1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (H.Husnan bin H.Tohir Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Purbani binti M.Hamdi Purwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

H.Doelgani mempunyai sebidang tanah milik adat No.Persil 36 D, 44 D,Leter CNo.112 dengan luas 5.834 M2 (lima ribu delapan ratus tiga puluh empat meterpersegi ) terletak di desa Besuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara dengan jalan Babatan; Sebelah Selatan dengan Jl.Untung Suropati;Sebelah Barat dengan tanah H.Tohir dan tanah Kamsiyah; Pada tanggal 12 Maret 1981, H.Doelgani menjualnya kepada Abdurrosim (Pemohon )sesuai surat pernyataan Jual beli, terlampir surat

CALON ANAK PEMOHON tanggal 22Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Juntinyuat KabupatenIndramayu, kemudian diber kode (P.4);Alat Bukti SaksiNama : NASTIYAH BINTI MURDI, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok H.Tohir RT.0051.RW. 001 Desa Dukuh Jeruk Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuPemohon;Bahwa saksi

Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama H.Tohir Toha;Adakah dua orang. saksi yangmenyaksikan akad nikah tersebut ?Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSueb dan Nasman serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat;Apakah mas kawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat akad nikah tersebut ?

Sarman dan Pemohon Ilbernama Rosiah binti Said;Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Saya ikut menghadiri akad nikah ParaO05 Februari1994 dan perkawinannya dilaksanakanPemohon pada tanggalsecara Syariat Agama Islam;Setahu saya yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandungbernama Said;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama H.Tohir Toha;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSueb dan Nasman

dikarunai anak 2 orang, masing masingbernama AL dan VNBahwa kemudian almarhum H.SH dengan Pemohon I tidakpernah bercerai;Bahwa saksi juga tahu kedua orang tua almarhum H.SH, ayahkandung yang bernama ACH dan ibu kandungnya bernamaPEMOHON IIIT , masih hidup ;Bahwa semasa hidupnya almarhum H.SH, tidak pernahmengangkat seorang anak;Bahwa semasa hidupnya almarhum H.SH, ACH (ayah kandung)almarhum H.SH, dan PEMOHON III (ibu kandung almarhumH.SH), Pemohon I dan 2. orang = anaknya, semuanyaberagama Islam;H.Tohir

TURMUDI, umur 31 tahun, beragama Islam, dan KOMAR BIN H.TOHIR, umur 31 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 14 Maret 2011; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Zeni Rt.008Rw.003, Rawajati Jakarta Selatan.Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, alamat A H.Tohir Rt. 003Rw.005, Lenteng Agung Jakarta Selatan.Untuk selanjutnya disebut " TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan saksikeluarga di dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 Nopember

Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama H.Tohir Toha;Adakah dua orang saksi yangmenyaksikan akad nikah tersebut ?Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaJamroni dan Hadirah serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat;Apakah mas kawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah tersebut ?

Saya kenal, Pemohon bernama Mirsadbin Sami dan Pemohon II bernamaHariah binti Marsawi;Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Saya ikut menghadiri akad nikah ParaPemohon pada tanggal 10 Agustus1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Setahu saya yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandungbernama Marsawi;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama H.Tohir Toha;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua

maka tidakbisa membuktikan bahwa tanah tersebut adalah tanah waris; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa menabur benih padi setelahdisampaikan oleh saksi Amin sendiri ketika akan pergi ke sawah;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dan atau Penasihat Hukum paraterdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan yaitu saksi Manan, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa lokasi tanah tersebut adalah milik H.Tohir

DULOH BIN H.TOHIR , beralamat Kp. Pasir angin Gadog RT 005 / O01Desa Pasir Angin Kecamatan Megamendung KabupatenBogor, untuk selanjutnya disebut TERBANDING Il /PENGGUGEAT IL;3. APIP UDIN BIN DIDING BIN H.TOHIR, beralamat Jalan Jalan Muara RT003 / 002 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Bogor TimurKota Bogor, untuk selanjutnya disebut TERBANDING Ill /PENGGUGAT III;Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor: 394/PDT/2018/PT.BDG.4. NURAENI Binti H. TOHIR, beralamat Kp.

DIDIH BIN H.TOHIR , beralamat Kp. Pasir angin Gadog RT 005/01Desa Pasir Angin Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebutTERBANDING V / PENGGUGAT V.;6. SITI HASANAH Binti H. TOHIR, beralamat Kp. Pasir anginGadog RT 003 / 06 Desa Pasir Angin KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor. untuk selanjutnyadisebut TERBANDING VI / PENGGUGAT VL;7. ICE NURAENI Binti H. TOHIR, beralamat Kp.

H.TOHIR Bin MARJAELI alias H. MARJUKI sebagaimana AKTAPENETAPAN KEWARISAN yang telah dikeluarkan olehPengadilan Agama Bogor sebagaimana Penetapannya Nomor :14/ppbhp/1996/PA. Bgr. Tertanggal 17 April 1996.;2. Bahwa, PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari H. TOHIR BinMARJAELI alias H.

MARJUKI setelah H.TOHIR mengeluarkanbagian warisannya seluas 3025 M2 (1500 M2 untukDULOH Bin TOHIR dan 1525 M2 untuk H. TOHIR), adalah seluas 8500 M2untuk dibagi kepada 6 (enam) orang Ahli waris MARJA ELI alias H.Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor: 394/PDT/2018/PT.BDG.MARJUKI lainnya yaitu H. RUGOYAH, H. SOBANA, MARIAM, EMPAK, H.HODIJAH dan MARSITI.Berdasarkan SURAT PERNYATAAN BERSAMA Ahli Waris MARJA ELI aliasH. MARJUKI yang masih hidup yaitu: H.

Bgr, Tertanggal 17 April 1996; Bahwa Para Terbanding/Para Penggugat selaku ahli waris dari H.TOHIR Bin MARJAELI alias H.

pernahmenyerahkan surat keterangan dari pemerintah desa Tumbal untuk mengambilsepeda motor dalam proses pembelian sepeda motor beat ini;Bahwa Saksi tidak pernah mengijinkan URIP YULIADI untuk membeli sepedamotor beat pesanan saksi secara cash tempo ;Bahwa Saksi tidak mengetahui syarat administrasi untuk balik nama sepedamotor baru;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbenar ;2 PINARNI binti NITISUMARTO.Bahwa Pada sekitar bulan nopember 2014,anak saksi (ALEX BUDI UTOMOBin H.TOHIR

ANTON dantemannya;Bahwa Setelah itu anak saksi (ALEX BUDI UTOMO Bin H.TOHIR)menyerahkan uang Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah),1 (satu) unit sepedamotor susuki Tunder,beserta BPKB dan STNK kepada saudara ANTON gunapembayaran 1(satu) unit Honda beet secara Cash;Bahwa Sekitar bulan januari 2015 saksi diberitahu anak saksi HELEN DWIPURNOMO,bahwa motor Honda beet di cabut oleh pihak FIF;Bahwa Sepengetahuan saksi suratsurat yang di sodorkan Sdr.

TQIs..Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri dari KelurahanNo.474.2/585PCU/2019 Tertanggal 07 Oktober 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonll yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama KANA dan dihadiri olen Dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama H.TOHIR dan SAINAN denganMas

Penetapan No.159/Padt.P/2019/PA.Cmsbernama Bapak Bapak H.Tohir bin Marjasim, ljab kabul dilaksanakandengan mas kawin uang tunai Rp.1.000, dibayar tunai;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Isteri Pemohonbelum pernah bercerai dan tidak ada halhal yang membatalkanperkawinan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;1) Anak pertama, perempuan berumur 53 tahun;2) Anak kedua, perempuan berumur 52 tahun;3) Anak ketiga, lakilaki berumur 45 tahun;3.

SURAT DEREKTORAT JENDERAL PAJAK INSPEKSI IURANPEMBANGUNAN DAERAH SERANG Nomor. 241/WPJ.04/KI.1206/1982 dikeluarkan tanggal 12 Oktober 1982 tentang tanag Adat AN.SAENAH BIN SAMIUN Kohir C.1287 tersebut; SURAT PERNYATAAN MANTAN KEPALA DESA TALAGASARI(H.TOHIR) tanggal, 5 Februari 2013 tentang Surat Girik Nomor.C1287 an NELANG BIN SAMIUN; SURAT SUPRADIK dari KEPALA DESA TALAGASARI Nomor.593/38/DsTs/2016 tentang Penerbitan SPPT PBB tanggal 28 April2016; SURAT SUPRADIK dari KEPALA DESA TALAGASARI Nomor

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( H.Tohir Jaelani alias H Oyon bin Nangyuh ) terhadap Penggugat ( Hj.

Maryam, 5.H.Tohir, 6. Sitti Norma, 7. Muh. Arifin, 8. Ruslan, 9. Hj.Herniaty, 10. Nasir, 11. Arifin. Selaku Para Penggugatmelawan Mariama binti Ambo Rukka Bin Lareo alias Mari selaku Tergugat, dimana dalamperkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tingkat banding pada pokoknyamenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ( vide bukti TII.Int4, 5) ;3.

Bahwa tanah persil 1211 Blok S.lIIl atas nama Adam Bin Naihtercatat seluas 2.400 m2 tersebut tidak pernah dilakukanpembayaran PBB.e bahwa sesuai catatan di Kelurahan juga tidak ada tercatat adanyawajib pajak bernama DASUKI.e Bahwa H.Tohir tercatat sebagai wajib pajak untuk tanah di kelurahanPondok Bambu Duren Sawit Jakarta Timur, sesuai SPPT PBB lokasibidang tanah di jalan Bulu Perindu Raya RT.018/06 Pondok BambuDuren Sawit Jakarta Timur.e Bahwa yang saksi ketahui sdr.Harto Mulyono Santoso tercatatsebagai

Putusan No.0103/Pdt.G/2020/PA.Sglt..tanggal 19 Juli 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama KABUPATENBANGKA, Kabupaten Bangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah pribadi di Jalan H.Tohir, Dusun , Desa Petaling, RT.002,KABUPATEN BANGKA, Kabupaten Bangka, selama 18 (delapan belas)tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 3 (tiga

oranglain karenaTerdakwa membutuhkan uang untuk modal usahanya.Bahwa setelah mendapatkan informasi kepada siapa mobil digadaikan olehTerdakwa dan mengetahui posisi mobil kemudian Saksi bersama Pemilik mobilberusaha mengambil mobil secara paksa dari dan ada juga dengan caramenggantikan uang gadai yang diterima Terdakwa.Bahwa sampai dengan persidangan sepengetahuan Saksi ada 4 mobil yang berhasilkembali kepada pemiliknya yaitu mobil Avanza Hitam thn 2010 milik istiqomah,Avanza nopol B1793 UKS milik Pak H.Tohir

diperjualbelikan oleh Terdakwa.Bahwa benar setelah mendapatkan informasi kepada siapa mobil digadaikan olehTerdakwa dan mengetahui posisi mobil kemudian Saksi1(Sdri.Indah Arianti)bersama Pemilik mobil berusaha mengambil mobil secara paksa dengan caramenggantikan uang gadai yang diterima Terdakwa.Bahwa benar sampai dengan persidangan sepengetahuan Saksi1(Sdri.IndahArianti) ada 4 mobil yang berhasil kembali kepada pemiliknya yaitu mobil AvanzaHitam thn 2010 milik istiqomah, Avanza nopol B1793 UKS milik Pak H.Tohir

selanjutnya tanahtersebut rencananya akan diperjualbelikan oleh Terdakwa.Bahwa benar setelah mendapatkan informasi kepada siapa mobil digadaikan olehTerdakwa dan mengetahui posisi mobil kemudian Saksi bersama Pemilik mobilberusaha mengambil mobil secara paksa dengan cara menggantikan uang gadaiyang diterima Terdakwa.Bahwa benar sampai dengan persidangan sepengetahuan Saksi ada 4 mobil yangberhasil kembali kepada pemiliknya yaitu mobil Avanza Hitam thn 2010 milikistiqomah, Avanza nopol B1793 UKS milik Pak H.Tohir

Naimah binti Madun);Bahwa pada persidangan tanggal 14 Januari 2016, Pemohon telahmenghadirkan cucu pemohon, yang bernama :Febri Alif Awaludin bin Musdi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di Jalan Kebalen Wetan Gang Cempaka RT 04 RW 04,Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Febri Alif Awaludin anak kandung almarhum Musdi bin Salamdan almarhumah Suliha binti H.Tohir; Bahwa almarhum