Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadilanah(pemelinaraan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Pati, tanggal lahir 8 Oktober2008 ;4.

kewajibansebagaimana yang diamanatkan oleh undangundang tersebut;Bahwa melihat faktafakta yang terungkap dalam persidangan, yaitutindakan Termohon Kasasi/Tergugat yang tega pergi meninggalkananakanaknya ke Australia untuk melanjutkan studinya, makapertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartatersebut justru bertentangan dengan Pasal 156 huruf c KompilasiHukum Islam yang berbunyi: Apabila pemegang hadlanah ternyatatidak dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak,meskipun biaya nafkah dan hadilanah

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadilanah) anakanak sejumlah Rp. 1.500.000 setiap bulan yangdiberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkansampai anaanak dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 sampai 20persen setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

harus dibayarkan Pemohon sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkanPemohon;Menimbang, bahwa atas tuntutan mutah, oleh karena Pemohon tidakmemberikan kepastian kesanggupannya yang didasarkan kemampuannya, makaterhadap mutah Majelis menetapkan sendiri besarannya adalah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), yang harus dibayarkan Pemohon sesaat sebelum ikrar talakdijatunkan Pemohon;Halaman 12 dari 15 him.Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa Termohon mohon agar Pemohon dihukum untukmembayar biaya hadilanah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadilanah(pengasuhan anak) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat bernama XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXxX, perempuan, lahir 23 Mei 2010,an XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir 23 Mei 2010;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarmelalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi biaya pengasuhan danpemeliharaan/hadilanah 1 (satu) orang anak tersebut sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebutdewasa/berumur 21 (dua puluh satu) tahun;Dalam Konvensi:Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan replik secara lisansebagai berikut:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadilanah(pemeliharaan ) atas anak bernama ANAK.;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat terhadapbiaya pemeliharaan anak bernama ANAK umur 7 bulan hingga dewasaatau mandiri minimal sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiapbulan dengan kenaikan 20 % ( dua puluh prosen ) setiap tahunnya.6.

Menetapkan, Penggugat sebagai pemegang hak hadilanah(pemelihnaraan dan perawatan) anakanak bernama: xxx, lahir diBalikpapan tanggal 14 Juli 2018, dan xxx, lahir di Balikpapan tanggal27 Desember 2019 sampai anakanak tersebut dewasa dan dapathidup mandiri;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bain sughra, karenanyaputusan Pengadilan Agama Tanjungkarang dalam perkara a quo mengenalperceraian dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding disamping mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat/Pembanding, Penggugat/Terbanding mohonagar anak bernama Arsyila Nasya Afifa Binti Muhamad Afifi, lahir tanggal 08Februari 2019 ditetapbkan dalam hadilanah/pemelihnaraannya kepadaPenggugat/Terbanding

permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Pemohon selaku pemegang hakhadlanahnya berkewajiban untuk memenuhi hak droit de wisite yaitumemberikan kesempatan kepada Termohon sebagai Ibu kandungnya untukmenemui anaknya guna mencurahkan kasih sayangnya bahkan bersediasewaktuwaktu. memfasilitasi untuk mempertemukan anak aquo denganTermohon sebagai ibu kandungnya, terutama yang berhubungan dan demikepentingan anak tersebut, dan apabila Pemohon sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadilanah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadilanah(pemeliharaan) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Naufal Apta, lakilaki, lahir tanggal 08 Juli 2006 M denganmemberikan hak dan akses kepada Tergugat untuk menjumpai danmemberikan kasih sayang kepada anak tersebut.5.

Pasal 105huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbnang, bahwa karena hak hadilanah diberikan kepadaPenggugat selaku ibunya, maka Majelis Hakim perlu untuk memberikanperingatan kepada Penggugat dengan berkewajiban memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut, jika Penggugattidak memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anakanak tersebutmaka dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pembatalan hakhadlanah sebagaimana huruf (c) Rumusan Hukum Kamar Agama angka 4Surat

lahir pada tanggal 30 November2015 yang masih berusia 5 (lima) tahun, telah diberikan kepada Penggugat,Majelis Hakim dengan berpedoman kepada asas berpihak kepada kepentinganterbaik anak, memberikan penekanan kepada Penggugat untuk tetapmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya, dan apabila Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak tidakmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat, maka dapat dijadikansebagai alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak(hadilanah

2018), telah diberikan kepada Penggugat,Majelis Hakim dengan berpedoman kepada asas berpihak kepada kepentinganterbaik anak, memberikan penekanan kepada Penggugat untuk tetapmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya, dan apabila Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak tidakmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat, maka dapat dijadikansebagai alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anakHalaman 16 dari 18, Putusan Perkara No 337/Pdt.G/2021/PA.Mkm(hadilanah

Bahwa terhadap tuntutan pembayaran biaya hadilanah minimal sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak perkaraini diputus oleh Pengadilan Agama Tulungagung dan mempunyai kekuatanhukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, maka TergugatRekonvensi tidak keberatan dan sanggup memenuhi tuntutan tersebut;Bahwa, Penggugat Rekonvensi tidak lagi menyampaikan replik atasjawaban gugatan rekonvensi dan menyatakan menerima kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk memenuhi

Bahwa ketiga anak Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi,membutuhkan biaya pemeliharaan/hadlanah, baik biaya penghidupan,biaya pendidikan maupun biaya kesehatan, setidaktidaknya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk masingmasing anak setiap bulan,oleh karenanya mohon agar Termohon Rekonpensi diwajibkan untuk ikutmemikul biayabiaya tersebut, sebesar setengah dari seluruh biayapemeliharaan/hadilanah anakanak tersebut, atau sebesar : % X Rp.700.000, X 3 = Rp. 1.050.000, (satu juta

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadilanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak , lakilaki, umur 7 tahun;4.

berdasarkan posita dan petitum gugatan penggugat ,maka gugatan kumulasi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut karenatelah berdasarkan hokum dan telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatugugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terobukti bahwa anakbernama bernama Anak lahir di Sidoarjo tanggal 23 Agustus 2017 binti M.Imam Abi Abdillanh adalah anak sah pasangan suami isteri dari Penggugat danTergugat, sehingga karenanya Penggugat mempunyai legal standing untukmenuntut hak pemegang hadilanah

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belumberumur 12 (dua belas) tahun secara physikologis dan kejiwaan seorang anaklebih dekat dan lebih nyaman apabila berada dalam pelukan ibu kandungnyaserta anak tersebut masih sangat membutuhkan belaian tangan, perhatian dankasin sayang seorang ibu, dengan demikian demi kepentingan dankemaslahatan atau kebaikan anak Penggugat dan Tergugat tersebut, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat mengenai hak hadilanah

sampai anak tersebut mumayyiz atau berusia 12tahun sesuai maksud Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, danyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 239 K/SIP/1968tanggal 15 Maret 1969, 102 K/SIP/1973 tanggal 24 April 1975, 27 K/AG/1982tanggal 31 Agustus 1983 terdapat abstrak hukum bahwa yang lebih berhakmerawat anak yang masih kecil adalah ibu kandungnya sendiri danYurisprudensi Nomor 110K/AG/2007 tanggal 13 November 2007 dalam kaidahhukum menyatakan pertimbangan hukum dalam masalah hadilanah