Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hatima hazimi hatim hamidi habibi halimi hatami hadimi hakimi hasimi hatomi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sumirat Bin Hatimi) terhadap Penggugat (Rini Kartika Binti Harun Nasution);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Nph
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hotimah binti Hatimi) dengan (Abdul bin Sukarya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1960 di Wilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung yang pada saat ini telah berubah menjadi Kabupaten Bandung Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Hatimi binti H. Bahri, umur 64 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan Tergugat bernama A.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang bin Hatimi) terhadap Penggugat (Apong Rosmiati binti Santa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Smd
Tanggal 14 Februari 2017 — HENDRA MAULANA Bin NONO SUPRATNO sebagai anak berhadapan dengan hukum
76 — 13
  • HIDAYATULOH Bin TOTO S ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO Warna Biru Nomor Polisi D-5433-JY, Nomor Rangka : MH328D305AK263210 dan Nomor Mesin : 28D 2260954 ; Dikembalikan kepada saksi ZAPAR SIDIQ Bin HATIMI ;4. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Saksi ZAPAR SIDIQ Bin ATEP HATIMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira pukul 19.40 Wibdi Dusun Gudang Desa Gudang Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, tepatnya di depan cctv Nisindo Tekno Mandiri, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warna putihtahun 2010 dengan No.Pol 2Z5328ES Nomor RangkaMH328D305AK263210 dan Nomor Mesin 28D2260954, di STNK an.
    Bahwa benar akibat perobuatan Anak dan saksi IRFAN SAEPUDIN tersebut,mengakibatkan saksi ZAPAR SIDIQ Bin ATEP HATIMI mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi M.
    yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan dihubungkan dengan keteranganAnak serta barang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian terungkap fakta bahwa rencananya kedua sepeda motortersebut akan dijual oleh Anak dan saksi IRFAN SAEPUDIN, namun belumsempat sepeda motor tersebut dijual, Anak dan saksi IRFAN SAEPUDIN telahtertangkap lebih dulu oleh petugas Kepolisian, sehingga akibat perbuatan Anakdan saksi IRFAN SAEPUDIN tersebut, mengakibatkan saksi ZAPAR SIDIQ BinATEP HATIMI
    HIDAYATULOH Bin TOTO S dan1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO Warna Biru No.Pol D 5433 JY,Nomor Rangka : MH328D305AK263210 dan Nomor Mesin : 28D 2260954, yangtelah pula disita secara sah menurut hukum, kemudian diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak atau kepada pemiliknyayang sah yaitu saksi ZAPAR SIDIQ Bin HATIMI ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana dan Anaksebelumnya
    HIDAYATULOH Bin TOTO S ; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO Warna Biru Nomor PolisiD5433JY, Nomor Rangka : MH3828D305AK263210 dan Nomor Mesin :28D 2260954 ;Dikembalikan kepada saksi ZAPAR SIDIQ Bin HATIMI ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lorenziono Pohan bin Dumas Pohan) terhadap Penggugat (Halimah alias Nurhalimah binti Atim Hatimi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HUSNUL HATIMI bin TETENG SUSANTO) terhadap Penggugat (SANTI SUSANTI binti ALIYAS);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga rartus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hermawan bin Hatimi) kepada Penggugat (Rosita binti Unda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2641/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 46
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Bin Yaya Hatimi) terhadap Penggugat (Lina Marlina Binti Hambali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00( seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • RAKIP bin MULYO) kepada Penggugat (HATIMI binti TIARJO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelasribu ).
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 243/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 2 Februari 2017 — IRFAN SAEPUDIN Bin NONO SUPRATNO sebagai Terdakwa
40 — 5
  • D5433S Dikembalikan kepada saksi Zapar Sidiq Bin Hatimi ;4.
    Saksi ZAPAR SIDIQ Bin ATEP HATIMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira pukul 19.40 Wibdi Dusun Gudang Desa Gudang Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, tepatnya di depan cctv Nisindo Tekno Mandiri, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warna putihtahun 2010 dengan No.Pol 2Z5328ES Nomor RangkaMH328D305AK263210 dan Nomor Mesin 28D2260954, di STNK an.
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan saksi HENDRA MAULANAtersebut, mengakibatkan saksi ZAPAR SIDIQ Bin ATEP HATIMI mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) dan saksi M.SARIPULOH Bin TOTO SUPRIYANTO mengalami kerugian sebesarRp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sistem Hukum Acara Pidana Indonesia menganutsistem pembuktian menurut undangundang secara negatif (Negatief WeittelijkStelsel) yaitu dimana seorang pelaku tindak pidana dapat dipersalahkanterhadap
    berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa rencananya kedua sepedamotor tersebut akan dijual, namun belum sempat sepeda motor tersebut dijual,Terdakwa dan saksi HENDRA MAULANA telah tertangkap lebih dulu, sehinggaakibat perouatan Terdakwa dan saksi HENDRA MAULANA. tersebut,mengakibatkan saksi ZAPAR SIDIQ Bin ATEP HATIMI
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Qomarudin bin Usman Hatimi) kepada Penggugat (Siti Aisyah binti Amis Normat);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3007/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Hatimi Hardian) terhadap Penggugat (Lia Fitrianti binti H. Agus Mampang Supandi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 83/Pdt.P/2023/PA.Clg
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HAYUNI BIN HATIMI) dengan Pemohon II (SAPTUNAH BINTI HASAN) yang dilangsungkan pada Hari Sabtu tanggal 16 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Memed bin Daman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Hatimi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1469/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • H Alias Hj Dede Atik Hatimi Dcn Binti Surya A);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12

    1. E N G A D I L I

    2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Yusuf bin Yusuf Hatimi) kepada Penggugat (Nirman Rahim binti Abd.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Keb. binti Tamrin Hatimi);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Hatimi) terhadap Penggugat (Siti Omasih binti Radi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tohari bin Hatimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ini Alias Cicih binti Taja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada