Kadek Hermayadi, SH.setelah dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, kemudiandibenarkan oleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Chandra ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa danmemperhatikan barang

Perkara : PDM473/TNGGA/07/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HAMZAH Alias GONDRONG Bin ALY bersamasamadengan ERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI (yang perkaranyadiajukan secara terpisah/splitzing), Pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukbulan Maret atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamTahun 2016, bertempat di rumah kontrakan terdakwa jalan Ki Hadjar Dewantara

Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan ERIK PRATAMA AliasODDANG Bin HERMAYADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), yangtelah bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,dalam membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu 1 (satu) poket dengan berat bersih0,05 (nol koma nol lima) gram tersebut dilakukan terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang; Perbuatan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAMZAH Alias GONDRONG Bin ALY bersamasamadengan ERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI (yang perkaranyadiajukan secara terpisah/splitzing), Pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukbulan Maret atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamTahun 2016, bertempat di rumah kontrakan HAMZAH Alias GONDRONG Bin ALYJalan

Apt., M.Sidan LULUK MULJANI, diperoleh kesimpulan bahwa : barang bukti dengannomor 7660/2016/NNF : berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan ERIK PRATAMA AliasODDANG Bin HERMAYADI (yang perkaranya diajukan = secaraterpisah/splitzing), yang telah bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan

Erik Pratama Alias Oddang Bin Hermayadi, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (satu) poket yang diduganarkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa dengan cara membelinyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang sebelumnya Saksi SMS, setelahmendapatkan barang tersebut kemudian Saksi mengantarkannya kepadaSaksi IDA.

Kadek Hermayadi, SH. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, sekitarpukul 10.24 Wita bertempat Kantor Samsat Gianyar Terdakwa : I MADESUMERTA telah melakukan Pelanggaran Peraturan Daerah yang telahHalaman 1 dari 3dilakukan oleh Terdakwa MADE SUMERTA, Peraturan Daerah tersebutdilakukan dengan tidak mengindahkan larangan merokok di KTR, ;c. Bahwa, terhadap perbuatan Terdakwa, dilakukan dengan cara Merokok ditempat terlarang;d.

., dan I Kadek Hermayadi, SHyang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 09.00 Wita. bertempat di Jl.Raya Sayan,Kedewatan Ubud Kabupaten Gianyar, saat diperiksa terdakwa melakukanPelanggaran yaitu memasukkan Kendaraan bermotor bekas jenis mobil barangdiatas umur 5 (lima) tahun sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) yangberbunyi Dilarang memasukan mobil barang dengan umur kendaraan diatas 5(lima) tahun, jo pasal 5 ayat (1) Perda Provinsi

untuk membayar biaya perkarakeduatingkat peradilan, yang ditingkat pertamauml Rp.2.941.000, (dua juta sembilan ratus empat puluh satuQribu rupiah) dan ditingkat banding berjumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengansusunan Edi Widodo,SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, Willem Djari,SH. danH.Syamsul Ali,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Doddy Hermayadi

Edi Widodo,SH1 SH.Syamsul Ali,SH.MH. aeeitera PenggantiSs Ttds Doddy Hermayadi,SH.MH.Perincian biaya per a1. Biaya er Ye... Rp. 6.000,2. Biaya Re Neg san... Rp. 5.000,3. Biaya asan ....... Rp.139.000,Jum . Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 482/Pdt/2014/PT.Bdg.

Kadek Hermayadi, SH. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, sekitarHalaman 1 dari 3pukul 10.34 Wita bertempat Kantor Samsat Gianyar, jIn.Samplangan GianyarTerdakwa: GUSTI NGURAH GEDE SUYASA telah bersamasamamelakukan Penegakan Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor : 10 Tahun 2011tentang Kawasan Tanpa Rokok yang telah dilakukan oleh Terdakwa GUSTINGURAH GEDE SUYASA, melanggar pasal 13 ayat (1) yang berbunyi Setiaporang dilarang merokok di KTR .c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Indra Misti Bin H Ahmad Alimudin) terhadap Penggugat (Wini Novasari Herliah Binti Ayi Hermayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Kadek Hermayadi,SH, tempat/tanggal lahir, Denpasar 13 Oktober1975, umur 43 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Alamat JiIn.D.1.Panjaitan No.10 Niti Mandala Renon Denpasar;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga;Kemudian karena perkara ini perkara tipiring maka saksi tidak disumpah;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi menjawab sebagai berikut :1.Sehubungan dengan masalah apa saksi dihadapkan dipersidangan?

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh KADEK HERMAYADI, SH. PPNS Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Provinsi Bali dan Terdakwa. PANITERA PENGGANTI HAKIM KOMANG ANDI MEGA PUTRA W, SH. LIA PUJI ASTUTI, SH. Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Nomor 58/ Pid.R/2018/PN.Amp.

., dan I Kadek Hermayadi, SHyang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 09.15 Wita. bertempat di Jl.Bay Pass I BMantra, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, saat diperiksaterdakwa melakukan Pelanggaran yaitu memasukkan Kendaraan bermotor bekasjenis mobil barang diatas umur 5 (lima) tahun sebagaimana dimaksud dalampasal 2 ayat (1) yang berbunyi Dilarang memasukan mobil barang dengan umurkendaraan diatas 5 (lima) tahun, jo pasal

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 148/Pen/Pid.Sus/2015/PT.BDG, ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 JUNI 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh : DODDY HERMAYADI, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdDODDY HERMAYADI,S.H.,M.H. Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 148/PID.SUS/2015/PT.BDG.

Kadek Hermayadi,SH, tempat/tanggal lahir, Denpasar 13 Oktober1975, umur 43 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Alamat JIn.D.1.Panjaitan No.10 Niti Mandala Renon Denpasar;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga;Kemudian karena perkara ini perkara tipiring maka saksi tidak disumpah;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi menjawab sebagai berikut :1.Sehubungan dengan masalah apa saksi dihadapkan dipersidangan?

Saksi Kadek Hermayadi,Swann a eeeKeterangan SaksiSaksi tersebut Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik tertanggal 25 SeptemberOIL 7 ee eseeeescereere tee geereeeee ene neceemee epee neeeme sae nemomemn naeatas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang seSuai denganketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik tertanggal 25 SeptemberKepada saksisaksi tersebut diperlinatkan barang bukti berupa: Satu lembar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Kurnia bin Eman Alm) terhadap Penggugat (Yustiani Indah Resmisari binti Agus Hermayadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)