1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan 2 (dua) orang anak, yang bernama Hijaz Al Aqsa, Laki-Laki, Lahir di Bekasi, 3 Agustus 2019, (Umur 3 Tahun 1 Bulan) dan Elmizar Ar Ramadhan, Laki-Laki, lahir di Bekasi 3 Mei 2021, (Umur 1 Tahun 4 Bulan), adalah anak kandung Pemohon I (Andris Sayoga Bin Ajat Sudrajat) dengan Pemohon II (Yuli Hermawati Binti Ujang Dadang);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.---

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Aas Asyiah binti Hijaz) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sopa Paspupah binti Mahdan Hermawan, umur 14 tahun 8 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Kurniawan bin Acu, umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon unluk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000

Hijaz Putra Junaidi Mahesa Bin Desmond Junaidi Mahesa (anak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Hijjaz Firmansyahmenjadi Ahmad Hijaz Firmansyah ;

Simpu, Kamaruddin Hi.Harun tidak pernah dilakukan pergantian kedudukan masingmasing sebagai Pemegang Saham;61.Pada tahun 1994 dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT.Desa Bangkir Jaya disepakati masuknya Hijaz S. Hi. Arsyadsebagai Pemegang Saham yang ke11 dengan modal penyertaanyang berasal dari imbal jasa Salahuddin Hi. Arsyad atas tanahDefakto / Obyek HGU dan kepengurusan Salahuddin Hi. Arsyaddalam PT. Desa Bangkir Jaya yang kemudian imbal jasa tersebutdiberikan kepada Hijaz S Hi.

Saksi HIJAZ S.H. ARSYAD, (tidak disumpah) telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon SALAHUDDIN Hi. ARSYAD yangmerupakan ayang kandung saksi;Bahwa Permohonan yang diajukan pemohon terkait masalahpembubaran PT. Desa Bangkir Jaya;25Bahwa sebelum dibentuknya PT. Desa Bangkir Jaya lokasi tanahtersebut telah diolah sebelumnya oleh Hi. ARSYAD dan memilikiperjanjian dengan para pekerja yang mengolah lahan tersebut;Bahwa PT.

Hijaz Hi. Arsyad dan saksi 7. Ferdinan F Tokarebahwa permohonan izin pelepasan Hak Guna Usaha telah disetujui oleh BadanPertanahan Nasional Pusat dan Badan Pertanahan Wilayah Propinsi SulawesiTengah sehingga Sertifikat Hak Guna Usaha PT. Desa Bangkir Jaya telahditarik oleh Badan Pertanahan Nasional Cq.

penderitaanPenggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang bahwa bentuk perceraian yang cocok untuk perkara ini karenaada perjanjian ta'lik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu Tergugat kepadaPenggugat dengan pembayaran iwadl, karena Tergugat terbukti melanggarmelanggar janji ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4 dari janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa majlis hakim mengambil alin pendapat Ulama' IslamSyekh Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Taal) paiiia, Das Les ga gs aby Ade, Uh fe GsArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugatdan Tergugat

jatuhnya talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh ribu rupiah),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatan Pengggattelah terbukti sesuai dengan alasan perceraian pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Nopembermengemukakan halhal sebagai berikut:he Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 06Juli2002, dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan Agama KecamataanRantu Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 221/15/VII/2002,tertanggal 05 Juli 2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Rantauprapat sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangbernama: HIJAZ

beban penderitaanPenggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang bahwa bentuk perceraian yang cocok untuk perkara ini karenaada perjanjian talik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu Tergugat kepadaPenggugat dengan pembayaran iwadl, karena Tergugat terbukti melanggarmelanggar janji talik talak pada angka 2 dan 4 dari janji talik talak yang diucapkansesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa majlis hakim mengambil alin pendapat Ulama IslamSyekh Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab As Syarqawy alaTahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jaa) pallies Dac Lae $e bg Ades Lo DU ge yaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

menimbulkan beratnya bebanpenderitaan Penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Menimbang, bahwa bentuk perceraian yang sesuai dengan perkara inikarena terdapat perjanjian ta'lik talak adalah dengan menjatuhkan talak satu kKhul7Tergugat kepada Penggugat dengan pembayaran iwad/, karena Tergugat terbuktimelanggar melanggar janji talik talak pada angka 1, 2 dan 4 dari janji talik talakyang diucapkan sesudah akad nikahnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Syekh Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ait) ncaa, las Las so gy ad 9 Adee, Lt DU fe ysArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugatdan

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak1 angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terobukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadlI Rp.10.000; (sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Will) pate, ee Les soy aby Abn Ob Se OaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugatdan Tergugat

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syech Abdullah bin Hijaz bin lberahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapatMajelis yang berbunyi:Jail) aia, as Las go gs aby Ade, Lh Ge YsArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugatdan Tergugat

Majelis Hakim mengambil alihpendapat ulama Syeh Abdullah bin Hijaz bin lbrahim dalam kitab AsSyarqawy ala Tahrir halaman 105 sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :LoalllArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) junctoPasal 119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinanPenggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terobukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran takliktalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz