FIRMAN ISTIAWAN (PENGGUGAT)MELAWANIDA SORAYA (TERGUGAT 1) ;HINDRAWAN (TERGUGAT 2) ; MUSTARI SAWILIN, S.H (TURUT TERGUGAT 1) ;THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., Notaris & PPAT (TURUT TERGUGAT 2) ; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG (TURUT TERGUGAT 3)

Semarang Barat, Kota Semarang, disebutTERGUGAT ;2 HINDRAWAN, umur 62 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta yang beralamatdi Jalan Warigalit Raya No. 244, RT.004 / RW.006, Kel.Krapyak, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang, disebutTERGUGAT Il;Hal 1 dari 46 Put Nomor 355/Pat.G/2015/PN Smgos MUSTARI SAWILIN, S.H., Notaris & PPAT, yang beralamat kantor di JalanKelud Raya Nomor 13, Kota Semarang, disebut TURUTTERGUGAT ;4.

Foto Copy dari Copy Surat Nikah HINDRAWAN dengan IDA SORAYA, YangDikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama, Kec. Semarang Timur, Kota Semarang,bukti P2;Hal 21 dari 46 Put Nomor 355/Pdt.G/2015/PN Smg. Foto Copy dari Copy Kartu Keluarga No. 3374131612051279, Nama KepalaKeluarga HINDRAWAN, yang beralamat di JI Warigalit Raya 244 RT/RW 004/006Kelurahan Krapyak, Kec Semarang Barat, Kota Semarang, bukti P3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA SORAYA dan HINDRAWAN,bukti TI.II1 ;Hal 22 dari 46 Put Nomor 355/Pdt.G/2015/PN Smg2. Foto copy Kartu Kaluarga Nomor 3374131612051279 nama kepala keluargaHindrawan alamat JI. Warigalit Raya 244 Rt 004 Rw 006 sesa/kelurahan KrapyakKecamatan Semarang Barat Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah, bukti TLIl2;3.

Miroto pada halamanpendaftaran peralihan hak, pembebanan dan pencatatan lainnya telah terjadiperalinan hak atas sertifikat tersebut yaitu dari pemiliknya Ida Soraya (Tergugat)dengan mendapatkan persetujuan dari Hindrawan (Tergugat Ill) kepada FirmanIstiawan (Penggugat) berdasarkan akta jual beli tanggal 18 Mei 2015 nomor 60/2015,dengan demikian Penggugat dipandang telah mampu dan berhasil membuktikankebenaran haknya atas tanah sengketa yaitu sertifikat hak milik (GHM) no. 835/Kel.Miroto;Menimbang

HINDRAWAN bin M. HIDAYAT) terhadap Penggugat (SRI EVARIANTI binti LA ODE ABDUL SAMAD);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aang Hindrawan, S.Tr.Kom. Bin Bambang Sutrisno) terhadap Penggugat (Gnadhea Karuni Esa, S.E. Binti Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronny Hindrawan bin Samsudi) terhadap Penggugat (Liswastun Hasanah binti Kasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Asep Hindrawan, lakilaki, umur 19 tahun ;d. Zidan maulana, lakilaki, umur 14 tahun ;e. Meri Ulandari, perempuan, umur 4 tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula pemohon! dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon!

Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (Hindrawan bin Yoto) terhadap Penggugat (Novi Tri Wulandari binti Sumarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bukti Saksi:1. xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diPadukuhan xxxx, RT. 004 RW. 001, Desa xxx, Kecamatan xxx ,KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatbernama Hindrawan sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa xxx, XXX, XXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I ( Ahmat Hindrawan bin Aswan Asman ) dengan Pemohon II ( Wa Ode Ringsi binti La Ode Sudirman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2014 di Kelurahan Wandaka, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin dispensasi nikahkepada pemohon (Dede Ihin bin Bisri) dan Pemohon II (Erni Hindrawan binti Edwin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dina Andriani binti Ihinumur 17tahun , dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rohman bin Dudung, umur 16tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA

2005, di KUA Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk Propinsi JawaTimur (Kutipan Akta Nikah NomorTERMOHON ) ; 770720 0202202222222Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohon berstatusPerawan dan PemohonBahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Temohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yaitu:MOH.RIZKI HINDRAWAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hindrawan bin Parmin) dan Pemohon II (Widi Murtiningsih binti Suwito) terhadap anak laki-laki yang bernama (Shanum Gema Bahira bin Suparti );
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LU-20062022-0047 atas nama Shanum Gema Bahira yang dikeluarkan

Penggugat:
1.Sugianto
2.Nunuk Dwi Lestari
Tergugat:
1.Pimpinan Koperasi Tedja Kencana
2.WIYONO Alias KIM DONG
Turut Tergugat:
1.THIO INDRAWATI
2.GUNAWAN NATAWIDJAYA
3.HINDRAWAN NATAWIDJAYA
4.DHANI NATAWIDJAYA

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon/Hindrawan Qiee untuk mengucapkan ikrar Talak satu Rojiterhadap Termohon qa as3. Menetapkan hak asuh anak (Hadlonah) yang bernama aes tahun diberikankepada Pemohon.4. Membebankan biaya perkara menurut undangundang yang berlaku.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara tertulis sebagai berikut :Hal 8 dari 5 halaman.Put. No. 791/Pdt.G/2020/PA. Bla.I.

STNK atas namaTRIMANINGSIH, tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Hindrawaan MuktiWibowo Bin Agung Tariyoso;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 (satu) Hindrawan

- IR.HI.ARIFIN MURDISIA.M.ENG-IR.BIJASARI PRIMADARA-IR.CHAIRANITA KURNIARITA-DHARMA ULIE,SE-MUSTOPA FIRDAUS AMRULLAH SElawan-TN.IWAN MULYAWAN-NY.EMILIA GADIS-NY.HASNAH RIDHAWATI-TN THENDY HINDRAWAN-TN.ANDRY YULIAN SH -NY.LIANAWATI TJENDRA SH-TN.TABRANI SH-TN.BAMBANG ABIYONO SH-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/81/VII/2001 atas namaDede Ihin bin Bisri dengan Erni Hindrawan binti Edwin, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Leles tertanggal 16 Juli 2001, bermeterai cukup yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.8;9.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Hindrawan bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Azizah binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, sebagai berikut : 3.1.

kenal dengan Harjanto dan masih ada hubungan keluarga Harjantoadalah mertua saya ;Saksi mengetahui kalau Harjanto memiliki rumah HGB 253 di KarangayuSemarang ;Saksi tidak mengetahui tgl mendiaminya, tapi ia menguasai sampai dengansekarang ; Harjanto pinjam uang kepada Hindarwan Hartono dengan jaminan HGBtersebut ( jaminan Bank ) ;Bahwa saksi membenarkan Bukti p2 ; Perikannya ada di Bank ;Bahwa saksi menerangkan saat peminjaman belum selesai lalu HindrawanHartono meninggal, kemudian ahliwarisnya Hindrawan

keberadaan sertifikat di Notaris ROEKIYANTO,SH.No 31 dari 44 Bahwa saksi menerangkan setelah saksi melunasi utang pada ahliwarisHindrawan Hartono lalu di Notarilkan di Kantor Notaris ;Bahwa saksi menerangkan datanya diserahkan kepada NotarisRoekiyanto, kemudian selang 1 minggu saksi dihubungi Notaris,menyatakan sertifikat HGB sudah jadi menjadi Akta No.51,52 ;Bahwa Bukti P3 dibenarkan oleh saksi dan saksi menyatakan setelahdicek di BPN HGB 312 yang benar HGB 311 ;Bahwa HGB masih tercatat atas nama Hindrawan

PRAYOGO HINDRAWAN, S.H ;5. EKA DARMAYANTI, S.H ;6. SAID AGIL FARASY, S.H.,M.H ;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum/PenasehatHukum Nusantara Il Lawyer & Legal Consultanberkantor pada Kantor Direksi PT. PerkebunanNusantara Il beralamat di Jl.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 27 tahun 9 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Dusun Kepel RT/RW. 05/01 Desa BanjarsariKecamatan Madiun Kabupaten Madiun hingga sekarang, bada dukhuldan sudah dikarunia 3 anak bernama Novita Wulandari (27 tahun) sudahmandiri, Dwi Mey Hindrawan (23 tahun) dan Wahyuning Hijriyah Susanti(15 tahun) semua dalam asuhan Penggugat ;3.

Penggugat:
1.ACHMAD SUGIANTO
2.NUNUK DWI LESTARI
Tergugat:
1.Koperasi Tedja Kencana
2.WIYONO Alias KIM DONG
Turut Tergugat:
1.THIO INDRAWATI
2.HINDRAWAN NATAWIDJAYA
3.GUNAWAN NATAWIDJAYA
4.DHANI BOY NATAWIDJAYA
5.NINI TANUMIHARDJA, S.H.
6.KEPALA BPN ATR Kab Lumajang