• DALAM KONPENSI :- DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;- DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan perkawinan antara Anui (Tergugat I) dengan Hardjono alias Jambu alias Poei Kheng Hoat yang berlangsung tanggal 10 Agustus 1987 sampai dengan 30 Juli 2003 adalah tidak sah, oleh karenanya batal demi hukum ;- Menyatakan Penggugat sebagai isteri yang sah dari alm.

  telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2003 di Rumah SakitMahkota Medical Center Malaysia karena sakit sesuai dengan surat SijilKematian yang diterbitkan oleh Pejabat Pendaftaran Kelahiran dan KematianKerajaan Malaysia tanggal 30 HB Julai 2003 ;Bahwa setelah kematian Alm.Hardjono Alias Jambu Alias Poei Kheng HoatAlias Jambu ternyata tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat selakuistri sah dari Alm.Hardjono Alias Jambu Alias Poei Kheng Hoat,Alm.Hardjono Alias Jambu Alias Poei Kheng Hoat

  Dan dari perkawinan antara Tergugat I dengan Alm.Hardjono Alias JambuAlias Poei Kheng Hoat Alias Jambu tersebut telah pula memperoleh anakketurunan, padahal Penggugat sampai Alm.Hardjono Alias Jambu Alias PoeiKheng Hoat Alias Jambu meninggal dunia tidak pernah terjadi perceraian ;Bahwa dengan demikian perkawinan antara Tergugat I dengan Alm.HardjonoAlias Poei Kheng Hoat dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan oleh TergugatII tersebut di atas tanpa adanya persetujuan dan seizin dari Penggugat selakuistri

  istri yang sah dari Alm.HardjonoAlias Jambu Alias Poei Kheng Hoat Alias Jambu berdasarkan petikan daftarCatatan Sipil untuk perkawinan bangsa Tionghoa No.3/1957 tanggal 15 Agustus1957 ;5 Menyatakan anakanak terdiri dari ;a.

  Hardjono Als jambu Als Poei Kheng Hoat ternyatatanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat selaku istri sah dari Hardjono AlsPoei Kheng Hoat telah melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya ...dan sekaligus mensomeer Penggugat agar bisa membuktikan dalilnyakarena jelas dalil Penggugat tersebut sangat tidak beralasan, mengadaadadan tidak masuk akal, bagaimana mungkin orang yang telah meninggaldunia bisa atau dapat melangsungkan perkawinan bahkan untuk yang keduakalinya?

  (BuktiP3) ;Foto copy Surat Keterangan No.7/1978/SK/PPNRap, tertanggal 10 Juli 1978tentang keterangan kewarganegaraan atas nama Poei Keng Hoat ...................

• LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH,, beralamat di JalanLetjen S.Parman Kav.108 Tomang, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT fee ear eeroenntinenemne ttene2 JAHJA KOMAR HIDAYAT, beralamat di Jalan Raya Pluit PermaiV No.31, Pluit Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IT;3 FERNANDO LAOH, ahli waris LAUW TJENG HOAT,beralamat di Jalan Pintu Besar Selatan III No.24, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III; 4 JULIE LAOH, ahli waris LAUW' TJENG HOAT, beralamat di

  Asmawi) melalui Surat Keterangan No : P.1303/Dir.li/6/72 tertanggal 9 Djuni 1972 ;(Vide Bukti P5); 11 Bahwa pada tahun 1974, Lauw Tjeng Hoat alias Hardi Laoh mengajukangugatan terhadap Asmawi bin Adji dan Halimah binti Adji yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dan Selatan, daftar No. 187/ 1974.G. dengan Surat gugatan tertanggal 17 April 1970 ;Dalam Point Posita Gugatannya tersebut Lauw Tjeng Hoat selaku Penggugat menyatakan :"Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari tanah

  Lauw Tjeng Hoat;2. Bahwa apalagi dalam jawab menjawab alm. Asmawi dan almah. Halimah membantah dengan keras, bahwamereka tidak pernah menjual tanah itu kepada alm. Lauw Tjeng Hoat; Bahwa memang benar alm. Asmawi dan almah. Halimah pernah menjual tanah kepada Mimin, namunriwayatnya sungguh memprihatinkan:Saudara Mimin (penduduk asli Tomang Gelong baru) pada tanggal29 April 1962, pagipagi sekali datang pada almah.

  casu baik tanah milik Asmawi bin Adji yang bersinggungan denganbadan jalan yang tidak masuk dalam obyek jual beli maupun juga tanah yang katanya Quod Non masukdalam jual beli dengan Lauw Tjeng Hoat;14 Bahwa tanah yang berada di Kaveling 108 saat ini adalah tanah milik orang tua Penggugat yangmerupakan sisa setelah terkena pembebasan dalam rangka pelebaran jalan Asean Games tersebut, dankalaupun ada tanah milik Lauw Tjeng Hoat yang merupakan sisa dari tanah yang dibeli dari MohamadSani bin Muslim

  yang di klaim oleh Lauw Tjeng Hoat termasuk dalam kaveling 108 Quod Non adalahberada pada bagian sebelah Utara dari tanah milik orang tua Penggugat tersebut;Sedangkan Quod Non tanah yang dibeli Lauw Tjeng Hoat daridan" didaftarkan di kanf*tWiari,flbiK21D6n'f>laftafta fepbfflibS*IPiakarta R,> egister nomor: 58/E/6ggs8Rfaor2 @oo t&RSSteMt telah h;penggusuran pembangMUS81d04B Sart>;Stte nyiBe $hgQSRgHaiyang sekadengan nama Jalan Lefl$9g@J PaRWaaoJUeoSEan wetnnn anne nanaBahwa terlepas dari b8fi(*vaal

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhur Eleuwarin bin Yunus Eleuwarin) dengan Pemohon II (Huluma Eleuwarin alias Huluma Yamlean binti Abdul Arir Yamlean) yang dilaksanakan pada tahun 1976, di Ohoi Dian Pulau, dahulu Kecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2015/PA TI.pil(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan (itsbat) nikah yang diajukan oleh:Jamhur Eleuwarin bin Yunus Eleuwarin, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Ohoi DianPulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Huluma Eleuwarin alias

  Huluma Yamlean binti Abdul Arir Yamlean,umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Dian Pulau,Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan SaksiSaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan tanggal 30 Maret 2015, yang diterima dan didaftarkan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamhur Eleuwarin binYunus Eleuwarin) dengan Pemohon Il (Huluma Eleuwarin alias HulumaYamlean binti Abdul Arir Yamlean) yang dilaksanakan di hadapan ImamMasjid Ohoi Dian Pulau, dahulu Kecamatan Kei Kecil sekarangKecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, yang bernamaMuhamad Isa Meturan pada tahun 1976;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tahun 1976, di Ohoi Dian Pulau, dahuluKecamatan Kei Kecil, sekarang Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhur Eleuwarin binYunus Eleuwarin) dengan Pemohon Il (Huluma Eleuwarin aliasHuluma Yamlean binti Abdul Arir Yamlean) yang dilaksanakan padatahun 1976, di Ohoi Dian Pulau, dahulu Kecamatan Kei Kecil, sekarangKecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• Fonny Priyanto, adalah Ahli Waris dari Almarhum Phie Hoat Seng dan Oei Sui Bie ; - Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diatasnya di Jalan Dr. Ratulangi No. 58 Makassar sesuai SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No.03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng adalah harta warisan bagi semua Ahli Waris tersebut ; - Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya ; II.

  DALAM REKONPENSI : - Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi ;- Menyatakan sah Tergugat Rekonpensi II, Tergugat Rekonpensi III, Tergugat Rekonpensi IV, dan Tergugat Rekonpensi VI menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonpensi Wandy Prianto ; - Menyatakan sah tindakan Tergugat Rekonpensi II, III, IV, dan VI sebagai ahli waris Phie Hoat Seng melepaskan hak kewarisannya kepada Penggugat Rekonpensi Wandy Prianto atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dr.

  Ratulangi No. 58 Makassar SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU. tanggal 30 /03/1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sesuai Akta Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 17 Oktober 2007 No. 20 ; - Menyatakan sah Tergugat Rekonpensi-I telah menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonpensi Wandy Prianto melalui Phie Hendry Prianto sebesar Rp. 170.000.000,- ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi-I menerima sisa konpensasi ganti rugi uang pelepasan hak

  No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sebesar Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) ; - Menghukum Tergugat Rekonpensi-V Phie Lee Hoa menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonpensi Wandy Prianto atas pelepasan Hak sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dr.

  Ratulangi No. 58 Makassar SHM. 20005/ Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng dihadapan Notaris Frederik Taka Waron, SH ; III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah ) ;

  Jadi tidak benardalil gugatan para penggugat bahwa setelah PHIE HOAT SENG,meninggal dunia, tergugat ( WANDY PRIANTO ), mengambil alihusaha PHIE HOAT SENG sebagai mana yang didalilkan para penggugatdalam gugatan butir 12, dan 13. Bahwa WANDY PRIANTO tidak pernahmengambil alih usaha PHIE HOAT SENG. Karena usaha yang didalilkanpenggugat tersebut, adalah usaha WANDY PRIANTO sendiri ;.

  Kemudian disepakati diadakan pertemuan di Resto Smile Makassar olehsemua ahli waris yang difasilitasi oleh JOHAN dan PHIE HOAT TIONG( daftar hadir terlampir ).

  Tidak benar ada kesepakatan antara para penggugat dengan paratergugat selaku ahli waris Phie Hoat Seng yang dilaksanakan pada tahun2007 di Restoran Smile melainkan yang terjadi hanya mengisi daftar hadirbelaka ;e bahwa tergugat Wandy Priyanto telah mengakui sendiri jika SHMnomor. 20005 dengan surat ukur tanggal 30 03 1999 nomor.03/992.39luas 340 M2 ( obyek sengketa ) atas nama Phie Hoat Seng sehinggasecara nyata adalah milik almarhum Phie Hoat Seng ;e bahwa tidak benar dan tidak ada kata sepakat

  yang terjadi antarake10 ahli waris Phie Hoat Seng ;e tidak pernah penggugat!

  Seng atas tanah dan bangunan SHM 20005/KM,SU tanggal 3003 1999 Nomor. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng yangterletak di JI.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Iwan bin Mbani) dengan Pemohon II (Rohani Iwan Yamlean binti Hasim Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2005 di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara;
  4. Membebankan

  Dian Pulau Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara yangmemeriksa dan memutus perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan

  Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten Maluku Tenggara, untukitu Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTual mengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

  dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2005 di Ohoi DianPulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PA. Tul3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hoat Sorbay,untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar registeryang disediakan untuk itu;4.

  Kadir Yamlean bin Din Yamlean, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ohoi Dian Pulau,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Menantu) pemohon dan keponakan pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten

  (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2005 di OhoiDian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Hoat Sorbay Kabupaten MalukuTenggara;4.

• Menyatakan bahwa Terdakwa TAN KONG HOAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAN KONG HOAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Rek. 4050222077 atas nama TANJUANDA TIRTA alias (TAN KHONG HOAT) sejak tanggal 06 Maret 2017 s/d tanggal 10 Desember 2019;

  - Foto copy legalisir Buku Laporan Penjualan harian pada tanggal 14 April 2022 bahwa seharusnya stok minyak di dalam tanki sebesar 194.647 Kg;

  - Foto copy legalisir Bukti Berita Acara Stok Opname tanggal 15 April 2022 bahwa minyak secara buku masih ada sejumlah 194.647 Kg;

  - Foto Copy Legalisir Salinan Akta

  TAN KHONG HOAT sebagai Kepala Cabang PT. SATP SARI AGROTAMA PERSADA di Makassar, Nomor : 3 tanggal 01 Mei 2007;

  - Foto Copy Legalisir Akta Pengangkatan Sdr. TJONG EN KUANG sebagai Admin Marketing PT. SATP SARI AGROTAMA PERSADA Unit Makassar;

  - Foto copy legalisir Buku Rekap Laporan penjualan harian dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2019.

  TAN KHONG HOAT atas kerugian PT. SATP (SARI AGROTAMA PERSADA

  Dikembalikan kepada PT. Sari Agrotama Persada

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

  dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00

  (lima ribu rupiah).

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAN KHONG HOAT Diwakili Oleh : MUHAMMAD ABDUH, S.H. ,M.H DAN REKAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFITA KRISTIARINI

• M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan para penggugat adalah ahli waris dari LIE CENG HOAT - Menyatakan SERTIFIKAT hak milik tanah atas nama tergugat I SUSI MIATI tidak berkekuatan Hukum ;- Memerintahkan kepada Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Sibolga.

  Kepala Kantor Pendaftaran Tanah dan Penerbit Sertufikat Hak Milik Tanah, untuk diperbaiki dikembalikan dari Sertifikat Hak Milik Atas Nama SUSI MIATI Kepada nama LIE CHENG HOAT Pemilik Sertifikat Hak atas Tanah asal ;- Menghukum Tergugat-tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.166.000,-(dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  (ayah Penggugat) yang mana Penggugatadalah ahli waris dari LIE TIONG HOAT, dan meminta kepada tergugat I danTergugat IT untuk menyerahkan tanah Terperkara kepada Penggugat;Bahwa tanah terperkara sebagaimana dimaksud dalam gugatan Penggugatbukanlah merupakan tanaha milik LIE TIONG HOAT (ayah penggugat), tetapitanah tersebut adalah milik Tergugat II, dimana Tergugat II memperoleh tanahterperkara tersebut dari Tergugat I berdasarkan jual Beli sebagaimanaConvernote Notarais / PPAT Hj.

  Pardedee Sebelah Barat dengan Tanah AyongBahwa Tanah dan bangunan tersebut ditempati/ dihuni sejak tahun 1931 olehorang tua para Penggugat LIE CHENG HOAT dan Para Penggugat beserta ayahTERGUGAT bernama LIE SIU LIONG alias KIN JUN.

  yang sehariharinya dipanggil dengan sebutan CEK UNTOdan saksisaksi membenarkan bahwa LIE CENG HOAT alias CEK UNTO memilikitanah di JI Santeong No. 9 E di Kelurahan Pancoran Gerobak Kecamatan Sibolga KotaKota Sibolga ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi bahwa para Penggugatadalah anak dari LIE CENG HOAT Als CEK UNTO sedangkan Tergugat I danTergugat II adalah cucu dari LIE CENG HOAT Als CEK UNTO sebagaimana dalamdalil gugatan Para Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat I dan Tergugat

  MANGUMPUL MANALU (Suami RAMSIANI ARITONANG / ayahJHONTORITO MANALU) dengan maksud akan dialihkan nama pemegang sertifikatmenjadi MANGUMPUL MANALU namun penguasaan tanah tetap berada pada LIECENG HOAT dan terhadap hal tersebut, MANGUMPUL MANALU pernah berpesankepada JHONTORITO MANALU bahwa sertifikat tersebut adalah milik dari LIECENG HOAT dan agar JHONTORITO MANALU memberikan sertifikat tersebutapabila ada dari keluarga dari LIE CENG HOAT tinggal di Santeong datangkepadanya ;Menimbang, bahwa JHONTORITO

  LIE CENG HOAT, dan tanah terperkara aquo dulunya adalahmilik LIE CENG HOAT sampai saat ini belum pernah dialihkan kepada pihak lain danmerupakan harta warisan dari LIE CENG HOAT, sehingga dengan demikian petitum67gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari LIECENG HOAT adalah patut pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat yang meminta hajelis Hakimuntuk membatakan atau menyatakan batal demi hukum terhadap sertifikat hak milik yngdikeluarkan

• Menyatakan sah dan beralasan hukum penggantian nama Pemohon dari ANG HOK HOAT menjadi WAT BONASANI; 3.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk Mengganti Nama Pemohondari ANG HOK HOAT, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Pemohon akanPemohon Ganti menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu WATBONASANI ;3.

  Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi setelah diperlihatkan Penetapan ini untuk mencatat ataumenganti Akta Kelahiran Pemohon tanggal 15 Oktober 1960 Nomor26 / 1960 a.n ANG HOK HOAT untuk mencatat akte kelahiran diBukittinggi pada tanggal 14 September 1960, Lakilaki, anak dari ANGTJIN LION dan istri YHE GOIK BIE ;Hal. 2 dari 7 hal.Pen.No.22/Pdt/P/2017/PN Bkt4.

  pemohon yang tertera namaAng Hok Hoat menjadi Wat Bonasani;Bahwa setahu saksi, Pemohon tersebut dulunya menggantikewarganegaraan dengan mengganti nama dengan WatBonasani;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut juga inginmenyamakan dengan dokumen Pemohon lainnya seperti KTP,Kartu Keluarga dan akta Nikah Pemohon yang bernama WatBonasani;Bahwa saksi tahu orang yang bernama Ang Hok Hoat adalahsama orangnya dengan nama Wat Bonasani; Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan

  nama yang terterayaitu ANG HOK HOAT sebelum Pemohon berwarga negara Indonesiadan merubah nama tersebut menjadi WAT BONASANI; Bahwa oleh karena itu, Pemohon ingin mengubah nama PemohonPemohon tersebut dari ANG HOK HOAT yang seharusnya menjadiWAT BONASANI; Bahwa Penggantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagai mana tersebut di atas adalah dimaksud karena tidaksesuai dengan dokumen lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa

  Menyatakan sah dan beralasan hukum penggantian nama Pemohondari ANG HOK HOAT menjadi WAT BONASANI;3.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Rettob bin Ahid Rettob) dengan Pemohon II (Bin Rettob alias Bin Ohoiyuf binti Abdullah Ohoiyuf) yang dilaksanakan pada tahun 1963, di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu

  PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hasan Rettob bin Ahid Rettob, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiMadwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Bin Rettob alias Bin Ohoiyuf binti Abdullah Ohoiyuf, umur

  Bahwa pada tahun 1963, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan imammasjid Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, yang bernama Abdul Rasid Rettob2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Abdullah Ohoiyuf, dengan saksi nikah masingmasingbernama Ibrahim Ohoiyuf dan Said Rettob, dengan maskawin berupaUang Rp 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab qabul;3.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di OhoiMadwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dantelah dikarunia 6 (enam) orang anak, yang masingmasing bernama:5.1 Adi Rettob binti Hasan Rettob, (Alm);5.2 Mansur Rettob binti Hasan Rettob, umur 51 tahun;5.3 Djamaludin Rettob binti Hasan Rettob, umur 51 tahun;5.4 Seni Rettob binti Hasan Rettob, umur 48 tahun;5.5 Amina Rettob binti Hasan Rettob, umur 42 tahun;5.6 Erna Rettob binti Hasan Rettob, umur 38 tahun;6.

  Baharudin Reinhard bin Muhammad Reinhard, umur 77 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di OhoiMadwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal tahun 1963, dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Rettob binAhid Rettob) dengan Pemohon II (Bin Rettob alias Bin Ohoiyuf bintiAbdullah Ohoiyuf) yang dilaksanakan pada tahun 1963, di Ohoi Madwat,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Muhammad Ikbal Reinhard bin Abdulah Reinhard, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Hendong Rettob binti Kadir Rettob, umur

  35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 30 Mei 2017, telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad lIkbalReinhard bin Abdulah Reinhard) dengan Pemohon II (Hendong Rettobbinti Kadir Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2000, di OhoiMadwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak 8 Januari 2000, diOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Kadir Rettob; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dahlan Rettob dan H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad IkbalReinhard bin Abdulah Reinhard) dengan Pemohon II (Hendong Rettob bintiKadir Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2000, di OhoiMadwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• Bahwa sikap Para Tergugat yang menguasai sendiri dan tidak mau membagiharta peninggalan Go Kie Hoat (almarhum) sebagai perbuatan yangmelawan hukum dan merugikan Para Penggugat yang adalah juga sebagaiahli waris dari Go Kie Hoat (almarhum);9.

  Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari Go Kie Hoat (almarhum);3. Menyatakan hukum bahwa Go Kie Hoat (almarhum) meninggalkan hartawarisan yaitu:1. Sebidang tanah seluas kurang lebih 1.200 m?

  Salah Obyek Sengketa;1) Bahwa obyek sengketa sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugatsebagai harta peninggalan almarhum Go Kie Hoat tidak seluruhnyabenar sebagai harta peninggalan yang menjadi harta warisanalmarhum Go Kie Hoat;2) Bahwa obyek sengketa yang bukan harta peninggalan almarhum GoKie Hoat adalah harta tidak bergerak yaitu:1.

  (almarhum); Menyatakan hukum bahwa Go Kie Hoat (almarhum) meninggalkan hartawarisan yaitu:a.

  Nomor 232 K/Pdt/2016almarhum Go Kie Hoat/Peter Gunawan bersama Tergugat kepada SofiWado yang terbit setelah meninggalnya Go Kie Hoat yang kemudiandirubah menjadi tertanggal 25 Juli 2013 sehari sebelum almarhum Go KieHoat/Peter Gunawan meninggal dunia, dan atau bukan dibuat danditandatangani pada bulan Mei 2013 dan/atau sebelum Go Ki Hoat diopname di rumah sakit, dan/atau semasih Go Kie Hoat masih kuat.

• II atas izin Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah satusatunya orang yang mempunyai hak atastanah bersertifikat No. 27 tanggal 3 Desember 1985 seperti disebutkan di atas;Bahwa kini Penggugat sangat membutuhkan tanah di mana terdapat/berdirinya rumah peninggalan Go Tjung Hoat, yang kini ditempati oleh TergugatI atas izin Tergugat , yakni ahli waris satusatunya dari Go Tjung Hoat,sedangkan pemilik rumah maupun penghuninya enggan membongkar danmengosongkan rumah tua tersebut, maka adalah patut jika Penggugat

  sertifikat No. 27, tanggal 3 Desember 1985diserahkan kepada Penggugat, dibagian lain surat gugatannya Penggugatmengakui bahwa di atas tanah tersebut terdapat dua rumah milik Penggugat;DALAM REKONVENSI :Bahwa sebagaimana diakui dengan tegas oleh Tergugat Rekonvensibahwa Penggugar Rekonvensi adalah satusatunya ahli waris almahum GoTjung Hoat, maka secara hukum Penggugat Rekonvensi yang berhak atasseluruh harta peninggalan almarhum Go Tjung Hoat;Bahwa salah satu peninggalan almarhum Go Tjung Hoat adalah

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris darialmarhum Go Tjung Hoat;c. Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan seluas 650 M* dengan batasbatas seperti terurai dalam poin 4 dalam rekonvensi yang di atasnyaterdapat sebuah rumah darurat berukuran 10 x 8,25 M? beserta kelapa 20pohon adalah milik Penggugat Rekonvensi yang diperoleh dari peninggalanalmarhum Go Tjung Hoat;d.

  Menetapkan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Go Tjung Hoat;3. Menyatakan tanah pekarangan seluas 650 M? berikut bangunan rumahdarurat berukuran 10 x 8,25 M?

  Raya;adalah milik Penggugat Rekonvensi yang diperoleh dari peninggalanalmarhum Go Tjung Hoat;4.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daing Halim Elewarin bin Aco Elewarin,) dengan Pemohon II (Dwi Rahayu binti Lagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2009, di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;

  3.

  PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di BalaiOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Daing Halim Elewarin bin Aco Elewarin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di

  Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Dwi Rahayu binti Lagiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

  Hal 1 dari 10 halhadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lagiman dengan saksi nikah masingmasing bernama AbdulKadir Yamlean dan Idris Rawul dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

  II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:5.1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daing Halim Elewarin bin Aco Elewarin,) dengan Pemohon II (Dwi Rahayubinti Lagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2009, di Ohoi DianPulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Letsoin bin Muhammad Saleh Letsoin) dengan Pemohon II (Reka Sriwahyuni binti Selamet Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1993, di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh

  PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Irfan Letsoin bin Muhammad Saleh Letsoin, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Siti Sara Meturan binti Mansur Meturan

  , umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 29 Mei 2017, telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar

  hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Ohoi DianPulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :5.1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Letsoin binMuhammad Saleh Letsoin) dengan Pemohon II (Reka Sriwahyuni bintiPenetapan Nomor 0145/Padt.P/2017/PA.TI, Halaman 2 dari 10 hal.Selamet Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 5 Desember1993, di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Letsoin binMuhammad Saleh Letsoin) dengan Pemohon II (Reka Sriwahyuni bintiSelamet Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1993, diOhoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• Fonny Priyanto, adalah Ahli Waris dari Almarhum Phie Hoat Seng dan Oei Sui Bie ;

  • Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diatasnya di Jalan Dr. Ratulangi No. 58 Makassar sesuai SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No.03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng adalah harta warisan bagi semua Ahli Waris tersebut ;
  • Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya.

1. DALAM REKONVENSI :

• Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi ;
• Menyatakan sah Tergugat Rekonvensi II, Tergugat Rekonvensi III, Tergugat Rekonvensi IV, dan Tergugat Rekonvensi VI menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonvensi Wandy Prianto ;
• Menyatakan sah tindakan Tergugat Rekonvensi II, III, IV, dan VI sebagai ahli waris Phie Hoat Seng melepaskan hak kewarisannya kepada Penggugat Rekonvensi Wandy Prianto

  Ratulangi No.58 Makassar SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU. tanggal 30 /03/1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sesuai Akta Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 17 Oktober 2007 No. 20 ;

• Menyatakan sah Tergugat Rekonvensi-I telah menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonvensi Wandy Prianto melalui Phie Hendry Prianto sebesar Rp. 170.000.000,- ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) ;

="0">