• PT HOLCIM INDONESIA, TBK.;;

• PT SOLUSI BANGUN INDONESIA, Tbk. dahulu PTHOLCIM INDONESIA, Tbk,

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HOLCIM INDONESIA, Tbk (dahulu PT LAFARGE CEMENT INDONESIA), tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 95/Pdt.Sus.PHI/2018, tanggal 30 Agustus 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT HOLCIM INDONESIA, Tbk (dahulu PT LAFARGE CEMENT INDONESIA), VS Drs. ABDUL CHAIR HASBY, S.H

  PUTUSANNomor 214 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT HOLCIM INDONESIA, Tbk (dahulu PT LAFARGECEMENT INDONESIA), berkedudukan di Talavera Suite 15thFlor, Talavera Office Park, Jalan Letjend. TB.

  SimatupangNomor 2226 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh FaridaHelianti Sastrosatomo dan Ika Tjondrodihardjo, masingmasingselaku Direktur PT Holcim Indonesia, Tbk, memberi kuasakepada M. R. Banuara Sianipar, S.H.,M.M., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Brigjend Katamso Nomor 301B Medan, Sumatera Utara (Main Office) dan di Jalan Ulu WatuNomor 63 JimbaranBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 September 2018;Pemohon Kasasi:;LawanDrs.

• PT HOLCIM INDONESIA, TBK.;;

• PT HOLCIM INDONESIA, TBK.);;

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT SOLUSI BANGUN INDONESIA, Tbk. dahulu PT HOLCIM INDONESIA, Tbk

• HOLCIM INDONESIA, Tbk.2. EAMON JOHN GINLEY, 3. JANNUS ONGGUNG HUTAPEA,

  Holcim Indonesia, Tok. (d/n PT. SemenCibinong Tbk.)

  Holcim Indonesia, Tbk.dengan Sertifikat Hak Pakai No. 4 dengan luas 2.184.960 m? yangberlokasi di Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor di Propinsi Jawa Barat dengan peruntukkan tanah sebagai arealperumahan pegawai PT. Holcim Indonesia, Tbk. ;(ob) Hak Guna Bangunan atas nama PT. Holcim Indonesia, Tbk. denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 9 Dengan luas 107.984 m?

  Holcim Indonesia, Tok. denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 26 dengan luas 296.893 m? yangberlokasi di Desa Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap di Propinsi Jawa Tengah, dengan peruntukan sebagai LokasiPabrik. Masa berlaku Hak Guna Bangunan dari tanggal 18 Januari 2000S/d 28 Juni 2030 52 22222 nena nnn nnn nnn eee(d) Hak Pakai atas tanah Negara atas nama PT. Holcim Indonesia, Tbk.dengan Sertifikat Hak Pakai No. 2 dengan luas 497.950 m?

  Holcim Indonesia, Tbk.dengan Sertifikat Hak Pakai No. 1 dengan luas 126.502 m? yangberlokasi di desa Jangrana, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacapdi Propinsi Jawa Tengah, dengan peruntukan sebagai Tambang tanahLiat. Masa berlaku Hak Pakai dari tanggal 18 Juni 1999 s.d 17 Juni 2024(f) Hak Guna Bangunan atas nama PT. Holcim Indonesia, Tok. denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5 dengan luas 317.158 m?

  Holcim Indonesia, Tbk.) belum pernah mengangkat ataumenunjuk Penggugat sebagai salah satu direktur. Para Tergugat mensomeerPenggugat membuktikan dirinya pernah diangkat sebagai direktur oleh RuPSyang dibuktikan dengan akta otentik (notariil).

• . ; PT HOLCIM INDONESIA TBK (d/h PT SEMEN CIBINONGTBK),

  Satria Raya Blok H No. 6869,Bandung ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja ;melawan:PT HOLCIM INDONESIA TBK (d/h PT SEMEN CIBINONGTBK), diwakili oleh RULLY SAFARI, Jabatan Direktur,berkedudukan di JI.

  Holcim Indonesia Tbk (d/n PT. Semen Cibinong Tbk)untuk dapat memberikan hakhak pekerja atas nama Sdr. Harry Sumendap,Sdr. Muchtar Junaedi, Sdr. Harry Haryadi, Sdr. Maria Magdalena M sebagaiberikut:1. Memberikan kenaikan step dan kenaikan upahnya diperhitungkankepada perhitungan uang pensiun, kekurangan diperhitungkari kemballidengan uang pensiun yang sudah diterima pekerja (Sdr. HarrySumendap Cs) ;2.

  Holcim Indonesia Tbk (d/h PT.

  Holcim Indonesia Tbk kepadapara Penggugat di bawah ini ;PERHITUNGAN UANG PENSIUN YANG BELUM DAN WAJIB DIBAYAR PTHOLCIM INDONESIA TBK KEPADA PARA PENGGUGAT ADALAHSEBAGAI BERIKUT :Harry J Sumendap :Formulasi gaji baru berdasarkan Pasal 53 ayat 4 alinea 2 PKB priode Vtahun 20042006 dan anjuran Disnakertrans Kabuapten Bogor No.565/664/HI Syaker, tanggal 24 Mei 2006 :PKB Gaji Lama Kenaikan StepGaji Baru7,50% 7.522.353,00 564.176,48 8.086.529,48BESARNYA DANA PENSIUN (BARU) KARENA KENAIKAN STEPOTOMATIS

• PT HOLCIM INDONESIA TBK.;;

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SOLUSI BANGUNAN INDONESIA Tbk, dahulu bernama PT HOLCIM INDONESIA Tbk., tersebut;

  ., dahulu bernama PT HOLCIM INDONESIA Tbk VS SYAHRIZA SYAHRIAL, A.Md., MtrU., S.E., M.M

  ., dahulu bernamaPT HOLCIM INDONESIA Tbk., berkedudukan di Jalan Letjen TBSimatupang, Nomor 22 26, Jakarta Selatan, diwakili olehAgung Wiharto selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Daud Barue David Lumban Batu, S.H., M.H., M.Psi., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mahkota Raya,Blok C.12, Nomor 1, Kelurahan Paninggilan, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:lawanSYAHRIZA SYAHRIAL, A.Md., MtrU., S.E.,

  Menyatakan Surat Keputusan Direksi PT Holcim Indonesia Tbk. NomorKep.001/HRDIR/PTHI/V/2018 tertanggal 30 Mei 2018 adalah sah danberharga dengan hak Penggugat sebesar Rp215.057.537,00 (dua ratuslima belas juta lima puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah) junctoPKB Pasal 66 Point 5 Lampiran II Matrik Uang Pengganti Hak juncto Pasal156 ayat 4 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;5.

  faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan danbersesuaian pula dengan rumusan ketentuan Pasal 161 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT SOLUSI BANGUNAN INDONESIA Tbk., dahulu bernamaPT HOLCIM

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SOLUSIBANGUNAN INDONESIA Tbk, dahulu bernama PT HOLCIM INDONESIATbk., tersebut:Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 908 K/Pdt. SusPHI/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

• HOLCIM INDONESIA, TBK;

  Bahwa kemudian pada bulan Desember 2012 pihak PT Holcim Indonesia,Tbk melakukan sosialisasi, yaitu akan dibangunnya pabrik semen Holcim diDesa Rangai Tri Tunggal yang lokasinya hanya berjarak sekitar 30 m (tigapuluh meter) dari Hotel Mini dengan dipisah oleh Jalan Soekarno Hatta/JalanRaya Bakauheni. Lokasi itu) sendiri termasuk dalam Wilayah Pesisirsebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 27 Tahun 2007 tentangPengelolaan Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil, bahkan merupakanSempadan Pantai:.

  Bahwa segala bentuk keberatan atau protes dari Penggugat ternyata tidakada hasilnya, karena PT Holcim Indonesia, Tok terus saja melakukanpembangunan pabrik semen, terutama pada tahun 2014 sampai dengan saatini:Bahwa ternyata yang membuat PT Holcim Indonesia meneruskanpembangunan pabrik semen Holcim tersebut, adalah karena telah mendapatHalaman 4 dari 22 halaman.

  Penggugat sendiri adalah Warga DesaRangai Tri Tunggal, Kecamatan Ketibung Lampung Selatan dan tinggal didalam lingkungan Hotel Mini II;Berdirinya pabrik semen di Desa Rangai Tri Tunggal, Kecamatan KetibungLampung Selatan oleh PT Holcim Indonesia, yang jaraknya hanya sekitar 20 m(dua puluh meter) dari Hotel Mini Il, sudah barang tentu tidak menguntungkanusaha hotel Penggugat, bahkan sangat merugikan Penggugat, dengan alasansebagai berikut:1) Aktifitas Industri yang dikelola oleh PT Holcim Indonesia

  PT Holcim Indonesia Tbk, sebagai objek sengketa yangdikeluarkan tanggal 30 Juni 2014, maka sepatutnya terhadap hal iniPenggugat telah mengetahuinya sebab Penggugat sebagai pemilikusaha Hotel Mini Il yang berlokasi di depan pembangunan Pabrik SemenPT Holcim Indonesia Tbk melihat aktifitas pembangunan yang telahdilaksanakan sehingga patut menduga PT Holcim Indonesia Tbk telahHalaman 12 dari 22 halaman.

  Sebagai bahan untuk menyampaikan keterangan saksi, maka PTHolcim Indonesia Tok memberikan bahan berupa eksepsi dan jawabanPT Holcim Indonesia Tbk selaku Tergugat II Intervensi Il pada kasustersebut. Di dalam Eksepsi dan Jawaban tertanggal 19 Mei 2015tersebut, yang juga diberikan serta diterima oleh Penggugat di tanggaltersebut, halaman 10, PT Holcim Indonesia Tbk telah menyampaikanadanya/terbitnya Izin Usaha Industri Nomor 503/18/IV.O7/IUIMVI/2014yang menjadi objek sengketa a quo.

• LENI) oleh Sopir;Bahwa apabila dilakukan penagihan kepada toko dan kemudian toko membayar lunasmaka surat berwara kuning akan ditarik untuk diberikan kepada Admin dan toko akandiganti dengan surat berwarna putih;Bahwa sistem pembayaran terhadap toko yang mengorder semen Holcim yaitu toko akandikirim semen Holcim sebanyak yang akan dipesan setelah semen Holcim datang makapembayarannya akan diberikan setelah toko tersebut akan mengorder semen Holcimkembali;Bahwa selain Terdakwa diberi kewenangan untuk

  SUMBER INTI ALAM selalu diberi ordersemen Holcim karena pada saat order semen Holcim terdakwa mengatakan bukan tokoSinar Jaya yang melakukan pemesanan namun toko lain sehingga semen Holcim dapatdikeluarkan dari gudang dan ternyata yang melakukan pembelian Toko Sinar Jaya;Bahwa kemudian di dengar informasi bahwa toko Sinar Jaya telah membayar lunas darikeseluruhan pembelian Semen Holcim sehingga PT.

  SUMBER INTIALAM selalu diberi order semen Holcim karena pada saat order semen Holcimterdakwa mengatakan bukan toko Sinar Jaya yang melakukan pemesanan namun tokolain sehingga semen Holcim dapat dikeluarkan dari gudang dan ternyata yangmelakukan pembelian Toko Sinar Jaya.Bahwa berdasarkan informasi bahwa toko Sinar Jaya telah membayar lunas darikeseluruhan pembelian Semen Holcim sehingga admin PT.

  Pada tanggal 29 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 47/INV/DF/P/1/2019 memesansebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus riburupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah)Bahwa seluruhnya sebanyak 1.400 sak semen holcim dengan keuangan seluruhnyasebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah);Bahwa toko Sinar Jaya telah melakukan pembayaran secara lunas dari keseluruhan pembeliansemen Holcim kepada PT.

• Holcim ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Holcim Cilacap, terdakwa dan temantemannya telahmembawa solar milik PT. Holcim ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa SARTONO, SARDI, FERI TRIAWAN dan TRI SANTOSO adalahkaryawan dari kontraktor PT. Holcim yaitu PT. Warga Mulia yang bertugassebagai operator alat berat di PT.

  Holcim, saksi telah mengambil solar yang terdapat dalamtangki alat berat di PT. Holcim ;Bahwa saksi mengambil solar sebanyak 2 jerigen sekitar 60 liter dengan caramenyedot menggunakan selang ;Bahwa solar tersebut bukan milik saksi melainkan milik PT. Holcim yangmana PT. Holcim tidak memberi ijin kepada saksi untuk mengambil solartersebut ;Bahwa selanjutnya solar yang diambil saksi tersebut dijual kepada sdr.

  Holcim, saksi telah mengambil solar yang terdapat dalamtangki alat berat di PT. Holcim ;Bahwa saksi mengambil solar sebanyak 2 jerigen sekitar 60 liter dengan caramenyedot menggunakan selang ;Bahwa solar tersebut bukan saksi melainkan milik PT. Holcim yang manaPT. Holcim tidak memberi ijin kepada saksi untuk mengambil solar tersebut;Bahwa selanjutnya solar yang diambil saksi tersebut dijual kepada sdr.

  Holcim, saksi telah mengambil solar yang terdapat dalamtangki alat berat di PT. Holcim ;Bahwa saksi mengambil solar sebanyak 2 jerigen sekitar 40 liter dengan caramenyedot menggunakan selang ;Bahwa solar tersebut bukan milik saksi melainkan milik PT. Holcim yangmana PT. Holcim tidak memberi ijin kepada saksi untuk mengambil solartersebut ;Bahwa selanjutnya solar yang diambil saksi tersebut dijual kepada sdr.

• Alpha Omega kepada Muhamad Rizal untuk melakukan pemasaran, menanda tangani kontrak Kerja sama Supplay semen curah dan semen sak, mengajukan penagihan dan penerimaan pembayaran kepada pihak customer;------------------------------------------- 1 (satu) ekemplar asli perjanjian Kerja sama semen Holcim tanggal 28 Maret 2013 antara Muhamad Rizal dengan Timothy Paulus ;-------- 1 (satu) lembar Asli surat dari Muhammad Rizal kepada CV.Alpha Omega (u.p Bp Timothy Paulus tanggal 27 September 2013

  Holcim Indonesia Tbk dan PT. Holcim Beton bahwa PT. Holcim Indonesia dan PT. Holcim Beton tidak terikat perjanjian kerja sama dengan CV. Alpha Omega;-------------------------------------------------------- 1(satu) lembar Fc yang dilegalisir surat Peringatan dari PT. Holcim Beton kepada Bp. Tomothy Paulus (CV.

  Holcim Beton Derek Williamson selaku Presiden Direktur Holcim Beton dengan Timoty Paulus selaku Direktur CV Alpha Omega yang ditanda tangani oleh keduanya dan diketahui oleh Presiden Direktur PT. Holcim Indonesia yaitu Timothy Mackay pada tanggal 9 Juni 2009;------------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar Fc yang dilegalisir Minuta Akta Pemasukan Persero dan Perubahan CV.

  /PN.JKT.PST.membeli semen merek holcim antara lain CV. Micon, PT.

  Holcim mengenai penghentian kerjasamadengan CV.

  Holcim Indonesia Tbk karena tidakmembayar semen yang telah dikirimkan kepada tigaperusahaan;e Bahwa oleh karena terdakwa tidak membayar hutangnyakepada PT Holcim Indonesia maka PT. Holcim Indonesiatidak lagi mengirimkan semen akan tetapi terdakwamenggunakan perusahaan lain yaitu PT.

  Holcim Indonesia tentang terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kerjasama yangdilakukan antara Holcim dengan CV Alpha Omega milikterdakwa;e Bahwa setahu saksi penjualan semen jenis zak yangdikenal dengan Holcim Indonesia melakukan penjualansemen sebagian besar melalui distributor yang tersebardiseluruh Wilayah Indonesia dan sebagian kecil dapat dijualkepada custemer untuk proyek yang biasa melaluiapplication sales Holcim yang biasanya bersama samadengan tim sales Holcim Beton menjual semen

  Holcim Indonesiadengan Alpha Omega sudah dihentikan oleh PT. Holcim Indonesiasebelum tahun 2013 karena adanya wanprestasi dari CV. AlphaOmega, selanjutnya untuk mencegah timbulnya korban lagi, makapihak PT. Holcim menyampaikan secara resmi melalui media massaharian Kompas pada sekitar bulan Juni 2013 mengenai penghentiankerjasama antara PT. Holcim Indonesia dengan CV.

• Holcim Indonesia, Tok. yaitu Pihak pertamaKades Glondonggede dan Pihak kedua General Manager PT. HolcimIndonesia Tbk.

  Holcim Indonesia, Tok. di Tuban dengan surat nomor :01/TPAD.DG/VII/2014 tanggal 3 Juli 2014 dan isi surat yaitu Jalan asetDesa yang ditempati kegiatan bisnis oleh PT Holcim Indonesia, Tbk.Hal 57 Putusan Nomor : 65/Pid.SusTPK/2019/PN.

  Holcim.

  Holcim Indonesia, Tbk. yaitu Pihak pertama Kades Glondonggede dan Pihakkedua General Manager PT. Holcim Indonesia Tbk.

• Pemohon:
  1.PT SOLUSI BANGUN INDONESIA, Tbk dahulu PT HOLCIM INDONESIA Tbk
  2.PT. SOLUSI BANGUN INDONESIA, Tbk

• Holcim mengenai penghentian kerjasama denganCV.

  Holcim Indonesiadengan Alpha Omega sudah dihentikan oleh PT. Holcim Indonesiasebelum tahun 2013 karena adanya wanprestasi dari CV. AlphaOmega, selanjutnya untuk mencegah timbulnya korban lagi, makapihak PT. Holcim menyampaikan secara resmi melalui media massaharian Kompas pada sekitar bulan Juni 2013 mengenai penghentiankerjasama antara PT. Holcim Indonesia dengan CV.

  Holcim Beton bahwa PT. HolcimHalaman 28 dari51 Putusan Nomor:1627/Pid.B/2014./PN.JKT.PST.Indonesia dan PT. Holcim Beton tidak terikat perjanjian kerja samadengan CV.

  Holcim Indonesia dengan Alpha Omega sudah dihentikan olehPT. Holcim Indonesia sebelum tahun 2013 karena adanya wanprestasi dariCV. Alpha Omega, selanjutnya untuk mencegah timbulnya korban lagi,maka pihak PT. Holcim menyampaikan secara resmi melalui media massaharian Kompas pada sekitar bulan Juni 2013 mengenai penghentiankerjasama antara PT. Holcim Indonesia dengan CV.

  Holcim Indonesia dengan Alpha Omega sudahdihentikan oleh PT. Holcim Indonesia sebelum tahun 2013 karena adanyawanprestasi dari CV. Alpha Omega, selanjutnya untuk mencegahtimbulnya korban lagi, maka pihak PT. Holcim menyampaikan secara resmimelalui media massa harian Kompas pada sekitar bulan Juni 2013mengenai penghentian kerjasama antara PT. Holcim Indonesia denganCV.

• HOLCIM INDONESIA

  • Rekening koran Bank Mandiri nomor rekening: 127.00.0677263.4 atas nama MUHAMAD ZAKI yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri KCP Jakarta Gedung Talavera. periode 1 Maret 2017 s/d 30 April 2017:
  • Copy bukti setoran tunai tanggal 2 Maret 2017 ke rekening bank Mandiri dengan nomor rekening 127.000.677.2634 atas nama MUHAMAD ZAKI sebesar Rp. 200.000,-
  • Copy bukti setoran tunai tanggal 2 Maret 2017 ke rekening bank Mandiri dengan nomor rekening 127.000.677.2634

• 47 (empat puluh tujuh) lembar Slip Pengambilan Uang Penggantian Biaya Pengobatan beserta kutansi, Paid 30 Maret 2017, yang diduga palsu;
• Employee Transfer Form (Surat Penunjukan Jabatan Baru) yang dikeluarkan Holcim Human Resources (Bagian HRD) tanggal 27 Mei 2015;
• Slip gaji terakhir sdr. MUHAMAD ZAKI, NIK: 62400328, bulan Agustus 2016 dengan gaji Rp. 16.795.817,

Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.

HOLCIM INDONESIA yang beralamat di Gd.Talavera Jalan TB.

HOLCIM INDONESIA yang beralamat di Gd. Talavera Jalan TB.Simatupang Cilandak Jakarta Selatan dan jabatan terkhir terdakwa yaituCorporate License PT. Holcim Indonesia bertugas mengurus perijinanbatching plan PT.

Holcim Indonesia mencurigai temuan 47 (empat puluh tujuh)slip setoran dan kwitansi penggantian biaya pengobatan karyawan yangdicairkan di kasir grup PT. HOLCIM INDONESIA di Gd.

HOLCIM INDONESIA, maka dikembalikan kepadapihak PT.

• Tanggal 7 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 15 sak semen holcim.7. Tanggal 8 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 35 sak semen holcim.8. Tanggal 10 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 10 sak semen holcim.9. Tanggal 10 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 5 sak semen holcim.10.

  Tanggal 11 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 20 sak semen holcim.11. Tanggal 13 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 30 sak semen holcim.12. Tanggal 16 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi sebanyak 30 sak semen holcim.13. Tanggal 20 Maret 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 30 sak semen holcim.14.

  Tanggal 4 April 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik Saksi Sebanyak 20 sak semen holcim.27.Tanggal 6 April 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 35 sak semen holcim.28. Tanggal 7 April 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 20 sak semen holcim.29. Tanggal 11 April 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 30 sak semen holcim.30.

  Tanggal 10 April 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 75 sak semen holcim.31. Tanggal 6 Mei 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahan miliksaksi sebanyak 8 sak semen holcim.32. Tanggal 23 Mei 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 15 sak semen holcim.33. Tanggal 6 Juni 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahan miliksaksi sebanyak 15 sak semen holcim.34.

  Tanggal 13 Juni 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 7 sak semen holcim.35. Tanggal 29 Juni 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 7 sak semen holcim.36. Tanggal 29 Juni 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahanmilik saksi Sebanyak 94 sak semen holcim.37. Tanggal 5 Juli 2017, pengirim sdr MARHANI telah diterima oleh perumahan miliksaksi sebanyak 34 sak semen holcim..38.

• Penggugat:
  PT HOLCIM INDONESIA Tbk,
  Tergugat:
  Kepala Kantor ATRatau BPN Kabupaten Cilacap
  Turut Tergugat:
  PT PERTAMINA Persero

  Pada dasarnya Holcim dapat mengerti kekeliruan prosedurpengadaan tanah yang dilakukan oleh Pertarnina terhadap tanahmilik Holcim di Cilacap untuk keperluan proyek RDMP RU IVCilacap;2. Holcim dan Pertamina sepakat untuk selalu taat danmematuhi ketentuan hukurn dan perundangundangan yangberlaku;3.

  makapabrik semen akan berhenti; Bahwa PT Holcim mengetahui nilai ganti rugi tanah milik PT.

  Holcim kami tidak mendapatkandata NJOP dari PT. Holcim.

  Holcim.

  Holcim; Bahwa kami mengetahui ada Akta PJB setelah adanya surat dariPT.