Tergugat tidak dapat memberikan kebutuhan batin terhadap Penggugat,karena diduga Tergugat adalah homo seksual;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat homo seksual Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat homo seksual Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

Benar, sejak akhir tahun 2020 antara Termohon dengan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak benar jika penyebabnyakarena Termohon cemburu Pemohon mempunyai hubungan dengan wanitalain tetapi karena ada hubungan Pemohon dengan lakilaki lain (homo);4. Benar, sejak bulan Januari 2021 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri hingga sekarang.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon cemburu karena Pemohon mempunyaihubungan dengan lakilaki (homo

adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon cemburu karena Pemohon mempunyaihubungan dengan lakilaki (homo

8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon seorang gay(homo

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon cemburu karena Pemohon mempunyaihubungan dengan lakilaki (homo);5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu Pemohondan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Tergugat mempunyai kelainan seks (homo seksual) dikarenakan Tergugatsuka dengan keponakan laki laki Tergugat yang bernama ...... , terbukti dariTergugat sering ke rumah ..... dan Tergugat sering menginap di rumahnya5.

bertempat tinggal di rumah kerabat Tergugat diKabupaten Merauke selama 3 bulan, kemudian Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Merauke,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kerabat dekat Tergugat diKabupaten Merauke;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan April 2012, karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai kelainan seks(homo

Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d..Tergugat mempunyai kelainan seks (homo seksual) dikarenakanTergugat suka dengan keponakan laki laki Tergugat yang bernamaSam, terbukti dari Tergugat sering ke rumah Sam dan Tergugat seringmenginap di rumahnya Sam;= Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2011 ketika Penggugat ke rumah Sam untukmemanggil Tergugat pulang

keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dantelah mempunyai seorang anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan April 2012, karena Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat mempunyaikelainan seks (homo

No. 104/Pdt.G/2012/PA.Mrk.= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan April 2012, karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai kelainan seks(homo seksual) dengan lakilaki yang bernama Sam yang merupakankeponakannya Tergugat sendiri, selain itu.

Tergugat lebin menyukai sesama jenis (homo) dari padaPenggugat sebagai isteri;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 % tahun (dari bulan Februari2016 hingga sekarang) karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, yang hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahul dimana sekarang Tergugat berada;c.

No. 717/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatlebih menyukail sesama jenis (homo) dari pada Penggugat sebagaiisteri,; bahwa, terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengucapkan katakatacerai terhadap Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat 1 %tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuiajlamat yang pasti baik didalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia; bahwa, selama ditinggal tersebut tidak

No. 717/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 02 Juli 2013 dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarang; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugatsuka kepada sesame jenis ( homo seksuil) daripada sama ister1; bahwa, terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengucapkan katakata ceraiterhadap Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat 1 %tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, yang di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, yang perbuatannya dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : mann nnnn= == Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketikaTerdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT,MATHEUS ROMAN BUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELENmendatangi areal kebun yang ditanami oleh saksi korban YOSEP ILEKOTEN, saksi korban THOMAS HOMO

selanjutnya Terdakwa MATHEUS ROMAN BUGIS,TerdakwaDAMARIS MANUK NITIT dan Terdakwa BENEDIKTUS HODAKELEN mulai membakarrumput dan pepohonan dalam areal kebunyang ditanami oleh para saksi korban sedangkan TerdakwaYOHANES POLINITIT berdiri menjaga api; Bahwa akibat pembakaran yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tanaman yang ditanam oleh saksi korban sejak tahun 2004 berupa 120batang pohon mete, 66 batang pohon jati dan 6 batang pohon pisanghabis terbakar, sedangkan tanaman yang ditanam oleh saksi korbanTHOMAS HOMO

membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran, jika perbuatan itu dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang, sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan, yang perbuatannya dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : = poeeeenene Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketikaTerdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARIS MANUK NITIT,MATHEUS ROMAN BUGIS dan BENEDIKTUS HODA KELENmendatangi areal kebun yang ditanami oleh saksi korban YOSEP ILEKOTEN, saksi korban THOMAS HOMO

selanjutnya Terdakwa MATHEUS ROMAN BUGIS,TerdakwaDAMARIS MANUK NITIT dan Terdakwa BENEDIKTUS HODAKELEN mulai membakar rumput dan pepohonan dalam areal kebunyang ditanami oleh para saksi korban sedangkan TerdakwaYOHANES POLINITIT berdiri menjaga api; Bahwa akibat pembakaran yang dilakukan oleh Para Terdakwa,tanaman yang ditanam oleh saksi korban sejak tahun 2004 berupa 120batang pohon mete, 66 batang pohon jati dan 6 batang pohon pisanghabis terbakar, sedangkan tanaman yang ditanam oleh saksi korbanTHOMAS HOMO

terusmencari penerus homoseks, pelaku homoseks rentan tertular penyakit kelamin dan HIV/AIDSkarena suka bergontaganti pasangan serta perilaku menyimpang homoseksual akanmerusak moral dan disiplin prajurit yang berpengaruh terhadap pelaksanaan tugas pokok TNIkhususnya tugas pokok satuan, melihat akibatnya yang sangat mengerikan Kepala StafAngkatan Darat (KSAD) mengeluarkan Surat Telegram Nomor ST/1313/2009 tanggal4 Agustus 2009 tentang larangan bagi anggota TNI untuk melakukan hubungan sesama jenis(homo

SAKSI2) tanggal 15Maret 2020 tentang ketidakbenaran perbuatan tindak pidana (Homo Seksual) tanggal16 Juni 2017 antara Terdakwa dengan Saksi2 (Sdr. SAKSI2) di Lapangan BentengMedan, di dalam Mobil Avanza warna hitam milik Terdakwa.Hal.11 dari 21 hal.

SAKSI2) secara virtual menerangkan pernahmelakukan hubungan seks (homo seksual) dengan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali salahsatunya di Lapangan Benteng Medan, di dalam Mobil Avanza warna hitam milik Terdakwatanggal 16 Juni 2017.Bahwa di dalam Berita Acara Sidang maupun keterangan Saksi2 (Sdr. SAKSI2)dalam putusan Tingkat Pertama, Terdakwa menerangkan adanya perbuatan susila antaraTerdakwa dengan Saksi2 (Sdr.

SAKSI2) homo seksual bahkan di persidangan pun sebelumperbuatan pidana tanggal 16 Juni 2017 Terdakwa juga melakukan perbuatan susila sesamajenis (Homo seksual) dengan Saksi3 (Sdr. SAKSI3).

seksualitas)Terdakwa menyangkut kesusilaan (homo seksual).

tersebut lalu terdakwa 1.Heri Gunawan alias Fery bin Rapingi menyampaikan ide untuk mencari seoranghomo seksual yang akan dijadikan korban untuk diambil barangbarangya danpada saat itu para terdakwa bersama saksi Aldino alias Dimas dan saksi AndiSaputra alias Andi serta Syahdan alias Putra (DPO) menyetujui rencana tersebut,selanjutnya saksi Aldino alias Dimas mengajukan diri untuk mencari calonkorban oleh karena sebelumnya saksi Aldino alias Dimas sudah pernahmelakukan pemerasan terhadap lakilaki homo

Heri gunawan alias Ferybin Rapingi mengatur dan melakukan pembagian tugas masingmasing yaitu :1 Saksi Aldino alias Dimas dan Syahdan alias Putra (DPO) bertugas mencarikamar kost yang akan dijadikan tempat mengambil barangbarang milikkorban dengan kekerasan, lalu saksi Aldino alias Dimas mencari calonkorban laiklaki yang homo seksual untuk dibawa kekamar kost/kontrakan,serta melakukan kekerasan tergadap korban;2 Saksi Andi Saputra alias Andi bertugas untuk mengawasi situasi disekitarkamar kost pada

Heri Gunawan yang isinyamembawa gadung (homo/calon korban), setelah mendapat kabar dari saksiAldino terdakwa 1. Heri Gunawan alias Fery bin Rapingi bersama terdakwa 2.Dudun alias Dudung bin Abdul Rohman dan saksi Andi Saputra alias Andi sertaSyahdan alias Putra (DPO) menunggu disekitar kamar kost tersebut.

Heri gunawan alias Ferybin Rapingi mengatur dan melakukan pembagian tugas masingmasing yaitu :Saksi Aldino alias Dimas dan Syahdan alias Putra (DPO) bertugas mencarikamar kost yang akan dijadikan tempat mengambil barangbarang milik korbandengan kekerasan, lalu saksi Aldino alias Dimas mencari calon korban laiklakiyang homo seksual untuk dibawa kekamar kost/kontrakan, serta melakukankekerasan tergadap korban; Saksi Andi Saputra alias Andi bertugas untukmengawasi situasi disekitar kamar kost pada saat

Heri Gunawan yang isinyaHal 11 dari 20 hal Put.No.149/PID/2013/PT/DKI1212membawa gadung (homo/calon korban), setelah mendapat kabar dari saksiAldino terdakwa 1. Heri Gunawan alias Fery bin Rapingi bersama terdakwa 2.Dudun alias Dudung bin Abdul Rohman dan saksi Andi Saputra alias Andi sertaSyahdan alias Putra (DPO) menunggu disekitar kamar kost tersebut.

Tergugat mempunyai kelainan sifat yang suka dengan sesama jenis(homo);b.

Penggugat lalu terakhir di Pasir Putih,Jambi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pindah keJambi dan saksi ikut tinggal bersama mereka selama 2 tahun, bekerjamengelola rumah makan di Jambi; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat, sering keluarmalam, dan Tergugat penyuka sesama jenis (homo

dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak 5 bulan setelah menikah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kelainansifat yang suka dengan sesama jenis (homo

Pasal 172 R.Bg oleh karenanya dapat dijadikan saksi dalam perkaraini, sedangkan adanya hubungan keluarga dalam kesaksian perceraian adalahsebagai lex specialist dari aturan umum;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat, sering keluar malam,dan Tergugat penyuka sesama jenis (homo

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sifat yang suka dengansesama jenis (homo), sering keluar malam dan bersikap cuek dan tidakmau tahu dengan urusan rumah tangga, yang mengakibatkan Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa sudah 3 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;5.

Bahwa pada bulan Juli 2011 ketika Tergugat pulang, Penggugat baru tahuternyata Tergugat berbohong kepada Penggugat, dulu pamit akan pergi kerjaberlayar ternyata tidak dan hanya pergi ke rumah kakaknya di Jakarta selama 1bulan akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat mengatakansudah tidak bisa lagi melakukan hubungan suami istri dengan Penggugatkarena tidak normal yaitu mencintai sesama jenis (homo seksual) kemudianPenggugat pergi dari rumah dan kost sendiri masih di daerah Klaten

diKlaten;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, karena Penggugat tinggal di Klaten hanya selama 3 bulansaja, setelah itu Penggugat pulang ke rumah saksi di Kratonan,Surakarta, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa sebelum keduanya berpisah, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun menurut pengakuanPenggugat dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan karenaTergugat seorang gay/homo

menikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar2 tahun yang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan orang tua Tergugat diKlaten;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperpisahan Penggugat dipulangkan oleh Tergugat setelah beberapabulan tinggal diKlaten;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat keduanyabertengkar, namun menurut pengakuan Penggugat kehidupan rumahtangganya tidak harmonis karena Tergugat seorang gay/homo

tidak hadir dan perkara ini dapat diputus tanpakehadirannya (verstek );Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak bulan Pebruari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau diajak melakukanhubungan suami istri karena Tergugat tidak normal, yaitu mencintai sesama jenis(homo

saksi lainnya, serta menguatkan dalil gugatan Penggugatsehingga kesaksian para saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keteranganpara saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak normal (homo

Bahwa penyebabnya karena Tergugat diduga menyukai sesamajenis (homo). Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan karena Tergugat homo tersebut. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak akhir tahun 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu kembali dan sudah tidak ada lagi komunikasi.

Halaman 13 dari 21 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diduga menyukai sesamajenis (homo). Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak akhir tahun 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu kembali dan sudah tidak ada lagi komunikasi. Bahwa keluaraga sudah berusaha mendamaikan Pengugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Halaman 16 dari 21Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke IIbersesuaian antara satu dengan yang lain, pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat diduga menyukai sesama jenis(homo), saksi mengetahui dan melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan karena Tergugat diduga homo tersebut, puncaknya terjadi padaakhir tahun 2018 mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah

Halaman 17 dari 21 Bahwa penyebabnya karena Tergugat diduga menyukai sesame jenis(homo). Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun 2018 mengakibatkanTergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa sejak berpisah tidak pernah bersatu kembali dan tidak ada lagikomunikasi.

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 anak nama Anak umur 16 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan November 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain (homo

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 anak nama Anak umur 16bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan November 2013 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain (homo

para pihak karena saksi ayah kandung penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1anak nama Anak umur 16 bulan;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanNovember 2013 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokanitu Karena Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain (homo

Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;renenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain (homo

masih dalam batasbatas; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tahun karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; SAKSI 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namuntahutahu malah sudah berpisah satu tahun lamanya; Bahwa Tergugat orangnya tidak tertarik kepada wanita atau homo

Majelis Hakim tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Desember 2007 dankarenanya maka gugatan Penggugat kepada Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon untuk diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa selamamenikah Tergugat tidak mau melakukan hubungan badan dengan Penggugat karenaTergugat menyukai sesama jenis (homo

bukti 2 (dua) orangsaksi dimana menurut penilaian Majelis Hakim buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan karenanya dapatditerima; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan olehbukti didapat fakta sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, dan selama menikah belum pernah melakukan hubungansuami istri; e Bahwa Tergugat memiliki penyakit kelainan seksual yaitu Tergugat menyukaisesama jenis (homo

seksual) dan tidak menyukai lain jenis; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah selama 6 bulan dan selamaitu tidak pernah ada hubungan lagi;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa keengganan Tergugat untuk melakukan hubungan badandengan Penggugat selama pernikahan berlangsung sekitar 2 tahun adalah disebabkankarena Tergugat memiliki penyakit yaitu kelainan seksual dimana Tergugat tidakmenyukai lawan jenis tetapi menyukai sejenis (homo seksual); Menimbang

Bahwa Tergugat suka dengan sesama jenis (homo); b. Bahwa ketika Tergugat marah, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor,bahkan Tergugat pernah melempar Penggugat memakai hand phone Tergugat; c. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, akan tetapi nasehattersebut tidak pernah diindahkan oleh Tergugat; d.

SAKST 1;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; === == n= nnn nnn no $2 on nnn nnn on on oneBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangdikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat senang dengan sesama jenis (homo) dan memukulPenggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun yanglalu dan tidak pernah kembali sama sekali serta tidak memberi nafkah

SAKSI 2; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangdikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat senang dengan sesama jenis (homo) dan sering memukulPenggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 1tahun yang lalu dan tidak pernah kembali sama sekali serta tidak memberinafkah dan tidak

saksiRidwan Malik di WARNET BSC NET di link Ciroas Ds.Hegarsari,Kec.Pataruman, setelah terdakwa di kasih no HP saksi Ade Koswaraals.Dragon lalu terdakwa pulang ke kios tempat terdakwa bekerja danterdakwa pun langsung SMS saksi Ade Koswara als.Dragon yang berisipunten ieu sareng a dragon, terang teu Kamari tanggal 16 ayapenggerebegan di kios a dragon aya nu nglakuken home eta pegave adragon (maaf ini ama pak dragon, tahu tidak kemarin tanggal 16 adapenggerebegan di kios a dragon ada yang melakukan homo

saksiRidwan Malik di WARNET BSC NET di link Ciroas Ds.Hegarsari,Kec.Pataruman, setelah terdakwa di kasih no HP saksi Ade Koswaraals.Dragon lalu terdakwa pulang ke kios tempat terdakwa bekerja danterdakwa pun langsung SMS saksi Ade Koswara als.Dragon yang berisipunten ieu sareng a dragon, terang teu Kamari tanggal 16 ayapenggerebegan di kios a dragon aya nu nglakuken home eta pegawe adragon (maaf ini ama pak dragon, tahu tidak kemarin tanggal 16 adapenggerebegan di kios a dragon ada yang melakukan homo

Ade Koswara di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015 /PN.Cms Bahwa saksi sebelumnya menerima sms dari terdakwa yang mengatakantempat warnet saksi dijadikan tempat mesum oleh sesam jenis (homo)oleh pekerja yang menjaga warnet saksi; Bahwa waktu itu ada saksi Febi yang mendengarkan bunyi SMS tersebut,kemudian tandap saksi perintahkan saksi Febi rupanya mendatangiterdakwa bersama dengan saksi

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015 /PN.Cms Bahwa waktu itu (hari kamis tanggal 20 Agustus 2015, jam 00.01 WIB)terdakwa didatangi saksi Febi bersama dengan saksi Ridwan malik dikios gas Elpiji, pasar Banjar tempat terdakwa tinggal denganmenggunakan sepeda motor ; Bahwa maksud saksi Febi mendatangi terdakwa untuk mengkonfirmasipermasalahan SMS yg dikirim oleh terdakwa kepada Ade Dragon tentangisi SMS kios yang dijadikan tempat sex homo

Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Gaksengaja ketemu temen gym homo.. Dan tempat nya Ig sepi.. Hehe Gaknunggu lama lama langsung isep kontol.. Rewtet yg banyak;3. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Aku yg lgngisep .. Tolong jgan Tanya lg.. Tolong jgan tolol.

Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Gaksengaja ketemu temen gym homo.. Dan tempat nya Ig sepi.. HeheGak nunggu lama lama langsung isep kontol.. Rewtet yg banyak;3. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Aku ygIg ngisep .. Tolong jgan Tanya lIg.. Tolong jgan tolol. Liat foto profilsaya..

Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Gaksengaja ketemu temen gym homo.. Dan tempat nya Ig sepi.. HeheGak nunggu lama lama langsung isep kontol.. Rewtet yg banyak;3. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Aku ygIg ngisep .. Tolong jgan Tanya Ig.. Tolong jgan tolol. Liat foto profilsaya..

Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Gak sengajaketemu temen gym homo.. Dan tempat nya lg sepi.. Hehe Gak nunggu lamalama langsung isep kontol.. Rewtet yg banyak;3. Caption big bang @prassongsup pada tanggal 21 Juni 2017 Aku yg Igngisep .. Tolong jgan Tanya lg.. Tolong jgan tolol. Liat foto profil saya..

Bahwa pada bulan Nopember 2017 pada sore hari terdakwa datang kekamar MUHAMMAD FIRZAN DESRA Als DESRA Bin NOVI FIRDAUSkemudian terdakwa memperlihatkan foto temannya yang homo dipertemanan FACEBOOK terdakwa dan mengatakan DULU USTADZWAKTU KULIAH ADA MENELITI KAMPUNG HOMO DAN USTADZ ADAMEMILIKI TEMAN YANG HOMO kepada DESRA, DANISH, ALIM danSAHRUL.

Bahwa seingat saksi yang mana terdakwa sering memberikantauziah/ ceramah pada malam hari dan mengatakan jangan membukaaib, maka Allah akan membuka aib ortang tersebut dan janganmengatakan baik dan keburukan terdakwa kepada guru yang lain, karenaguru tersebut akan menyampaikan kepada terdakwa dan terdakwa akanmenandai orang tersebut Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering dandan / besolekdan memakai bedak dan terdakwa pernah menceritakan danmemperlihatkan foto teman terdakwa yang homo / gay.

Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering dandan / besolekdan memakai bedak dan terdakwa pernah menceritakan danmemperlihatkan foto teman terdakwa yang homo / gay. Bahwa setelah kejadian tersebut, sekarang saksi sudah keluar darirumah tahfiz.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.4.

Bahwa saksi pernah diceritakan oleh terdakwa mengenai temanterdakwa teman terdakwa yang homo / gay. Bahwa setelah kejadian tersebut, sekarang saksi sudah keluar darirumah tahfiz.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.5. Saksi SAHRUL PUTRA PRATAMA Als SAHRUL, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan memberikanketerangan sebagai saksi.

Bahwa kepada saksi terdakwa pernah menunjukkan foto temanterdakwa yang gay/ homo di facebook dan terdakwa juga pernahbercerita kalau pernah meneliti kampung homo/ gay di Riau. Bahwa seingat saksi pada saat main pocong pocongan terdakwamemakai bedak dan lipstik.

keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah, namun sejak Tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang sudah keterlaluan dansudah keluar dari norma agama islam yaitu suka kepada sesama jenis(homo

), bahkan yang lebih mengagetkan dan menyakitkan hati Penggugatdimana Tergugat pernah bilang kepada Penggugat kalau Tergugat sudahtidak tertarik lagi kepada Penggugat disebabkan Tergugat lebih tertarikkepada sesama jenisnya (homo).

Atas kejadian tersebut Penggugat marahdan sangat kecewa terhadap Tergugat yang masih belum merubah sikapdan perilakunya yang suka terhadap sesama jenisnya (homo), namunTergugat malah menuduh Penggugat selingkuh dengan teman Tergugatyang bernama SJ, kemudian Penggugat diantar pulang oleh Tergugatkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo;6.

Putusan No : 1776/Pdt.G/2015/PA.Krsisinya : Adik kangen mas, setelah dikorfirmasi SJ menjelaskan kepadaPenggugat, bahwa dia sebenarnya maunya mengirim SMS ke Tergugat.Penggugat merasa kecewa karena Tergugat tetap homo, bahkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan teman Tergugat (SJ) itu.

Kemudian SaksiJunaidi menarik terdakwa untuk masuk kedalam rukonyakembali untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan.e Bahwa pemicu dari perbuatan yang dilakukanterdakwa tersebut adalah bermula terdakwamenuduh saksi korban Zulfan mengatakan bahwaterdakwa adalah seorang homo seksual.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Zulfan BinZulkifli merasa tidak tenang dan tidak senang denganperbuatan terdakwa serta terancam jiwanya dan melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian guna proses

mengatakan awas kamu nanti kalauketemu akan kupukul;Bahwa saksi kemudian meninggalkan tempat tersebut dengantujuan menyelamatkan diri dari terdakwa;Bahwa akibat tindakan terdakwa tersebut membuat saksitidak berani keluar rumah dan tidak tenang dan saksi tidakHalaman 5 dari 20 halamanPutusan No. 209/Pid.B/2013/PNLSKsenang serta keberatan dengan tindakan terdakwa terhadapdiri saksi dan melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek CotGirek;e Bahwa saksi tidak pernah mengatakan terdakwa merupakanseorang Homo

Girek KabupatenAceh Utara;Bahwa terdakwa sedang berada dirumahnya bersebelahandenga Ruko Isda dan saksi Zulfan pada saat itu sekirapukul 01.00 Wib sedang bermain permainan Ludo bersamasaksi Junaidi, Saksi Usman dan Saksi Safriwadi didepanRuko Isda;Bahwa pada saat itu terdakwa mendengar ada orangseperti membicarakan diri terdakwa merupakan seorangHomo Seksual;Bahwa sebelum kejadian malam hari tersebut terdakwaada mendengar dari orangorang di Gampong Batu XIlyang mengatakan bahwa terdakwa seorang Homo

terdakwa;Bahwa terdakwa melihat saksi Zulfan kemudian kabur danterdakwa mengeluarkan kalimat yang tidak terdakwa ingatHalaman 1 dari 20 halamanPutusan No. 209/Pid.B/2013/PNLSK12lagi terhadap saksi Zulfan karena sudah dalam keadaanemosi;e Bahwa terdakwa kemudian dibawa masuk kembali kedalam rumah oleh saksi Junaidi untuk mencegah hal yangtidak diinginkan;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena kesalterhadap saksi Zulfan yang menurut terdakwa, saksiZulfan telah membicarakan dirinya seorang Homo

sempat mengejarsaksi Zulfan dengan menggunakan sebilah pisau besar bergagangkayu warna coklat sebelum akhirnya terdakwa berhasil diamankanHalaman 15 dari 20 halamanPutusan No. 209/Pid.B/2013/PNLSK16oleh saksi Junaidi dan menarik terdakwa untuk masuk kedalamrukonya kembali untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dikarenakan menurutketerangan terdakwa, saksi korban Zulfan telah membicarakanterdakwa dengan menyebarkan berita bahwa terdakwa adalahseorang homo

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugatsudah mempunyai anak , 3 tahun (asuhan Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat sering berhubungan dengan lakilaki/sejenis (HOMO

pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , 3 tahun (asuhan Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 12 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berhubungan denganlakilaki/sejenis (HOMO

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , 3tahun (asuhan Penggugat);4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 12 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringberhubungan dengan lakilaki/sejenis (HOMO

dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat sering berhubungan dengan lakilaki/sejenis (HOMO

Tergugat mempunyai kelainan seksual (homo);b. Tergugat telah melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan dan pencemaran nama baik;c. Sejak tanggal 10 April 2010 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat kediaman bersama serta tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri;6.

Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat karena saksi mengaku selaku kakak kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan telah berumah tangga dengan baik namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis namunsejak Maret 2010 rumah tangga keduanya sudah tidakrukun lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugatdiketahui mempunyai kelainan seksual (homo

tidak berhasil;SAKSI Il, menerangkanBahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat karena saksi mengaku selaku kakak iparPenggugat ;Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri dan telah membina rumah tanggadengan baik namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Maret2010 tidak harmonis lagi ;Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkanTergugat diketahui mempunyai kelainan seksual(homo