Kemudian YUDI HUDOYO, S.Pd mengambil SPJSDN Kejaksan diambil dari saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDIHARJO yang kemudian saksi YUDI HUDOYO, S.Pd meminta bantuankepada ANDI dan AANG untuk disusun;Bahwa saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDI HARJO mengenalsaksi YUDI HUDOYO, S.Pd dari terdakwa NINING ROSTIANINGSIH,S.Pd dalam rangka pembuatan SPJ Dana BOS SDN Kejaksan, dimanaperkenalan tersebut berawal dari adanya permintaan bantuanpembuatan SPJ Penggunaan Dana BOS SDN Kejaksan dari saksi YUDIHUDOYO, S.Pd

kepada terdakwa NINING ROSTIANINGSH, S.Pd.Kemudian terdakwa NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd meminta bantuankembali kepada saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDI HARJO , yangmana awalnya saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDI HARJO tidaklangsung menyerahkan hasil SPJ tersebut ke saksi YUDI HUDOYO,S.Pd kemudian untuk setelahnya saksi HERU FITRI KUSWANTO binBUDI HARJO sendiri yang menyerahkan kepada saksi YUDI HUDOYO,S.Pd ketika saksi YUDI HUDOYO, S.Pd datang ke SDN Pangrango yangmana setelah itu saksi HERU FITRI

Sebagian diperoleh dari saksiYUDI HUDOYO, S.Pd dan sebagian dari saksi HERU FITRIKUSWANTO bin BUDI HARJO dan terdakwa NININGROSTIANINGS IH, S.Pd; Bukti Tanda Penerimaan Negara dari saksi YUDI HUDOYO, S.Pdmelalui terdakwa NININNG ROSTIANINGSIH, S.Pd;Bahwa Pembuatan/Penyusunan LPUJ tersebut yakni berawal dari adanyapermintaan pembuatan LPJ dari saksi YUDI HUDOYO, S.Pd kepadaterdakwa NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd dengan menyerahkandokumen bahan penyusunan seadanya yakni berupa DPA, SPTJB,softcopy RKAS

Sebagian diperoleh dari saksiYUDI HUDOYO, S.Pd dan sebagian dari saksi HERU FITRIKUSWANTO bin BUDI HARJO dan terdakwa NININGROSTIANINGS IH, S.Pd; Bukti Tanda Penerimaan Negara dari saksi YUDI HUDOYO, S.Pdmelalui terdakwa NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd;e Bahwa Pembuatan/Penyusunan LPJ tersebut yakni berawal dari adanyapermintaan pembuatan LPJ dari saksi YUDI HUDOYO, S.Pd kepadaterdakwa NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd dengan menyerahkan dokumenHalaman 161 dari 262 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.

RADEN HUDOYO dkk lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Yogyakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto dkk

;) SHM No.1496/ Karangpucung atas nama RADEN HUDOYO;) SHM No. 1565/Kedungwuluh atas nama RADEN HUDOYO;) SHM No. 01905/Sokaraja Tengah atas nama INDRAWATI;) SHM No. 120/Karangklesematas nama RADEN HUDOYO;) SHM No. 257Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO,)))0N OO FB W PDSHM No. 920 /Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;SHM No. 537/Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;SHM No. 545/Teluk atas nama RADEN HUDOYO;10) SHM No. 637/Karangrau atas nama RADEN HUDOYO;11) SHM No. 606/Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO

;)2) SHMNo. 545/Teluk atas nama RADEN HUDOYO;3) SHM No. 637/Karangrau atas nama RADEN HUDOYO;4) SHMNo. 120/Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;5) SHM No. 257 Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO,6) SHM No. 920 /Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;7) SHM No. 537/Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;8) SHM No. 606/Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;9) SHM No. 1565/Kedungwuluh atas nama RADEN HUDOYO;10) SHM No. 01905/Sokaraja Tengah atas nama INDRAWATI;Bahwa didalam Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering

;) SHM No. 257 Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO,) SHM No. 920 /Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;) SHM No. 537/Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;e) SHM No. 606/Karangklesem atas nama RADEN HUDOYO;Dan oleh TERGUGAT IV telah dibalik nama menjadi atas namaTERGUGAT III;Bahwa dengan tetap dilaksanakan lelang oleh TERGUGAT II walaupuna2 OO fFtelah ada Offering Letteryang mana batas waktu pembayaran kewajibanHalaman 6 dari 41 halaman Putusan No.498/Pdt/2018/PT SMG18.19.20.21.22.PARA PENGGUGAT sebagaimana

;) SHM No. 257 Karangklesem semula atas nama RADEN HUDOYO,) SHM No. 920 /Karangklesem semula atas nama RADEN HUDOYO;)) W PDSHM No. 537/Karangklesem semula atas nama RADEN HUDOYO;SHM No. 606/Karangklesem semula atas nama RADEN HUDOYO,yang semuanya saat ini telah beralih nama menjadi atas namaTERGUGAT Illyang diterbitkan oleh Tergugat IV, dinyatakan tidakberkekuatan hukum;O1Memerintahkan kepada TERGUGAT III untuk mengembalikan status objekjaminan milik PARA PENGGUGAT dalam kedudukan semula;Menghukum

Bahwaterhadap :SHM No. 257/Karangklasem atas nama Raden Hudoyo,SHMNo. 920/Karangklasem atas nama Raden Hudoyo,SHM No. 120/Karangklasem atas nama Raden Hudoyo,SHM No. 537/Karangklasem atas nama R. Hudoyo,o ao oc 9SHM No. 606/Karangklasem atas nama Raden Hudoyotelah laku terjual lelang dengan harga Rp. 11.727.000.000,(sebelas milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta rupiah)sebagaimana tercantum dalam Salinan Risalah LelangNomor 1109/2016 tanggal 28 Desember 2016.

Kemudian YUDI HUDOYO, S.Pd mengambil SPJ SDNKejaksan diambil dari terdakwa yang kemudian saksi YUDI HUDOYO,S.Pd meminta bantuan kepada ANDI dan AANG untuk disusun;bahwa terdakwa mengenal saksi YUDI HUDOYO, S.Pd dari saksiNINING ROSTIANINGSIH, S.Pd dalam rangka pembuatan SPJ DanaBOS SDN Kejaksan, dimana perkenalan tersebut berawal dari adanyapermintaan bantuan pembuatan SPJ Penggunaan Dana BOS SDNKejaksan dari saksi YUDI HUDOYO, S.Pd kepada saksi NININGHalaman 26 dari 244 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK

Kemudian YUDI HUDOYO, S.Pd mengambil SPJ SDNKejaksan diambil dari terdakwa yang kemudian saksi YUDI HUDOYO,S.Pd meminta bantuan kepada ANDI dan AANG untuk disusun;bahwa terdakwa mengenal saksi YUDI HUDOYO, S.Pd dari saksiNINING ROSTIANINGSIH, S.Pd dalam rangka pembuatan SPJ DanaBOS SDN Kejaksan, dimana perkenalan tersebut berawal dari adanyapermintaan bantuan pembuatan SPJ Penggunaan Dana BOS SDNKejaksan dari saksi YUDI HUDOYO, S.Pd kepada saksi NININGROSTIANINGSIH, S.Pd.

Kemudian YUDI HUDOYO, S.Pd mengambil SPJ SDNKejaksan diambil dari terdakwa yang kemudian saksi YUDI HUDOYO,S.Pd meminta bantuan kepada ANDI dan AANG untuk disusun;Bahwa terdakwa mengenal saksi YUDI HUDOYO, S.Pd dari saksiNINING ROSTIANINGSIH, S.Pd dalam rangka pembuatan SPJ DanaBOS SDN Kejaksan, dimana perkenalan tersebut berawal dari adanyapermintaan bantuan pembuatan SPJ Penggunaan Dana BOS SDNKejaksan dari saksi YUDI HUDOYO, S.Pd kepada saksi NININGROSTIANINGSIH, S.Pd.

HUDOYO,S.Pd selaku Kepala Sekolah,sewaktu.

Hudoyo, S.Pd. meminta bantuan untuk pembuatan SPJPenggunaan Dana BOS SDN Kejaksan melalui Sdri.

SUGENG TRI HUDOYO sebatasteman biasa dan salah satu pegawai dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Tapin serta Ketua Panitia Pengadaan.Bahwa terdakwa menyerahkan semua pekerjaan kepada sdr. SUGENGTRI HUDOYO karena pada saat itu terdakwa sedang mengalamiketerbatasan dana dan sdr. SUGENG TRI HUDOYO menawarkan untukmelakukan kerjasama.Bahwa sepengetahuan terdakwa bos sdr. SUGENG TRI HUDOYO adalahH.

SUGENG TRI HUDOYO melalui cek dengan Nomor rekening011.00.07.00368.1 atas nama CV.

SUGENG TRI HUDOYO , SP.

SUGENG TRI HUDOYO , SP., M.Si.

Raden Hudoyo ( Penggugat),Indrawati ( Tergugat I), PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk, Sentra Kredit Kecil Purwokerto (Tergugat II), Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah DJKM Jawa Tengah & D.I Yogyakarta Cq Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto ( Tergugat III)

PUTUSANNomor76/Pdt.G/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Raden Hudoyo, Umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik, alamat Jl. K.H.Wachid Hasyim Rt.03 Rw.01, Kel Karangklesem, Kec. PurwokertoSelatan, Kab.

Satria Teknik;e Bahwa Penggugat sebagi penjamin atas kredit yang saya terima dari Bank BNI;e Bahwa memang saya mengalami kesulitan keuangan sehingga berdampak padtidak lancarnya saya dalam membayar angsuran di Bank BNI;e Bahwa memang benar saya dan Raden Hudoyo (Penggugat) adalah suami isteridan terikat dalam Akta Perjanjian Kawin di Notaris Surjana Hadiwijaya, SH.SKMenteri Kehakiman R.I tanggal 3 Agustus 1980 No. JHA.5/7/12 yang berkantor diJl.

Hudoyo, Luas tanah1136 m? yang terletak di Kelurahan Karangklesem, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.Banyumas, Jawa Tengah;Bahwa jaminan berupa asset tanah dan bangunan telah diikat hak tanggungan dengansempurna sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Tanggungan No. 1828/2009 an.

Banyumas, Jawa Tengah;12 Bukti T.II3 : Foto copy Sertifikat Hak tanggungan Nomor : 1828/2009 atas namaRaden Hudoyo;13 Bukti T.I4 : Print Out Rekening koran atas nama Tergugat I sejak Mei 2014sampai November 2015;14 Bukti TIIlSa : Foto copy Surat Somasi I No. RMV/6/3.4/1066/R tanggal11September 2014;15 Bukti TII5b :Foto copy Surat Somasi I No. RMV/6/3.4/1214/R tanggal 16 Oktober2014;16 Bukti TIISc :Foto copy Surat Somasi I No.

Nomor :RMV/6/3.4/1778/R tanggal 29 Oktober 2015;Bukti TIU2 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 389/Ket11.27/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015;Bukti T.3a:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03461 atas nama Raden Hudoyo;Bukti T.I3b :Sertifikat Hak Tanggungan No. 01828/2009 tanggal 1 Juni 2009;Bukti T.13c :Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 176/PHT/2009 tanggal 15Mei 2009;Bukti T.4a :Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.

PUTUSANNomor : 453/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl.Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HAIDIR HUDOYO Alias AHAT;: Pematang Siantar;32 Tahun / 29 Mei 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan K.L.Yos Sudarso No. 34 Komplek Villa Glugur MasLingkungan XV

Reg.Perkara : PDM183/RP.9/Epp.2/11/2012, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HAIDIR HUDOYO Alias AHAI bersama dengan saksiHENDRA BALOEJA DJAJA Alias AHENG (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan ALING (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, sekira pukul 14.30 Wibdan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 bertempat di CV. Hitado di Jl.K.L.

Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAIDIR HUDOYO Alias AHAI pada hari Jumat tanggal29 Juni 2012, sekira pukul 14.30 Wib atau pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012 bertempat di CV. Hitado di Jl. K.L.

Menyatakan terdakwa HAIDIR HUDOYO Alias AHAT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadah sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP yangkami dakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAIDIR HUDOYO Alias AHAIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani;3.

Menyatakan terdakwa HAIDIR HUDOYO ALIAS AHAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahunmelakukan perbuatan yang dapat dipidana.4.

POMAN HUDOYO (anak Alm.Parlurian), umur 34 tahun, dahuluberalamat di Jalan Sutomo No. 309 Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar;. HAIDIR HUDOYO (anak Alm.Parlurian), umur 33 tahun, dahuluberalamat di Jalan Sutomo No. 309 Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar;. LENNY (anak Alm.Parlurian), umur 30 tahun, dahulu beralamatdi Jalan Sutomo No. 309 Kelurahan Pahlawan, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematangsiantar;5.

MENAYANG WIILY HUDOYO (anak Alm.Parlurian), umur 28tahun, beralamat di Jalan Sutomo No. 309 Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar;6. HUTOMO ANTON HUDOYO (anak Alm.Parlurian), umur 23tahun, beralamat di Jalan Sutomo No. 309 Kelurahan pahlawan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Peatangsiantar;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukum mereka : ZulkifliNasution, SH. Advokat/ Penasihat Hukum pada kantor Zulkifli Nasution,SH & Rekan, berlamat di Jl.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Achmad Pranoto bin Suratman) terhadap Penggugat (Susane Prawitasari Hudoyo binti Hudoyo);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pendidikan terhadap anak yang bernama Sadham Davin Rajendra, lahir di Tangerang tanggal 26 September 2001, setiap bulan minimal sejumlah Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah), sampai anak tersebut selesai

No. seri 0126 miliksaksi Raden Hudoyo yang terpasang pada mesin forklip merk komatsu dengan caramelepas buat yang terpasang dialat tersebut menggunakan tang, kemudian terdakwamemasukan motor dynamo penggerak forklip tersebut kedalam kandi dan membawanyapergi melalu jalan semula.

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Raden Hudoyo mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh jutarupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e (satu) unit motor dynamo penggerak forklip merk Nikko Elec Ind. Co. Ltd. No.8E0126;e Satu kunci ring ukuran 1617 merk Diamond.e Satu kantong kandi.e Satu unit SPM Yamaha Vega ZR/5D9 No. Pol.

No.8E0126 dikembalikan kepada saksi Raden Hudoyo bin Raden Gondo SupriyatnoSatu unit SPM Yamaha Vega ZR/5D9 No. Pol. R.. 2693 JA , tahun 2011 warnamerah marun, No. KA : MH35D9203BJ017476, No. Sin : 5D91017508 atasnama Ranti, alamat Arcawinangun RT. 01/02 Kec. Purwokerto Timur, Kab.Banyumas. Beserta STNK nya, dikembalikan kepada saksi Ranti;1(satu) kunci ring ukuran 1617 merk Diamond. 1(satu) buah tang potong1(satu kantong kandi.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 8E0126 , terbukti kepunyaannya saksi RadenHudoyo bin Raden Gondo, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Raden Hudoyo bin Raden Gondo Supriyatno. 1 (satu ) unit SPM Yamaha VegaZR/5D9 No. Pol. R.. 2693 JA , tahun 2011 warna merah marun, No. KA :MH35D9203BJ017476, No. Sin : 5D91017508 atas nama Ranti, alamat ArcawinangunRT. 01/02 Kec. Purwokerto Timur, Kab. Banyumas.

No.8E0126 dikembalikan kepada saksi Raden Hudoyo bin Raden Gindo SupriyatnoSatu unit SPM Yamaha Vega ZR/5D9 No. Pol. R.. 2693 JA , tahun 2011 warnamerah marun, No. KA : MH35D9203BJ017476, No. Sin : 5D91017508 atasnama Ranti, alamat Arcawinangun RT. 01/02 Kec. Purwokerto Timur, Kab.Banyumas. Beserta STNK nya, dikembalikan kepada saksi Ranti;1(satu) kunci ring ukuran 1617 merk Diamond.19 1(satu) buah tang potong1(satu kantong kandi.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada PEMOHON untuk mendaftarkan kematian bapak (kandung) Pemohon yang bernama SALBI HUDOYO yang telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1968 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat kematian SALBI HUDOYO dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus

memberikan Akta Kematian atas nama SALBI HUDOYO ;

tersebut karena harga dirumahan lebih murah dibandingkan denganharga dipasaran dan rencananya sapi tersebut oleh terdakwa akan dijual danapabila sapi tersebut dijual kembali bisa laku seharga Rp. 9.500.000, sampai Rp.10.000.000, sehingga terdakwa akan mendapat keuntungan.Setelah sapi tersebut dipelinara oleh terdakwa kurang lebih 1 (satu) bulantepatnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 02.00 Wib terdakwaditangkap di rumahnya di Ds Purut Rt 19 Kec Lumbung, Kab Probolinggo olehsaksi HUDOYO

Saksi HUDOYO, SH.Bahwa saksi bersama dengan saksi DOD PRASETYO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap di rumahnya di Ds Purut Rt 19 KecLumbung, Kab Probolinggo.Bahwa awalnya saksi yang merupakan aparat kepolisian mendapat laporanbahwa saksi korban telah kehilangan sapi miliknya pada Selasa tanggal 2oktober 2012 sekira jan 04.00 Wib di Dsn Krajan Rt 03 Rw 07, Ds Sumberejo,Kec Banyuputih, Kab Situbondo.Bahwa atas

Saksi DODI PRASETYO.Bahwa saksi bersama dengan saksi HUDOYO, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap di rumahnya di Ds Purut Rt 19 KecLumbung, Kab Probolinggo.Bahwa awalnya saksi yang merupakan aparat kepolisian mendapat laporanbahwa saksi korban telah kehilangan sapi miliknya pada Selasa tanggal 2oktober 2012 sekira jan 04.00 Wib di Dsn Krajan Rt 03 Rw 07, Ds Sumberejo,Kec Banyuputih, Kab Situbondo.Bahwa atas

karena hargadirumahan lebih murah dibandingkan dengan harga dipasaran dan rencananyasapi tersebut oleh terdakwa akan dijual dan apabila sapi tersebut dijual kembalibisa laku seharga Rp. 9.500.000, sampai Rp. 10.000.000, sehingga terdakwaakan mendapat keuntungan dan setelah sapi tersebut dipelihara oleh terdakwa11kurang lebih 1 (satu) bulan tepatnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap di rumahnya di Ds Purut Rt 19 KecLumbung, Kab Probolinggo oleh saksi HUDOYO

karena harga dirumahan lebih murah dibandingkan dengan hargadipasaran dan rencananya sapi tersebut oleh terdakwa akan dijual dan apabila sapitersebut dijual kembali bisa laku seharga Rp. 9.500.000, sampai Rp. 10.000.000,sehingga terdakwa akan mendapat keuntungan dan setelah sapi tersebut dipeliharaoleh terdakwa kurang lebih 1 (satu) bulan tepatnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap di rumahnya di Ds Purut Rt 19 KecLumbung, Kab Probolinggo oleh saksi HUDOYO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Surya bin Murtioso Hudoyo) terhadap Penggugat ( Narti Winingsih binti Amir H. Mahmud Kona)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok, Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Mahmud Kona, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang sembako, tempat kediamandi Wuring Leko, RT 036, RW 007, Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMuhammad Surya bin Murtiyoso Hudoyo, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempat kediaman di WuringLeko, RT 036, RW 007, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Evelyn Hudoyo binti Muhammad Surya, perempuan, umur11 (Sebelas) tahun;3.2. Eryk Surya Pratama bin Muhamad Surya,lakilaki, umur 10(Sepuluh) tahun;3.3. Elena Hudoyo binti Muhamad Surya, Perempuan, 5 (lima)tahun;dan saat ini ke dua orang anak Penggugat dan Tergugat (3.2 dan3.3) dalam asuhan Penggugat sedangkan satu orang anakPenggugat dan Tergugat (3.1) dalam asuhan orang tua Tergugat;4.

Mahmud Kona; Pada Identitas Tergugat yang benar adalah Muhammad Surya binMurtiyoso Hudoyo;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/09/VII/2005tanggal 12 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maumere, Kabupaten Sikka, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya serta telah dinazzegelen, oleh Majelis Hakim diberikode P, selanjutnya disebut bukti P;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Surya binMurtiyoso Hudoyo) terhadap Penggugat (Narti Winingsih binti Amir H.Mahmud Kona);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok BaratKabupaten Sikka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Alok Kabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pupus , Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo menjawab : "Ya, saya (Pak Bambang Hudoyo) mau koordinasi dulusama Komite Kabupaten". Selanjutnya 2 (dua) hari kKemudian Pak BambangHudoyo menemui Terdakwa di lokasi kerjanya Terdakwa dan mengatakan"Ngak usah merubah RAB atau tidak usah dibuatkan berita acara karena semuaitu permintaan saya (Pak Bambang Hudoyo) jadi saya lah yang bertanggungjawab" dan setelah Terdakwa selesai mengerjakan rehab SDN.

Pupus ,Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, ada pemeriksaan tentang pekerjaanrehab yang dikerjakan Terdakwa dan ternyata Pak Bambang Hudoyo sebagaiBP 3 dan sebagai Wakil Komite Sekolah tidak mau memberi penjelasan kepadateam pemeriksa tersebut dan malah menghindar dari kenyataan;Hal. 20 dari 25 hal. Put. No. 145 K/Pid.Sus/2010Bahwa dalam pelaksanaan rehab SDN. Pupus , Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo banyak permintaan dari Pak Bambnang Hodoyo sebagaiKepala Sekolah SDN.

;Jadi jumlah keseluruhannya Rp. 26.001.000, + Rp.4.085.000, + Rp.4.500.000,= Rp. 34.586.000, (tiga puluh empat juta lima ratus delapan puluh enam riburupiah);Bahwa Terdakwa pernah memperlihatkan kwitansikwitansi pembelianbahanbahan bangunan tersebut kepada Pak Bambang Hudoyo sebagai KepalaSekolah SDN.

Pupus , Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo dan jugasebagai Wakil Komite Sekolah, namun oleh Pak Bambang Hudoyo mengatakankepada Terdakwa, tidak usah ditunjukkan kepada team pemeriksa karena tidakada berita acara pengalihan fisik bangunan dan malah dipersalahkan nantinyaoleh Team Pemeriksa, pokoknya kalau ada pertanyaan saya (BambangHudoyo) yang tanggung jawab;Bahwa seharusnya team pemeriksa rehab SDN.

Pupus , Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo tidak dibesarkananggarannya, lalu oleh Pak Bambang Hudoyo dijawab : "Kalau saya besarkananggaran biaya rehab SDN. Pupus , Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogosaya (Bambang Hudoyo sebagai Kepala Sekolah SDN. Pupus tidak dapatproyek rehab bangunan sekolah)";Bahwa Terdakwa tahu dan sadar, bila mana langitlangit tidak ada atautidak dipasang itu mudah dilihat oleh Team Pemeriksa karena kehendak dariPak Bambang Hudoyo sebagai Kepala Sekolah SDN.

ROSYID HUDOYO, MT., Dra. HANDAWATI UTOMO, MM., Ir. TRIBUDI PURWANTO, MT dan Ir.

ROSYID HUDOYO, MT.

ROSYID HUDOYO, MT., Dra. HANDAWATI UTOMO, MM., Ir.TRI BUDI PURWANTO, MT. dan Ir.

ROSYID HUDOYO), Asisten (Dra.AYU ENTIS) dan perwakilan dari Penyedia Jasa, PPHP.

Kabupaten di Jawa Tengahditetapkan harga per kg yang dijual kepada Rumah Tangga Sasaran(RTS) sebesar Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) kemudianterdakwa selaku Kepala Desa Domiyang pada tahun 2011 menerimaberas Raskin dari Bulog sebanyak 13 (tiga belas) kali yang diterimaoleh terdakwa dan terdakwa yang menanda tangai penerima berasRaskin tersebut ; nn nn nnn nnn ene nn nn nen n nn nn ne ne nonce nnnnencns Bahwa setelah terdakwa menerima beras Raskin tersebut selanjutnyamemerintahkan kepada BUDI HUDOYO

selaku Satgas Raskin tingkatDesa untuk membagikan beras Raskin kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) selajutnya BUDI HUDOYO langsung membagikankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) tetapi yang dibagikan atauHal. 3 Put.No.70/Pid.Sus/2013/PT.TPK.

Kota/Kabupaten di Jawa Tengahditetapkan harga per kg yang dijual kepada Rumah Tangga Sasaran(RTS) sebesar Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) kemudianterdakwa selaku Kepala Desa Domiyang pada tahun 2011 menerimaberas Raskin dari Bolog sebanyak 13 (tiga belas) kali yang diterimaoleh terdakwa dan terdakwa yang menanda tangai penerima berasRaskin tersebut ; nnnnnnn nnn nnn nn conn nn ne ne ne nnn nc nnnnnncnn Bahwa setelah terdakwa menerima beras Raskin tersebut selanjutnyamemerintahkan kepada BUDI HUDOYO

selaku Satgas Raskin tingkatDesa untuk membagikan beras Raskin kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) selajutnya BUDI HUDOYO langsung membagikankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) tetapi yang dibagikan atauyang disalurkan kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 9(Sembilan) kali dan yang 4 (empat) kali tidak dibagikan masih ditanganterdakwa antara lain : Beras RaskinNo Bulan AlokasiPenerimaan disalurkan selisih1 2 3 4 5=341.

ROSYID HUDOYO, MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dengan Dra. HANDAWATI UTOMO, MM. Direktur PT.

ROSYID HUDOYO, Tim PPHP, dan Ir. TRI BUDI PURWANTO,MT. dari PT.

ROSYID HUDOYO, MT., Dra. HANDAWATI UTOMO,MM., Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT. dan Ir.

ROSYID HUDOYO, MT., Dra.HANDAWATI UTOMO, MM., Ir.

ROSYID HUDOYO), Asisten (Dra.AYU ENTIS) dan perwakilan dari Penyedia Jasa, PPHP.

Sesampai dirumah saksi SAIMANBIN SARNO, Saksi YUDI UTOMO BIN SARNO turun dari mobil sedangkan SaksiSAIMAN BIN SARNO dan Terdakwa mengembalikan mobil pick up warna putihkepada pemiliknya yaitu saksi HUDOYO BIN WASITO yang beralamat diKampung Sripendowo Kec. Bangunrejo Kab.

Nomor 110/Pid.B/2019/PN Gns. hal 20 dari 29 halKemala Kecamatan Pubian dan Saudara Sulemi (DPO) mengatakan kalauada surat jual belinva saya mau TO; Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Januari 2019 sekira Pukul 18.30 WIB,saksi Saiman datang lagi kerumah Terdakwa dan mengajak Terdakwameminjam Mobil, setelah itu Terdakwa bersama saksi Saiman meminjamMobil milik Saksi Hudoyo, dan sesampainya di rumah saksi Hudoyoselanjutnya Terdakwa meminjam Mobilnya dengan alasan untuk memuatsayuran dari gerning akan

, dan sesampainya di rumah saksi Hudoyo selanjutnyaTerdakwa meminjam Mobilnya dengan alasan untuk memuat sayuran dari Putusan.

Pwt, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 4/ Semula Terlawan 4;Raden Hudoyo, Pekerjaan Swasta beralamatkan di Jl. Wahid HasyimRT.003/RW.010, Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 5/ Semula Terlawan 5;INDRAWATI, Pekerjaan Swasta, beralamatkan di JI.

Hudoyo yangselanjutnya telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama untuk kepentinganTerlawan I/Terbantah Il sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) sesuai SHT No. 3100/2005tanggal 12 Oktober 2005 berdasarkan APHT420/X/PWT/HT/2005 tanggal 28 September 2005;SHM No. 545/Teluk atas nama Raden Hudoyo dan SHMNo. 637/Karangrau atas nama Raden Hudoyo yangselanjutnya telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama untuk kepentinganTerlawan Ill/Terbantah

B.68/KWVIVRPK/12/2016 tanggal 20 Desember 2016 perihal SuratPemberitahuan penetapan hari dan tanggal lelang;Adapun hasil lelang eksekusi hak tanggungan ulang tersebutpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 adalah terhadap:SHM No. 257/Karangklesem atas nama Raden Hudoyo;SHM No. 920/Karangklesem atas nama Raden Hudoyo;SHM No. 120/Karangklesem atas nama Raden Hudoyo;SHM No. 537/Karangklesem atas nama Raden Hudoyo;ooo fF SHM No. 606/Karangklesem atas nama Raden Hudoyo;Telah laku terjual kepada Terlawan

O40/IIVPWT/1992 yang dibuat oleh CamatBaturaden atas nama Raden Hudoyo;Pada tanggal 02/12/1993 telah dipasang Hak Tanggungan No.2362/1993 Peringkat 1 (Pertama) berdasarkan APHT igl.20/10/1993 No.167/HP/PWT/X/1993 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT.Pada tanggal 29/11/1994 telah dipasang Hak Tanggungan No.2629/1994 Peringkat 2 (Kedua) berdasarkan APHI ig24/10/1994 No.528/HP/PWT/X/1994 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT;Pada tanggal 22/10/1996 telah dipasang Hak

Sel/1992 yang dibuat olehCamat Purwokerto Selatan atas nama Raden Hudoyo;Pada tanggal 02/12/1993 telah dipasang Hak Tanggungan No.2362/1993 Peringkat 1 (Pertama) berdasarkan APHT igl.20/10/1993 No.167/HP/PWT/X/1993 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT;Pada tanggal 29/11/1994 telah dipasang Hak Tanggungan No.2629/1994 Peringkat 2 (Kedua) berdasarkan APHT igl.24/10/1994 No.528/HP/PWT/X/1994 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT;Pada tanggal 22/10/1996 telah dipasang

terdakwa yakni saksi SURYATI BintiSUMARWE dan menceritakan kepada saksi SURYATI Binti SUMARWE bahwaterdakwa baru saja menganiaya orang yang sudah mengganggu istrinya, dansetelahnya pada sekira jam 23.00 WIB saksi pergi ke rumah saksi BUHAWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN SitAlias WIWI untuk menceritakan hal yang sama dan pamitan, dan selanjutnyapada Hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB terdakwa dengan diantar oleh saksi BUHAWI Alias WIWI menyerahkan diri kepada saksi HUDOYO

Hudoyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Saksi mendapat informasibahwa terjadi penganiayaan terhadap Muh Yaman.

Dodi Prasetyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Saksi mendapat telepondari Bripka Hudoyo yang memberitahukan bahwa terjadi penganiayaanterhadap Muh Yaman. Saksi bersama dengan Bripka Hudoyo melakukanpenyelidikan dan pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 Bripka Hudoyodihubung!

Terdakwa hendak melarikan dirikarena takut dihakimi massa; bahwa, Saksi mengatakan kepada Terdakwa agar jangan pergi jauhjauh agar tidak menyusahkan petugas; bahwa, Saksi mengatakan kepada Pak Hudoyo akan menyerahkanTerdawka. Pada hari Jumat sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi menyerahkanTerdakwa kepada Pak Hudoyo di Desa Keladi, Kecamatan Cerme,Kabupaten Bondowoso; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;7.

ROSYID HUDOYO, saksi YOSEF HARYADI, ST, saksi BUDITRI NASRIL, saksi ISWORO SAMSUL HADI, dan Terdakwa pergimenemui saksi HENDRAR PRIHADI, SE.MM selaku WalikotaSemarang untuk mencari solusi terhadap hasil pekerjaan KolamRetensi Muktiharjo Kidul tersebut.Bahwa selanjutnya sore itu juga, Ir NUGROHO JOKO PURWANTO,MT, Ir ROSYID HUDOYO, Tim PPHP, dan Ir.

Rosid Hudoyo, MT sebagai KPAselaku PPK dan Okti Hermanto selaku BendaharaPengeluaran Pembantu.b. Berita Acara Pembayaran tanggal 29 September 2014 yangditandatangani oleh Dra. Handawati Utomo, MM selakuDirektur PT Harmony IT dan Ir. Rosid Hudoyo, MT sebagaiKPA selaku PPK.c.

ROSYID HUDOYO, MT Bin H.

NUGROHO JOKOPURWANTO, MT, saksi Ir ROSYID HUDOYO , saksi IMAM WAHYUDI,saksi PUJO SISWOYO hadir dalam pemaparan di Hotel Ndalu yangberalamat pada JL.