HUSNIYATI BINT! ALMARHUM MURNI, bertempat tinggal diJalan Lingkar jm perumahan beca RT. 007/ RW. 001 KelurahanBalai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;5. ZALEHA BINTI ALMARHUM MURNI, bertempat tinggal di JalanLetnan Munandar Ik. 1. RT. 002/RW. 001 Kelurahan BalaiAgung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;6. HERWANSYAH BIN ALMARHUM ZAKARIA, bertempat tinggaldi Jalan Kapten A. Rivai Ik. 1.

Yusuf Bin Almarhum Murni);Almarhum Muhammad Bin Almarhum Murni (orangtua Penggugat Ill);Penggugat IV (Husniyati Binti Almarhum Murni);Penggugat V (Zaleha Binti Almarhum Murni);Almarhum Zakaria Bin Almarhum Murni (orangtua Penggugat VI);Penggugat VI (Zulfakar Bin Almarhum Murni);NO oO F ON >Penggugat VIII ( Nurhayati Binti Almarhum Murni);2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EMI HUSNIYATI alias EMIKUSNIYATI (Penggugat), Nomor:3525074706790001, tanggal 22032013,yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Him 4 dari 13 him, Putusan.No. 0782/Pdt.G/2014/PA.GsSAKSI : SAKSI

itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Saksi 3, Husniyati binti Dg. Porani, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Tellesang, Kec.

adalah 97,5 (Sembilan puluh tujuhsetengah) are;bahwa saksi tahu lokasi tanah kebun di Dasan Lenek Laugq;bahwa saksi tahu batasbatasnya; sebelah barat: jalan atau parit; sebelahutara: jalan; sebelah timur: jalan sebelah selatan parit atau sawah InaqArum;bahwa saksi sering melihat sawah itu;bahwa saksi tahu karena kampung saksi dekat dengan sawah itu;bahwa saksi tahu sawah itu peninggalan Amaq Nurminah;bahwa saksi tahu sawah itu Sudah dibagi waris;bahwa saksi tahu yang mendapat waris adalah Amaq Husniyati

anak dariInaq Dirangin, Inaq Dirangin anak dari Amaq Nurminah;bahwa saksi tahu selain dari Amaq Husniyati yang dapat waris adalahAmaqg Angsi anak dari Amaq Inasih;bahwa saksi tahu Amaq Inasih saudara yang bernama Amaq Inkep;bahwa saksi tidak tahu bahagian dari Amaq Husniyati;bahwa saksi tahu yang mendapat waris yang ke2 adalah Amag Angsi;bahwa saksi tahu yang mendapat yang ke3 adalah Nurhayati saudaradari Amaq Inasih;bahwa saksi tahu selain yang disebut itu ada Amagq Wisnu adik dari AmaqNurhayati

Selbahwa saksi tahu anakanak dari Amaq Subi tidak mendapat bahagian;bahwa saksi tahu tanah Amaq Nurminah bukan cuma itu tetapi ada ditempat lain;bahwa saksi tahu duaduanya sudah dibagi;bahwa saksi tahu tanah itu masih dikuasai oleh Amaq Husniyati, AmaqAngsi, Amaq Nurhayati, Amaq Wisnu, Amag Ihun;bahwa saksi tahu tanah itu tidak ada yang dijual, disewakan maupundigadai;bahwa saksi tahu Semuanya itu Cucucucu dari Amaq Nurminah;bahwa saksi tahu luas tanah yang disengketakan 97,5 are;bahwa yang 81 are

Muhalli itu adalah Amaq Husniyati;bahwa waktu jadi wakil kadus, ikut membagji;bahwa setelah pembagian itu ada surat yang dibuat untuk pembagiantanah dari Kepala Desa ;bahwa Sekretaris Desa ikut hadir;bahwa tidak ada yang keberatan saat pembagian waris;bahwa saksi pernah melihat Amag Nurminah di kebun;bahwa tanah yang disengketakan itu adalah tanah Amaq Nurminah daricerita Amaq Nurminah;bahwa saksi tidak ingat kapan diceritakan oleh Amag Nurminah;bahwa Umur saksi sekarang kurang lebih 65 tahun;Hal

Sel bahwa saksi diceritakan oleh Amaq Nurminah Di tempat lain bukan ditanah sengketa itu; bahwa yang diceritakan oleh Amaq Nurminah pada waktu itu tidakmengatakan itu adalah tanah saya; bahwa saksi kurang tahu Anakanak dari Amaq Nurminah yang ada ditanah semprong apakah ikut tandatangan surat perdamaian; bahwa Amagq Husniyati anak dari Amak Dirangin alias Amagq Asta; bahwa saksi tidak tahu berapa anak Amag Asta;Bahwa Tergugat 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 19 dan Turut Tergugat 25,26, 32,

Majelis Hakim Tingkat Pertama untukmembuktikan tanah obyek sengketa waris telah diadakanpemeriksaan setempat sesuai dengan Pasal 153 HIR, Pasal 180R.Bg. berfungsi untuk membuktikan kejelasan dan kepastiantentang lokasi, ukuran dan batas batasnya obyek sengketa dandari hasil pemeriksaan setempat dapat dijadikan sebagaiketerangan bagi Hakim;Menimbang bahwa keberatan Tergugat / Pembanding ataspenetapan Rusman Harun sebagai ahli waris Hendarmin bin HarunPesiwa Ratu hanya berdasarkan~ satu saksi bernama Husniyati

., Kepala Bagian Hukum SekretariatJenderal DPR RI;Erni Husniyati S.H., M.H., Kepala Sub Bagian Pertimbangan danAdvokasi Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;Dwi Frihartono, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian PerumusanProduk Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;Bambang Yuianto, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian Dokumentasidan Informasi Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;Ina Gusvita Indrikasari, S.H., Analis Hukum Sekretariat JenderalDPR RI;Pradina Kurnia Sari Hidayah, S.H., Analis Hukum SekretariatJenderal DPR RI

,Darneliwita, S.H., M.Hum dan Dwi Nugraha Alwi, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 September 2016, sedangkan Tergugat hadir Kuasanyabernama Erni Husniyati, S.H., M.H. dan Lukmanul Hakim, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : DA/16200/SETJENDPRRI/HK.01/09/2016, tanggal 27September 2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban pada Persidangan tanggal 19 Oktober 2016, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pembentukan tim pemeriksa tersebut, maka tim pemeriksatelah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi yakni saksi Ferial Alwipada hari Senin Tanggal 13 Oktober 2014 (Bukti T 4), saksi Widodo DwiSantoso dan Ismiyati Abubakar pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014(Bukti T 5), saksi Lidiya Weken pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014(Bukti T 6), saksi Firda Sahara pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014(Bukti T 7), saksi Nurbani Iskandar pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2014 (Bukti T 8), saksi Husniyati

Termohon Kasasi pernahSMS soal rumah tangga Termohon Kasasi kepada saksi dan pernahmengajak saksi untuk UTS di hotel amara (Bukti T 6);Bahwa Saksi Nurbani Iskandar menerangkan bahwa saksi pernah di pelukdari belakang oleh Termohon Kasasi pada saat Termohon Kasasi di antaroleh saksi ke Pascasarjana dan Termohon Kasasi juga pernahmenceritakan masalah rumah tangga Termohon Kasasi kepada saksi sertaTermohon Kasasi juga pernah meminta saksi untuk menjadi pacarTermohon Kasasi (Bukti T 8);Bahwa Saksi Husniyati

PigBukti Tertulis Turut TergugatPe ONSurat Perundingan Bipartit tanggal 01 Juli 2014 diberi Tanda TT1.Surat Permohonan Pencatatan tanggal 02 Juli 2014diberi Tanda TT2.Surat Anjuran tanggal 11 September 2014 diberi Tanda TT3.Surat Risalah Penyelesaian tgl. 5 Nopember 2014 diberi Tanda TT4.Bukti Turut Tergugat tersebut sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yaitu : Zulhijriati dan Husniyati, dimanakedua saksi ini setelah disumpah

Saksi Husniyati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;. Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai perawat ruangan padaTergugat Ill 22+ nn non nnn nen non nn en ne nnHalaman 40 dari 51 halaman Putusan Nomor 16/Pat.SusPHI/2015/PN.

Pig2.Berupa keterangan dari 2 (dua) orang saksi, masingmasing Zulhijriatidan Husniyati, saksisaksi ini setelah disumpah menurutagama/kepercayaannya, kemudian memberikan keterangansebagaimana telah dicantumkan dalam bagian lain dari putusan ini,dan untuk singkatnya tidak dimuat disini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan dan penolakkannyaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat , Tergugat Il dan IllTergugat IV dan Turut Tergugat mengajukan alat buktialat bukti sebagaiEne pea a a1.Bukti

Surat Keterangan Kelahiran Nomor 223/VII/2020 tanggal 16 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Husniyati, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi kode P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1671140805150002 tanggal 6Februari 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.6;B. Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Shohibul Hidayatulah bin Abdurrasyid) terhadap Penggugat (Enny Husniyati binti Rajab Ali);

4.

Erni Husniyati S.H., M.H., Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Advokasi Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;4. Dwi Frihartono, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian PerumusanHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 559 K/TUN/201710.Produk Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;. Bambang Yulianto, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian Dokumentasidan Informasi Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;. Ina Gusvita Indrikasari, S.H., Analis Hukum Sekretariat JenderalDPR RI;.

., Erni Husniyati, S.H., Dahliya Bahnan,S.H., dan Agus Trimarawulan, S.H. yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaHal.1 dari 29 hal Putusan No.102/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.Substitusi Nomor : HK.01/05094/DPR RI/2013 baik secara sendirisendiri maupunbersamasama bertindak untuk dan atas nama: Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia (Pimpinan DPR RI) berkedudukan di Jakarta, di JI. Jenderal GatotSubroto Jakarta Pusat, Selaku Tergugat I, Il, Ill, IV dan V.

Kundek bersediamembagi tanah objek sengketa sebanyak 7 (tujuh) hektar kepada: Rts.Mardiana, Husniyati, Rd. Ishak Husin, Fitriyani, Rts. Nocik, Rts. Zoya dan RtsTarpa, sedangkan sisanya 9 (Sembilan) hektar untuk Rd. Muhd. Kundek;Bahwa saat pertemuan tersebut Rd. Kundek datang bersama anaknya yangbernama Amin dan Rd. Muhd. Kundek bersedia untuk membagi sebanyaktersebut;Bahwa Rd. Muhd.

Mardiana, Husniyati, Rd. Ishak Husin, Fitriyani, Rts. Nocik, Rts.Zoya dan Rts Tarpa, sedangkan sisanya 9 (Sembilan) hektar untuk Rd. Muhd.Kundek yang pertemuan tersebut Rd. Kundek datang bersama anaknya yangbernama Amin dan Rd. Muhd. Kundek bersedia untuk membagi sebanyaktersebut, namun kemudian Rd. Muhd.

PONO LABIAH (Alm) dengan Tergugat (RIFDA)sebagai pasangan suami isteri yang sah, dimana anak kandung yanglainnya adalah : SRI RAMADHANI EKA PUTRI, SRI HUSNIYATI DWIPUTRI, SRI HILMAYENI TRI PUTRI, SRI MARDIANI PENTA PUTRI, danSRI MAIZURRAHMI PUTRI, yang kesemuanya masih hidup dan telahberkeluarga;Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada poin 6 menyebutkan/mendalilkan sbb:6.

Erni Husniyati, SH.5. Dahlia Bahanan, SH6. Agus Trimarawulan, SHKesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dewan PerwakilanRakyat Indonesia;TERBANDING V, semula TERGUGAT V;KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TERANSMIGRASIREPUBLIK INDONESIA, dengan alamat di JI. Jend. Gatot SubrotoKav. 51 Jakarta, diwakili oleh kuasanya:. Sunarno, SH.MH. Budiman, SH. Drs zafar Sodikin. Umar Kasim, SH.MH. Bambang Adi Imam B, SH. Hutri Yustie Annisa, SH. Ridhanto saksono, SH.

(KepalaBagian Hukum Sekretariat Jenderal DPRRh);ERNI HUSNIYATI, S.H.,M.H. (Kepala SubBagian Pertimbangan dan Advokasi HukumSekretariat Jenderal DPR RI) ;DWI FRIHARTOMO, S.H.,M.H. (Kepala SubBagian Perumusan Produk HukumSekretariat Jenderal DPR Rl) ;BAMBANG YULIANTO, S.H.,M.H. (KepalaSub Bagian Dokumentasi danInformasiHukum Sekretariat Jenderal DPR Rl) ;IRNA GUSVITA INDRIKASARI, S.H. (AnalisHukum Sekretariat Jenderal DPR Rl) ;PRADINA KURNIA SARI HIDAYAH, S.H.

Erni Husniyati, S.H., M.H.;4. Sri Mulyani, S.H.;5. Lukman Nulhakim, S.H., M.AP.;Halaman 2 dari 36 halaman, Putusan Nomor : 232/G/2021/PTUNJKT.6. Putri Anjelina Nataly P, S.H.Baik sendirisendiri maupun bersamasama, selanjutnya disebutPenerima Kuasa Substitusi, semuanya beralamat di Gedung MPR/DPRRI, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor: DA/14105/SETJEN DPRRI/HK.01/102021,tertanggal 11 Oktober 2021.

., M.H.Kepala Sub Bagian Pertimbangan dan Bantuan Hukum,Sekretariat Jenderal DPR RI;ERNI HUSNIYATI, S.H.Kepala Bagian Hukum, Sekretariat Jenderal DPR RLI.;DAHLIYA BAHNAN, S.H.Jabatan : Staf Sub Bagian Pertimbangan dan Bantuan Hukum,Sekretariat Jenderal DPR RI;6. Nama : AGUS TRIMARAWULAN, S.H.Jabatan : Staf Sub Bagian Pertimbangan dan Bantuan Hukum,Sekretariat Jenderal DPR RL.Selanjutnya disebut sebagai ..................eeeeeeee eee eee TERGUGAT ;2. HJ.