1. Menyatakan Terdakwa JOKO TOGI PARULIAN HUTAHURUK Alias JOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
JOKO TOGI PARULIAN HUTAHURUK Alias JOKO

PUTUSANNomor: 123/Pid.B/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidanapada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Joko Togi Parulian Hutahuruk Alias Joko;Tempat lahir > Tenembak Juhar;Umur / Tanggal lahir > 37 tahun/2 Mei 1981;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tenembak Juhar, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten

Menyatakan terdakwa Joko Togo Parulian Hutahuruk alias Joko denganidentitas selangkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Togi Parulian Hutahuruk aliasJoko selama 2 (dua ) bulan;3.

,merah pada punggung sebelah kiri tengah ukuran 2cm, 1 cm, 0,5cm,dan merah pada paha belakang sebelah kiri ukuran 1cm.Di sebabkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan suratperjanjian Perdamaian tangggal 6 Agustus 2019 yang ditandatangani olehJoko Partogi Hutahuruk dan Renni Mawarti Br. Simanjuntak dan saksisaksiyang bernama G. Manulang dan St. J. Purba pada pokoknya menerangkanbahwa antara Joko Togi Hutahuruk dan Renni Mawarti Br.

Simanjuntak dengan Terdakwa sebagaimana yang termuat dalamSurat perjanjian Perdamaian tangggal 6 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Joko Partogi Hutahuruk dan Renni Mawarti Br. Simanjuntak dan saksisaksi yang bernama G. Manulang dan St. J.

Simanjuntak telahada Perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Korban Renni Mawarti Br.Simanjuntak dengan Terdakwa sebagaimana yang termuat dalam suratperjanjian Perdamaian tangggal 6 Agustus 2019 yang ditandatangani olehJoko Partogi Hutahuruk dan Renni Mawarti Br. Simanjuntak dan saksisaksiyang bernama G. Manulang dan St. J.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
Dola Hutahuruk als Gabriel

Pembanding/Penggugat : JOHANSEN HUTAHURUK, DKK Diwakili Oleh : SUKRI WAHYUNI, SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI TAPANULI UTARA

TIURMA HUTAHURUK, Bsc

Anmad Yani No.14B, Rawasari Selatan, Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 05 Mei 2017 dibawah nomor 1331/SK/HKM/V/2017 danmemilih domisili hukum di alamat kuasa hukumnya tersebut, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANTIURMA HUTAHURUK, BSC, beralamat di Komplek Gudang Peluru Selatan IIBlok N No.334 Rt.007 Rw.003, Kelurahan Kebon Baru

1. Menyatakan terdakwa I HISAR PANJAITAN dan terdakwa II EDI HUTAHURUK Als UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HISAR PANJAITAN dan terdakwa II EDI HUTAHURUK Als UCOK dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
1.HISAR PANJAITAN
2.EDI HUTAHURUK Als UCOK

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HISAR PANJAITANdan terdakwa Il EDI HUTAHURUK Als UCOK masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang sudahdijalani para terdakwa dan memerintahkan para terdakwa untuk tetapditahan.3.

Saksi ANDI SAPUTRA BIN DAHLAN, didepan persidangan dibawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Hisar Panjaitan dan saksi tidakkenal dengan terdakwa Edi Hutahuruk hanya mengenali wajahnyapada saat terdakwa Edi Hutahuruk datang bersama dengan terdakwaHisar Panjaitan ke rumah saksi untuk meminjam mobil.Bahwa, saksi menerangkan saksi meminjamkan

Terdakwa EDI HUTAHURUK Als UCOK, dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 222 2n0nnnnen naee Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017 sekira jam 02.30 WIB bertempat di Blok 188 PT Peputra SupraJaya (PT PSJ) Desa Gondai Kec. Langgam Kab.

Pelalawan, terdakwa HISAR PANJAITAN bersamasama denganterdakwa Il EDI HUTAHURUK Als UCOK mengambil barang berupa Assimpang empat mobil truck tangki dengan cara terdakwa membuka bautnyadengan menggunakan kunci inggris, setelah as simpang empat tersebut terbukalalu terdakwa meletakkan as simpang empat tersebut diatas tanah, sedangkanterdakwa II berjagajaga apabila ada orang yang mendatang! tempat tersebut.

Menyatakan terdakwa HISAR PANJAITAN dan terdakwa IlEDI HUTAHURUK Als UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HISAR PANJAITANdan terdakwa Il EDI HUTAHURUK Als UCOK dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nicolas Lucas Hutahuruk Bin Leonardus Hutahuruk) terhadap Penggugat (Vera Yuliyana Binti Wazir Sangaji);
4. Menetapkan anak yang bernama
   1. Carrisa Steffanie Hutahuruk Binti Nicolas Lucas Hutahuruk, lahir pada tanggal 12 September 2011;
   2. Clara

Audrey Nathania Binti Nicolas Lucas Hutahuruk, lahir pada tanggal 21 Agustus 2013;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Peldi Mulianda Hutahuruk tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Peldi Mulianda Hutahuruk tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

Penuntut Umum:
1.Rahmi Shafrina, SH
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
PELDI MULIANDA HUTAHURUK

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa Berlin Hutahuruk Als Berlintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
BERLIN HUTAHURUK Als BERLIN

HUTAHURUK, S.H.
Terdakwa:
JHON HENDRI bin SYAMSUL BAHRI

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Syakban Hutahuruk, 2. SHM No 42 Tanggal 12 Nopember 2012 DesaTanjung Bale Kecamatan Sosa Kab.

Padang Lawas atas nama Syakban Hutahuruk yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

Ummi Kalsum binti Basaruddin Hutahuruk, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan AlbionHutabarat, Kelurahan Hanopan, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

, yang dilaksanakan secaraAgama Islam dan sebagai wali nikah adalah paman kandung PemohonIl yang bernama: Basaruddin Hutahuruk, dengan mahar berupa uangRp. 250.000 ( dua ratus lima puluh rupiah), tunai, serta disaksikan 2orang saksi yang namanya 1.

Sopyan Hutahuruk (Saksi sendiri) 2.Erwin Simorangkir, sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri olen masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 4 ( empat) orang anak yaitu:1.

Sopyan Hutahuruk 2. Erwin Simorangkir (saksi sendiri), Sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat) orang anak yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Fatah Lubis binSamsul Bahri Lubis ) dengan Pemohon II ( Ummi Kalsum bintiBasaruddin Hutahuruk ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1991 di Kelurahan Manopan, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

No. 1069/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 16 dari 32.Bahwa asal tanah tersebut saksi tidak tahu, namun sekarang tanah tersebut yangmenguasai saksi Sojuangun Hutahuruk;Bahwa harga jual beli tanah tersebut diatas telah disepakati adalah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per m2;Bahwa saksi pernah dipanggil saksi Jabarudin untuk menjadi saksi perlunasanpembayaran jual beli tanah diatas, tempatnya di rumah saksi Sojuangun Hutahuruk,dimana yang hadir adalah terdakwa, saksi Sojuangun Hutahuruk, saksi Erni

tersebut diatas ditemukan adamakamnya (lebih dari lima makam);Bahwa setelah mengetahui kondisi tersebut diatas, saksi Sojuangun Hutahurukselanjutnya berusaha menghubungi terdakwa dan meminta korfirmasi tentang kondisitersebut diatas, namun ternyata antara saksi Sojuangun Hutahuruk, istrinya dan terdakwatidak ada tercapai penyelesaian;Bahwa selanjutnya pada tahun 2013, saksi Sojuangun Hutahuruk dan istrinya mengetahuiada orang lain yang memindahkan makam ke tanah milik saksi Sojuangun Hutahuruk danistrinya

kondisitersebut diatas, namun ternyata antara saksi Sojuangun Hutahuruk, istrinya danterdakwa tidak ada tercapai penyelesaian;Bahwa selanjutnya pada tahun 2013, saksi Sojuangun Hutahuruk dan istrinyamengetahui ada orang lain yang memindahkan makam ke tanah milik saksi SojuangunHutahuruk dan istrinya tersebut diatas, sehingga jumlahnya jadi bertambah banyak;Bahwa karenanya berdasarkan kondisi tersebut diatas, saksi Sojuangun Hutahuruk danistrinya merasa telah dibohongi oleh terdakwa, karena awalnya

Bahwa dalam jual beli tersebut diatas, terdakwa, saksi Sojuangun Hutahuruk dan parasaksi telah melakukan pengecekan ke lokasi tanah obyek jual beli yang diatasnya adapepohonannya; Bahwa terhadap proses jual beli tanah tersebut diatas berjalan lancar dan sejak saat itutelah berpindah hak kepemilikan tanah tersebut serta telah dikuasai oleh saksiSojuangun Hutahuruk ; Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2010 saksi Sojuangun Hutahuruk ada menyuruh saksiBahrun untuk membersihkan tanah yang dibelinya tersebut

/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 28 dari 32.Bahwa karena berdasarkan pertimbangan tanah berbatasan langsung dengan tanahsaksi Sojuangun Hutahuruk dan istrinya, maka pada akhirnya antara terdakwa dan saksiSojuangun Hutahuruk dan istrinya sepakat untuk melakukan jual beli tanah tersebut diatasdengan harga yang disepakati, dimana pembayarannya secara mengangsur;Bahwa dalam jual beli tersebut diatas, terdakwa, saksi Sojuangun Hutahuruk danpara saksi telah melakukan pengecekan ke lokasi tanah obyek jual beli

SISF sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) untuk membawa (satu) unit alat berat ekscapator cobelco SIS 12 SK200 ke TPK10, setelah ekscapator berada diatas mobil Hino saksi ANDO HUTAHURUK, saksiSEBLON BUTARBUTAR, saksi SOEMARTONO ARITONANG duduk di sampingterdakwa yang mengemudikan mobil Hino menuju ke TPK 10 lalu ditengah perjalanansaksi ANDO HUTAHURUK menawarkan untuk menjual minyak solar kepada terdakwadan setelah terdakwa menerima tawaran saksi ANDO HUTAHURUK, terdakwamenghentikan

1 (satu) buah selang kepada saksi SEBLON BUTARBUTAR untukkemudian saksi SEBLON BUTARBUTAR masukan ujung selang tersebut ke dalamtangki minyak ekscapator lalu terdakwa menghisap ujung selang satunya danmemasukkan ujung selang tersebut ke dalam (satu) buah jerigen, sedangkan saksiANDO HUTAHURUK mengawasi keadaan yang mana perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ANDO HUTAHURUK dan saksi SEBLON BUTARBUTARdilakukan tanpa izin dari PT.

SISF sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) untuk membawa (satu) unit alat berat ekscapator cobelco SIS 12 SK200 ke TPK10, setelah ekscapator berada diatas mobil Hino saksi ANDO HUTAHURUK, saksiSEBLON BUTARBUTAR, saksi SOEMARTONO ARITONANG duduk disampingterdakwa yang mengemudikan mobil Hino menuju ke TPK 10 lalu ditengah perjalanansaksi ANDO HUTAHURUK menawarkan untuk menjual minyak solar kepada terdakwadan setelah terdakwa menerima tawaran saksi ANDO HUTAHURUK, terdakwamenghentikan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAKHRIAL
Terdakwa:
1.BASTIAN LUNERTA COLIA,SH Alias BASTIAN
2.BONTOR HUTAHURUK

Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapa sawit;- 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Fiktor Manulang dan Saksi Diapari Hutahuruk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi dan Saksi Diapari Hutahuruk mempunyai hak untuk merawat,mengelola dan memanen kelapa sawit, yang terletak di sepanjang Jalan Baja,Kelurahan Tebing Tinggi, Kacamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi,berdasarkan surat perjanjan yang ditandatangari oleh saksi dan SaksiDiapan Hutahuruk dengan pihak Kecamatan Padang Hilir, yang diwakili olehCamat Padang Hilir, Saksi Ferry Femando Lubis, S.STP, MSi, pada tanggal10 Mei 2013;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PN.

Hutahuruk dan SaksiFiktor Manulang maupun pihak lainnya untuk mengambil sawit tersebut; Bahwa Terdakwa sudah mengadakan perdamaian dengan Saksi DiapariHutahuruk dan Saksi Fiktor Manulang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1.

pasti bukan Terdakwa yang menanamtanaman tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saat ini sawit tersebut dikelola oleh SaksiDiapari Hutahuruk dan Saksi Fiktor Manulang; Bahwa Terdakwa hanya ikutikutan saja atas ajakan DEDI dan nanti akandiberikan uang rokok, karena Terdakwa kerjaannya mocokmocok (tidak tetap); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Saksi Diapari Hutahuruk dan SaksiFiktor Manulang maupun pihak lainnya untuk mengambil sawit tersebut; Bahwa Terdakwa sudah mengadakan perdamaian

Surat Perintah Nomor 520/258/PHR/2013 tanggal 20 Mei 2013 dariCamat Padang Hilir, Saksi Ferry Femando Lubis, S.STP, M.Si;Menimbang, bahwa karena 21 (dua puluh satu) dan 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit tersebut diambil dari Jalan Baja, Lingkungan VI, KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Padang Hilir, yang mana tanaman sawit tersebutdikelola oleh Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi Fiktor Manulang, maka buahkelapa sawit tersebut adalah milik Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi FiktorManulang atausetidakidaknya

Thtyang merupakan milk Saksi Fiktor Manulang dan Saksi Diapari Hutahuruk, makadikembalikan kepada Saksi Fiktor Manulang dan Saksi Diapan Hutahuruk;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa, makaperu diperimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya dan beranj tidak akanmengulanginya; Terdakwa bersikap sopan dalam