Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.Holman Manurung
2.HERMIN SIANIPAR, S.H
3.Kepala Desa Sionggang Selatan
4.Camat Lumbanjulu
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
6.Andi Indigo
290
  • Penggugat:
    JAHORAS MANURUNG
    Tergugat:
    1.Holman Manurung
    2.HERMIN SIANIPAR, S.H
    3.Kepala Desa Sionggang Selatan
    4.Camat Lumbanjulu
    5.Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
    6.Andi Indigo
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Eli Gattenio bin Albert
Terbanding/Penggugat : Sari Soraya Ruka binti M.Z.Zakaria
12057
  • Menyatakan perbuatan Tergugat dengan atas nama Indigo liliyanGatenio, Hope Elisabeth Gattenio dan Joy Elisabeth Gattenio membelikepada Irma Sri Wahyuni yang kemudian menjual dan mengalihkanhak atas tanah obyek sengketa seluas 514 M2, 675 M2, 613 M2 dan686 M2 yang masuk dalam obyek sengketa harta bersama kedalamkekuasaan hak milik (Indigo liliyan Gatenio, Hope Elisabeth Gatteniodan Joy Elisabeth Gattenio) yang selanjutnya membuat suratsuratdelegasi kewenangan khusus kuasa untuk menjual kepada pihakketiga
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN lrt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
YOSEP SAMA TUKAN als. YOSE
5039
  • itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah baju kaos warna abu-abu merk INDIGO
      Menetapkab barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merk INDIGO pada bagian dadabertuliskan HELL YOU; 1 (Satu buah celana pendek kain warna coklat pada bagian paha sampingkanan dan kiri terdapat dua garis warna putih; 1 (Satu) buah celana dalam warna orange pada bagian depan ada gambar2 perempuan dan di bawanya ada tulisan FROZEN FEVER; 1 (Satu) BH warna hitam garis putih bermotif bintangbintang warna putih.Dikembalikan kepada anak korban DORALITA REPE TUKAN al.
      Terdakwa menggoyang pantat naik turun secara berulang kali sampaimengeluarkan air sperma; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merk INDIGO pada bagian dadabertuliskan HELL YOU; 1 (Satu buah celana pendek kain warna coklat pada bagian paha sampingkanan dan kiri terdapat dua garis warna putih; 1 (Satu) buah celana dalam warna orange pada bagian depan ada gambar2
      terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merk INDIGO
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merk INDIGO pada bagian dadabertuliskan HELL YOU; 1 (Satu buah celana pendek kain warna coklat pada bagian paha sampingkanan dan kiri terdapat dua garis warna putih; 1 (Satu) buah celana dalam warna orange pada bagian depan ada gambar2 perempuan dan di bawanya ada tulisan FROZEN FEVER; 1 (Satu) BH warna hitam garis putih bermotif bintangbintang warna putih.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Korban DORALITA REPE TUKAN;Menimbang
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TH INDO PLANTATIONS;
177103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014,tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TH INDO PLANTATIONS, beralamat di Desa PulauMuda, Pulau Muda, Teluk Meranti, Pelalawan Riau, yangdiwakili oleh Andy Indigo, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
Register : 05-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1771/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Deffi Supiyanto Bin Sumianto) terhadap Penggugat (Putri Larasati Binti Agus Kasiatim) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Floren Indigo Septiani Binti Deffi Supiyanto, lahir tanggal 1 September 2013 berada
Register : 25-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN ENREKANG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Enr
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon:
1.DAHRUDDIN B, A.MA
2.GUSLIAH, S.IP
11614
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/ DSKTT/ I/ 2011 tanggal 3 Januari 2011 dan dalam Kartu Keluarga No. 7316020505070303 tanggal 6 Juli 2013 semula bernama MUHAMMAD INDIGO diubah menjadi MUHAMMAD RAMADHAN;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Instansi yang berwenang yaitu Dinas Kependudukan
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 26 Agustus 2015 — DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR
988
  • Cetak Indigo : terasa halus bila diraba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2011tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :BahwaTerdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT BinKOMARbersamasama saksi GUGUM GUMILAR Bin SIRODJUDIN(DilakukanPenuntutan secara terpisah) Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015sekira jam23.30 WIB
    Cetak Indigo : terasa halus bila diraba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2011tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan Keberatan Atas SuratDakwaan (Eksepsi) sebagaimana diatur Pasal 156 KUHP;Menimbang, bahwa
    Cetak Indigo : Terasa halus bila diraba.Bahwa selain itu kertas yang dipakai untuk mencetak uang berbeda danterlinat mengkilap;Bahwa setelah uang barang bukti tersebut diperiksa dan dinyatakan palsukemudian diberi tanda dengan cara dibolongin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan atau Ade Chage;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa
    Cetak Indigo : terasa halus bila diraba.Menimbang, bahwa oleh karena 6 (enam) ciri yang seharusnya terdapatdalam rupiah ternyata tidak terpenuhi dalam uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) yang ditemukan berada di dalam penguasaan Terdakwa dan SaksiGugum Gumilar, maka uang tersebut dapat dikategorikan sebagai uang palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat uang palsu tersebut sekitar bulanMaret 2015 atau sekitar 2 (dua) bulan sebelum tertangkap dari seseorang bernamaBira di Desa Rancagoong,
Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.Cbn
Tanggal 11 Agustus 2014 — -Ny. Maria Florentina Dwi Indarwati x -Tn. Sumirta
3642
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MARIA FLORENTINA DWI INDARWATI) dengan Tergugat (SUMIRTA ) yang telah dilangsungkan pada 30 September 2000 di Gereja Katholik San Indigo Dirjodipuran Surakarta dan telah di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi berdasaran kutipan akta perkawinan No.580/KOD/2000 tanggal 20 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------
    Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 30 September 2000, di gereja KatholikSan Indigo Dirjodipuran Surakarta, dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Bekasi Propinsi JawaBarat, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 580/KOD/2000 tanggal 20Oktober2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi Propinsi JawaBarat, putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya.3.
    dibebankankepada seorang bapak ;17Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya, Penggugatmendalilkan jika keadaan Tergugat yang menganggur turut menjadi alasandiajukannya perceraian dan selanjutnya didepan persidangan Penggugattidak dapat membuktikan berapa penghasilan dari Tergugat secara rincimaka menurut Majelis Hakim petitum ke4 haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Katholik San Indigo
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid/2014
Tanggal 14 April 2014 — HINDRAWANTO LIU als VINCENT Bin JOHAN
88158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dimana Terdakwa merupakan Komisarisyang tugasnya mengontrol jalannya perusahaan dan melakukan penjualanlaptop serta mendistribusikan barang berupa handphone merk Asia Phone,Indigo, Nexkom dan cross ; Bahwaselanjutnya Terdakwa melakukan pemesanan barangbarang berupalaptop dan Handphone tersebut dan didistribusikan ke tokotoko antara lainElite Cell Cepu, Tunas Jaya Purwokerto, Laut Bonang Lasem dan Aman CellBlora, dengan pembayaran akan ditransfer ke rekening dan selanjutnyadiserahkan kepada saksi
    LilianaTedjosaputro, S.H., M.H., M.M., dimana Terdakwa merupakan Komisarisyang tugasnya mengontrol jalannya perusahaan dan melakukan penjualanlaptop serta mendistribusikan barang berupa handphone merk Asia Phone,Indigo, Nexkom dan cross ;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut didistribusikan ke tokotokoantara lain Elite Cell Cepu, Tunas Jaya Purwokerto, Laut Bonang Lasem danAman Cell Blora, dengan pembayaran akan ditransfer ke rekening danselanjutnya diserahkan kepada saksi Shindy Paul Soerjomoeyono
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 807/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HADI TRISUSANTO Bin TRIMO
5330
  • Kemudian pada Hari Minggu Tanggal 30 Juni2019, terdakwa dan saudara saudara KALEBUN (DPO) pergi ke Malaysiadengan menggunakan Kapal dari Pelabuhan Batam Center Kota Batammenuju Pelabuhan Pasir Gudang, Malaysia, setelah sampai terdakwa dansaudara KALEBUN (DPO) menginap di Hotel Alam Indigo, Johor Baru,Malaysia, kemudian saudara KALEBUN (DPO) memberitahukan kepadaterdakwa bahwa ia disuruh Oleh saudara IPUL (DPO) untuk membeli Narkotikajenis serbuk Kristal di duga shabu di Malaysia yang mana nantinya
    KALEBUN (DPO) pergi menuju Malaysia denganmenggunakan Kapal dari Pelabuhan Batam Center Kota Batam menujuPelabuhan Pasir Gudang, Malysia, sesampainya disana kami langsungmenginap di Hotel Alam Indigo, Johor Baru, Malaysia, Ssesampainya disanaSdr. KALEBUN (DPO) baru memberitahukan kepada terdakwa bahwa diadisuruh oleh Sdr.
    KALEBUN (DPO) pergi menuju Malaysia denganmenggunakan Kapal dari Pelabuhan Batam Center Kota Batam menujuPelabuhan Pasir Gudang, Malysia, sesampainya disana kami langsungmenginap di Hotel Alam Indigo, Johor Baru, Malaysia, Ssesampainya disanaSdr. KALEBUN (DPO) baru memberitahukan kepada terdakwa bahwa diadisuruh Oleh Sdr. IPUL (DPO) untuk membeli shabu di Malaysia dannantinya shabu tersebut akan terdakwa bawa ke Kota Batam, dan padasaat terdakwa menanyakan bagaimana caranya, Sdr.
    Kemudianpada Hari Minggu Tanggal 30 Juni 2019, terdakwa dan saudara saudaraKALEBUN (DPO) pergi ke Malaysia dengan menggunakan Kapal dariPelabuhan Batam Center Kota Batam menuju Pelabuhan Pasir Gudang,Malaysia, setelah sampai terdakwa dan saudara KALEBUN (DPO) menginapdi Hotel Alam Indigo, Johor Baru, Malaysia, kKemudian saudara KALEBUN(DPO) memberitahukan kepada terdakwa bahwa ia disuruh Oleh saudara IPUL(DPO) untuk membeli Narkotika jenis serbuk Kristal di duga shabu di Malaysiayang mana nantinya
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. INDONESIA DWI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidiperdagangkan diBursa Efek Korea dengan kodesaham 033.780.KT & G merupakan produsenrokok terkemuka Korea danmengoperasikan lima pengolahandaun tembakau dan pabrikberlokasi di Shintanjin, Wonju, Kwangju,Chongju, dan Youngju.Perusahaan memproduksi rokokdengan merek berikut: LO CRUX, Indigo,Halaman 10 dari 22 halaman.
    Putusan Nomor 1028/B/PK/PJK/201 4 CRUX, Indigo, SEASONS, VISION,Zest, Cloud9, The One, Esse, EsseLight, Esse Menthol, Raison, FreshRaison, Season, Lumen, Cima,Simple, Time, TimeLight and Humming Time.The company's other brandsinclude Rich, DoragiYoun,Hanaro, Get2, Mount, Shinabro,Hallasan, This, This Plus, This Zin,Expo, Lilac, Lilac Menthol, 88Deluxe, 88 Light, 88 Menthol, andRose and Carnival.
    G Corp, (Korea) merupakan perusahaan dengan berbagaikegiatan usaha, antara lain:e Perusahaan memproduksi dan melakukan pemasaran rokok, ginseng, danobatobatan (cigarettes, ginseng products, dan pharmaceutical products);e Perusahaan ini merupakan perusahaan rokok yang besar (leading cigarettemanufacturer) yang memproses dari daun tembakau hingga rokok, dandengan 5 (lima lokasi) yang berlokasi di Shintanjin, Wonju, Kwangju, Chongju,dan Youngju;e Perusahaan memproduksi rokok dengan merk : LO CRUX, Indigo
Register : 05-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
ASMAN HAMDI Alias BUNG PAUS Bin HAMDI
1760
  • Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMAN HAMDI ALIAS BUNG PAUS BIN HAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan kota;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana pendek merek INDIGO
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN. Slw
Tanggal 29 Juni 2016 — Arif Nurjaman Bin Yus Rosidin
12655
  • UMARpernah melakukan sodomi kepada saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA.Menurutterdakwa, ayah saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA pernah memasukan jaritangannya ke kemaluan saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA hingga selaput dara(keperawanan) saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA rusak/pecah.Awalnya ucapanterdakwa ini tidak dipercaya oleh saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA, tetapiterdakwa meyakinkan saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA bahwa yang terdakwaucapkan adalah benar, karena terdakwa adalah orang yang Indigo yaituseseorang yang diyakini memiliki
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan KESATU diatas,terdakwa yang telah mengenal saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA sejak tahun2012 melalui media social Facebook, mengaku kepada saksi SILVY NIDHAKHOFIYYA bahwa dirinya orang yang Indigo, yaitu seseorang yang diyakinimemiliki kemampuan atau sifat yang special (khusus), tidak biasa, dan bahkansupranatural, sehingga bisa menerawang kemasa lalu.
    Awalnya ucapanterdakwa ini tidak dipercaya oleh saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA, tetapiterdakwa meyakinkan saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA bahwa yang terdakwaucapkan adalah benar, karena terdakwa adalah orang yang Indigo yaituseseorang yang diyakini memiliki Kemampuan atau sifat yang special (khusus),tidak biasa, dan bahkan supranatural.
    September 2014, Saksi bertemu lagidengan Terdakwa di terminal bus kota Tegal lalu terdakwa dan Saksiberjalanjalan, kemudian pada saat Terdakwa hendak pulang keBandung, Terdakwa mengeluh sakit kepala dan Terdakwa mengatakaningin beristirahat dulu di hotel, lalu Terdakwa menginap di hotelMargadana Tegal dan Terdakwa meminta kepada Saksi agar maumenemani Terdakwa di hotel, lalu karena kasihan Saksi mau menemaniTerdakwa di hotel;Bahwa pada saat di hotel Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwadirinya Indigo
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA DWI SEMBILAN;
9359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2014 Exchange with stock code033780.KT&G is Korea's leadingcigarettemanufacturer and operates fivetobacco leaf processing andtobacco manufacturing plantslocated in Shintanjin, Wonju,Kwangju, Chongju, and Youngju.Thecigarettes under the followingbrand names: LO CRUX, Indigo,SEASONS, VISION, Zest,Cloud9, The One, Esse, EsseLight,Fresh Raison, Season, Lumen,company producesEsse Menthol, Raison,Cima, Simple, Time, Time Lightand Humming Time.The company's other brandsRich,Hanaro
    Theseinclude Doragi Youn,products are distributed in theUnited States,and SoutheastChina, CentralAsia, Russia,Mongolia, Uzbekistan, Lebanon,and the United Arab EmiratesPerusahaan memproduksi rokokdengan merek berikut: LO CRUX, Indigo,MUSIM, VLSI, Zest, Cloud9, The One,Esse, Esse Light, Esse Menthol, Raison,Raison Musim, Lumen,Segar, Cima,Simple, Time, Time light dan HummingTime.Merek lain perusahaan termasuk Kaya,DoragiYoun, Hanaro, Get2, Mount,Shinabro, Hallasan, This, This Plus, ThisZin, Expo,
    Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2014 e Perusahaan ini merupakan perusahaan rokok yang besar (leading cigarettemanufacturer) yang memproses dari daun tembakau hingga rokok, dan dengan5 (lima lokasi) yang berlokasi di Shintanjin, Wonju, Kwangju, Chongju, danYoungju;e Perusahaan memproduksi rokok dengan merk : LO CRUX, Indigo, SEASONS,VISION, Zest, Cloud9, The One, Esse, Esse Light, Esse Menthol, Raison, FreshRaison, Season, Lumen, Cima, Simple, Time, Time Light dan Humming Time;e Perusahaan juga mempunyai
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.Paimin Manurung
2.HERMIN SIANIPAR, S.H
3.Kepala Desa Sionggang Selatan
4.Camat Lumbanjulu
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA SAMOSIR
6.Andi Indigo
710
  • Penggugat:
    JAHORAS MANURUNG
    Tergugat:
    1.Paimin Manurung
    2.HERMIN SIANIPAR, S.H
    3.Kepala Desa Sionggang Selatan
    4.Camat Lumbanjulu
    5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA SAMOSIR
    6.Andi Indigo
Register : 15-02-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT Semen Jawa
Tergugat:
1.PT Ducon Tetrablok Indonesia
2.Marco Brandon Dharmajaya
3.Winsen Halim
4.Ronald Wibisono Lie
5.PT Dharma Deva
6.PT Rice Agro Indigo
39066
  • Penggugat:
    PT Semen Jawa
    Tergugat:
    1.PT Ducon Tetrablok Indonesia
    2.Marco Brandon Dharmajaya
    3.Winsen Halim
    4.Ronald Wibisono Lie
    5.PT Dharma Deva
    6.PT Rice Agro Indigo
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa, para Pemohon telah hidup dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:4.1 Sela, perempuan lahir di Jakarta tanggal 07 Desember 1996;4.2 Irfan Crysandi, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 1998;4.3 Ika Meilani, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 2000;4.4 Indigo Adriansyah, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 29 Januari2006;4.5 Indri Oktaviani, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Oktober2012;5.
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 389/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
JENNY ABIDIN
161123
  • Cemindo Gemilang,saksi VINCE ERLINGTON INDIGO selaku Komisaris dan saksiANDRETTI selaku bagian Keuangan Piutang Dagang. Bahwa transaksi Piutang Dagang Anak Perusahaan PT. CemindoGemilang yang dibahas didalam Rapat Internal tersebut seluruhnyasejumlah Rp.1.560.465.210, (satu milyar lima ratus enam puluh jutaempat ratus enam puluh lima ribu dua ratus sepuluh rupiah) dengamperincian : PT. Cemindo Indonesia sejumlah Rp.19.382.200, (Sembilanbelas juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah), PT.
    Kemudian di ijinkan untuk mengeluarkan dana melalui cekbank BNI dengan nomor CJ369650 dengan di tanda tangani oleh SdrALOUISIUS MASEIMILIAN dan Vince Erlington Indigo, dengan diberikanstempel perusahaan, dan diketahui yang melakukan pencairan cek tersebutadalah Sdri JENNY ABIDIN, dana tersebut di tarik tunai oleh Sdri JENNYABIDIN di bank BNI Gama Tower JI. HR. Rasuna Said Kav. C 22 KuninganJakarta Selatan. Bahwa susunan Direksi di PT.
    Kemudian di ijinkan untuk mengeluarkandana melalui cek bank BNI dengan nomor CJ369650 dengan di tandatangani oleh Sdr ALOUISIUS MASEIMILIAN dan Vince Erlington Indigo,Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN JKT.SELdengan diberikan stempel perusahaan, dan diketahui yang melakukanpencairan cek tersebut adalah Terdakwa JENNY ABIDIN, dana tersebut ditarik tunai oleh Terdakwa JENNY ABIDIN di bank BNI Gama Tower JI. HR.Rasuna Said Kav. C 22 Kuningan Jakarta Selatan.
Register : 14-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 41/Pdt.P/2024/PN Kln
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon:
Endah Maryati
77
  • Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula SATRIA INDIGO PUTRA, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 14164/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 19 September 2008, menjadi SATRIA PUTRA adalah sah secara hukum;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten.
Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Agustus 2020 — PT. PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI, diwakili oleh SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, jabatannya sebagai DIREKTUR UTAMA PT. PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI LAWAN PT. TH INDO PLANTATIONS, diwakili oleh TUAN SOEMARTO SASTRO, selaku DIREKTUR UTAMA PT. TH INDO PLANTATIONS, DKK
400189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah Blok D3,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190 berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT TH INDO PLANTATIONS, berkedudukan di Jalan TeukuUmar, Komplek Regency Park Blok Il Nomor 15, Pelita,Batam, Kepulauan Riau, Indonesia, yang diwakili oleh TuanAndy Indigo selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Tjandra Putra, S.E., S.H., M.Kn. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Prisma & Co., Advocate,Legal & Tax