berikut;Bahwa, para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Pahmi Boma Iskandar Bin Suharto. dengan anakPemohon II yang bernama Femi Feganeshia.Binti Dwi Maryanto ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Pahmi Boma Iskandar. baruberumur 17 tahun dan anak Pemohon II yang bernama FemiFeganeshia, baru berumur 18 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang lakilakidan perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Pahmi Boma Isakandar

Selesai muat kayu saksi menuju Kalabahi padasaat di Desa Lembur Barat korban ISAKANDAR FANMAKUNI Alias ISmenumpang truck saksi dengan alasan mau ke Selamat Jalan(Kalabahi).

Menyatakan Terdakwa yang bernama ISAKANDAR Als KANDOK Bin (Alm)ZAIDAN bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejatahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2.

Japar Sidik, Anmad Ahmadi, Isakandar Usat dan lainlain. Tanahtersebut dikerjakan setiap tahunnya untuk tanaman padi/satu tahun satu kali dandikerjakan secara terusmenerus. Dalam perkara a quo tanah perwatasantersebut disebut tanah sengketa;Bahwa setelah Tergugat IV mengetahui gugatannya kalah (perkara No. 21/Pdt.G/1992/PN.Tgr. jo. No. 34/Perd/1994/PT.KT.Smda. jo.

Nasution = % bagian dari sisa harta warisan;3) Isakandar Malik Nasution = % bagian dari sisa harta warisan;4) Syaifuddin Syah Nasution = % bagian dari sisa harta warisan;5) M. Ali Zulkarnaen Nasution = % bagian dari sisa harta warisan;Menetapkan ahli waris almarhum H. Syaifuddin Syah Nasution adalah:1) Hj. Nora Lubis (ibu kandung);2) Hj. Erni Rangkuti (istri);3) Achmad Imam Marga bin H. Syaifuddin Syah Nasution (anakkandung lakilaki);4) Waliamien Syeichyanuar bin H.

MONAGRO KIMIA, tempat kedudukan di Wisma PondokIndah 2 Suite 601, Jalan Isakandar Muda Kavling VTA, JakartaSelatan 12310;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.21331/PP/M.XV12/2010, Tanggal 07 Januari 2010 yang telah berkekuatanhukum

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (eror in persona) Bahwa atas nama HAJI LALU FAJAR adalah menantu dari LALUSANDING sehingga tidak sepantasnya dijadikan Penggugat dalam perkaraa quo; Bahwa BAIQ SUHAIBAH tidaklah patut di jadikan sebagai Penggugatdikarenakan bukan keturunan dari LALU SANDING melainkan anak dariLalu Begoh alias Mamiq Murni oleh karenanya gugatan para penggugattidak memenuhi syarat formil; Bahwa pakar hukum Retnowulan Sutantio dan Isakandar OeripKartawinata dalam bukunya Hukum acara perdata

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (eror in persona) Bahwa atas nama HAJI LALU FAJAR adalah menantu dari LALUSANDING sehingga tidak sepantasnya dijadikan Penggugat dalam perkaraa quo; Bahwa BAIQ SUHAIBAH tidaklah patut di jadikan sebagai Penggugatdikarenakan bukan keturunan dari LALU SANDING melainkan anak dariLalu Begoh alias Mamigq Murni; Bahwa pakar hukum Retnowulan Sutantio dan Isakandar OeripKartawinata dalam bukunya Hukum acara perdata dalam teori dan praktekcetakan tahun 1979 (hal. 2) menyatakan

dan yangterakhir kali terdakwa membeli pada hari Kamis tanggal 29 November2018 sekira pukul 18.00 WIB di depan rumah ISKANDAR sebelumditangkap oleh polisi dan terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) paketshabu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana ISKANDARmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa sebelum terdakwa membeli shabu dengan ISKANDAR,biasanya terdakwa membeli shabu di Pulau Pandan untuk terdakwagunakan sendiri.Bahwa Hubungan saday dengan ISAKANDAR

penjualan disetorkankepada terdakwa DINA YUSTINA WAMBRAUW dan begitu puladengan pengakuan dari terdakwa DINA YUSTINA WAMBRAUWsendiri ;Bahwa setelah dipastikan ada kegiatan perjudian di dalam garasikami meminta ISKANDAR IDRIS untuk membuka pintu pagardan setelah menungu beberapa saat pintu tidak dibuka juga barulahkami dobrak pintu samping lalu masuk ke dalam ;Bahwa adapun dalam garasi terdapat tiga meja yang disediakansementara ketika diintip dari balik pagar seng sempat kami melihatdi dalam ada ISAKANDAR

ISAKANDAR, SH, M.Kn
9.SLAMET WAHYONO
10.DWIJONO RAHARDJO

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!

Hajjah Asiah binti Rohat, Cs ahli warisAinun Binti Ibrahim seluas 12.230 M2, selanjutnya sebagaimana bukti P2 AktaPelepasan Hak Nomor 91 tanggal 26 Juni 1989 yang dibuat dihadapan NotarisEsther Daniar Isakandar, S.H, terhadap tanah tersebut telah terjadi pelepasanhak dan kepentingan atas tanah mana dilakukan kepada negara untukkepentingan perseroan terbatas PT. Inti Insan Santosa, dengan maksud agarperseroan terbatas PT.

satu juta dua ratus ribu rupiah per ru nya yang bagian belakang sedangkanyang bagian depan harganya Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)e Bahwa saksi Iskandar memberikan uang pada terdakwa ebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) adalah untuk uang muka pembelianlahan perumahan namun uang yang dibayarkan oleh terdakwa kepadaMahmud Hasyim dan Mat Syakur untuk pembayaran tanah sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa memakai uang dari saksi Isakandar

curian dan warga pun mulai menghakimi Terdakwa dan takbeberapa lama datang anggota Kepolisian mengamankan Terdakwa danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sarolangun ; Bahwa Setelah dilinat oleh Terdakwa foto barang bukti dalam berkas perkarakemudian terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalah sepedamotor yang Terdakwa bawa pada saat kejadian ; Bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut dalam keadaan rusak ; Bahwa Terdakwa membawa moior tersebut tanoa seizin dari pemiliknya yakniSaksi ISAKANDAR

Isakandar setuju dengan ide Terdakwa tersebut; Bahwa, Selanjutnya saksi dan Sdr. Iskandar menggiring kedua ekorkambing tersebut masuk kedalam hutan, dan terdakwa yang menangkapkedua ekor kambing tersebut, dan setelah kedua kambing masuk jauh kehutan selanjutnya saksi mengeluarkan parang yang telah dibawa olehsaksi dari rumahnya untuk menyembelih kedua kambing tersebut danterdakwa, setelah itu saksi, terdakwa serta Sdr. Iskandar pulang kerumahmasingmasing untuk berganti pakaian.

,MH. dan ALFAROBI, SH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh H.ANIR ISAKANDAR, SH.,MH. PaniteraHal 43 dari44 Putusan No. 236/Pid. B/2017/PN.KwgPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MAHARDIKARAHMAN, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang sertadihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaIGN.P.RAMA.W, SH.,MH.

Panitera PenggantiH.ANIR ISAKANDAR, SH.Hal 44 dari44 Putusan No. 236/Pid. B/2017/PN.KwgHal 45 dari44 Putusan No. 236/Pid. B/2017/PN.Kwg

Fakta manadiperoleh dari keterangan saksi Wan Syarifudin, saksi Anmad Dani, saksi Dian Prana Putra, saksiAbang Ali Tamiji, saksi Mukti Bin Nawi, saksi Wan Mansyur Alias Mejo, saksi Isakandar Usman Aliasls Bin Usman, saksi Zakaria SE Alias Jaka, saksi Agus Salim Alias Agus Bin H. Johan, saksi H.M.Zainuddin Alias Saidin Bin H. Ahmad, saksi Julkifli Alias Uju li Bin Usman Laer, saksi Sujarno AliasAbah No Bin Saad Mustapa, saksi Muhammad Julman Alias Uju Zul Bin H.

di atas, makamenurut Majelis perbuatan terdakwa mengatakan bahwa uang yang telah disetorkan kepadaterdakwa akan diganti dengan minyak adalah merupakan perbuatan rangakaian kebohongan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Unsur ke4 : Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap telah temyata bahwaterdakwa telah mengatakan kepada saksi Abang Ali Tarmiji, saksi Mukti Bin Nawi, saksi WanMansyur Alias Mejo, saksi Isakandar

Robby Isakandar (Oey swie Guan) Tergugat I.N DO oO FR W PD.

Selanjutnya berselang 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa Ilmenelepon Saksi ISKANDAR dan menanyakan ADA GAK KERJAANMERAMPOK ITU dijawab oleh Saksi ISAKANDAR AKU GAKBERANI lalu terdakwa II katakan KALAU GAK BERANI NANTI AKUDAN TEMANTEMAN YANG LAKUKAN dijawab oleh SaksiISKANDAR NANTILAH KALAU ADA KU KABARI kemudian padahari kamis tanggal 11 februari 2021 terdakwa II menelpon lagi SaksiISKANDAR dan menanyakan UDAH ADA GAK KERJAANMERAMPOK ITU?

ISAKANDAR, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IX : SLAMET WAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : DWIJONO RAHARDJO