Menetapkan anak bernama Muhammad Mudawali bin Jamluddin, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Khatijah binti Muhammad);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak tersebut sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; 7.

perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan angka4;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( terhadap Penggugat ( dengan iwadh berupauang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Menetapkan anak bernama Muhammad Mudawali bin Jamluddin

Advokat pada Kantor Advokad danKonsultan Hukum JAMLUDDIN,S.H.,M.H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama, Sitti Nur Ramdhani binti Jamluddin,umur 5 tahun, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Agustus 2017 antara Pengugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi.5.

Daftar gaji atas nama Jamluddin, SP dan We Mardani, SP, yang telah di berimaterai secukupnya Kode P10;Bukti Saksi, masingmasing bernama :Saksi pertama : Usman bin Salewangi, umur 50 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa mengenal pemohon I karena pemohon I adalah temansekantor dengan saksi, sedangkan pemohon II isteri pemohonI;e bahwa mengetahui antara pemohon I dengan pemohon IIadalah suami isteri dan mengetahui maksud untuk mengangkatanak sematamata untuk

Jamluddin untukmenikahkannya; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksinikah banyak yang hadir akan tetapi yang ditunjuk hanya ada2020dua orang masingmasing (Tgk. Raden ) dan (Tgk.

kepastiannya karena menyangkut posisi atau kedudukan sertaidentitas seseorang dalam struktur keluarga demikian pula dalam Hukum AcaraPerdata, ketidak pastian identitas para pihak sangat menentukan untuk tidak diterimaatau ditolak suatu gugatan.Berdasarkan faktafakta yang berkaitan dengan dasar Yuridis gugatan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut pada point: 1 sampai dengan 5 di atas, Tregugat I YUSUFgelar Raden Gemuntur memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agar gugatanPenggugat JAMLUDDIN

Ahmad Ramli atau SamsuddinGelar Pendita Sakti ayah JAMLUDDIN/Penggugat, atau YUSUF Gelar RadenGemuntur / Tergugar I) yang paling berhak mewarisinya.Bahwa benar USMAN Gelar Nata Takman (anak kandung dari ayah tiri Penggugat)telah merawat / menguasai Tanah Kebun dan Ladang tersebut, tetapi kurang lebih 10tahun USMAN pergi, baru kemudian YUSUF gelar Raden Gemuntur / Tergygat I,memelihara dan menguasai Tanah Kebun tersebut.8 Pernyataan Penggugat yang tersebut pada point 10 adalah benar.9 Tergugat I YUSUF

Ishak Jamluddin, M.Pd) tidak pernahmemiliki dan atau menguasai tanah objek sengketa, melainkan hanya sekedarbertindak untuk dan atas nama Organisasi Muhammadiyah sebagai Penerimawakaf (NAZHIR) dari HAFIFA MADU (WAKIF) yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon Pengadilan Negeri Tobelo diTobelo berkenan menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut :161Menerima eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Tobelo tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

Ishak Jamluddin, M.Pd selaku Pimpinan Pondok;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Keputusan Direktur Pondok PendidkanMuhammadiyah Tobelo Nomor : 01/I.4.AU/KEP/2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentangPengangkatan Kepala Madrasah Ibtidaiyah Muhammadiyah Tobelo yang dikeluarkan oleh Drs.Ishak Jamluddin, M.Pd selaku Direktur Pondok Pendidikan Muhammadiyah Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 s/d P8C berupa Daftar namanama tanahwakaf dari tahun 1992 s/d tahun 1995 yang belum diterbitkan sertifikatnya

Jamluddin bin Usman, umur 65 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Dagang, Jabatan Keuchik Gampong Simpang IV,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan juga kenal denganAlmarhum Suwandi bin Samingun ; Bahwa Almarhum Suwandi bin Samingun benar semasa hidupnyatelah menikah dengan Aisyah (Pemohon I) dan selama menikahtidak dikaruniai keturunan ; Bahwa Suwandi bin Samingun telah meninggal dunia sekitar 2 (dua

Jamaluddin Margolang, Dikembalikan kepada saksi Jamluddin Margolang; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Scopio BK 2993 ZL dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Scorpio BK 2993 ZL, 1 (satu) lembar SIM C An. Ardiansyah Putra, Dikembalikan kepada Ardiansyah Putra;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Jamluddin HarunRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp .000,Rp 6.000,Rp 691.000,(enam ratus sembilan Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2018/MS.Jth

Raya Jaksa Agung Suprapto, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbautan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekitar jam 21.00 WIB,terdakwa RIDOI dan terdakwa Il JAMLUDDIN

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Para Terdakwa,Terdakwa RIDOI berusaha melarika diri sedangkan terdakwa IlJAMALUDDIN tidak ; Bahwa barang bukti Narkotika yang dibawa Para Terdakwa awalnyaseberat 0,054 gram dan yang terserap di Laboratorium Forensik seberat0,015 gram sedangkan sisanya seberat 0,039 gram dimusnahkan diLaboratorium Forensik ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para Terdakwa mengendaraisepeda motor Vario Techno, yang menyetir terdakwa RIDOI sedangkanterdakwa II JAMLUDDIN

DeliSerdang, selanjutnya disebut Termohon II;HAMDANI bin HASBULLAH ALI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun VII, Desa CintaRakyat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon III;AWALUDDIN bin HASBULLAH ALI, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun VII,Musyawarah F, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Termohon IV;ABU BAKAR AL JAMLUDDIN

Jamluddin; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik an.

Jamluddin, Sebelah Barat berbatas dengan tanahmilik an.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamluddin Ilyas Bin Ilyas ) terhadap Penggugat (Zahara Binti M.Ali);
3. Menetapkan anak-anak yang bernama Muhammad Akil Bin Jamaluddin Ilyas umur 11 tahun dan Ahmad zamanhuri umur 8 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai umur anak-anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyid;

Saksi JAMLUDDIN, Lahir di P.Siantar, pada tanggal 04 Agustus 1972, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMN, Warga NegaraIndonesia, Alamat Emplasmen PTPN Ill Kebun Sei Meranti Desa Sei MerantiKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidakada hubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gajidaripadanya atau sebaliknya ;4 Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena

Menyatakan Terdakwa JAMLUDDIN Bin Alm.IDRIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sus/2015/PN.BirMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JAMLUDDIN Bin Alm.IDRIS tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika Golongan I

Irwan Jamluddin, S.Ag., SH., MHTtdNur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiTtdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Merauke, 31 Mei 2016Untuk salinan yang sama bunyinya18Panitera,Abdul Rahim, S.Ag., MH19

Junaidi Bin Jamluddin dan sdr. Rafikin Bin M.Nasir (dilakukan penuntutan secara terpisah), secara bersamasama pada hariJumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu masih dalam bulan April 2020 bertempat di Meunasah DayahMon Ara Kec. Peudada Kab.

LUTHFIAH AYULESTARI melalui percakapan via HP selluler dan kami meilikibukti rekaman itu yang menunjukkan bahwa pernyataan Traumadan adanya tindakan kekerasan serta pemkasaan dan bujuk rayuHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 125/PID.SUS/2021/PT MKSdengan tipuan/kebohngan" adalah sesuatu KEBOHONGANNYATA yang ditampilkan oleh oknum PENYIDIK PolrestabesMakasssar dalam BAP perkara yang dihadapi TERDAKWAASWAR JAMALUDDIN; Bahwa inti dan "PERMOHONAN BANDING" mi kami selakuPenasihat Hukum ASWAR JAMLUDDIN

NgupaSebelah Barat berbatasan dengan jalan raya.yang sekarang dalam penguasaan tergugat adalah sebagai harta bersama milikpenggugat dan tergugat;5Menetapkan rumah bersama milik penggugat dan tergugat tersebut diserahkankepada keempat orang anak penggugat dan tergugat yang bernama Risno binJamaludiin, Rafli bin Jamluddin, rezki bin Jamaluddin dan Salsabila bintiJamaluddin;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi penggugat, tergugat