dinikmatibersama;Bahwa semasa kedua orang tua Penggugat dan Tergugat masih hiduppembagian hasil panen berupa jagung, padi, palawija dan tanaman lainnyasetiap tahunnya dibagi bersama dan dinikmati besama pula;Bahwa nanti pada tahun 1989, setelah pindah tangan dari Lk.MAKKADANGKANG DA LAU (ayah Tergugat) kepada anaknya KARI DG TABA(Tergugat) setelan musim panen tidak lagi memberikan/membawa hasilpanennya kepada Penggugat/ahli waris dari BASSANG DG MANGGO, akantetapi hasil tanah kebun/sawah berupa jangung

Junnu (alm) dengan saya Zainudin bin Tahedan dihadiri beberapa orang saksi termasuk kepala Desa Pannyili bahwapembayaran dilaksanakan setelah panen jangung. Bahwa setelah Panen Jagung, maka saya Zainuddin bin Tahe akanmembayar atas tanah kebun yang saya beli dari HJ. Junnu (alm) kepadayang berhak menerimanya melalui kepala Desa Pannyili.

atas Penggugatperoleh dari warisan orangtua Penggugat yang bernama La Ode Oke ;Bahwa tanah tersebut adalah awalnya tanah Negara bebas yangkemudian oleh orang tua Penggugat membuka dan mengolahnya sejakZaman Jepang dengan menanami tanaman jangka panjang berupa 2pohon kelapa, 1 pohon nangka, 1 pohon kapuk hutan / kayu lele dandipagari dengan pagar batu keliling dan pagar tersebut ada sampaisekarang ;Bahwa selain tanaman tersebut di atas orang tua Penggugat jugamenanami tanaman jangka pendek berupa jangung

SUGIANTI Pgl NANI tersebut, timbul niatterdakwa mengambil dompet Merk Wellys warna coklat tersebut, lalu terdakwamengikuti NANI SUGIANTI Pgl NANI sejauh 1 (satu) kilo meter, setelah sampai diJambak Jalur 6, terdakwa mengambil dompet tersebut menggunakan tangan kiriterdakwa, setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa, terdakwalangsung pergi melarikan diri cara melingkar masuk jalur dan memutar lagi kearah kebun jagung Padang Lawas menggunakan sepeda motor milik terdakwa,sesampai dikebun jangung

sebanyak (7) ton, makapenggugat mendapatkan uang sebanyak 24.000.000.00;, dua puluh empatjuta rupiah, dan kalau di jual basah oleh penggugat mendapatkan uang,maka harga perkilo jagung basah dengan harga waktu itu, sekitar Rp.2000.600, rupiah perkilo sebanyak tuju ton, maka penggugat mendapatkeuntungan sebanyak Rp. 18.200.000;, lapan belah juta dua ratus rupiahsatu kali panen jagung pertahun;Bahwa kalo penggugat menanam kacang ijo sebagian dan tembakausebagian dari tanah 1 (satu) hektar sesuda panen jangung

namunsetelah istri saksi Febby Prasetyo memenangkan lelang, tanah tersebutsekarang menjadi milik istri saksi tersebut ; Bahwa tanah yang awalnya telah dilakukan eksekusi, akan tetapi sekarangtelah dikuasai oleh terdakwa dengan cara dipagar dan ditanami tanaman ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN GtoBahwa tanah tersebut dilakukan eksekusi pengosongan tanah terhadap sdr.Emus Bakari berdasarkan putusan Pengadilan pada bulan Februari 2017 ;Bahwa bentuk eksekusi yakni pohon kelapa, mangga dan jangung

namunsetelah istri saksi Febby Prasetyo memenangkan lelang, tanah tersebutsekarang menjadi milik istri saksi tersebut ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa tanah yang awalnya telah dilakukan eksekusi, akan tetapi sekarangtelah dikuasai oleh terdakwa dengan cara dipagar dan ditanami tanaman ; Bahwa tanah tersebut dilakukan eksekusi pengosongan tanah terhadap sdr.Emus Bakari berdasarkan putusan Pengadilan pada bulan Februari 2017 ; Bahwa bentuk eksekusi yakni pohon kelapa, mangga dan jangung

Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada hari Kamis,tanggal 4 April 2019, sekitar Jam 08.00 WIB diwarung Kopi/rumah Sdri.Siti yang ada di daeah bundaran Jangung Sungai Rangit SP.5 RT.14 Kec.Pangkalan Lada Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa sepeda motor milik Sdri. Siti yang Terdakwa pinjam tersebutadalah sepeda motor merk Honda Vario warna Putih tanpa plat nomor. Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut awalnya datang kewarung Sdri.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai danmengerjakan tanah sengketa, dengan cara membangun rumah, membangun pondasirumah, menanam tanaman seperti Ubiubian, Jangung, Kopi, Cengkeh, KayuMahoni dan tanaman lainnya di atas tanah milik Para Penggugat adalah tanpa hakdan melawan hukum ; 138.

dipinggir Sungai Batang Kenaikan.Bahwa benar saksi mengetahui pada saat saudara IZENDRI Pgl IZENmemarkirkan Sepeda Motor tersebut tidak mengunci Stang sepeda motornyakarena sepeda motor tersebut tidak mempunyai kunci lagi.Bahwa benar saksi mengetahui para terdakwa tidak ada meminta izin ataudiberi izin untuk mengambil sepeda motor VEGA R milik saksi IZENDRI PglIZEN tersebut.Bahwa benar saksi jelaskan sepeda motor VEGA R tersebut dipergunakan olehsaudara IZENDRI Pel IZEN alat untuk pergi ke kebun jangung

motorYamaha VEGA R milik kami tersebut.Bahwa benar saksi mengetahui pada saat suami saksi yaitu IZENDRI PglIZEN memarkirkan Sepeda Motor tersebut tidak mengunci Stang sepedamotornya karena sepeda motor tersebut tidak mempunyai kunci lagi.Bahwa benar saksi mengetahui para terdakwa tidak ada meminta izin ataudiberi izin untuk mengambil sepeda motor VEGA R milikkami tersebut.Bahwa benar saksi jelaskan sepeda motor VEGA R tersebut dipergunakan olehsaksi dan suami IZENDRI Pel IZEN alat untuk pergi ke kebun jangung

Kemudian terdakwa menyimpannyapada kantong celana kanan bagian belakang.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira jam 12.30 witaterdakwa berangkat dari kota kendari menuju Konawe dan sempat simggah dipenjual jangung rebus di pondidaha. Selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita padasaat terdakwa sedang berada didepan ruko milik HAUMA di Kel. Inalahi Kec.Wawotobi Kab. Konawe singgah untuk membeli minuman dingin di ruko milikHauma.

kalikemudian JEJE mengkomsumsi hingga habis Narkotika tersebut pada pireks.Selanjutnya sekitar pukul 22.00 wita terdakwa dudukduduk didepan Rabamdan tidak lama kemudian JEJE menghampiri terdakwa dan meminta tolonguntuk mengantarkan amplop warna putih yang isinya narkotika jenis shabu.Kemudian terdakwa menyimpannya pada kantong celana kanan bagianbelakang.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira jam 12.30 witaterdakwa berangkat dari kota kendari menuju Konawe dan sempat simggah dipenjual jangung

Kupang) dan Bolasnaen (sekarang jalanmasuk Kantor Bupati dan jalan masuk RSUD Kabupaten Kupang)Noel Kabuka(Sekarang Air Kom) Poeloe Kayoe dan Air Hendak (sekarang kantor LurahNaibonat dan kantor BPTP Naibonat) Abjena (sekarang seputaran PuskesmasCamplong sampai Pospol Oelmasi) Laus (sekarang Dusun Laus) sertaNefomasi (sekarang perempatan jalan ke Uel dan Burung Unta)keseluruhannya saat itu dipergunakan untuk perkebunan jangung dan lahanpengembalaan ternak, dahulunya terletak di Jalan Raya Kupang

Ali Baba Alias Baba Bin Lasa,hal tersebut disampaikan sendiri oleh Saksi Heriadi Alias Adi Bin LodeTaripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Saksi Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu, Saksimengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebut sengajaditebang karena akan Saksi Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu garap danakan ditanami jangung;Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon kayu Johar sebanyak 1 (Satu) pohon dengantaksiran harga 1 (

Ali Baba Alias Baba Bin Lasa,hal tersebut disampaikan sendiri oleh Saksi Heriadi Alias Adi Bin LodeTaripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Saksi Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu, Saksimengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebut sengajaditebang karena akan Saksi Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu garap danakan ditanami jangung;Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon kayu Johar sebanyak 1(satu) pohon dengantaksiran harga 1 (Satu

Ali Baba Alias Baba Bin Lasa,hal tersebut disampaikan sendiri oleh Saksi Heriadi Alias Adi Bin LodeTaripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Saksi Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu, Saksimengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebut sengajaditebang karena akan Saksi Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu garap danakan ditanami jangung;Halaman 23 dari 62 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN EnrBahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon kayu Johar

Bahwa setelan Penggugat membeli tanah tersebut dari USMAN ALI,selanjutnya Penggugat menyuruh keluarga dekat Penggugat menguasai danmengolahnya dengan menanami tanamantanaman jangka pendek sepertisayursayuran, jangung, kacang tanah dan ubi jalar sampai sekitar tahun4.

keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan.3 Saksi RANDA SIMBOLON, yang didengar keterangannya tanpa sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa sebelumnya.Bahwa Saksi kenal dengan JESIKA HUTASOIT yaitu adalah anak tulangSaksi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 wib,Saksi ada dirumah opung Saksi yang bernama Opung Br Pengabean.Bahwa Saksi berada dirumah opung karena memipil jagung.Bahwa Saksi memipil jangung

bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, selanjutnyaTergugat telan menanggapinya dengan mengajukan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ladang tersebut bukan milik saya namun milik Sabam LumbanGaol dan saya hanya bekerja atas suruhan Lumban Gaol;e Bahwa saya mengerjakan/meminjam dari Sabam Lumban Gaol untuktanam padi, jangung

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan EratekPendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli panggul Jangung

ada satu murid pun yang mengakuinya, lalu saksiBATILDIS SAFITRI SERTI YENDA, saksi MARIANA SENSA LINDINGdan saudari NOFRIKA FELISA PUTRI dipanggil oleh TerdakwaSILVARIUS ARIOS ke depan barisan anakanak sekolah dasar negeriLengko Tana kemudian Terdakwa SILVARIUS ARIOS menanyakankepada saksi BATILDIS SAFITRI SERTI YENDA, saksi MARIANASENSA LINDING dan saudari NOFRIKA FELISA PUTRI siapa yangtelah mencuri jagung milik MARIA MIDAS lalu ketiga murid tersebutmengakui bahwa merekalah yang telah mencuri jangung

Bahwa setelah tanah objek parkara tersebut bersih, lalu sekitar bulanJanuari tahun 2014 Penggugat mulai menanam jagung diatas tanahobjek tersebut hingga jangung yang Penggugat tanaman tersebuttelah menghasilkan ; Putusan No.Reg. 11/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 2 dari 17 halaman8.9.Bahwa Penggugat menanam jagung diatas tanah objek perkaraselama 1 (satu) tahun lamanya ;Bahwa pada saat Penggugat mau menanam jagung lagi yakni sekitarbulan Januari 2015, para Tergugat telah menguasai tanah Penggugattanpa

Ali Baba Alias Baba BinLasa, hal tersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias AdiBin Lode Taripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN EnrBahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon

adalah Saksi Adrian Alias Senong Bin Lasa dan Saksi H.Ali Baba Alias Baba Bin Lasa (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),hal tersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias Adi BinLode Taripu satu hari setelah kejadian;Halaman 13 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN EnrBahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung

AliBaba Alias Baba Bin Lasa (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), haltersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin LodeTaripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon kayu Johar

selama itu pula tidak ada saling memperdiulikansaya terpisah karena saya tidak nyaman dengan sikap dingin istri dankeluarga istri saya yang tidak pernah memperdulikan saya.Bahwa benar pihak keluarga saya sudah berusaha agar saya dan istrisaya kembali rukun tetapi pihak keluarga saya marah karena setiap kalikeluarga saya datang seakan akan dari pihak keluarga istri saya tidakmau melihat saya dan istri saya bersama itu yang membuat pihakkeluarga saya marah.Bahwa tidak benar perkawinan yang baru seumur jangung