., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi bersama Saksi Krisno Yudho dan Bripda Mahesa telah menangkapTerdakwa di warung kopi dekat pertigaan Jarakan Desa KarangsukoKecamatan Trenggalek karena mengedarkan pil dobel L yang merupakanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Trk.obat keras tanpa izin pejabat yang berwenang kepada sdr.

harga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan jual beli pil dobel L;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Trk.2.Saksi KRISNO YUDHO P., S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi bersama Saksi Endro Tri dan Bripda Mahesa telah menangkapTerdakwa di warung kopi dekat pertigaan Jarakan

Misni di warung kopi pertigaan Jarakan DesaKarangsoko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek karena menjualpil dobel L kepada sdr. Fatkur tersebut;Bahwa transaksi yang Terdakwa lakukan dengan sdr. Fatkur terkait pil dobelL tersebut adalah sdr. Fatkur sendiri bersama sdr. Jito datang ke rumahTerdakwa untuk memesan pil sebanyak lima puluh;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirim SMS kepada sdr. Alex untukmemesan pil pesanan sdr. Fatkur tersebut sebanyak Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah).

Misni di warung kopi pertigaan Jarakan datang Polisi yangkemudian mengamankan sdr. Fatkur karena ditemukan pil dobel L sebanaykHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Trk.5 (lima) kit pada dirinya dan sdr. Fatkur mengakui membeli pil dobel Ltersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dua kali menjual pil dobel L dari sdr.

Fatkur Yantho membeli pil dobel L kepada Terdakwa,penyerahannya dilakukan di teras rumah Terdakwa di RT 40 RW 12 DusunKori Desa Salamwates Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Endro Tri dan Krisno Yudodi warung kopidekat pertigaan Jarakan Desa Karangsuko Kecamatan Trenggalek karenamenjual pil dobel L tersebut; Bahwa penangkapan Terdakwa dapat dilakukan karena sebelumnya ditempat yang sama Saksi Endro

MARDJANI alias JANI bin NGADIMUN, bertempat tinggal diJalan Pandan No.69 Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06Kelurahan Kramat, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;2. PAINAH binti NGADIMUN, bertempat tinggal di Jalan Pandan,No.69, Lingkungan Jarakan, RT.01, RW.06, Kelurahan Kramat,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada ENDRO YUDIYANTO, S.H., M.H,Advokat, berkantor di Jalan Merdeka II/10, Desa Pehserut, RT.03, RW. 01, Kec. Sukomoro, Kab.

Marjonobin Ngadimun dalam usia 56 tahun, agama Islam, pekerjaan terakhirWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di Lingkungan Pengkol, kelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnyadalam permohonan ini disebut sebagai Almarhum/Pewaris;Bahwa Ayah Kandung dari Almarhum/Pewaris yang bernama Ngadimunbertempat tinggal terakhir di Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06, KelurahanKramat, Kecamatan nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada

Nomor 631 K/Ag/2013Bahwa lbu Kandung dari Almarhum/Pewaris yang bernama Painembertempat tinggal terakhir di Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06, KelurahanKramat, Kecamatan nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu pada hari Rabu Kliwon tanggal 10 Agustus 2011;Bahwa Almarhum/Pewaris semasa hidupnya hanya memiliki 2 (dua)Saudara Kandung saja dan masih hidup yaitu Para Pemohon, yang mana baikAlmarhum/Pewaris dan Para Pemohon adalah Anak Anak Kandung yang sahdari pasangan

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :w Pada awalnya saksi SUGIK WIDIANTO mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa MUSIDI BIN KURDI sering menerima tombokan nomor togel singapura,selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitar pangkalan becak yangbiasanya ditempati terdakwa di simpang tiga Jarakan

untukpermaianan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :w Pada awalnya saksi SUGIK WIDIANTO mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa MUSIDI BIN KURDI sering menerima tombokan nomor togel singapura ,selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitar pangkalan becak yangbiasanya ditempati terdakwa di simpang tiga Jarakan

YATIJAH (DPO) yangberalamat di Dusun Ngegong, Desa Jatiprahu, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa dari hasil berjualan nomor togel, terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pengepul;Bahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada para pemasang/penombok setiap hari,kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomor adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada siapa saja yang berminat dengan caramenunggu pemasang di simpang tiga jarakan

Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumatkepada siapa saja yang berminat dengan harga per satu nomor Rp.1.000, (seriburupiah); 1210.Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel secara langsung kepada pemasang/penombok dengan cara menunggu pemasang di simpang tiga jarakan tempat terdakwa sering mangkal becak;Bahwa benar permainan judi togel yang dijual Terdakwa adalah bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan, tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain,

bermain;w Menimbang, bahwa dengan demikian jelas permainan ini termasuk jenis permainanjudi; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum nomor 9 terbukti bahwabarang barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik terdakwa yang merupakansarana / alat yang disiapkan terdakwa dalam berjualan kupon togel;a Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 2, 3 dan 4 terbukti bahwa Terdakwaadalah pengecer yang menjual nomor togel secara langsung dengan cara menunggu pemasangdi simpang tiga jarakan

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama : Ida Yanti;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 4 Juli 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan, Rt. 29 Rw. 05, Desa Karangsoko,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

SUPRIYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayah kandungPemohon dan tinggal di Dusun Jarakan RT.029 RW.005 Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilakiyang bernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa KaranganKecamatan Badegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak

SARNI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohontinggal satu RT dengan Pemohon di Dusun Jarakan RT.029 RW.005 DesaKarangsoko Kabupaten Trenggalek Kabupaten Trenggalek ; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilakiyang bernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa KaranganKecamatan Badegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak

yang semula tertulis kawin dan kawin belum tercata menjadi belum Kawin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut, terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P1, P2 dan P3serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Jarakan

Sutik, yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 FebruariHalaman 8 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Trk.2019 sekitar pukul 17.30 Wib di lampu merah Jarakan Karangsoko dansabusabu tersebut telan habis dipakainya di Hotel Hayam Wurukbersama sdr. Sutik.

Sutik, yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 Februari2019 sekitar pukul 17.30 Wib di lampu merah Jarakan Karangsoko dansabusabu tersebut telah habis dipakainya di Hotel Hayam Wurukbersama sdr. Sutik.

Sutik pergi ke Trenggalek dan dilampu merah Jarakan, sdr. Sutik berhenti dan dia didatangi seseorang yangmemberikan sesuatu. Setelah itu Terdakwa bersama sdr. Sutik menujuHotel Hayam Wuruk Trenggalek dan memesan kamar Nomor 110;Bahwa setelan berada di dalam kamar hotel, sdr. Sutik mengeluarkanplastik yang setelah Terdakwa tanyakan apa itu,sdr. Sutik menjawab inisabusabu. Setelah itu Terdakwa diajak memakai sabusabu oleh sdr. Sutikdengan peralatan yang disediakan sdr. Sutik;Bahwa sdr.

Sutik dilampu merah Jarakan ketika Terdakwa dan sdr. Sutik dalam perjalananmenuju Trenggalek;Bahwa alatalat yang digunakan untuk menggunakan sabusabu disediakanoleh sdr. Sutik;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau yang telah digunakannya adalah sabusabu adalah setelan Terdakwa dan sdr. Sutik membuka kamar di HotelHayam Wuruk dan berada di dalam kamar yaitu kamar Nomor 110, sdr.Sutik membuka bungkusan plastik yang sebelumnya diterima dariseseorang di lampu merah Jarakan dan sdr.

Sutik dilampu merah Jarakan ketika Terdakwa dan sdr. Sutik dalam perjalananmenuju Trenggalek; Bahwa alatalat yang digunakan untuk menggunakan sabusabu disediakanoleh sdr. Sutik; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau yang telah digunakannya adalah sabusabu adalah setelan Terdakwa dan sdr. Sutik membuka kamar di HotelHayam Wuruk dan berada di dalam kamar yaitu Kamar Nomor 110, sdr.Sutik membuka bungkusan plastik yang sebelumnya diterima dariseseorang di lampu merah Jarakan dan sdr.

SaksiSuminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk Desa Jarakan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemisdengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

Saksi Teguh Rahayu anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk Desa Jarakan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemisdengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.b) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sak warna putih berisi 7 (tujuh) ekor itik petelur jenis brida masing-masing berumur 7 (tujuh) bulan warna jarakan;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Yani Sanusi;- 1 (satu) sak kosong warna putih;- Seutas tali tampar warna merah dengan ukuran panjang 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) centimeter;Dimusnahkan;- 1 (satu) potong kaos singlet warna hijau merk USA;- 1 (satu) potong celana pendenk/boxer warna abu-abu;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11D1CF

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) sak warna putih berisi 7 (tujun) ekor hewan itik petelor jenisbrida masingmasing berumur 7 (tujuh) bulan warna jarakan;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Yani Sanusi;e 1 (satu) sak warna putih dalam keadaan kosong;e Seutas tali tampar warna merah dengan ukuran panjang 278 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) potong kaos singlet warna hijau merk USA;e 1 (satu) potong celana pendenk/boxer warna abuabu;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11D1CF A/T, Nopol N

Lumajang Kabupaten Lumajangtepatnya didalam kandang itik milik saksi (korban) ACHMAD YANI SANUSI atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil 7 (tujuh) ekor itik petelor, umur 7(tujuh) bulan warna jarakan jenis brida yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi (korban) ACHMAD YANI SANUSI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan

Letkol Slamet Wardoyo No. 22 RT. 003 RW. 019,Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang;Bahwa itik milik Saksi Achmad Yani Sanusi yang hilang adalahitik petelur jenis brida warna jarakan yang masingmasingberumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa pada awalnya beberapa minggu sebelumnya itik miliksaksi Achmad Yani Sanusi kurang lebih berjumlah 300 (tigaratus) ekor hilang sehingga kemudian Saksi Achmad Yani Sanusimenyuruh Saksi Subandi, bersama dengan Saksi Nur Sali danSaksi Ngateman untuk

Letkol Slamet Wardoyo No. 22 RT. 003 RW. 019,Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa masuk kedalam kandangitik melalui sekat kandang, kemudian Saksi memukul Terdakwamenggunakan pipa besi dan saat itu Terdakwa sempat melawankemudian Saksi Subandi dan Saksi Ngateman membantu Saksisehingga Terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa itik milik Saksi Achmad Yani Sanusi yang hilang adalahitik petelur jenis brida warna jarakan yang masingmasingberumur

Letkol Slamet Wardoyo No. 22 RT. 003 RW. 019,Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang;Bahwa itik milik Saksi Achmad Yani Sanusi yang hilang adalahitik petelur jenis brida warna jarakan yang masingmasingberumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa pada awalnya beberapa minggu sebelumnya itik milikSaksi Achmad Yani Sanusi kurang lebih berjumlah 300 (tigaratus) ekor hilang sehingga kemudian Saksi Achmad Yani Sanusimenyuruh Saksi Subandi, bersama dengan Saksi Nur Sali danSaksi Ngateman untuk

Jarakan, Kec. Badas, Kab. Kediri menjual kepada sdr. IMAMsebanyak 300 butir dengan harga Rp. 600.000,. Pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar 20.00 Wib., di pinggir jalanumum Ds. Blaru, Kec. Badas, Kab. Kediri menjual kepada saksi SUTRISNOAls. MBOTEK sebanyak 20 butir dengan harga Rp. 40.000,. Pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar 20.00 Wib., di Ds. Blaru, Kec.Badas, Kab. Kediri menjual kepada saksi SUTRISNO Als. MBOTEKsebanyak 10 butir dengan harga Rp. 20.000..

Jarakan, Kec. Badas, Kab. Kediri menjual kepada sdr. IMAMsebanyak 300 butir dengan harga Rp. 600.000,. Pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar 20.00 Wib., di pinggir jalanumum Ds. Blaru, Kec. Badas, Kab. Kediri menjual kepada saksi SUTRISNOAls. MBOTEK sebanyak 20 butir dengan harga Rp. 40.000,.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN Gpr Pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar 20.00 Wib., di Ds. Blaru, Kec.Badas, Kab. Kediri menjual kepada saksi SUTRISNO Als.

Jarakan, Kec. Badas, Kab. Kediri menjual kepada sdr.IMAM sebanyak 300 butir dengan harga Rp. 600.000.. Pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar 20.00 Wib., di pinggirjalan umum Ds. Blaru, Kec. Badas, Kab. Kediri menjual kepada saksiSUTRISNO Als. MBOTEK sebanyak 20 butir dengan harga Rp. 40.000,. Bahwa Pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar 20.00 Wib., diDs. Blaru, Kec. Badas, Kab. Kediri menjual kepada saksi SUTRISNO Als.MBOTEK sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 20.000.,.

PUTUSANNomor 1592/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jarakan RT.01 RW. 02 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jarakan RT.01 RW. 02 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Agustus 2014dengan register perkara nomor 1592/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang

XXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Jarakan RT.01 RW. 02 Desa Sidoharjo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi adalah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan mebel,tempat tinggal di Dusun Jarakan RT.01 RW. 02 Desa Sidoharjo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Hal. 5 dari 15 hal.

Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, makaberdasarkan Pasal 165 HIR dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentangBea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengannilai kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Jarakan

PUTUSANNomor : 0169/Pdt.G/2016/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan pada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Jarakan Rt.02 Rw.06,Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,Tempat

tinggal dahulu di Dukuh Jarakan Rt.02 Rw.06, DesaBulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia) kKemudian disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Pebruari 2016, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Jarakan Rt.002 Rw.006, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , selama 1 tahun 3 bulan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2014, rumah tangga Pengugatdan Tergugat telah goyah, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama selama 1 tahun lebih;Bahwa Tergugat selama pergi tersebut, tidak pernah mengirim nafkahkepada

Jarakan Rt.002 Rw.006, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , selama 1 tahun 3 bulan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2014, rumah tangga Pengugatdan Tergugat telah goyah, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama selama 1 tahun lebih; Bahwa Tergugat selama pergi tersebut, tidak pernah mengirim nafkahkepada

Pandan Il Lingkungan Jarakan RT. 002/RW. 007, Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk (Domisili) Jl. Wilis IllLingkungan Jarakan, Kelurahan Kramat,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta/ Mahasiswa;Terdakwa Andrian Satria Budiyono Alias Rio Bin Catur ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020;2.

Wilis Ill Lingkungan Jarakan Kelurahan KramatKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yangberwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :" Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar

Wilis Ill Lingkungan Jarakan Kelurahan KramatKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yangberwenang memeriksa dan mengadili percobaan atau permufakatan jahatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nikuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

Wilis IIILingkungan Jarakan Kelurahan Kramat Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, selanjutnya saat sesampainya dirumah terdakwa lalu Terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi shabu yang diambilsebelumnya kepada Saksi:;Bahwa kemudian 1 (Satu) plastik klip berisi shabu tersebut, langsung saksibagi menjadi 2 (dua) yang mana satu bungkus shabu saksi dititipkankepada Terdakwa dan Sdr.

Wilis Ill Lingkungan Jarakan KelurahanKramat Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, terdakwa telah ditangkap olehanggota dari tim Opsnal Satresnarkoba Polres Nganjuk, dan terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa bermula setelan anggota dari tim OpsnalSatresnarkoba Polres Nganjuk melakukan penangkapan terhadap saksi OkiStiven Helmi (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di warung kopi termasuk Desa/Kec.Sukomoro Kab.

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PUJI ASTUTI binti MUH KHOYUBI, lahir tanggal 13 Agustus 1972,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Jarakan, RT.01, RW.01, Desa Bojong, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang; berdasar surat kuasa khusustertanggal

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun Ponggol RT 3 RW18 , Desa Taman Agung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang selama /+2 tahun di tempat tinggal orang tua Tergugat kemudian tinggal dikediaman orangtua Penggugat Dusun Jarakan RTO1,RW10 Desa Bojong,KecamatanMungkid Kabupaten Magelang, sampai dengan tahun 2009, sejak tahun2009 sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di DusunJarakan RT01,RW10 Desa Bojong,

AGUS RIYONO bin M.KHOYUBI, Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Jarakan, RT.O1/RW.10, DesaBojong, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahDesember 1991 yang lalu, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah milik bersama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinanyang penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah yang sekarangsudah 8 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat tidakada tanadatanda akan hidup rukun kemball;Bahwa, saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;RIDWAN bin SAJIMAN, Umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jarakan

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jarakan RT.02 RW. 02Desa Sanan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXX umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jarakan RT.02 RW. 02Desa Sanan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan

XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jual bakso, tempattinggal di Dusun Jarakan RT.01 RW.01, Desa Sanan, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk padatahun 1999 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri

XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jarakan RT.02 RW.02, Desa Sanan, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk padatahun 1999 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Ngj.isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. danUndangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehinggaalat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig en bindendebewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugatbertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Jarakan

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Jarakan RT.01 RW. 08 Desa Jarakan, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan Desember 1999 di KUA Sumberpucung,Kabupaten Malang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Tergugat

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Dusun Jarakan RT.01 RW. 08 Desa Jarakan, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada sekitar 14 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahan belumdikaruniai

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jarakan RT.02RW. 02 Desa Sidoharjo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempattinggal di Dusun Jarakan RT.02 RW. 02 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSlI,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Jarakan RT.02 RW. 02 Desa Sidoharjo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah orang tua Kandung Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2011 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Jarakan RT.02 RW. 02 Desa Sidoharjo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk ;e bahwa dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah tetanggaPenggugat Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 2011 yang lalu;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah

Putusan Nomor 2250/Padt.G/2015/PA.Noj.terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Jarakan RT.02 RW. 02 Desa Sidoharjo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal diJakarta selama 7 tahun,Setelah itu tinggal di Bogor sampai dengantahun 2010 selang beberapa bulan kemudian tinggal di Jarakan .3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan (bada dukhul) dan dikaruniai Seoarang anak bernama ............umur 15 tahun sekarang ikut Pemohon;4.

Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 18 September 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal diJakartaselama 7 tahun,Setelah itu tinggal di Bogor sampai dengan tahun2010 selang beberapa bulan kemudian tinggal di Jarakan .; Bahwa saksi tahu selama menikah tersebut Pemohon

Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 18 September 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldiJakarta selama 7 tahun,Setelah itu tinggal di Bogor sampai dengantahun 2010 selang beberapa bulan kemudian tinggal di Jarakan

dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalampersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa Jarakan KecamatanGondang Kabupaten Tulungagung., menerangkan Termohon pergi sejak tahun2010 tidak diketahui alamatnya dan Termohon telah dipanggil dengan sah danpatut melalui mass

134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Putusan Cerai Talak, nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 17 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 September 2003; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal diJakarta selama 7 tahun,Setelah itu tinggal di Bogor sampaidengan tahun 2010 selang beberapa bulan kemudian tinggal di Jarakan

Dewi Sartika No. 1 Telp. (0355) 791105 PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANATRENGGALEK 66315 (Pasal 193 KUHAP) Nomor 14/Pid.R/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wiranto;Tempat lahir : Klaten;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 27 Mei 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan, Rt.021 Rw.005

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimTRENGGALEK 66315 Pengadilan Negeri dalam Daftar Catatanee Perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 14/Pid.R/2019/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wiranto;Tempat lahir : Klaten;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 27 Mei 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan

Jarakan RT02 RW 01 Ds. Nglopang Kec. Parang Kab.

Jarakan RT02 RW 01 Ds. Nglopang Kec. Parang Kab. Magetan karena telah bermainjudi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid. B/2017/PN.

Jarakan RT 02 RW 01 Ds. Nglopang Kec.Parang Kab.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :Nama : Siti Qomaiyah;TempatLahir : BlitarUmur/TanggalLahir : 60 Tahun / 2 Juni 1960;JenisKelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Dusun Jarakan RT.21 RW.005 DesaKarangsoko Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pekerjaan lainnya;Selanjutnya

Aji Wicoro;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi merupakan tetanggaPemohon di Dusun Jarakan Rt.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P6 diketahui kalau Pemohontinggal dan berdomisili di Dusun Jarakan Rt.

Wilis, Lingkungan Jarakan, Kelurahan Kramat,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk selama kurang lebih 8tahun ;ebahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing : XXXXX umur 7 tahun dan XXXXXumur 6 tahun ;ebahwa kemudian sejak kirakira 2 tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, penghasilan Pemohon sebagai Sopir oleh Termohon dirasakurang, Termohon menuntut

Wilis,Lingkungan Jarakan, Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk ;ebahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mada kecocokanapalagi sudah kurang lebih 9 bulan hidup berpisah, maka kini Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.