RIAU JAYAUTAMA ( RJU ) Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab.Kampar berangkatmenuju ke lokasi tempat keberadaan alat Excavator KOBELCO untuk tujuanmenjaga alat, setiba dilokasi keberadaan alat Excavator KOBELCO tersebut,terdakwa I HERMANSYAH Als.

RIAU JAYAUTAMA ( RJU ) Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab.Kampar berangkat22menuju ke lokasi tempat keberadaan alat Excavator KOBELCO untuk tujuanmenjaga alat, setiba dilokasi keberadaan alat Excavator KOBELCO tersebut,terdakwa I HERMANSYAH Als.

Bahwa pada bulan Maret 2012 sewakut ada acara kenduri di PT RIAU JAYAUTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacara tersebut dan saksiMARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepada korban, saat itu saksi AmamRiono ada di dekat saksi MARSUD Als ASENG.

Mastura JayaUtama Nomor : 006/RU/BLK 11/111/2010 tanggal 17 Maret 2010, sambilmengatakan,"Pak SPK ini fiktif Iho!, gimana nanti kalau ada masalah?". Jawabterdakwa,"Sudah tenang saja, inikan dalam rangka memenuhi prosedur pengajuankredit, toh!berkasnya ada sama saya, sudah urus saja sama Milda!".

untuk dibahas Iebih lanjutbila memenuhi syarat menurut keketntuan yang berlaku atau menolaknyabila tidak memenuhi syarat" pada pada titik ke 4 berbunyi " melakukanpeninjauan Setempat pada perusahaan calon peminjam / peminjam dalamrangka penilaian / pembahasan permohoan pembiayaan I jaminan bank ataudalam rangka pembinaan pengurusan dan penagihan pembiayaan / jaminanbank ";Berdasarkan uraian tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa20mengingat permohonan pembiayaan yang diajukan oleh PT Mastura JayaUtama

melaksanakan kewajiban sesuai peringatan dari bank BPD Kaltimunit Syariah Samarinda, padahal saksi tidak pernah berurusan dengan pihak bankkaltim unit syariah.Bahwa pihak Bank Syariah unit BPD Kaltim tidak pernah melakukan survey kerumah saksi yang akan di jual.29Saksi TAUFIQ QURAHMAN Bin BURHANUDIN;Bahwa saksi kenal dengan saksi LAHARDO YUGOUTAMA dan hubungansaksi dengan LAHARDO YUGOUTAMA hanya sebatas teman pimpinan saksi;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan dengan PT Mastura JayaUtama

pending atau tidak memproses postingpencairan apa bila salah satu syarat belum terpenuhi.Bahwa saksi tidak mengingat secara langsung berkas tersebut karena dari analisdan penyelia memastikan bahwa telah terpenuhi syaratsyaratnya.Bahwa pembiayaan tersebut adalah Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan SubKontraktor antara PT Raka Utama dengan PT Mastura Jaya Utama No003/RU/BLK I/1/2010 tanggal 12 Januari 2010, dan Surat Perjanjian BoronganPekerjaan Sub Kontraktor antara PT Raka Utama dengan PT Mastura JayaUtama

Mulyadi dan tandatangan Pak Mulyadi ;Bahwa saksi menjelaskan untuk proyek BLK dengan nilai sebesar salah Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), Jadi kalau itu. yang menandatanganinya kontraknya adalah kantor Pusat;Bahwa saksi mengatakan, bahwa pekerjaan tersebut sudah selesai dikerjakan,dan PT Raka Utama tidak pernah mengeluarkan SPK, jadi SPK yang dijaminkanuntuk kridit pembiayaan itu adalah fiktip ;SaksiLahardo Yugo Utomo;Bahwa saksi kenal dengan SONY MULIJADI selaku direktur PT Mastura JayaUtama

Mulia JayaUtama mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat IV yaitu Kredit ModalKerja berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No.167/013/98/DV/C tanggal16 April 1998 (selanjutnya disebut "Perjanjian Kredit"), karenanyaperjanjian tersebut sah dan mengikat Tergugat Ill dan Tergugat IV(vide Pasal 1338 ayat (1) juncto Pasal 1339 BW) ;. Bahwa guna menjamin pelunasan hutang badan usaha milik Tergugat Ill(CV.

Mulia JayaUtama (Surat Peringatan Il) ;c) Surat Nomor : RMNCRY/JCRIV/1108/2002 tanggal 04 April 2003perihal : Penyelesaian Fasilitas Kredit atas nama CV.

Mulia JayaUtama (Surat Peringatan Ill) ;d) Surat Nomor : MNR.RCR/SMCR.JKT3.69201/2018 tanggalO07 Desember 2018 perihal : Surat Pernyataan Wanprestasi(Default) ;Bahwa dengan dinyatakannya Tergugat Ill / Debitur telahWanprestasi atas Perjanjian Kredit tersebut, maka fasilitas kreditTergugat Ill jatuh tempo seketika dan Tergugat Ill diwajibkan untukmembayar dan melunasi seluruh kewajiban kredit Tergugat Ill seketikadan sekaligus ;Bahwa sekalipun telah diberi suratsurat peringatan dan diberikanjangka

Mulia JayaUtama / Debitur), Tergugat Ill memberikan agunan untuk menjaminfasilitas kredit tersebut, salah satunya yaitu SHM No.412/TanahTinggi selaku obyek sengketa perkara aquo, dimanaSHM No.412/Tanah Tinggi tersebut telah tercatat atas namaTergugat Ill ;c.

Mulia JayaUtama, sesuai dengan aslinya (Bukti T.IV4) ; Fotocopy Surat Peringatan Ill No.RMNCRY/JCRIV/1108/2003 tanggal04 April 2003, perihal : Penyelesaian Fasilitas Kredit a/n.

PEKAES JAYAUTAMA PEKALONGAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

pena merk Snowman warna merah, (satu) buah pena merk Faster warnaputih, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1208 warna merah muda, (satu) unitHandphone merk Nokia 2690 warna putih, (satu) buah buku warna merahbertuliskan angkaangka yang diduga nomor togel dan (satu) lembar kertas Notaberwarna merah bertuliskan nomor yang diduga nomor togel serta namanama orang.eBahwa terdakwa menjual nomor undian Togel tersebut dengan cara terdakwamenunggu pembeli yang akan memesan nomor undian togel di Panti Pijat JayaUtama

Panca Jaya dan Catursyah mendatangi terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa ketika saksi menemui terdakwa, terdakwa sedang duduk diteras Panti Pijat JayaUtama Jalan Merdeka Lama Kota Dumai sambil menunggu pembeli yang akanmemesan nomor undian togel yang mana didepannya terdapat buku warna merah yangbertuliskan angkaangka penjualan nomor togel;Bahwa setelah bertemu terdakwa saksi bersama teman saksi memperkenalkan diri lalumelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, setelah menemukan

Merlisa JayaUtama sebagai Kontraktor membuat Berita Acara SerahTerima Pekerjaan sebagai berikutBerita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) Nomor468/BAPKP/PPK/IV/2007 tanggal 20 April 2007 dibuatPekerjaan Pembangunan Lantai Jemur di lokasi DesaHarapan Jaya, Tasuk, Tembudan dan Harapan Maju yangditandatangani oleh terdakwa selaku PPK dengan M.MERANG H. SAADILAH selaku Direktur CV. Merlisa JayaUtama dengan diketahui oleh Ir. M.

Merlisa JayaUtama dan SPMU tersebut' ditandatangani' oleh yangmewakili Kepala Bagian Keuangan Pemkab Berau. Yangpada kenyataannya, saat itu) CV. Merlisa Jaya Utamabelum berhak menerima pembayaran sebesarRp.196.276.000, (Seratus sembilan puluh enam juta duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) danRp.156.984.000, (seratus lima puluh enam jutasembilan ratus delapan puluh empat juta rupiah) =;Berdasarkan SPMU yang telah diferifikasi di BagianKeuangan Pemkab Berau tersebut M. MERANG H.

RUDIANTO, Pengawas TeknisLapangan SUTAFSIR SPKP; Direktur CV Merlisa JayaUtama M. MERANG H. SAADILAH; dan Pejabat PembuatKomitmen Ir. EDY ERIANTO, yang menyatakan bahwaRekapitulasi Hasil Pekerjaan 100 %, Meskipun dalamkondisi terdapat pekerjaan kurang ;Bahwa sampai dengan batas waktu kontrak tanggal 03Maret 2007, M. MERANG H. SAADILAH selaku Kontraktorbelum menyelesaikan pekerjaan (terdapat pekerjaankurang), mnamun terdakwa Sdr. EDY ERIANTO selaku PPKbersama dengan M. MERANG H.

Keranji JayaUtama (PT. KJU) yang ditandatangani oleh Bupati Bangka Selatan an. JustiarNoer di Toboali pada tanggal 4 Desember 2007 (telah dilegalisir danditandatangani oleh Kepala Dinas Pertambangan dn Energi Kab. Bangka Selatandi Toboali pada tanggal 13 Februari 2014),1 (satu) bundel / 2 (dua) lembar fotocopy / salinan Berita Acara PembahasanResume Hasil Inventarisasi tanggal 21 Desember 2011 yang ditandatangani olehTim Inventarisasi an.

Keranji JayaUtama yang berada di Sadai Bangka Selatan;Bahwa PT. Keranji Jaya Utama memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) yangluas wilayahnya adalah sebanyak 139,5 hektar;Bahwa pada tahun 2007 Bupati Bangka Selatan telah memberikan KuasaPertambangan Eksplorasi kepada PT. Keranji Jaya Utama, dimana saat itu selakuDirektur ada Hidayat Arsani;Bahwa pada tahun 2008 Bupati Bangka Selatan telah memberikan KuasaPertambangan Eksplorasi kepada PT.

Kranji JayaUtama Nomor : 096/SPTPS/KJUXI/2013 tanggal 27 Desember 2013, dan SuratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiNomor : 193/KJUIUP/VI/2013 tanggal 27 Desember 2013, Dokumen tersebutditandatangani terdakwa bersama dengan Ferry Afriansyah Direktur PT. Kranji JayaUtama;Menimbang, bahwa terdakwa sudah lebih kurang 2 (dua) tahun menjual pasirtimah kepada PT.

Keranji JayaUtama selaku Komisaris adalah Nurdin Amir, dan selaku Direktur adalah Edy War;Menimbang, bahwa Pemda Kabupaten Bangka Selatan memberikan Izin UsahaPertambangan (IUP) kepada PT. Keranji Jaya Utama selama 10 (sepuluh) tahun danberakhirnya IUP PT. Keranji Jaya Utama pada tahun 2018;Menimbang, bahwa ditahun 2011 sudah tidak ada lagi aktivitas pertambanganyang dilakukan oleh PT. Keranji Jaya Utama.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NAGAMAS JAYAUTAMA MULIA tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 991 K/Pdt. SusPHI/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Ngerang Kecamatan Juwana Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia. kejadian tersebut berawal sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 terdakwa ANDRIPRANTONO bin SUPRATNO yang bekerja sebagai sopir Bus Jaya UtamaNo.Pol L7741UV lintas SurabayaSemarang mengemudikan Bus JayaUtama

L7741UV berikut STNK, telahdiketahui pemiliknya yang sah maka dikembalikan kepada PO Bus JayaUtama.(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. K6302VB berikut STNK,adalah milik korban maka dikembalikan kepada saksi KHOIRUL UMAM.

,pada saat itu dari arah barat ke timur saksi melinat kendaraan Bus JayaUtama yang saksi tidak tahu Nopolnya yang berjalan mengambilhaluan terlalu kekanan/ selatan hingga melebihi As jalan, dan pada saatyang sama dari arah berlawanan timur ke barat didepan kendaraantruck yang saksi kemudikan saksi juga melihat berjalan kendaraanPick up yang saksi tidak tahu No.Polnya, karena jarak sangat dekatdan pengemudi kendaraan Bus Jaya Utama tidak memperhatikanarus lalu lintas dari arah berlawanan serta tidak

JayaUtama sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;3. Yuswono Bin Sholeh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:12Bahwa saksi adalah Pengurus PO.Jaya Utama tempat terdakwabekerja sebagai sopir bis Jaya Utama;13e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaannya, saksi hanyamengurus santunan dari PO.

memenuhikriteriakriteria seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya pengertian kecelakaanlalu lintas tersebut akan dikaitkan dengan kriteriakriteria untuk menyatakanadanya suatu kelalaiannya seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada perkara in casu , Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan raya jurusanBojonegoroBabat turut wilayah Desa Gajah Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yaitu Bus JayaUtama

MULIA ARTHA JAYAUTAMA tersebut adalah sebagai berikut :1. IUP NO. : 503/079/OPL/BPPT/2010 berlaku sampai dengan tanggal05062013;2. IUP No.: 503/080/OPL/BPPT/2010 berlaku sampai dengan tanggal19112012;3. IUP No. : 503/081/OPL/BPPT/2010 berlaku sampai dengan tanggal19112012;Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2012, saksi IWAN ARIF bersama ALYSATIKIN dan ANSHARI, mendatangi terdakwa . FARIZAL bin A. RIVAI diKantor Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

MULIA ARTHA JAYAUTAMA tersebut;Bahwa, ternyata kedua IUP milik PT. MULIA ARTHA JAYA UTAMA yakniNo.: 503/080/OPL/BPPT/2010 dan No. 503/081/OPL/BPPT/2010sudah jabuh tempo (habis masa berlakunya) pada tangggal 19 Nopember2012 tidak bisa diperpanjang, sementara IWAN ARIF selaku Direktur PT.MULIA ARTHA JAYA UT AMA sudah mengeluarkan biaya sebagaiberikut : No Tanggal Pegawai PT.

Bae Kab.Kudus sering ada transaksi Narkoba yang di lakukan seorang kru Bus JayaUtama Jurusan Surabaya Semarang kemudian saksi melakukanpenyelidikan;bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 20.00 Wibakan ada transaksi narkoba di jalan raya Kudus Pati desa Ngembalrejodekat traffic light Bae Kudus, kemudian saksi bersama saksi EDI MOHWAKID dan anggota OPSNAL lainnya menuju tempat tersebut;bahwa pada pukul 21.30 Wib dari arah Surabaya ada KBM Bus Jaya Utamadari arah timur berhenti

Bae Kab.Kudus sering ada transaksi Narkoba yang di lakukan seorang kru Bus JayaUtama Jurusan Surabaya Semarang kemudian saksi melakukanpenyelidikan;e bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 20.00 Wibakan ada transaksi narkoba di jalan raya Kudus Pati desa Ngembalrejodekat traffic light Bae Kudus, kemudian saksi bersama saksi EDI MOHWAKID dan anggota OPSNAL lainnya menuju tempat tersebut;e bahwa pada pukul 21.30 Wib dari arah Surabaya ada KBM Bus Jaya Utamadari arah timur berhenti

B/2020/PN SmrBahwa terdakwa menjelaskan barangbarang yang belum dijual olehterdakwa kemudian disita oleh Polisi;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dan tanpa sepengetahuan pemilik barangdalam mengambil barang barang tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan adalahbarangbarang yang terdakwa ambil dari toko percetakan Tanjung JayaUtama di JI. Merbabu;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara narkobasebanyak 3 kali;Terdakwa Il.

B/2020/PN Smr Bahwa terdakwa tidak ada jjin dan tanpa sepengetahuan pemilik barangdalam mengambil barang barang tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan adalahbarangbarang yang terdakwa ambil dari toko percetakan Tanjung JayaUtama di JI.

RIAU JAYAUTAMA menuju ke lokasi tempat keberadaan Sdr. SENEN (korban) yang sedangmenjaga alat berat di lokasi kebun bersama Sdr. HERMANSYAH Als. KELINGBin SUJONO dan Sdr. SYAIFUL AZWAR Als. CUMIN Bin RAMSAH (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian sesampainya di lokasitempat keberadaan Sdr. SENEN (korban) yang mana pada saat itu Sdr. SENEN(korban) berada di atas body alat berat Excavator Merk HITACHI sedangkan Sdr.HERMANSYAH Als. KELING dan Sdr. SYAIFUL AZWAR Als.

SENEN AlsGONDRONG meninggal dunia.e Bahwa terdakwa adalah mandor di kebun kelapa sawit PT RIAU JAYAUTAMA milik saksi.e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saksi KELING dan saksi CUMINbekerja sebagai penjaga alat berat Excavator Merk Kobelco milik saksiALADIN yang saksi rental tersebut, karena untuk urusan di kebun sayaserahkan sepenuhnya kepada terdakwa.e Bahwa korban bertugas sebagai penjaga alat berat Excavator Merk Hitacimilik saksi.e Bahwa kedua alat berat tersebut berkerja di perkebunan PT RIAU

Saksi BUDIYANTO Bin SUWITO, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi ada mendengar suara teriakan dari luar kamar sekira jam23.30 Wib pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 barak PT RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab.

Saksi KHATRULLAH, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perampokan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012sekira pukul 21.00 Wib di areal kebun kelapa sawit PT RIAU JAYAUTAMA Desa Mentulik Kec. Kampar Kiri Hilir Kab.

Bahwa pada bulan Maret 2012 sewakut ada acara kenduri di PT RIAU JAYAUTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacara tersebut dan saksiMARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepada korban, saat itu terdakwa adadi dekat saksi MARSUD Als ASENG.

Menara Nusantara Perkasa melakukan pemeriksaan kelapanganatas Notanota tersebut dan dari hasil pemeriksaan, saksi Devin AriPastra temukan 2 (dua) lembar Nota yakini Toko Rizki telah melakukanpembayaran angsuran ke salesman dalam hal ini terdakwa sebesarRp. 22.000.000,00 (Dua puluh dua juta rupiah) sedangkan Toko JayaUtama sudah melakukan pembayaran ke terdakwa sebesarRp. 2.039.000,00 (Dua juta Tiga puluh Sembilan ribu rupiah), namunpada laporan Penagihan terhitung dari tanggal 01 April 2017 belummelakukan

Menara Nusantara Perkasa;Menimbang, bahwa mengenai yang dimaksud dengan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain artinya barang yangdikuasai oleh terdakwa tersebut, baik sebagian maupun keseluruhannya adalahkepunyaan dari orang lain, dan jelas sebagaimana fakta yang telah diperoleh,uang sebesar Rp. 24.039.000,00 (Dua puluh empat juta rupiah Tiga PuluhSembilan Ribu Rupiah) yang diterima Terdakwa dari Toko Rizki dan Toko JayaUtama adalah dana milik PT.

Barlian JayaUtama terhadap PT.

BERLIAN JAYAUTAMA dahulu Pemohon Pailit telah mengajukan calon pengurus dalam perkara ini, yaitu :1 Sdr. Ivan Garda, SH., S.Sos., Kurator dan Pengurus terdaftar di Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NO: AHU.AH.04.0302 ; 2 Sdr. Kiki Nasirhadi, SH. Kurator dan Pengurus terdaftar di Departemen Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia No: AHU.AH.04.0342 ; 3 Sdr. Rusman Effendi, SH.

pembangunan gedung DPRD KotaTasikmalaya, terdakwa selaku Penanggungjawab Pelaksana Kegiatan telahmenandatangani beberapa surat atau dokumen pencairan diantaranya : BeritaAcara Pembayaran Uang Muka Pekerjaan nomor : 641/01/BAPUM/Kimpraswil/2003 tanggal 20 Nopember 2003 senilai Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk PT Mares Jaya Utama,beberapa lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP), beberapa lembarkwitansi, beberapa lembar Berita Acara Pembayaran baik untuk PT Mares JayaUtama

pembangunan gedung DPRD KotaTasikmalaya, terdakwa selaku Penanggungjawab Pelaksana Kegiatan telahmenandatangani beberapa surat atau dokumen pencairan diantaranya : BeritaAcara Pembayaran Uang Muka Pekerjaan Nomor : 641/01/BAPUM/Kimpraswil/2003 tanggal 20 Nopember 2003 senilai Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk PT Mares Jaya Utama,beberapa lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP), beberapa lembarkwitansi, beberapa lembar Berita Acara Pembayaran baik untuk PT Mares JayaUtama

SERASI JAYAUTAMA atau milik pribadi HAJI MUHAMAD RUSNI;4. Bahwa sebagaimana Pasal 49 UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 3 TAHUN 2006 TENTANG PERUBAHAN ATASUNDANGUNDANG NOMOR 7 TAHUN 1989 TENTANG PERADILANAGAMA disebutkan :"Pengadilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan; b.waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g. infag; h. shadagah; dani. ekonomi syari'ah.5.

SERASI JAYAUTAMA didirikan tahun 2010 oleh Bapak MUHAMAD RUSNI danROHFIYADI, kemudian tahun tahun 2014 ROHFIYADI keluar sebagaipesero digantikan oleh ROHMADI RUSNI.

Serasi JayaUtama tidak mempunyai hubungan hukum dengan Harta yangdiperoleh Penggugat dengan Tergugat selamaperkawinan,sehingga tidak dapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.Dengan demikian keliru Penggugat mengajukan Tergugat sebagaipihak dalam perkara asetaset milik CV. SERASI JAYA UTAMA ataumilik pribadi HAJI MUHAMAD RUSNI bahkan aset milik ROHMADSOLIKIN;17.

Serasi JayaUtama yang memenuhi syarat formil. Oleh karena itu terbukti bahwa alatalat berat sebagaimana tersebut diatas adalah milik CV. Serasi JayaUtama bukan harta bersama penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti T.12 dan T.13 adalah Surat BankDanamon No.

Gupta Sakti JayaUtama, NPWP : 21.030.788.0024.000, Alamat : Jl. Mardani Raya No. 12, CempakaPutih, Jakarta Pusat, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c.

Kemudian pada tanggal 25Mei 2020 sekira pukul 07.34 Wib saksi korban Rusmayani ada membuatpostingan di akun facebook saksi korban Rusmayani dengan nama akunRusmayanie, lalu dikomen oleh akun facebook Bereng Kelewang pada tanggal28 Mei 2020 dengan mengatakan buat semua bentar lagi akan gua viral kanfoto bugil karyawan cv frima jaya utama biar tau kelen semua sebelum masalahpenipuan erni ini bayar utang ya aakan terus aku permalukan cv frima jayautama dengan aib2nya buat kau rusmayani lonte gak usah

warna merahmuda serta menuliskan caption Berhati@lah pada karyawan cv frima jaya ckptebing tinggi, berhijab tapi tukabg tipu, memposting fotofoto saksi korbanHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN TbtRusmayani dan saksi Maino serta menuliskan caption Ni lah si kentot painobos ckp cv frima jaya tebing tinggi, manusia paling munafik dan terdakwa jugatelah membuat komentar di akun facebook saksi korban Rusmayani berupabuat semua bentar lagi akan gua viral kan foto bugil karyawan cv frima jayautama

Kemudian pada tanggal 25Mei 2020 sekira pukul 07.34 Wib saksi korban Rusmayani ada membuatpostingan di akun facebook saksi korban Rusmayani dengan nama akunRusmayanie, lalu dikomen oleh akun facebook Bereng Kelewang pada tanggal28 Mei 2020 dengan mengatakan buat semua bentar lagi akan gua viral kanfoto bugil karyawan cv frima jaya utama biar tau kelen semua sebelum masalahHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Tbtpenipuan erni ini bayar utang ya aakan terus aku permalukan cv frima jayautama