MandongaKota Kendari tepatnya Di rumah saksi.Bahwa Saksi menerangkan pada saat kejadian saksisedang berada didalam rumah dan sedang beristirahat.Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwayaitu berupa 1 (Satu) Buah Motor Merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Rangka : MH354POODDJ760549, NomorMesin :54P760589, warna Putih, Nomor TNKB :DT6699PE, Atas Nama Pemilik: ECI MARWARNI HAMID.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidakbegitu mengenal nama orang tersebut namunpanggilannya di Lorong saksi BAPAKNYA

Bahwa saksi menerangkan barang milik keluarga saksiyang bernamaRESTI Alias ETlyang dicuri oleh terdakwayaitu berupa 1 (Satu) Buah Motor Merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Rangka : MH354POODDJ760549, NomorMesin :54P760589, warna Putih, Nomor TNKB :DT6699PE, Atas Nama Pemilik: ECI MARWARNI HAMID. Bahwa saksi menjelaskan menurut kemenakan saksiyang bernama ROLIES bahwa motor milik RESTIdidorong oleh pelaku MUH. EKO SAPUTRA Alias EKO.Halaman 7 dari 16 Putusan Perkara Nomor 215/Pid.B/2020/PN.

ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah menjadi UndangUndang;Pasal 65 ayat (2), menyatakan : 22020 nen one nee noe Kepala Daerah mempunyai tugas dan wewenang :melaksanakan tugas dan wevenang lain sesual denguntuk membatalkan Putusan Pengadilal Perkara Nomor: 02/G/2016/PTUN:S Jdengan

tidakmemenuhi = standart dan/atau persyaratan keamanan ,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat, barang bukti sertapetunjuk didepan persidangan terbukti bahwa awalnyapada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2011 sekitar jam12.00 wib terdakwa wagito Bin Marji membeli persediaanfarmasi berupa tablet warna putih berlogo LL yangbiasa disebut pil dobelk L/Artane sebanyak 200 (duarats) butir Jdengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jdengan Pemohon Il (LT yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016 di Tapos,3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum jdengan didampingi oleh para hakimanggota yang sama, dibantu oleh Ade Durrahman, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa kehadiran Termohon; pezHine PUBLIRUPIAK a 4BA nay een cSDrs. A. SanusiHakim Anggota,Dra. Hj. Budf Purwantini, MH. Ade Durrahman, S.H!Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003.

SonorejoKecamatan Grogol,Kab.Kediri.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 29Juni 2013 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YUDHO SUKMOAJI BIN SUMONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA MENDAPAT IJIN,JDENGAN

Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan agar Pemohon tidakmelanjutkan permohonanya ,akan tetapi tidak berhasil , kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Pemohon menyatakan tetap padapermohonanya ; Menimbang, badan patut oleh jdengan

Putusan Nomor 0928/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; undang Nomor jdengan Undang uUndangundangberwenang memerikdengan Undangundang

bertanggungjawab memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat, Penggugat dan Tergugatiberpisah jdan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampaisekarang;Menimbang, bahwa j Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, makaiTergugat harus dinyatakan jtidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa jdengan

XXxXxXXXXxXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan erGuoatdveteh suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2@ orang anak; Bahwa sak tanpa ijin dan tanpa alasan yang jdengan Tergugat;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wall nikah : iies Ne a aadalah (ZUNAHAR (Alm)) (Ayah Kandung Termohon), dengan difiadin, 2 orang. jdengan Mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan Pembaritu Saksi nikah yang masingmasing bernama (SUKMISAM) dan (S Pegawai Pencatat Nikah Kampung Limo, Kecamatan Sungai Pagu yangbernama (BAGINDO MULIA (Alm);3. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;4.

Bahwa akibat permasalaket Eerrrat are lather Sebut Pemohon menderitalahir dan batin, Pemgg@p* < Bi Grp Neo berumah tangga(jdengan Pemohon, i Lath Ook ee maka akan lebih hantara Pemofign4sd nde meng sami i) yang sulitdisatukan lagiff darang lebih 7tahun dan tel Ahun 9 bulandan selama pigahtey ) i wbwpan layaknyaumah tanggaay =Oimana yangBerdasarkan alasanalagaq SEDg pe@non Majelis Hakimuna memeriksa danmengadili serta memberi putusa1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat di Jalan Raya Abepura,BE Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, saksiadalah adik kandung dari alm. sedangkan Pemohon adalahkakak ipar ;Bahwa Pemohon yaitu J telah menikah dengan kakak kandungsaksi yaitu Zainal Arifin dan tidak pernah bercerai sampai meninggal duniaBahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon yaitu Jdengan

PN.PDG.mengajukan permohonan sebagaiberikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Sampang Madura tanggal Juli 1991 jdengan namaDEKI;e Bahwa pada semenjak tahun 2008 pemohon bekerja di Malaysia,e Bahwa pada juli 2013 sewaktu bekerja sebagai buruh di Malaysia, pemohonkehilangan paspor, sehingga dengan hilangnya paspor pemohon tersebut pemohonMegalami kesulitan untuk Pulang kembali ke Padang dan memakan waktu yang lamauntuk pengurusannya;e Bahwa oleh karena pemohon buru buru untuk pulang Ke Indonesia (Padang

Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugatltidak datang menghadap kei,,83,7@ due jpi*y is iilpersidangan dan Tida* jrh e Jpy ur g J nn tu k menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya J meski pun: tel a(h' di p.a ngg il secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakah* di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatai'm TM'ITTMT 'M f abahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelisf Hakim. telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai jdengan

kepada saksisaksi maupunterdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam 12.00 WIB diJalan Yos Sudarso di depan Pasar beras kelurahan Mintaragen KecamatanTegal Timur Kota Tegal terdakwa membawa sepeda motor saksi korbandengan alasan mau ambil sembako untuk saksi korban.Bahwa sepeda motor yang dibawa adalah motor jenis Yamaha Mio Jdengan

persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka, Majelis hakim memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam 12.00WIB di Jalan Yos Sudarso di depan Pasar beras kelurahan MintaragenKecamatan Tegal Timur Kota Tegal terdakwa membawa sepeda motorsaksi korban dengan alasan mau ambil sembako untuk saksi korban.Bahwa benar sepeda motor yang dibawa adalah motor jenis Yamaha Mio Jdengan

Jdengan wali nikah ayah kandung Pemohon li Z A dengan saksi nikahmasingmasing bernama Tgk. S U dan Tgk.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Jdengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Raphari Jumat, tanggal 01 Oktober 2010 M, yang bertepatalkami Drs.

syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170, Penggugat, makesebagai pendud Suami isteri yaltieytanggal 24 OktobeQ400g" c i di fangan Jdengan

Kemudian terdakwa bertemu dengan saksiSuciana yang datang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Pofei E 4677 TV, sedangkan Ismail afias Mail, Jaya, Agusalias Penyok, serta Tarim menunggu disekitar tempat itu.Bahwa setelah terdakwa mengobrol dengan saksi Suciana, kemudianteidakwa berpurapura hendak meminjam sepeda motor milik Sucianadengan berkata, pinjam motornya sebentar untuk beli rokok.Bahwa dengan perkataan terdakwa tersebut saksi Suciana jadi yakin danpercaya akhirnya Suciana

Kemudian terdakwa bertemu dengan saksiSuciana yang datang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Pofei E 4677 TV, sedangkan Ismail afias Mail, Jaya, Agusalias Penyok, serta Tarim menunggu disekitar tempat itu.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 276/Pd.B/2015/PN.Idm Bahwa setelah terdakwa mengobrol dengan saksi Suciana, kemudianteidakwa berpurapura hendak meminjam sepeda motor milik Sucianadengan berkata, pinjam motornya sebentar untuk beli rokok.