., tanggal 12Pebruari 2014, yaitu sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa Abdul Junaedi alias Juna bin Eman bersamasama denganSopian alias Tyan bin Iman Taskiman (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariJumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalamwaktu bulan Desember 2013 bertempat di pinggir jalan di kampung MargaluyuRT.01/14 Kelurahan Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan terdakwa berawal terdakwa bersama Sopian alias Iyan binIman Taskiman berjalan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijaudimana terdakwa membonceng dibelakang dan Sopian mengendarai lalu terdakwa sudahbersepakat dengan Sopian untuk mengambil barang orang lain dengan membawa golokdan pisau dalam tas ranselnya selanjutnya saat melewati jalan di kampung MargaluyuRT.01/14 Kelurahan Jelekong

Sudrajatmengalami kerugian kehilangan HP seharga Rp.500.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUABahwa terdakwa Abdul Junaedi alias Juna bin Eman bersamasama denganSopian alias Iyan bin Iman Taskiman (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariJum/at tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalamwaktu bulan Desember 2013 bertempat di pinggir jalan di kampung MargaluyuRT.01/14 Kelurahan Jelekong

Saksi HENDRI SUDRAJAT bin ASEP SUDRAJAT :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantorKepolisian Sektor Bale Endah dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Desember 2013 sekitarpukul 14.00 Wib di jalan di kampung Margaluyu RT.O1RW.14 Kelurahan Jelekong Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung Terdakwa telah mengambil HP merkCross tipe V5 milik saksi;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan Terdakwa dengan carapada saat saksi sedang berjalan sambil

Saksi DIDIN MUSLIMIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantorKepolisian Sektor Baleendah dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Desember 2013 sekitarpukul 14.00 Wib di jalan di kampung Margaluyu RT.O1RW.14 Kelurahan Jelekong Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung Terdakwa telah mengaambil Hpmilik saksi Hendri;e Bahwa awalnya saksi sedang berjalan sambil megang HPmerk Cross tipe V5 lalu datang terdakwa bersamatemannya dengan mengendarai

Jelekong, RT005 RW 003, Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanSantika Tri Aspiani binti Sugianto, lahir di Bandung, 16 Maret 1995 (22Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Rumah Ibu Lilis (orangtua) beralamat di Kp.Medalaksana, RT 003 RW 009, Desa Cikoneng,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Jelekong RT 005 RW 003Desa Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaituKhansa Aulia, tanggal lahir 23 Juli 2016.4.

Batugajah, Desa Jelekong,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, sSaksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal06 Januari 2016;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul

Jelekong, RT 005 RW 003, DesaJelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai Satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 diantara merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon sering melawan terhadapPemohon, kurang taat dan kurang patuh terhadap Pemohon selakusuami

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Jelekong, RT 001, RW004, Kelurahan Jelekong, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaknipera:4.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Jelekong RT 01 RW 04 DesaHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jelekong, RT 001, RW 004, KelurahanJelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Jelekong RT 01 RW 04 DesaJelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahbibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jelekong, RT 001, RW 004, KelurahanJelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam

PUTUSANNomor 6230/Pdt.G/2018/PA.Cmias=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Popon Resmiati, Spd. binti lyas Supratman, umur 57 tahun, (17 September1959), agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kp.Jelekong RT03 RW O09 Desa Jelekong Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dalam

Sukajaya No. 38 KotaCimahi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Maret 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi Nomor 1319, tanggal 23Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanPaul Lumban Tobing bin W.L Tobing, 68 tahun ( 18 Desember 1950) agamaIslam, pendidikan S1), pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal semula di Kp.Jelekong RT 03 RW 09Desa Jelekong Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/Ket/31/VII/2018, tanggal 17 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Jelekong Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, bukti (P3);4. Asli Surat Pernyataan Sanggup Menanggung Resiko yang dibuat olehPenggugat (Popon Resmiati. S.Pd binti lyas Supratman), tanggal 04Desember 2018, bukti (P4);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi dan tidak diketahui lagi keberdaannya sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P2) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi ternyata Tergugat semula adalah pendudukKampung Jelekong

RT 003 RW 009 Kelurahan Jelekong Kecamatan baleendahKabupaten bandung, akan tetapi sekarang ini tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RI, oleh karena itu pemanggilan Tergugat dilakukan melaluiRRI Cabang Madya Bandung sebanyak dua kali panggilan telah dibenarkanmenurut hukum, sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti (P4) Surat Pernyataan Sanggup MenanggungResiko dari Penggugat telah memberi petunjuk bahwa Penggugat sebagaiPegawai Negeri

PUTUSANNomor 7557/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat XXxXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XX XXX X XXXXX XXX XX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXKXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,Kel Jelekong, Xxxx XXXXX, XXXX

Jelekong, Kec. Baleendah, Kab. Bandung. Bahwa hasil dari perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG,umur 8 Bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Maret2021 mulai terjadi perselisinan yang sulit untuk diatasi dan didamaikan sertatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;5.

Jelekong, Kec.Baleendah, Kab.

SAKSI 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,alamat Kampung BBA RT 004 RW 011 Desa Jelekong KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;5 dari 12 halamanPutusan Nomor 7557/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Komp.Bumi

aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/248/VIIIPemtanggal 10 Agustus 2020 atas nama QI yangdikeluarkan oleh atas nama Kepala Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/247/VIIIPemtanggal 10 Agustus 2020 atas nama i yang dikeluarkanoleh atas nama Kepala Kelurahan Jelekong

KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode P.9;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Nomortanggal 21 Juli 2020 yang diketahui dan ditandatangani olehHalaman 6 dari halaman 18.Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Sor.Ah splealae1.12.1.13.1.14.1.15.Lurah Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya

ternyata cocok dan diberi kodeP.10;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama J (sebagai KepalaKeluarga) Nomor MM tanggal 18 Juni 2002yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode P.11;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/732/VllPem tanggal 08Juli 2020 atas nama MM yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Jelekong Kecamatan Baleendah KabupatenBandung,

bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P.12;Fotokopi Keterangan Ahli Waris NomorDn tanggal 08 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P.13;Fotokopi Surat Kematian Nomor MPem tanggal 15Juni 2020 atas nama J yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Jelekong Kecamatan Baleendah

Kelurahan Jelekong KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung.

PEGI BINTISURYANA;tempat lahir : Bandung ;umur / tanggal lahir : 30 tahun/I7 Nopember 1977 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Jelekong Giri Harja Rt.0l Rw.02Kelurahan Jelekong, KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung ;agama : Katholik ;pekerjaan : lou rumah tangga ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2008 sampai dengan tanggal 13 April 2008 ;2.

Pegibinti Yana Suryana menikah di bawah tangan/siri dengan sdr.Tatang Budi Susanto (alm) pada bulan 15 Januari 2001bertempat di Desa Jelekong Rt.01/03 Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dengan Penghulu yangmemimpin pernikahan tersebut yaitu saksi Drs. Asep SyaefulRachman dengan membawa blangko kosong yang dibuat oleh saksiDrs.

Antanan Bandung, padahalfakta hukum yang terungkap dipersidangan menunjukkan tempat tinggalTerdakwa di Desa Jelekong Giri Harja Rt 01 Rw 02 Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, akad nikahnikahdilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Syawal 1421 H / 15 Januari2001 M, tempat dan tanggal lahir suami Cirebon, 12091947, tempattinggal JlIn.

Pemuda Puri Sejahtera Rt.06/08 Kelurahan SunyaragiKecamatan Kesambi Kota Cirebon, status sebelum menikah yang tercatatdi negara adalah cerai hidup, tempat tinggal isteri di Desa Jelekong GirilHarja Rt 01 Rw 02 Kelurahan Jelekong Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, PPN/Wakil PPN yang menghadiri akad nikah adalah Drs.

AsepSyaefui Rachman Penghulu Kecamatan Sukajadi, alamat lengkap akadnikah dilangsungkan di Desa Jelekong Giri Harja Rt 01 Rw 02 KelurahanJelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung ;Bahwa pemberian uang kepada saksi Drs.

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :En, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungSukajadi, RT 001, RW 013, Desa Jelekong,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPe, Umur 46 tahun

Sukajadi, RT. 002,RW. 013, Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;Hal. 1 dari 16 Hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukajadi, RT 001, RW 013, Desa Jelekong,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama QM, tanggal lahir 01 Agustus 1998.BE, tangal lahir 19 September 2007.4.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 wu 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Sukajadi, RT.0O6, RW.012,Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Saksiadalah kakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 96/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 96/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sukajadi, RT 001, RW 013, Desa Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung. ; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agutus 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi

Jelekong RT 004 RW002 Kelurahan Jelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2(dua) orang anak :ANAK KANDUNG ANAK KANDUNG II4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia berdasarkan suratketerangan ghaib dari Kelurahan Jelekong dengan No 474/53/IKelpada tanggal 14 Januari 2019.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Jelekong RT 04 RW O02 Jelekong KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Jelekong RT 004 RW 002 KelurahanJelekong Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Penggugat.

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, peKerjaan wiraswsta, tempat tinggaldi Kampung Jelekong RT. 03 RW. 02, Desa Desa Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, menerangkan : Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi mengaku selakuadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridan telah membina rumah tangga dengan baik dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

adaharapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya;4 CGVA/0001/106 9Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P1 dan P2 serta dua orang Keluarganya yang sekaligus sebagaisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebuttelah dibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelis mempertimbangkanpengakuan/pernyataan di muka sidang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk harus dinyatakan Penggugat berkediaman dikKampung Jelekong

No.78 RT. 03 RW. 02, Kelurahan Jelekong, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung sehingga sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) jo pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal13 Maret 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai

Jelekong RT 08 RW O01 Desa. Jelekong, Kec.Baleendah, Kab. Bandung.3: Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Oktober2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasi dandidamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga;5.

Jelekong, Kec. Baleendah, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Nikah Contentius yang diajukan oleh:Eti Sukaesih binti Oyo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KampungJelekong, RT. 003, RW. 001, Desa Jelekong,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;MelawanNovi Sugiarti binti Toto Sugiarto, umur 44 tahun,

TotoSugiarto bin Subandi) membina rumah tangga terakhir di KampungJelekong, RT 003, RW 001, Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, serta dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:a. Novi Sugiarti, tanggal lahir Bandung, Tanggal 12 Nopember1974.b. Asep Mulyana, tanggal lahir, Bandung, 26 Agustus 1978.C. Nia Kurniati, tanggal lahir Bandung, Tanggal 24 Januari1979.d. Budi Kurniawan, tanggal lahir Bandung, Tanggal 28 Agustus1983.e.

SURATFotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/12/lPem tanggal21 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jelekong,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dandinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti (P);2.

SAKSISAKSI2.1 Asep Saepuloh bin Pasaman, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Jelekong, RT.003, RW. 001, Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung. Hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga Pemohon.

, RT. 001, RW. 001,Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat yang beralamat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7900/Pdt.G/2020/PA.Sordi Kampung Sartembong, RT 006, RW 006, Kelurahan Jelekong,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangberna a: ae4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Pernyataan Keberadaan Suami TidakDiketahui pada tanggal 26 November 2020, dari Kelurahan Jelekong,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvates, mengaku sebagai saudarasepupu Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSartembong, RT 006, RW 006, Kelurahan Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,ala at eeEe, mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSartembong, RT 006, RW 006, Kelurahan Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Laswi, Jelekong, Kabupaten. Bandung.di daerah tersebut adalah tempat Pemohon bekerja dan sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon Kp. Suka Asih, Rt. 002 Rw.014, Desa. Haurpanggung, Kecamatan. Tarogong Kidul, Kabupaten. Garut;4.

Laswi,Jelekong, Kabupaten. Bandung. di daerah tersebut adalah tempatPemohon bekerja dan sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon Kp. Suka Asih, Rt. 002 Rw. 014, Desa.Haurpanggung, Kecamatan. Tarogong Kidul, Kabupaten.

Laswi,Jelekong, Kabupaten. Bandung. di daerah tersebut adalah tempatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 3057/Pdt.G/2018/PA.GrtPemohon bekerja dan sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon Kp. Suka Asih, Rt. 002 Rw. 014, Desa.Haurpanggung, Kecamatan. Tarogong Kidul, Kabupaten.

kehendak pasalPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 193057 tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Pemohonmengajukan permohonan cerai adalah disebabkan antara Pemohon danTermohon berselisin soal tenggang tempat, Termohon tidak mau di ajak tinggalbersama dan hidup mandiri di rumah kontrakan yang berada di daerah Jl.Laswi, Jelekong

Jelekong RT 03 RW 01 Desa. Jelekong, Kec.Baleendah, xxxx XXXXXXxX;Him. 1 dari 10Putusan 6050/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 (tiga) anak bernama:3.1. ANAK KANDUNG I, Umur 12 Tahun;3.2. ANAK KANDUNG II, Umur 8 Tahun;3.3. ANAK KANDUNG III, Umur 3 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

Jelekong, Kec.

Jelekong RT.004 RW.O009, KelurahanJelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Intan Oktaviani binti Ujang Hidayat, NIK 3204166010990005,Tempat/tanggal lahir Bandung, 20 Oktober 1999, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di RT.004 RW.009, KelurahanJelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Jelekong RT.004 RW.009Kelurahan Jelekong, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. Muhammad Revan Ramdhani, tangga lahir 29 April 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Bleendah dan tidak dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di mukasidang;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahanpenjelasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengesahkanpernihakahan Pemohon I dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatahun 1994 di Kelurahan Jelekong

XXxXXXXxXXxXX, UMUr 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung Jelekong RT. 4 RW. 3 Desa Jelekong Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kalb.

XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Desainer, alamatKampung Jelekong RT. 4 RW. 3 Desa Jelekong Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kalb.

Bahwa kemudian saksi DadinSupriyadin dan terdakwa Hanhan Ganda Permana membawa sepeda motorYamaha Jupiter MX 135 CC tahun 2007 warna merah marun No.Pol : D6649SFF ke daerah Cikawung desa Jelekong Kecamatan Bale Endah KabupatenBale Endah.Bahwa tujuan saksi Dadin Supriyadin, saksi Suhendra Bin Iskandar danterdakwa Hanhan Ganda Permana mengambil sepeda motor Yamaha JupiterMX 135 CC tahun 2007 warna merah marun No.Pol : D6649SFF tanpa seizindan sepengetahuan milik saksi korban lwat Karwati Binti Maman

Bahwa kemudian saksi Dadin Supriyadin dan Terdakwa Hanhan GandaPermana membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC tahun2007 warna merah marun No.Pol : D6649SFF ke daerah Cikawungdesa Jelekong Kecamatan Bale Fndah Kabupaten Bale Fndah.

D 6649 SFFmemutar kearah On dan menyalakan sepeda motor, kemudian TerdakwaHanhan Ganda Permana mengendarai sepeda motor menuju Jelekong BaleEndah Kabupaten Bandung.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah teroukti bahwaTerdakwa telah melakukan perouatan menguasai sesuatu berupa 1 (satu) untsepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC tahun 2007 warna merah marun No.Pol D 6649 SFF yang semua tidak dalam kekuasaan Terdakwa yaitu didalamHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PN.Blbrumah

wat Karwati bint Maman yang terletak di Gang Bakti Tunggal KampungCilember Rt 07 Rw.6 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi menjadi dalam kekuasaan Terdakwa yaitu diambil dan dibawa kedaerah Jelekong Bale Endah Kabupaten Bandung, oleh karenanya perbuatanmengambil telah terouki terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sedangkan yangdiambil oleh Terdakwa adalah berupa barang, dengan demikian unsur mengambilsesuatu barang telah terbukti terpenuhi oleh perouatan Terdakwa;Ad. 3.

Kemudian saksi Dadin Supriyadin denganmenggunakan kunci astag memasukkan secara paksa kedalam kunci kontaksepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC tahun 2007 wama merah marunNo.Pol: D6649SFF memutar kearah On dan menyalakan sepeda motor,Kemudian Terdakwa Hanhan Ganda Permana mengendarai sepeda motormenuju Jelekong Bale Endah Kabupaten Bandung, dengan demikian telahterpenuhi oleh perouatan Terdakwa ;Ad. 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marsui bin Kusia) dengan Pemohon II (Mahati binti Markatun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1985 di Kecamatan Jelekong, Kabupaten Sampang;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 05 Oktober 1985 di Kecamatan Jelekong, KabupatenSampang; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, danPemohon II juga perawan; Bahwa yang menikahkan penghulu setempat bernama KH.Munhar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Markatun, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu : H.Dullah dan Mate serta ada maharnya berupa

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 05 Oktober 1985 di Kecamatan Jelekong, KabupatenSampang; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, danPemohon II juga perawan; Bahwa yang menikahkan penghulu setempat bernama KH.Munhar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Markatun, dengan disaksikan

dari 9 halBahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal O5 Oktober 1985 di Kecamatan Jelekong

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsui bin Kusia) denganPemohon Il (Mahati binti Markatun) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1985 di Kecamatan Jelekong, Kabupaten Sampang;Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 7 dari 9 hal2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3.

Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab. Bandung Tahun 2017, warna Abu-abu Baja Metalik No. Ka : MHKS6GHJ036792, No. Sin : 3NRH216159, berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak asli dan 1 (satu) lembar STNK asli.
Dikembalikan kepada Asep Dedy alias Cihuy.
6.Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Jelekong RT. 07 RW. 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung, Tahun 2017, Warna AbuAbu Baja Metalik, No.Ka:MHKS6GJ6HJ036792, No. Sin: 3NRH216159, berikut dengan 1 (satu)buah kunci kontak asli dan 1 (satu) lembar STNK asli, dikembalikankepada saksi Asep Dedi Alias Cihuy Bin Nurhanudin4.

Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung Tahun 2017, warna Abuabu) Baja Metalik No. Ka:MHKS6GHJ036792, No.

Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung Tahun 2017, warna Abuabu Baja Metalik No. Ka:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BIb.MHKS6GHJ036792, No.

Jelekong RT 07 RW 01 Kel. Jelekong Kab.Bandung Tahun 2017, warna Abuabu Baja Metalik No. Ka:MHKS6GHJ036792, No. Sin: 3NRH216159, berikut dengan (satu)buah kunci kontak asli dan (Satu) lembar STNK asli;Dikembalikan kepada Asep Dedy alias Cihuy;6.