dengan Tergugat sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peratruran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkantidak terobuka dan juga Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, maka masalah menjadi pemicu perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan akibatnya hingga jinni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Jinni bin Amat) dengan Pemohon II (Yani binti Ahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 23 Jinni 2008 sebagaimana tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Madiun register Nomor : XXXXX ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri telah hidup rukun layaknya suami istri dalam keadaanyang baik (ba'da dukhul), hidup bersama membina rumah tangga danbertempat tinggal bersama di Kabupaten Blitar;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Pemohon bekerja sebagaiTKI di negara Malaysia

P.2 yang berupa Fotokopi Surat Keterangan dariHal. 10 dari 15.Put.No. 1100/Pdt.G/2018/PA.SbsKepala Desa SeXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, Nomor555/SK/17/Pem/2018, tanggal 11 Desember 2018, yang menerangkan bahwaTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 2 tahun 3 bulan,alat bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materil, sehinggapatut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ratna binti Burin dan Hadara bin Jinni

Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga jinni telah mencapai 1 bulan lamanya tanpa ada nafkah dariTergugat.7. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danPenggugat sudah memilih perceraian sebagai jalan terbaik mengakhinipemikahan. dengan hoi nat LorBahwa berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

bilah parangbergagang kayu yang dibalut karet warna hitam dengan panjang + 50 ( limapuluh) cm, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma kepada saksi Jinni

Baharuddin S.Pd bin Jinni, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Fenibinti Ammang, dengan seorang lakilaki yang bernama Jusman bin Lapalunamun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis sedangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kodir alias Doding bin Ijon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jinni binti Bahrum) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan

Aras bin Jinni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 21 Oktober 1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Abdullah bin Juma, terhadap Penggugat, Hasni binti Jinni;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Pasal 22 Peraturan Pemerntah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaJono bin Joni dan saksi II bernama Jinni binti Joni yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Him. 7 dari 12 hIm.

Baharuddin S.Pd bin Jinni, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RismaYanti binti Sabri, dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullah bintiSauda. namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak

Saksi Hikma Alias Bapak Jinni Bin Muhammad Kabil dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian kehilangan mesin katintingmilik Saksi Hamsi pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 03:00WITA di Lingkungan Waetumbur, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Hamsi kehilangan mesin katinting merk Honda GX 200196 Cm, Nomor seri mesin: GCBUT1652099 pada bagian tengki mesinberwarna hitam putin

disimpan di kebun kelapa sawit yang terletak diDusun Nunu Desa Sarudu Kecamatan Sarudu; Bahwa setelah Saksi berhasil menemukan mesin tempel perahu yangdiambil oleh Terdakwa dan Saksi Irfan, mesin tersebut kemudiandiperlinatkan kepada Saksi Abdullah Saharuna dan oleh Saksi AbdullahSaharuna mesin tersebut dibenarkan adalah mesin milik Saksi AbdullahSaharuna yang hilang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Hikma alias Bapak Jinni

Pada tumpak II objek perkara pada bagian timurada sawah milik Tergugat III tetapi kalau sawah milik si Netti ada pada pusakotinggi Paduko Rajo;Bahwa saksi mengenal dengan orang yang bernama Rafli;Bahwa sepengetahuan saksi, saudara Rafli tidak mempunyai tanah yang terdapatdi dalam kaum Paduko Rajo;Bahwa saksi kenal dengan saudara Yoyon Gustimal;Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat bukti T.I.5 pada saat diperlihatkandipersidangan;Bahwa sepengetahuan saksi, sahnya ranji ditanda tangani oleh empat Jinni

kalau yang menandakan ada pusako tinggiPaduko Rajo di Mudiak Talaok tersebut yaitu dari dahulunya hutan yangdipergunakan sebagai simpanan air untuk mengaliri sawah masyarakat, dan siapayang mau menggarap tanah tersebut harus minta izin dari Paduko Rajo;Bahwa ssepengetahuan saksi tidak ada aturan mengenai ranji tidak sah namunsekitar tahun 1980 orang tua saksi pernah berperkara ada mengajukan bukti ranji,dan bukti ranji tersebut dinyatakan Hakim tidak sah karena tidak di tanda tanganioleh empat Jinni

dan Ketua KAN, kemudian ranji diulang kembali dan ditandatangani oleh empat Jinni serta Ketua KAN, lalu surat bukti ranji tersebutdiajukan kembali baru diterima oleh Hakim;Bahwa sepengetahuan saksi para datuk yang ada di Lubuk Tarok pada saat ituyaitu Dt.

PURNOMO Alias IPUR Bin ZAINAL AQLIE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan ditangkap oleh anggota Satresnarkoba PolresSingkawang pada Hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wibdi rumah saksi di Jalan Mawar No. 01 RT.017/RW.006 Kelurahan JawaKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang.Saksi menerangkan anggota Satresnarkoba Polres Singkawang yaitusaksi SY BAHRUN ALKADRIE dan saksi ANDI PUJI SUSANTO dengandisaksikan juga oleh saksi ZULKIFLI Bin JINNI, saksi

Saksi Hikma Alias Bapak Jinni Bin Muhammad Kabil dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian kehilangan mesin katintingmilik Saksi Hamsi pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 03:00WITA di Lingkungan Waetumbur, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Hamsi kehilangan mesin katinting merk Honda GX 200196 Cm, Nomor seri mesin: GCBUT1652099 pada bagian tengki mesinberwarna hitam putin

Hikma alias Bapak Jinni bin Muhammad Kabil, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait denganperistiwa hilangnya mesin tempel perahu milik Saksi Abdullah Saharuna; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WITA,Saksi melihat Saksi Abdullah Saharuna sedang memarkir perahunya dipinggir pantai di lingkungan Waetumbur Kelurahan Baras KecamatanBaras Kabupaten Pasangkayu yang tidak jauh dari rumah Saksi AbdullahSaharuna

berapa biaya atau upah yang dibayarkan kepadasaksi dari Sdr Rizki atas jasa karena Sdr membantu melakukan packingterhadap kosmetik tersebut.Bahwa tidak mengetahui apakah Sdr Rizki menjual kosmetik atau tidak.Bahwa tidak mengetahui berapa harga kosmetik yang dijual oleh Sdr Rizki.Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa kosmetik yang Sdr diminta packingoleh Sdri RIZKI PARMALITA Binti PARSAN.Bahwa jika saksi diminta packing kosmetik tersebut oleh Sdri RIZKI PARMALITABinti PARSAN bersama dengan Sdr JINNI

Asrama tentara, dan yang membangun adalahPU Pemkab Sijunjung, dan setelah itu Kantor Bupati beserta Kantorlainnya;Bahwa Kantor Bupati pertama dibangun adalah Kantor Bupati yangditempati sekarang ini;Bahwa sebelum dibangun Kantor Kodim, setahu saksi tanah sengketaitu pernah dipakai oleh Korem waktu itu berpusat di Solok untuk gudangpenyimpanan senjata yang tidak terpakai dan penyimpanan amunisi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penyerahan tanah oleh Pemkabkepada Kodim;Bahwa Ninik Mamak empat Jinni

Bahwa saksi ditugaskan di wilayah Pemkab Sijunjung sejak tahun 1960;Bahwa sejak tahun 1960 an sudah ada jalan;Bahwa pada waktu pengukuran tanah penyerahyan itu menggunakanmeteran;Bahwa Titik awal pengukuran dari rumah Pak JAMAIN terus ke atasnyalagi;Bahwa setelah tanah diukur tidak ada diberi tanda batas berupa plang;Bahwa pada saat dilakukan kenduri setelah penyerahan tanahtersebutsaksi ikut hadir;Bahwa Orang yang menyerahkan itu saksi tidak ingat lagi, tetapi yangmasih jelas Ninik Mamak empat Jinni