Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan TabaPingin, Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il, KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Jogoboyo

Putusan No. 543/Pdt.G/2019/PA LLGWaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Jogoboyo di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Taba Pingin.

rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Taba Pingin, Kecamatan LubuklinggauSelatan, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, di bawahsumpahnya memberi kan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2015; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di Jogoboyo

pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Taba Pingin, Kecamatan Lubuklinggau Selatan 2,Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2015;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di Jogoboyo

Krajan Rt.03/Rw.01Desa Jogoboyo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki

Krajan Rt.03/Rw.01 Desa Jogoboyo KecamatanPurwodadi diamana setiap hari terdakwa dan temantemannya diantar jemputmenggunakan 1 (Satu) unit Mobil Pick Up No pol AD1939UU milik saksi SYAM SEPTAMILANA yang disewakan kepada saksi WIYONO Bin NGATIMAN PURWANTO yangmenjabat sebagai mandor proyek.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN PwrBahwa setelah beberapa minggu bekerja timbulah niat terdakwa untuk mengambil 1(Satu) unit Mobil Pick Up No pol AD1939UU yang biasa digunakan untuk mengantarjemput

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa diterima menjadi pekerja di Proyek PembangunanBandara NYIA selanjutnya terdakwa bersama rekanrekan yang lain disediakan Messsebagai tempat tinggal di Dsn.Krajan Rt.03/ Rw.01 Desa Jogoboyo

Jogoboyo, Kec.Purwodadi, Kab. Purworejo terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit KBM Pick upDaihatsu Granmax wara Hitam An.STNK : SYAM SEPTA MILANA, Nopol AD1939UU,Tahun 2013 dan juga 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG Warna Putih Sim cardterpasang No. 089509288054 milik Sdr.

Krajan Rt. 03 Rw. 01 Desa Jogoboyo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, terdakwa telan mengambil 1 (Satu) UnitKBM Pick up Daihatsu Granmax warna Hitam An.STNK : SYAM SEPTA MILANA, NopolAD1939UU, Tahun 2013 dan juga 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG WarnaPutih Sim card terpasang No. 089509288054 milik Sdr.

Dewi PuspoAriyanti Sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Jogoboyo 3Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor 141/6/III/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. AnastasiaHaryanti Sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Uluulu DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor 141/7/III/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdr.

Dewi PuspoAriyanti Sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Jogoboyo 3 DesaHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 75 PK/TUN/2019Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;b. Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor 141/6/III/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. AnastasiaHaryanti Sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Uluulu DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;c. Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor 141/7/III/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdr.

Dewi Puspo Ariyanti SebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Jogoboyo 3 Desa Cabean,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Keputusan Kepala Desa Nomor 141/6/III/TAHUN 2018 Tanggal 13Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. Anastasia Haryanti SebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Uluulu Desa Cabean, KecamatanDemak Kabupaten Demak;Keputusan Kepala Desa Nomor 141/7/III/TAHUN 2018 Tanggal 13Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdr.

Dewi Puspo Ariyanti SebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Jogoboyo 3 Desa Cabean,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Keputusan Kepala Desa Nomor 141/6/III/TAHUN 2018 Tanggal 13Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. Anastasia Haryanti SebagaiHalaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 75 PK/TUN/2019Perangkat Desa dalam Jabatan Uluulu Desa Cabean, KecamatanDemak, Kabupaten Demak;c. Keputusan Kepala Desa Nomor 141/7//III/TAHUN 2018 Tanggal 13Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdr.

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2017/PA.LLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 05 April 1992,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gang DepatiJakpar, Rt.04, Kelurahan Jogoboyo, KecamatanLubuklinggau Utara li,

Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 04 September1989, agama Islam, pekerjaan ngojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gang DepatiJakpar, Rt.02, Kelurahan Jogoboyo, KecamatanLubuklinggau Utara li, Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Sudirman, GangSrimulat, Rt.07, Kelurahan Jogoboyo, KecamatanLubuklinggau Utara li, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Desi Aryanti Binti Hartono, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 02Desember 1981, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jend.

Sudirman, Gang Srimulat, Rt.07,Kelurahan Jogoboyo, Kecamatan Lubuklinggau Utara li,Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2017telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau dengan Nomor58/Pdt.P/2017/PA.LLG dengan

Dengan demikian, secara substansial materi permohonan yang diajukanPemohon adalah tidak sejalan dengan materi permohonan yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 2017 tentangPedoman Beracara Untuk Memperoleh Putusan Atas PenerimaanPermohonan Guna Mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badandan/atau Pejabat Pemerintahan; Keputusan Kepala Desa Sukorejo Nomor 188/11/K/411.516.2004/2017tentang Pemberhentian Dengan Hormat Perangkat Desa Dalam JabatanKamituwo dan Jogoboyo , Desa Sukorejo

Dalam halini, Termohon telah mendapatkan Rekomendasi Tertulis dari CamatRejoso berdasarkan Surat Rekomendasi Pemberhentian Dengan HormatPerangkat Desa dalam Jabatan Kamituwo dan Jogoboyo , DesaSukorejo, Kecamatan Rejoso Nomor 141/213/411.516/2017 tertanggal18 Mei 2017 yang pada pokoknya Camat Rejoso setuju dan tidakkeberatan dengan pemberhentian dengan hormat Jogoboyo darijabatannya; Bahwa dalam bagian Alasan Permohonan halaman 4, Pemohon terbuktitidak cermat dengan mendalilkan bahwa batas usia setinggitingginya

BuktiT2 Foto kopi sesuai dengan aslinya surat dari Kepala DesaSukorejo Nomor : 141/08/411.516.2004/2017 tanggal10 Mei 2017 perihal : Permohonan RekomendasiPemberhentian dengan hormat dari Jabatan Kamituwo dan Jogoboyo Desa Sukorejo Kecamatan Rejoso,yang ditujukan kepada Camat Rejoso ;Foto kopi sesuai dengan aslinya surat dari CamatRejoso Nomor : 141/213/411.516/2017 tanggal 18 Mei2017 perihal : Pemberian Rekomendasi terhadapPemberhentian dengan hormat Perangkat Desa dalamPutusan Perkara Nomor : 16

BuktiT7jabatan Kamituwo dan Jogoboyo Desa Sukorejo,yang ditujukan kepada Kepala Desa Sukorejo ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Keputusan KepalaDesa Sukorejo Nomor 188/11/K/411.516.2004/2017tanggal 23 Mei 2017 tentang Pemberhentian DenganHormat Perangkat Desa Dalam Jabatan Kamituwo Dan Jogoboyo Desa Sukorejo Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk ; Foto kopi sesuai dengan aslinya Keputusan BupatiNganjuk Nomor 188/156/K/411.013/2013 tanggal 16Februari 2013 tentang Pemberhentian Dengan HormatKepala Desa

Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa JatimulyoKecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/6/Ill Tahun 2018Tentang Pengangkatan Saudara Ahmad Faisal Umam Sebagai PerangkatDesa Dalam Jabatan Jogoboyo Desa Jatimulyo Kecamatan BonangKabupaten Demak, tertanggal 12 Maret 2018 ; 4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Kepala DesaJatimulyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/6/Ill/Tahun2018 Tentang Pengangkatan Saudara Ahmad Faisal Umam sebagaiPerangkat Desa Dalam Jabatan Jogoboyo Desa Jatimulyo, KecamatanBonang, Kabupaten Demak Tanggal 12 Maret 2018 ; 4.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rejang Lebong, 14 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 2,Desa Lubuk Mumpo, Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Rejang Lebong, 14 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGang Duku, Rt.04, Kelurahan Jogoboyo

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Jogoboyo selama 2 hari di rumah orang tuaTermohon. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum pernahbercampur sebagai Suami isteri (qoblad dukhul) dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa, dari awal pernikahan Pemohon dengan Termohon belum pernahhidup rukun sebagai Ssuami isteri;4.

Tanah sawah seluas + 2520 M2 yang berada diutararumah di persil 94 D.1 dengan batasbatasUtara = tanah bengkok Jogoboyo PuguhJalanSelatan = Sawah bapak MarsitoTimur = Sawah Bapak SlametBarat = Sawah Bapak Sunard. Tanah sawah seluas + 1960 M2 yang berada di utarajalan dengan batasbatasHal. 2 dari 7 hal.

Tanah sawah seluas + 2520 M2 yang berada diutararumah di persil 94 D.1 dengan batasbatasUtara = tanah bengkok Jogoboyo PuguhJalanSelatan = Sawah bapak MarsitoTimur = Sawah Bapak SlametBarat = Sawah Bapak Sunard. Tanah sawah seluas + 1960 M2 yang berada di utarajalan dengan batasbatasUtara = Sawah Bapak BonariSelatan = Sawah Ibu SuminiTimur Saluran airBarat Saluran air3..

memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIAN YULAIKAH Binti MARIJAN :Bahwa saksi adalah sebagai saksi korban dalam perkara ini ;e Bahwa terdakwa telah mengambil VCD Orion warna hitam, 1 buah dompet yangberisi SIM C dan KTP milik saksi ;e Bahwa saksi mencurigai terdakwa sebagai pelakunya ;e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena terdakwa mantapacar saksi ;e Bahwa saat terdakwa mengambil barang saksi tidak melihat langsung karenasaksi berada dirumah Jogoboyo

yang tidak jauh dari rumah saksi ;e Bahwa alasan saksi mencurigai terdakwa karena pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira jam 18.00 wib terdakwa kerumah saksi mau pinjamHandphone dengan alasan untuk menghubungi orang tuanya namun tidak saksiberikan karena saksi dengan terdakwa sudah putus, dan karena takut saksi larikerumah tetangga (jogoboyo) dan pintu saksi kunci dari dalam ;e Bahwa selain itu terdakwa meninggalkan tulisan kalo HP pengen kembalidatang ke Ngawi sendiri oke ini masalah kita

Kabupaten Madiunpada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira jam 18.00 wib ;e Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 buah VCD merk Orion warna hitam, 1buah dompet berisi lembar SIM C atas nama Dian Yulaikah dan KTP atas namaDian Yulaikah ;e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering mainkerumah saksi ;e Bahwa saat terdakwa mengambil barangbarang tersebut saksi tidak tahu karenasedang menyusul kakak saksi kerumah Jogoboyo

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwamengambil VCD merk Orion warna Hitam, dompet yang berisi KTP atas nama DianYulaikah, dan Sim C atas nama Dian Yulaikah, pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2012 sekira jam 18.00 wib, pada saat itu kondisi rumah saksi korban dalam sepi, karenapada saksi Dian Yulaikah dan adikny pergi kerumah Jogoboyo karena takut dengankedatangan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut menunjukkan bahwa perbuatantersebut telah

Dewi Puspo AriyantiSebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Jogoboyo 3 Desa Cabean,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor :141/6/II/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. AnastasiaHaryanti Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan UluUlu DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak 5Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor :141/7/II/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdr.

Dewi Puspo AriyantiSebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Jogoboyo 3 Desa Cabean,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor :141/6/II/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. AnastasiaHal 6 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBYHaryanti Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan UluUlu DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;C. Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor :141/7/II/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdr.

Dewi Puspo AriyantiSebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Jogoboyo 3 Desa Cabean,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;b. Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor :141/6/III/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. AnastasiaHaryanti Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan UluUlu DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;c. Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor :141/7/II/TAHUN 2018Tanggal 13 Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdr.

Dewi Puspo Ariyanti Sebagai PerangkatDesa Dalam Jabatan Jogoboyo 3 Desa Cabean, Kecamatan Demak,Kabupaten Derik (bullet! 1119): jesse een tteeeeee arcb. Keputusan Kepala Desa Cabean Nomor :141/6/III/TAHUN 2018 Tanggal 13Maret 2018 Tentang Pengangkatan Sdri. Anastasia Haryanti SebagaiPerangkat Desa Dalam Jabatan UluUlu Desa Cabean, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak (bukti T20) ;222 22 ene ee onenessc.

PENETAPAN DESA YANG TERJADI KEKOSONGANPERANGKAT DESA 7777 222 n nnn nner nnn nnn cnnBahwa pada tahun 2017 dimana terjadi kekosongan PerangkatDesa di Wilayah Kabupaten Demak,dimana di Desa Tlogorejoadalah posisi jabatan Sekretaris Desa dan Jogoboyo, BupatiDemak melalui Keputusan Bupati Demak Nomor 141/18 Tahun2017 tentang Penetapan Desa yang melaksanakan PengangkatanDesa di Wilayah Kabupaten Demak tahun 2017.B.

Bahwa hasil pendaftaran, ditetapbkan dalam Berita AcaraPenetapan Pendaftaran lowongan Perangkat Desa (SekretarisDesa dan Jogoboyo) Desa Tlogorejo Kecamatan WonosalamKabupaten Demak tertanggal 13 Februari 2017.D.

DesaTlogorejo Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak Tahun 2018, tanggal 15 Maret 2018(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotofoto Pelantikan Sekretaris Desa danJogoboyo Desa Tlogorejo KecamatanWonosalam Kabupaten Demak Tahun 2018tanggal 15 Maret 2018(fotocopy sesuai denganfotocopy print out);Fotofoto demonsirasi tanggal 15 Maret 2018dan tanggal 20 Maret 2018 terkait PelantikanSekretaris Desa dan Jogoboyo Desa TlogorejoKec.

AHMAD MUTAQI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ketua BPD DesaTlogorej0; Bahwa Saksi merupakan peserta dalam Pilperades di DesaTlogorejo untuk formasi jabatan Jogoboyo;Halaman 56 dari 81 hal Putusan Nomor:150/G/208/PTUN.Smg.

(wdeBuktiP.6),Selanjutnya surat dari saudara Jasmiran tertanggal 12 Oktober 2018yang pada pokonya menerangkan bahwa pelantikan Sekretaris Desa danJogoboyo sudah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 diHalaman 72 dari 81 hal Putusan Nomor:150/G/208/PTUN.Smg.Kantor Desa Tlogorejo nomor SK tidak tahu, sekertaris desa yang dilantiksaudara Muhammad Indra Susilo dan Jogoboyo yang dilantik saudari SitiSundari (videbukti P.6).

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 17 September 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gang Sejahtera, No. 23, RT01, Kelurahan Jogoboyo, Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, sebagai

Nama saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Jogoboyo, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, KotaLubuklinggau, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon denganTermohon pada tahun 2011; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya di dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Petanang Ulu; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Nama saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Jogoboyo, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, KotaLubuklinggau, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa = saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon denganTermohon pada tahun 2011; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya di dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Petanang Ulu; bahwa Pemohon dan Termohon telah

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Jogoboyo dengan mengontrak rumah. Daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yangbernama:1. Reysa Slavina umur 1% tahun.Yang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan,setelah itu rumah tangga sering cekcok dan bertengkar;4.

tempat tanggal lahir Lubuklinggau 12Desember 1968, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan lakitan RT.O5 Kelurahan Pasar Satelit,Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah kepnakan saksi, dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Jogoboyo

sekarang lebih kurang 1 tahun lamanya, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan akhirnya Penggugat jugapulang kerumah orang tuanya; bahwa selama berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk Penggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Santi binti Nawawi, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 08 Agustus1980, agama Islam, golongan darah B, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Jogoboyo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : SYAMSODIN S.Pd bin ACHMADYONI.Tempat Lahir : Kediri.Umur/Tangal Lahir : 05 Mei 1968 / 45 Tahun .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Rt.01 Rw. 02 Desa Puhrubuh KecamatanSemen Kabupaten Kediri ;Agama Islam.Pekerjaan : Jogoboyo

Balong VIII, Rt. 009 Rw. 002 Kecamatan Mojoroto Kotae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama ;e Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa sebagai perangkat desa ( Jogoboyo) di DesaPuhrubuh Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. serta terdakwa dikenal memilikikemampuan spiritual atau pinisepuh serta pernah saksi minta tolong mencari haribaik untuk pernikahan adik saksi ;e Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa 2 kali sama suaminya bernama Kusdiantopertama hari selasa tanggal 29 Januari 2013 dan yang kedua

M ALI YAKUB, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa Kardus Aqua, sarung, uang mainan,minyak wangi dan 2 kartu sedangkan kartu LPK ~~ saya tahu milik19e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai perangkat Desa ( Jogoboyo ) di Desa PuhrubuhKecamatan Semen, Kabupaten Kediri.

Ali Yakub;e Bahwa saksi tahu barang bukti yang diajukan kepersidangan; e Bahwa saksi bekerja di PT Warna hati sebagai pengawas proyek dan setiap harinyajuga sebagai paranormal ;e Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa sebagai perangkat desa (Jogoboyo ) di DesaPuhrubuh Kecamatan Semen , Kabupaten Kediri ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan penggandaan uang bersamasaksi dan H.M Ali Yakub terhadap korban Kusdianto. beralamat di jalanWakhid Hasyim Kelurahan Bandar Lor, Gg.

S.pd, 90 lembar uang mainan pecahan Rp.100.000, 1 lembar kartu pres SKUKediri Post Nusantara atas nama Yulianto dan 3 botol kecil berisi minyak wangi :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas terdakwa dan saksisaksimenyatakan mengetahui dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti terdapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa terdakwa bekerja sebagai perangkat desa (Jogoboyo) di DesaPuhrubuh Kecamatan Semen, Kabupaten

yang bernama ADI SUJONO bin H.MOCH TOYIB dan KAMITUWO ARJO TAMAN serta saksisaksi lainnyaJAET dan SUTIONO ;Bahwa saat itu saksi diundang oleh SAPUAN dan UMI KALSUM di rumahSAPUAN yang saat itu sudah berkumpul JOGOBOYO ADI SUJONO bin H.MOCH TOYIB dan KAMITUWO ARJO TAMAN serta JAET yangmerupakan adik kandung SAPUAN dan SUTIONO ;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan jualbeli tanah antara SAPUANsebagai pembeli dengan UMI KALSUM sebagai penjual terlebih dahuludibacakan oleh JOGOBOYO ADI SUJONO bin

MOCH THOYIBe Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat maupun Tergugat ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Dukuh Blodro RT. 031 RW. 009 DesaMojorayung, Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun yang berjarak + 500(lima ratus) meter dari tempat tinggal UMI KALSUM ;e Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Jogoboyo Desa Mojorayung ;e Bahwa saksi sekarang menjabat Kepala Urusan Pemerintahan DesaMojorayung Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menjadi perangkat desa Mojorayung sejak tahun 1979 dan padatahun

1982 dijadikan Jogoboyo ;Bahwa saksi membenarkan saat menjabat Jogoboyo Desa Mojorayung pernahterjadi transaksi jualbeli tanah antara Almarhumah UMI KALSUM sebagaipenjual dengan SAPUAN sebagai pembeli pada tahun 1992 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa UMI KALSUM dalam keadaan sehat wal afiatsaat transaksi jualbeli dengan SAPUAN dan daya ingatannya masih kuat ;Bahwa saat terjadi transaksi jualbeli tidak ada keluarga ataupun ahli warisUMI KALSUM yang ikut mendampingi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun

1990 tersebut UMI KALSUM sudahberstatus sebagai janda ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi saat itu UMI KALSUM memiliki 5(lima) orang anak kandung yang seingat saksi bernama SITI, WASINGAH,UMIATUN, SOETOMO dan WARISAH ;Bahwa saksi membenarkan UMI KALSUM tidak dapat membaca dan menulis ;Bahwa saksi membenarkan UMI KALSUM ada memberikan cap jempolnyadan saat itu disaksikan oleh saksi sebagai JOGOBOYO dan KAMITUWOARJO TAMAN serta saksi JAET dan SUTIONO ;Bahwa saksi yakin saat itu UMI KALSUM menjual

mengetik surat pernyataan sajakarena dianjurkan harus ke PPAT ;Bahwa saksi mengetik surat pernyataan tersebut seingat saksi pukul 08.00 WIBsampai dengan 10.00 WIB setelah pengukuran tanah selesai dilakukan ;Bahwa saksi baru menyadari dan mengetahui adanya kesalahan pengetikanterutama mengenai luas tanah yang dijual tercantum 840.00 Ha ;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan jualbeli tanah antara SAPUANsebagai pembeli dengan UMI KALSUM sebagai penjual terlebih dahuludibacakan oleh saksi sebagai JOGOBOYO

Jogoboyo Kec.

Masalah konflig rumah tangga saya, suami tidakpernah bahas dirumah saya malah dibahas kerumah jogoboyo, disitulahada kesepakatan suami tetap saya cerai, soal biaya perceraian ditanggungberdua, yang mengajukan suanii, transport perjalanan saya yang tanggng.Uang dan buku sudah aku kasih tapi sampai satu bulan lebih tidak adapanggilanpanggilan. Setelah kutanya pada jogoboyo keesokan paginyauang dikembalikan yang mengembalikan anaknya jogoboyo.

diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalahpasangan suami istri yang menikah secara Islamsebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon dalamdalil permohonannya point nomor 1;Bahwa benar setelah menikah awalnya Termohon danPemohon tinggal di rumah orang tua Termohon, tetapibukan selama 6 bulan sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon, namun hanya selama 2 hari, lalupindah ke orang tua Pemohon, karena Pemohonbekerja sebagai Perangkat Desa di DesaRembangkepuhNgadiluwih sebagai Jogoboyo

Bahwa demikian pula tidak benar selama berumah tangga Pemohon tidakpernah memberi tahu hasil kerja/garapan bengkok, justru Termohonmengetahui sejak menjadi perangkat desa/Jogoboyo tanah bengkok tidakpernah menggarap, namun digarap orang lain untuk mengembalikan biayaperangkat saat itu menghabiskan biaya lebih 100 juta, Termohon telah tahusemua biaya yang dikeluarkan untuk menjadi perangkat desa;Berdasarkan alasan tersebut Majelis Hakim berkenan untuk memutuskansebagai berikut :1.

Namun Pemohonsama sekali tidak menanggapi jawaban Termohon yang berkaitandengan hal tersebut, justru beralin menyalahkan Termohon denganalasan nusyuz dan menuduh Termohon terlalu menuntut nafkah yangberlebihan, padahal semua itu tidak benar dan akan Termohon buktikandalam persidangan;Bahwa selama berumah tangga Termohon tidak pernah diberi nafkah,adapun alasan Pemohon yang menyatakan tidak pernah menggaraptanah bengkok sebagai perangkat desa (Jogoboyo) adalah upayaPemohon untuk menghindari tanggung

jawab dan kewajibannya sebagaisuami dan kepala rumah tangga seperti selama ini Pemohon telahmenelantarkan Termohon dan anaknya, karena sebenarnya tanahbengkok jogoboyo milik Pemohon digarap sepenuhnya oleh Pemohonbahkan oleh orang tua Pemohon tetapi Termohon sama sekali tidakpernah tahu hasilnya;Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, dalam hal putusan perceraian,Termohon serahkan seluruh pertimbangannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah

Bahwa adalah suatu yang tidak wajar jika Tergugat hanya sanggup memberinafkah mutah sebesar Rp. 2.000.000, dan nafkah iddah Rp. 1.500.000,,karena penghasilan Tergugat sebagai perangkat desa (Jogoboyo) denganhasil dari tanah bengkok seluas 2 Bau setahun bisa menghasilkan panensenilai + Rp. 75.000.000, sehingga setiap bulan penghasilan Pemohon + Rp6.250.000,, padahal kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya setiap bulanhampir sebesar Rp. 2.000.000,5.

Andik Susanto Sebagai Perangkat DesaDalam Jabatan Jogoboyo Desa Karangrowo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, tertanggal 21 Maret 2018. Beserta Lampirannya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Objek gugatan tidak memiliki unsur bes/issing;2.

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapatkekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya, denganperbaikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa hasil seleksi Calon Perangkat Desa Karangrowo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak formasi jabatan Jogoboyo