Bahwa dari hasil pernikahan tersebut kami dikarunial 1 (satu)orang anak yang diberi Nama Julyanto Mitama Eklin Wiyono yanglahir pada tanggal O2 Juli 2009 di Nunukan dan tercatat diPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 20 Jul' 2009Akta kelahiran Nomor : 477/635/DKPSNNK/U/VII/09.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2s Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan di Nabire (Papua) dengan PeneguhanNikah di Gereja Pantekosta Serikat di Indonesia pada tanggal 12april 2008 dengan Surat Nikah Nomor : 3/SN/GPSD/NBR/IV/2008dan di Pencatatan Sipil tanggal 14 april 2008 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumannya :a Menyatakan hak pengasuhan anak Julyanto Mitama EklinWiyono yang lahir pada tanggal O02 Juli 2009 di Nunukan padatanggal

No.239 K/Sip/1968, disebutkan bahwa : dalam halterjadi perceraian, anak anak yang masih kecil dan membutuhkan kasihSayang dan perawatan ibu, perwaliannya patut diserahkan kepadaUh = OMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Fotocopy KutipanAkta Kelahiran ), ternyata anak hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama JULYANTO MITAMA EKLIN WIYONO lahir diNunukan pada tanggal 02 Juli 2009, sehingga pada saat ini anak tersebutstatusnya menurut undang undang masih dibawah umur, sehingga

Menindaklanjuti informasitersebut kemudian saksi TOMMY JULYANTO GULTOM,Dkk melakukanpengintaian di lokasi tersebut dengan berkoordinasi dengan pihakImigrasi dan pada saat itu pintu masuk pelabuhan dalam keadaantertutup sehingga saksi TOMMY JULYANTO GULTOM,Dkk masuksecara paksa kemudian menemukan para tenaga kerja Indonesia (TKI)yang terdiri dari lakilaki dan perempuan yang jumlahnya sekitar 155(seratus lima puluh lima) orang, diantaranya adalah saksi DENISHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 558/Pid.Sus

/2019/PN BtmMAIKEL, saksi YONGKI SITUMEANG, saksi KARMILA WATI, saksiSUHARMAN Bin MARYONO Alias HERMAN, saksi MANGIRING TUASINAGA.; Bahwa selanjutnya saksi TOMMY JULYANTO GULTOM,Dkkmenangkap dan mengamankan terdakwa .

Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Penanggung Jawab Alat Angkut yang sengaja menurunkanatau menaikan penumpang yang tidak melalui tempat pemeriksaanHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2019/PN Btmpejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di tempatpemeriksaan imigrasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2)perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul21.30 Wib, saksi TOMMY JULYANTO

Menindaklanjuti informasitersebut kemudian saksi TOMMY JULYANTO GULTOM,Dkk melakukanpengintaian di lokasi tersebut dengan berkoordinasi dengan pihakImigrasi dan pada saat itu pintu masuk pelabuhan dalam keadaantertutup sehingga saksi TOMMY JULYANTO GULTOM,Dkk masuksecara paksa kemudian menemukan para tenaga kerja Indonesia (TKI)yang terdiri dari lakilaki dan perempuan yang jumlahnya sekitar 155(seratus lima puluh lima) orang, diantaranya adalah saksi DENISMAIKEL, saksi YONGKI SITUMEANG, saksi KARMILA

WATI, saksiSUHARMAN Bin MARYONO Alias HERMAN, saksi MANGIRING TUASINAGA.; Bahwa selanjutnya saksi TOMMY JULYANTO GULTOM,Dkkmenangkap dan mengamankan terdakwa .

bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:520/09/XV2009,tanggal 22 November 2009, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka ;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 8 tahun 2 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 5 tahun 8 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Erick Julyanto

di Dukuh Tanduran RT.01RW. 03 Desa KemantrenKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Bulan November 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun.8 bulan, dan selama tinggal bersama sudah dikaruniai seorang anakbernama Erick Julyanto

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, dan selama tinggal bersama sudah dikaruniai seorang anakbernama Erick Julyanto Saputra , umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak sejak tahun 2010, menjadi goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan setiapbulannya, namun penghasilan Tergugat sering digunakan untukkepentingan

Julyanto, dkk (112 orang).Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi Nomor:147/HM/BPN.32.02/2013 tanggal 02Mei 2013 tersebut, maka pada tanggal 15 Mei 2013 terbitlahSertifikat Hak Milik an.

Julyanto, dkk (112 orang).Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi Nomor:147/HM/BPN.32.02/2013 tanggal 02Mei 2013 tersebut, maka selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2013terbitlah Sertifikat Hak Milik an.

Julyanto, dkk (112 orang).Halaman 115, Putusan Perkara Nomor 01/TIPIKOR/2017/PT BDGBerdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSukabumi Nomor:147/HM/BPN.32.02/2013 tanggal 02 Mei 2013tersebut, maka selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2013 terbitlahSertifikat Hak Milik an.

JULYANTO).Surat pernyataan saya an.

Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo secarajelas dan nyata mengandung unsur kurang pihak (exceptio plurium litisconsortium) karena Penggugat tidak menyertakan / tidak melibatkan SaudaraRICO JULYANTO SIAGIAN, Wiraswasta, Pemegang Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 3175081107740006, beralamat di Hutatoruan xX,Kelurahan/Desa Hutatoruan, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara, yang berperan selaku pembeli atau pemenang lelangyang dilaksanakan pada

dan mengadili perkara aquoberkenan terlebin dahulu memutuskan untuk menerima eksepsi Tergugat danmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).Bahwa sejatinya Penggugat mengetahui peran dan keterlibatan yang nyataSaudara RICO JULYANTO SIAGIAN dalam hal beralihnya kepemilikan ObjekPerkara tersebut diatas kepada RICO JULYANTO SIAGIAN selaku pihak yangdisahkan sebagai Pembeli / Pemenang Lelang atas Objek

Dengan jalan menariknya sebagaiTergugat, memberi jaminan kepada Penggugat bahwa gugatannya tidakmengandung cacat plurium litis consortium .Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Saudara RICO JULYANTO SIAGIANtersebut diatas menjadi subyek hukum sebagai Tergugat dan/atau TurutTergugat maka dalam Gugatan tersebut terdapat kekurangan atau tidaklengkap pihak yang diikutsertakan dalam Gugatan Penggugat, dan dengandemikian Gugatan Penggugat tersebut mengandung cacat formil ExceptioPlurium Litis Consortium

Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Salinan Risalan Lelang Nomor :1437/04/2018 tanggal 27 November 2018, yang menerangkan dalampelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan pada hari Selasa tanggal27112018 (dua puluh tujuh bulan November tahun dua ribu delapanbelas) tersebut telah disahkan RICO JULYANTO SIAGIAN sebagaiPemenang Lelang/Pembeli yang beritikad baik atas Objek Perkara, danpada saat ini Objek Perkara tersebut telah beralin kKepemilikannya ke atasnama RICO JULYANTO SIAGIAN yang telah dinyatakan

Bahwa keterlibatan Rico Julyanto Siagian dalam perkara a quoadalah sebagai pemenang lelang atas objek yang disengketakan Penggugatberdasarkan Risalah Lelang Nomor: 1437/04/2018 tanggal 27 November 2018.Bahwa dengan demikian Rico Julyanto Siagian adalah pemegang hak yang sahatas objek yang disengketakan Penggugat.Bahwa dengan tidak ditariknya Rico Julyanto Siagian sebagai Pihak dalam perkaraa quo, maka penyelesaian sengketa tidak dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh.

JULYANTO, Lakilaki, Kelahiran Teluk Pakedai 13 November 1981sebagaimana dari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Pontianak No.925/2004, tertanggal 26 Mei 2004;e. DEWI, Perempuan, Kelahiran Teluk Pakedai 25 Februari 1990sebagaimana dari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Pontianak No.1546/2004, tertanggal 02 September2004;f.

JULYANTO, Lakilaki, Kelahiran Teluk Pakedai 13 November 1981sebagaimana dari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh PencatatanSipil Kota Pontianak No.925/2004, tertanggal 26 Mei 2004;e. DEWI, Perempuan, Kelahiran Teluk Pakedai 25 Februari 1990 sebagaimanadari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaPontianak No.1546/2004, tertanggal 02 September 2004;f.

Saksi AHMAD ISMAIL Bin Hi.ALFANI, di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama MUJI JULYANTO selaku Anggota Polisi dari PolsekNatar, pada Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 12.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranNarkotika yang dilakukan terdakwa di Dusun Patmosari Desa HaduyangKec.Natar Kab.Lampung Selatan; Bahwa selanjutnya saksi AKHMAD ISMAIL dan MUJI JULYANTO padahari itu juga sekitar jam 13.30 WIB mendatangi terdakwa di rumahnya

Saksi MUJI JULYANTO Bin MARYOTO di bawah sumpah dan tanpakeberatan dari terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama AKHMAD ISMAIL selaku Anggota Polisi dari PolsekNatar, pada Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 12.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranNarkotika yang dilakukan terdakwa di Dusun Patmosari Desa HaduyangKec.Natar Kab.Lampung Selatan;Bahwa selanjutnya saksi dan AKHMAD ISMAIL pada hari itu juga sekitarjam 13.30 WIB mendatangi terdakwa

Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka segalakejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap menjadi satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 6 dari 11 Bahwa terdakwa ditangkap saksi Ahmad Ismail dan Muji Julyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Julyanto bin Damran) dengan Pemohon II (Gusniati binti Masruhin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan

No.40/Pdt.P/2020/PA.Dgl2.Julyanto, umur 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Ramdan bin M Nasir, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTamarenja, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten

yangdilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 2018 di Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, dapat diitsbatkan untuk kepastian hukumdan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Julyanto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Julyanto bin Damran) denganPemohon II (Gusniati binti Masruhin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 9 dari 9 hal. Pen. No.40/Pdt.P/2020/PA.Dg24 Nopember 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala;3.

tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1) SaksiDODY DARUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersama saksi JULYANTO

4inch, 1(satu) buah potongan selang lipat ukuran 4 inch, 1(satu) buahpotongan selang pancing ukuran 1,5 inch, 1 (Satu) buah potonganblong plastik, 1 (Satu) buah jerry can ukuran 20 liter, 1 (Satu) buah jerrycan ukuran 5 liter, 1 (Satu) buah buku catatan, 2 (dua) buah cangkul, 2(dua) buah sekop adalah milik Sdr BILLY (Daftar Pencarian Orang); Bahwa para Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpaizinAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Saksi JULYANTO

, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwabersama saksi JULYANTO terkait penambangan pasir yang telahdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 08.00 WIBdi Dusun Tanjung Gundul Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada saat

1 (Satu) buah buku catatan, 2 (dua) buah cangkul, 2(dua) buah sekop adalah milik Sdr BILLY (Daftar Pencarian Orang); Bahwa para Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpaizinAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3) Saksi SAFARI S,dibawah sumpah/ janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi telah menyaksikan penangkapan yang dilakukan olehsaksi DODY DARUSMAN dan saksi JULYANTO

yangdigunakan para Terdakwa untuk melakukan penambangan pasir;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/LH/2018/PN Bek Bahwa ketika dilakukan penangkapan tidak ada perlawanandari TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4) Saksi BAHREN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi telah menyaksikan penangkapan yang dilakukan olehsaksi DODY DARUSMAN dan saksi JULYANTO

Julyanto, Amun Tanadi, Husdek,Dahari, Saksi Sdr. Doni Setiawan sebesar Fp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) secara bertahap, kemudian Saksi. Sdr. IwanSetiawan serahkan kepada Saksi Sdri.

Julyanto memberitahu kepadakedua orang tuanya mengenal informasi tersebut,selanjutnya Saksi Sdr. Julyanto dan Ibu SaksiSdr.tuanya mengenai informasi tersebut,selanjutnya Saksi Sdr. Julyanto dan Ibu SaksiSdr.Julyanto berkunjung ke rumah Saksi Sdr. Bayanuntuk menanyakan kebenaran informasi tersebut.4. Bahwa benar Saksi Sdr.

Julyanto menelpon Terdakwa mintauntuk dijemput namun disarankan oleh Terdakwauntuk menuju Terminal Kampung Rambutan~ dansetelah menunggu kurang lebih 30 menit Terdakwadatang , Saksi Sdr. Julyanto dan teman temannyalangsung dibawa ke rumah adik Terdakwa yangbernama Sdri. Parsita di Perumahan Ekamas PermaiBlok BC No.11, Ds Pangulah Utara, Kec. Kota Baru,Kab. Karawang, Jawa Barat5. Bahwa benar sesampai di rumah Sdri.

Julyanto dantemantemannya di mintai uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi karena uangSaksi Sdr. Julyanto dan teman temannya tidakcukup akhirnya Saksi Sdr. Julyanto memberikanuang sebesar Rp. 1.400.000, (satu) juta empatratus ribu rupiah) dan Saksi Sdr.

Julyanto, Amun Tanadi,Husdek, Dahari, Saksi Sdr. Doni Setiawan sebesarRp. 135.000.000,3(seratus tiga puluh lima jutarupiah) secara bertahap, kemudian Saksi Sdr. lwanSetiawan serahkan kepada Saksi Sdri. Ira Suciwatisecara tunai sebesar Rp. 120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah), kemudian yang 12 (duabelas) orang atas perintah Saksi Sdri.

Julyanto Budhy; PT. Bank Pinaesaan; PT. Sinar Kayu Abadi; Willibrodus Maximilan Pontoh; Bank Tabungan Negara; Notaris R. Juliman Reksnohadhi; Notaris Noor Irawati; Kantor Lelang Negara Surabaya

IlRAHMAT DODI SETIAWAN Pada hari Senin, tanggal 23 September 2019sekitar jam 24.00 wita bertempat di Caf Madona di Keluhan Ule KecematanAsakota Kota Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang mengakibatkan korban HENDRA JULYANTO lukaluka, dapat dan dilihatoleh orang banyak karena berada di lapangan bola yang bisa dilihat banyakorang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Unsur melakukan kekerasan:Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN RBI Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan berupaketerangan para saksi, petunjuk dan didukung keterangan Terdakwa, telahterungkap bahwa Terdakwa, beserta teman terdakwa masing masingmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani untuk melakukan kekerasanterhadap saksi korban HENDRA JULYANTO

dengan terdakwa menggunakantangan, akibat perbuatan Terdakwa I.SYAMSUDDIN Alias SAM Alias UA danTerdakwa II RAHMAT DODI SETIAWAN tersebut mengakibatkan saksi korbanHENDRA JULYANTO mengalami lukaluka berdasarkan dalam visum etrepertum nomor 35/80/013/visum/IX/2019 tanggal 24 september 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter MUHAMMAD NIZARWAN ISLAMYselaku dokter pemeriksa pada RSUD bima dengan hasil pemeriksaan sbb; Pada kepala bagian atas sebelah kiri tampak luka robek yang tidakberaturan

Sehingga bilaterdakwa dan teman temannya tidak bersama sama melakukan kekerasanterhadap HENDRA JULYANTO tidak mengalami luka luka.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi;5.