Bahwa nama orangtua Terdakwa adalah ayah bernama Saidi dan ibu bernamaSalmiah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksiVerbalisan yaitu :Saksi TAGAM SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada perkara percobaanpencurian yang diserahkan masyarakat ke Polsek Kota Kisaran;Bahwa saksi sebagai Juru Pemeriksa (Juper) pada Polres Asahan yangmemeriksa

perbuatan Terdakwa sebagaimana didalam BAP,karena disetrum oleh Penyidik dan Terdakwa disetrum pada bagian kepalasehingga kepala Terdakwa terluka;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan TAGAM SIMANJUNTAK,bahwa saksi Verbalisan Tagam Simanjuntak kenal dengan Terdakwa karenaada perkara percobaan mengambil barang milik Hermansyah Pane yangdiserahkan masyarakat ke Polsek Kota Kisaran dan saksi Verbalisan TagamHalaman 16 dari 32, Putusan Nomor 696/Pid.B/2015/PN.KisSimanjuntak sebagai Juru Pemeriksa (Juper

Terdakwamengakui perbuatan Terdakwa sebagaimana didalam Berita AcaraPersidangan, karena disetrum oleh Penyidik dan Terdakwa disetrum padabagian kepala sehingga kepala Terdakwa terluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan TagamSimanjuntak, bahwa saksi Verbalisan Tagam Simanjuntak kenal denganTerdakwa karena ada perkara percobaan hendak mengambil barang dibengkel Hermansyah Pane yang diserahkan masyarakat ke Polsek KotaKisaran dan saksi Verbalisan Tagam Simanjuntak sebagai Juru Pemeriksa(Juper

Pol : LP972/X/2013 SPKT.IIl tanggal 2 Oktober 2013permasalah laporan saya terserobut masih dalam proses pemeriksaan atas diriTasmin yang dilakukan oleh Juper Polda.

tanggal 24 Juni 2014 adalah benar;Bahwa rtan nmengenai keterangan Terpoint. 10 Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 tidak dijawab oleh Terdakwa, dan Terdakwa hanya diam saja;Bahwa keterangan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka adalah tidak benardan perbuatan itu tidak Terdakwa lakukan, Terdakwamenceritakan hal itu karena Terdakwa diancam;Bahwa Terdakwa diancam pada saat Terdakwa diperiksa, yangmengancam Terdakwa adalah Juper

(juru periksa);Bahwa pada saat itu yang merupakan Juru Periksa yangmemeriksa Terdakwa adalah seorang Polwan (Polisi Wanita);Bahwa cara Juper (juru periksa) mengancam Terdakwa adalahmengatakan Jujur saja ya, lalu Terdakwa menerangkan yangsejujurnya;Bahwa tidak ada bentuk ancaman yang lain kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengakui hasil BAPAS Labuhan Ruku;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) di KejaksaanNegeri Lima Puluh dimana Terdakwa

Tersangka pada hari Selasa Halaman 27 dari 77, Putusan Nomor 424/Pid.SusAnak/2014/PN.Kistanggal 24 Juni 2014 tidak dijawab oleh Terdakwa, dan Terdakwa hanya diam saja;Bahwa keterangan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka adalah tidak benardan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga saat memberikanketerangan kepada juru periksa di kantor kepolisian di ancam olehJuru Periksa yang memeriksa Terdakwa adalah seorang Polwan(Polisi Wanita);Bahwa cara Juper

Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinagamenerangkan di persidangan bahwa keterangan Terdakwa Diko Sinaga AlsDigo Sinaga yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangkaadalah tidak benar dan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga saatmemberikan keterangan kepada juru periksa di kantor kepolisian di ancam olehJuru Periksa yang memeriksa Terdakwa adalah seorang Polwan (Polisi Wanita);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Diko Sinaga AlsDigo Sinaga di persidangan menerangkan bahwa cara Juper

pengakuan yang diberikan diluar sidang tidak dapat dicabut kembali tanpa dasar alasan,Halaman 41 dari 77, Putusan Nomor 424/Pid.SusAnak/2014/PN.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan mengenaiketerangan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa mengenai adanya ancaman atau tekanan dalampemeriksaan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga di penyidik sebagaimanaditerangkan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga di persidangan yangmenerangkan bahwa cara Juper

amarahnya telah reda, namun Kirakira padatanggal 23 September 2010 keluarga Termohon membawa semuabarang yang ada dirumah dan Pemohon menyadari saat setelahpulang bekerja rumah sudah dalam keadaan kosong sehinggaPemohon menanyakan ke ziran tetangga;Bahwa karena perbuatan keluarga Termohon yang tidak layaktersebut yang berani mengambil barangbarang rumah tanggaPemohon dan Termohon tanpa seizin Pemohon sehingga Pemohonmelaporkan perbuatan tersebut ke POLSEKTA Medan Helvetia,akan tetapi atas nasehat Juper

KELINGdatang bersama dengan temannya FADIL dan menemui Terdakwa, laluIWAN KELING menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang senilalRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada IWAN KELING,lalu kami menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama, setelah selesai menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut IWANKELING dan temannya pulang. selebinnya keterangan tersebut tidak benardan hanya karangan juper

UMAR DANI semata;Bahwa Terdakwa ada disuruh membaca dan menandatangani BAPTerdakwa tersebut, tetapi pada saat Terdakwa membaca BAP tersebut,Terdakwa sudah menolak dengan mengatakan bahwa keterangan tersebuttidak benar, tetapi Juper Umar Dani menngatakan bahwa BAP ini hanyasyarat saja supaya saya bisa di rehabilitasi sehingga terdakwamenandatangani BAP Terdakwa tersebut;Bahwa setelah IWAN KELING dan temannya FADIL pergi dari rumahterdakwa, kemudian Terdakwa mengambil sisa Narkotika jenis sabu yangTerdakwa

rupiah)sebagai persediaan ketika Terdakwa hendak memakainya dan terdakwamembagibaginya menjadi bagian kecil dengan maksud untuk mengaturpemakaian, adapun 1 (satu) ball plastik klip kecil tersebut adalah milikGAUS KAMAL yang diberikan kepada Terdakwa supaya ada tempat untukmembagi Narkotika jenis sabu tersebut menjadi bagian kecilkecil karenaselama ini Terdakwa membagibaginya dikertas jadi GAUS KAMALmemberikannya kepada Terdakwa supaya ada tempatnya;Bahwa terdakwa memiliki rekaman percakapan antara Juper

Pada saatkunjungan tersebut, saksi dan juper yaitu Umar Dani ada berbicaratentang rehabilitasi, dimana pada saat itu Umar Dani bilang supaya saksimenyiapkan dana sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk dana rehabilitasi, tetapi saksi tidak ada menyerahkan uang tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian saksi ada menerima telepon dari juperUmar Dani, dimana Juper Umar Dani mengatakan meminta dana untukmenerapkan Pasal 127 UU Narkotika; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa kehilangan

Anto Samosir tiba di Simpang sekolah SMP NegeriPaneitongah, kemudian Terdakwa Jumadihot Sigiro mengatakan kepada Sdr.Anto Samosir Disini dulu aku turun, mau cari juper aku dan mobil berhenti danHalaman 6 dari 64 Putusan Nomor 600/Pid.B/2019/PN Simsetelah Terdakwa Jumadihot Sigiro turun selanjutnya Sdr.

Jumadihot Sigiro berpura pura menelpon sambil berkataini ndan, sudah kita amankan ini dua orang komandan sambilmenodongklan senjata kearah kepala supir dan kernet truck tersebut,kemudian setibanya disimpang dua kemudian Terdakwa JumadihotSigiro menyuruh Anto Samosir belok kiri kearah Pane Tongah lalusetelah sampai didaerah Pane Tongah tepatnya sebelum kantor BRIyaitu dekat Polsek Pane Tongah selanjutnya Terdakwa JumadihotSigiro menyuruh Anto Samosir untuk berhenti dengan alasan untukmembangunkan Juper

disitu, berapa kalian jual per kilo lalu Terdakwaberpura pura menelpon sambil berkata ini ndan, sudah kita amankan inidua orang komandan sambil menodongkan senjata kearah kepala supirdan kernet truck tersebut, kemudian setibanya disimpang dua kemudianTerdakwa menyuruh Anto Samosir belok kiri kKearah Pane Tongah lalusetelah sampai didaerah Pane Tongah tepatnya sebelum kantor BRI yaitudekat Polsek Pane Tongah selanjutnya Terdakwa menyuruh Anto Samosiruntuk berhenti dengan alasan untuk membangunkan Juper

JumadihotSigiro berpura pura menelpon sambil berkata ini ndan, sudah kitaamankan ini dua orang komandan sambil menodongklan senjata kearahkepala supir dan kernet truck tersebut, kKemudian setibanya disimpang duakemudian Terdakwa Jumadihot Sigiro menyuruh Anto Samosir belok kirikearah Pane Tongah lalu setelah sampai didaerah Pane Tongah tepatnyasebelum kantor BRI yaitu dekat Polsek Pane Tongah selanjutnya TerdakwaJumadihot Sigiro menyuruh Anto Samosir untuk berhenti dengan alasanuntuk membangunkan Juper

Jumadihot Sigiro berpurapura menelpon sambil berkata ini ndan, sudah kita amankan ini dua orangkomandan sambil menodongklan senjata kearah kepala supir dan kernettruck tersebut, kemudian setibanya disimpang dua kemudian TerdakwaJumadihot Sigiro menyuruh Anto Samosir belok kiri kearah Pane Tongahlalu setelah sampai didaerah Pane Tongah tepatnya sebelum kantor BRIyaitu dekat Polsek Pane Tongah selanjutnya Terdakwa Jumadihot Sigiromenyuruh Anto Samosir untuk berhenti dengan alasan untukmembangunkan Juper

kejadian penemuan narkotika jenis ganja tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wib;e Bahwa saat diinformasikan KaRutan Kabanjahe ada penemuan narkotikajenis ganja, saat itu belum tahu siapa pemiliknya, baru pada tanggal 3Juni 2015 diketahui bahwa pemiliknya adalah Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperolehnarkotika jenis daun ganja tersebut;e Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut yang serahkan adalahKaRutan langsung ke Juruperiksa (Juper

);e Bahwa benar barang bukti ganja ini yang diserahkan oleh KaRutanKabanjahe kepada Juruperiksa (Juper);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Dika Adi Syahputra tersebut,Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti apa sebabnya memberikan keterangan dipersidangan ini yaitu sehubungan ada ditemukan ganja di RumahTahanan Kabanjahe tepatnya di dalam kamar mandi

sebanyak lebih kurang 1 (satu) genggam dan saat saksitanyai penumpang tersebut mengaku bernama Ahmad Fauzi LubisAls Fauzi dan mengakui kalau ganja tersebut Terdakwa dapat dariseorang laki laki yang tidak Terdakwa kenal di Lampulo Banda Acehyang dibelinya dengan harga Rp.30.000. kemudian Terdakwa, saksiserahkan ke Polsek Gebang beserta barang buktinya ;Bahwa benar barang bukti ganja yang diperlinatkan dipersidangantersebut milik Terdakwa;Bahwa masalah tes urin saksi tidak tahu karena itu urusan Juper

lebih kurang 1 (satu) genggam dan saat saksi tanyaipenumpang tersebut mengaku bernama Ahmad Fauzi Lubis AlsFauzi dan ia mengakui kalau ganja tersebut ia dapat dari seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal di Lampulo Banda Aceh yangdibelinya dengan harga Rp.30.000. kemudian Terdakwa, saksiserahkan ke Polsek Gebang beserta barang buktinya ;e Bahwa benar barang bukti berupa ganja yang diperlihatkandipersidangan tersebut milik Terdakwa ;e Bahwa masalah tes urin saksi tidak tahu karena itu urusan Juper

yangmencurigakan dilokasi tersebut mengenai narkotika, maka dilakukanpengembangan dan pengintaian terhadap laporan yang dari masyarakat tersebut ;Bahwa barang tersebut ditemukan di pinggir jalan Saonigeho Km.1 Teluk DalamKabupaten Nias Selatan, dikarenakan dibuang oleh Terdakwa ;Bahwa tidak ada orang lain ditangkap selain Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di tempat kejadian tidak ada dilakukanpenyitaan Handphone (HP) dari Terdakwa, akan tetapi yang melakukan penyitaanadalah unit dari juper

aktifitas yangmencurigakan dilokasi tersebut maka dilakukan pengembangan dan pengintaianterhadap laporan yang dari masyarakat tersebut ;Bahwa barang tersebut ditemukan di pinggir jalan Saonigeho Km.1 Teluk DalamKabupaten Nias Selatan, dikarenakan dibuang oleh Terdakwa ;Bahwa tidak ada orang lain ditangkap selain Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di tempat kejadian tidak ada dilakukanpenyitaan terhadap handphone (HP) dari Terdakwa, akan tetapi yang melakukanpenyitaan adalah unit dari juper

Pasal 189KUHAP):Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 dalam Pemeriksaan mendengarkanketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa mengingkari Berita AcaraPemeriksaannya (BAP) sebagai Tersangka sewaktu di Penyidik tentang ianyaada membuang dan memiliki bungkusan yang berisi ganja serta Terdakwamenerangkan bahwa ia mengarang cerita isi BAP Terdakwa sewaktu di Polisikarena dipaksa oleh Polisi yang menangkap dan Terdakwa takut dipukul olehPolisi yang menangkap Terdakwa yang saat Terdakwa diperiksa ada duduk dibelakang juper

Meliala yang dilakukan di Polsek Simpang Empat,Terdakwa membenarkan bahwa ianya yang menandatangani BAP tersebut:;Bahwa pernyataan Terdakwa yang menyatakan ianya mengarang cerita isiBAP sewaktu di Polisi dikarenakan dipaksa oleh Polisi yang menangkap danTerdakwa takut dipukul oleh Polisi yang menangkap Terdakwa yang saatTerdakwa diperiksa ada duduk di belakang juper (juru periksa) adalahsesuatu hal yang tidak masuk akal, bagaimana mungkin Terdakwa bisamengarang suatu rangkaian cerita dengan begitu

Terdakwa mengarang semua cerita isi Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Terdakwa di Polisi karena dipaksa oleh Polisi yang menangkapdan Terdakwa takut dipukul oleh Polisi yang menangkap Terdakwayang saat Terdakwa diperiksa ada duduk di belakang juper (juruperiksa);Bahwa berdasarkan yurisprudensiyurisprudensi tersebut di atas, jelasdikatakan bahwa pencabutan keterangan Terdakwa dalam BAPharuslan dengan alasan yang logis yang dapat dipercaya.

tuntutan pidana No:PDM3/N.2.32/L.Pul/Ep.2/1/2016 tsanggal 01 maret 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 11 April 2016 dan kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 April 2016 sesuaidengan akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memori Banding Nomor42/Pid.B/2016/PN.Kis, yang pada pokoknya mengemukkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa dari kronologis kejadian, penangkapan pihak kepolisian, pemeriksaanoleh Juper

Bahwa pada akhir bulan September 2008 Penggugat telah 2 (dua)kali menyampaikan Surat Keterangan Sakit yaitu Surat KeteranganSakit dari Puskesmas Bangun Purba karena sakit cacar selama + 14(empat belas) hari dan Surat Keterangan Sakit dari Rumah SakitHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 278 K/TUN/201210.11.12.Lubuk Pakam karena sakit pusingpusing disertai mualmual selama+ 3 (tiga) hari kepada Juper P3D Polres Serdang Bedagai yaitu AipdaNaibaho surat tersebut diterima tetapi surat tersebut tidak

tanggal 25 Oktober2010(P11);20.Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan20Nomor 34/G/2011/PTUNMdn, Tanggal 22 September 2011 dalam halaman2121.21.26 yaitu. keterangan saksi dari Termohon Kasasi dalam persidangansebagai berikut:*"Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan 1 (satu)orang saksi untuk di dengar keterangannya di bawah sumpah dalam perkaraini, yaitu bernama:Oscar Efendi Putra Naibaho ............... dst;e Bahwa......... dst;e Bahwa saksi sebagai juper

KARUTAN ada jugamenanyakan kepada orang yang bernama RONI FERNANDOdarimana mendapatkan ganja tersebut dan orang yang bernamaRONI FERNANDO mengatakan bahwa dia memperoleh ganja dari saksi Muslim Siregar ; Bahwa anggota polisi pada waktu kejadian tersebut ada datangke Rutan PangkalanBrandan; Bahwa sepengetahuan saksi yang melaporkan kejadiantersebut ke Polisi adalahKarutan; Bahwa anggota polisi yang datang pada saat kejadian tersebutadalah banyak namun yang saksi ingat adalah Kapolsek,KanitReskrim dan Juper

yang diperiksa saksi RONIFERNANDO, terdakwa TRI HARIONO, ,BUDIMAN, serta saksi MuslimSiregar;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada saksi Muslim Siregardarimana memperoleh ganja tersebut, akan tapi sewaktu saksiMuslim Siregar diperiksa penyidik polisi pada waktu malamkejadian saksi mendengar saksi Muslim Siregar memperoleh daunganja dari saksi Krismanto Simbolon Bahwa sepengetahuan saksi petugas polisi yang datang ke RutanPangkalan Brandan pada waktu malam itu adalah KAPOLSEK, KANIT SERSE, dan Juper

dalam BAPatas nama Ssaksi karena saksi tidak pernah diperiksa oleh penyidikPolsek Pangkalan Berandan ; Bahwa saski pernah ditanya oleh juru periksa dari PolsekPangkalan Berandan yaitu) saksi Rinaldi Simamora sebanyak 1(satu) kali yang mana saat itu saksi Rinaldi Simamora hanyamenanyakan perihal barang bukti berupa ganja yang ditemukan dikamar sel No.1 Blok B tersebut apakah milik saksi atau bukan yangdiperoleh dari saksi Krismanto Simbolon dan saksi menjawab ganjatersebut bukan milik saksi namun Juper

cangkirtersebut;Bahwa terdakwa Tri Hariono tidak pernah menyerahkan uangkepada Saksi sebesar Rp.20.000; ( dua puluh riburupiah); Bahwa saksi tidak tahu mengenai ada razia di kamar Nomor 1Blok B tempat saksi Roni Fernando ditahan karena oleh karenaSaksi berlainan kamar;Bahwa pada waktu malam kejadian saksi tidak ada ditanyai olehpegawal Rutan maupun oleh petugasPolisi; Bahwa pada keesokan harinya setelah kejadian saksi tidak adaditanyai oleh Karutan namun saksi ada ditanyai oleh petugasPolisi yaitu Juper

RinaldiSimamora; Bahwa pada waktu saksi ditanya oleh Juper pada saat itu Jupertersebut ada membawalaptop; Bahwa pada waktu saksi ditanyai tidak ada ditekan ,dipaksamaupun dipukul;Bahwa ada orang lain yang mengatakan agar nama saksidililbatkan yaitu) salah satu) pegawai Rutan yang bernama Suhari;Bahwa saksi Suhairi juga pernah menyuruh saksi Roni Fernandodan terdakwa Tri Haryono agar melibatkan nama saksi MuslimSiregar dalam perkara ini;Bahwa orang yang bernama Suhairi ada sentimen dengan saksidikarenakan

G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tolib Bin Paji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tolib Bin Paji tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah flash disk; 1 (satu) potong jaket juper

dan setelah Ibu Ratna Sirait menerangkan pada saksi bahwa nomor handphone milik Ridho sudah tidak aktif lagi dan saksi pun menghubungi nomornya teryata benar sudah tidak aktif lagi dan tidak ada menemui saksi atau mengembalikan mobil saksi;Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Juper untuk upaya damai, dan dilanjutkan mau transaksi, selanjutnya dijumpai Juper dengan Keluarga RIDHOASHARI SIAHAAN alias RIDHO, waktu itu mau di bayarkan Rp. 110.000.00O (seratus sepuluh juta), dan pada saat hari yang sudah

Foto copy Surat Kepala Bidang Propam Poldasu,Nomor:B/410/VIIWAS.2.4/C/2019/Bidproam, tanggal 30 Agustus 2019, tentangLaporan Juper Termohon II yaitu Aiptu Sudarmono, SH, untuk menjelaskanJupernya sudah dipindahkan bertugas di Polsek Kutalimbaru tetapi TermohonIl tidak memberitahu Pengganti Juper untuk memproses pengaduan PemohonI, mohon Termohon sebagai atasan memperhatikan proses mengaduanPemohon lanjut, telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Medan dan telahdicocokan dengan yang asli dan telah diberi

Halaman 39 dari 65 halaman Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengaku akan tetapi Terdakwa disiksa, dipukul oleh Juper makanya seperti itu BAP Terdakwa, dan BAP itudikarang oleh Juper; Bahwa kain sarung bermotif kotakkotak warna abuabu dan hijau ini adalahmilik Terdakwa dan kain sarung bermotif kotakkotak warna abuabu danhijau ini adalah kado pernikahan Terdakwa; Bahwa kata Polisi pelaku pencurian itu memakai kain sarung bermotif kotakkotak warna abuabu dan hijau makanya disita dari Terdakwa; Bahwa

Halaman 42 dari 65 halaman Bahwa keterangan yang telah Terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahsemuanya tidak benar; Bahwa Terdakwa diancam oleh Polisi dalam memberikan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Polisi tersebut Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengaku akan tetapi Terdakwa disiksa, dipukul oleh Juper makanya seperti itu BAP Terdakwa, dan BAP itudikarang oleh Juper; Bahwa kain sarung bermotif kotakkotak warna abuabu dan hijau

upahsebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah).Saksi Iwan Panjaitan tidak melihat penangkapan Pembanding/Terdakwayang dilakukan oleh pihak kepolisian dari POLDA Sumut;Saksi Iwan Panjaitan memang bekerja di rumah ATIK sebagai tukangbangunan untuk memperbaiki bngunan rumah dan mendapat upahharian.Saksi lwan Panjaitan sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah jugamembantah seluruh keterangan yang diberikan di Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian karena ada unsur pemaksaan dengankekerasan yang dilakukan Juper

HamdokoGang Kutilang Tanjung Balai;Saksi tidak pernah ada pembicaraan atau percakapan tentang upahatau barang terlarang seperti Sabusabu dengan Saksi Iwan Panjaitan.Saksi mengajak Pembanding jumpai Saksi Iwan Panjaitan untukmengambil uang pembayaran perbaikan kenderaan milik Saksi IwanPanjaitan.Saksi Ajir Marpaung sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah jugamembantah seluruh keterangan yang diberikan di Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian karena ada unsure pemaksaan dankekerasan yang dilakukan Juper

Bahwa pada bulan Nopember 2011, tergugat menjual sapi dua ekor atas persetujuanpenggugat untuk ongkos tergugat dalam rangka mengunjungi ke dua orang tuanya diKalimantan, namun ternyata tergugat menjual sepeda motor Juper Z milik anaknyatanpa sepengetahuan penggugat, dan motor tersebut adalah milk anak penggugat dantergugat, selanjutnya yang paling menyakitkan, tergugat saat berangkat meninggalkanrumah ke Kalimantan dalam rangka mengunjungi orang tuanya tidak pamit kepadapenggugat selaku istri sah

gubuk dibelakangrumah orang ;Bahwa pada waktu itu belum memakai masih dalam persiapan maumakai;Bahwa terdakwa mempunyai shabu sebanyak 5 paket ;Bahwa pada waktu diperiksa Terdakwahasilnya positif ;Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Alfian dan Wisnu permah makaishabu tapi tidak ditempat tersebut ;Bahwa Terdakwa Alfian dan Wisnu datang ketempat tersebut maumembeli shabu dengan Kelpin tapi belum transaksi sudah ditangkap ;Bahwa saksi tidak ada bertanya Terdakwa membeli shabu tetapiyang menanyakan adalah Juper

dibelakangrumah orang ;e Bahwa pada waktu itu belum memakai masih dalam persiapan maumakai;e Bahwa terdakwa mempunyai shabu sebanyak 5 paket ;e Bahwa pada waktiu diperiksa Terdakwa hasilnya positif ;e Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Alfian dan Wisnu permah makaishabu tapi tidak ditempat tersebut ;e Bahwa Terdakwa Alfian dan Wisnu datang ketempat tersebut maumembeli shabu dengan Kelpin tapi belum transaksi sudah ditangkap ;e Bahwa saksi tidak ada bertanya Terdakwa membeli shabu tetapiyang menanyakan adalah Juper