Bahwa pada 1946, Ayah Kandung Pemohon (Agung bin Thamrin)dengan Ibu Kandung Kandung Pemohon (Anyar binti Kasim) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua dari Ibu Kandung Pemohondi Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon denganIbu Kandung Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua dari IbuKandung Pemohon di Kalumbuk (Dekat simpang Tampat Pincuran tujuh),RT.003 RW.005, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;6. Bahwa selama menikah, Ayah Kandung Pemohon dengan Ibu KandungPemohon telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:a.

Masrizal bin Maksun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT. 03 RW. 04 Desa Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayah bernamaAgung, dan ibunya bernama Anyar; Bahwa anak Agung dan Anyar ada 3 (tiga) orang, dan Pemohon anak nomordj Bahwa saksi yakin bahwa Agung dan Anyar adalah

Hendrinal bin Bukhari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kalumbuk RT. 017 RW. 005Kelurahan Kalumbuk, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon paman saksi ;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, ayah bernama Agung,dan ibunya bernama Anyar;Bahwa anak Agung dan Anyar ada 3 (tiga) orang, dan Pemohon anak nomor1 Bahwa saksi yakin bahwa Agung dan Anyar adalah suami isteri

bersesuaian, serta relevan dengan permohonan Pemohon sehinggadapat menguatkan dalil permohonan Pemohon , sehingga kesaksian tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Ayah Kandung Pemohon (Agung bin Thamrin) dengan Ibu KandungKandung Pemohon (Anyar binti Kasim) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua dari Ibu Kandung Pemohon di Kalumbuk

No.1493 K/Pdt/2010sengketa bukan di wilayah Kelurahan Kalumbuk melainkan di KelurahanGunung Sarik ;Bahwa perbuatan Tergugat Al dan A2 serta Tergugat B tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga suratsurat yangberkaitan dengan dasar penerbitan tanah sengketa seperti Surat PernyataanPemilikan yang dibuat Tergugat A1 dan 2 serta Surat keterangan yangditerbitkan Tergugat B mengenai tanah sengketa adalah tidak sah karenanyabatal demi hukum ;.

Bahwa atas permohonan Tergugat Al dan Tergugat A2 tersebut, makaTergugat C menerbitkan sertifikatnya yang dikenal dengan tanah SertifikatHak Milik No.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.0040512006 dengan luas 4111 M2 yang tercatat atas nama TergugatDra.

Nuryalis dan Ridwan Sutan Mudo (Tergugat Al dan A.2) ;Bahwa oleh karena pensertifikatan tanah sengketa oleh Tergugat Al dan A2tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum lagi pulatanah sengketa bukan terletak dl Kelurahan Kalumbuk melainkan diKelurahan Gunung Sarik, maka akibat hukumnya sertifikat tanah Hak MilikNo.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.00405/2006, luas 4111 M2 menjadi tidak sah dan cacat hukum karenanyakekuatan

Menyatakan sertifikat tanah Hak Milik No. 891/Kelurahan Kalumbuk tanggal18 Desember 2006, NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12Desember 2006 No.004052006, luas 4111 M2 tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;10. Menyatakan perbuatan jual beli tanah sengketa sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli tanggal 10 April 2007 No.78/2007 antara Tergugat Aldan A2 dengan Tergugat D adalah merupakan perbuatan melawan hiikum ;11.

menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali ada hal yang perlu diakui dengan tegas dalampersidangan ;Bahwa menggugat dalam gugatan tidak menggugat Tergugat A2 sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat A1,2 gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil kKonsekwensi yudisnya tidak dapat diterima (NO = nietonvankelijk) ;Bahwa menyangkut dengan uraian Penggugat tetang objek yang terletakdi Kelurahan Gunung Sariak dalam surat gugatan adalah kabur karena objekperkara terletak di Kelurahan Kalumbuk

Marapak (Di depan Mushalla Nurul Hikmah), RT.003 RW. 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 18 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jin.Rumah Tigo Ruang, No. 57, RT. 001 RW. 006, KelurahanLubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Marapak (Di depan Mushalla NurulHikmah), RT. 003 RW. 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama; Raja Aulia Andesta Lahir pada tanggal 24 Juli 2009; Ratu Aulia Andesta Lahir pada tanggal 24 Juli 2009;4.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, danPenggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku karena Penggugat termasuk keluarga yang tidak mampu, hal inidibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurang mampu dariKelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat dengan Nomor: 436/ 737/ KLB/ VIII/ 2020, tanggal 06 Agustus

Zal (DPO) dan Sdr.Em (DPO) dan pada saat itu telah ditebang sebanyak 2 (dua) pohon yaitu 1 (Satu)pohon jenis kalumbuk dan 1 (Satu) pohon jenis bayur namun tibatiba dilarang olehwarga yang sedang merambah hutan di lokasi tersebut. Selanjutnya pada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 Terdakwa ikut menemani Sdr.

Nur (DPO) dan Sadr.Emrizal panggilan Em (DPO) diketahui Terdakwa telah menebang pohon sebanyak3 (tiga) batang yang merupakan jenis pohon kalumbuk, medang, dan bayur denganjarak tunggul jenis pohon medang dengan pohon bayur berjarak lebih kurang 25(dua puluh lima) meter, pohon medang dengan pohon kalumbuk berjarak lebihkurang 15 (lima belas) meter dan pohon kalumbuk dengan pohon bayur berjaraklebih kurang 15 (lima belas) meter; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran terhadap pohon yangtelah

Nur (DPO) dan Sdr.Emrizal panggilan Em (DPO) diketahui Terdakwa telah menebang pohon sebanyak3 (tiga) batang yang merupakan jenis pohon kalumbuk, medang dan bayur denganjarak tunggul jenis pohon medang dengan pohon bayur berjarak lebih kurang 25(dua puluh lima) meter, pohon medang dengan pohon kalumbuk berjarak lebihkurang 15 (lima belas) meter dan pohon kalumbuk dengan pohon bayur berjaraklebih kurang 15 (lima belas) meter; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran terhadap pohon yangtelah

Emrizalpanggilan Em (DPO) diketahui Terdakwa telah menebang pohon sebanyak 3 (tiga)batang yang merupakan jenis pohon kalumbuk, medang dan bayur dengan jaraktunggul jenis pohon medang dengan pohon bayur berjarak lebih kurang 25 (duapuluh lima) meter, pohon medang dengan pohon kalumbuk berjarak lebih kurang15 (lima belas) meter dan pohon kalumbuk dengan pohon bayur berjarak lebihkurang 15 (lima belas) meter; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran terhadap pohon yangtelan diolah menjadi kayu

PUTUSANPIDANA NO. 463/Pid.B/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAINAL RAJO KAYO Pgl ZAINAL Als ZAINAL PAKIAH.Tempat lahir : Padang.Umur / tanggal lahir : 63 tahun / 09 April 1950.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tmpat tinggal : Kalumbuk No. 21 Rt. 04 Rw.

Kalumbuk Kec.: Kuranji Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMA (tidak tamat).Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 5 September2012 Nomor : 463/Pen.Pid/2012/PN.PDG tentang penunjukan Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 5 September 2012 Nomor: 463/Pen.Pid/2012/PN.PDG tentang Penetapan hari sidang

Kalumbuk Kec.

SAKS SYAFRUDIN Pgl BUYUNG, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa kejadian perkara tindak pidana masalah hilangnya patokpancang besi untuk pembatas tanah milik Ali adalah pada hariSabtu tanggal O7 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib yangbertempat di Sawah Lua Rt. 04/06 Kalumbuk Kec.

Kalumbuk Kec. Kuranji Kota Padangsaksi korban Ali bersama pihak BPN melakukan pemancangan atas tanah miliksaksi korban Ali dan kaumnya dengan batasbatas yang telah sesuai denganpancang yang terbuat dari pipa besi ukuran 1 (satu) inchi dengan panjangsekira 1 (satu) meter berjumlah 6 (enam) batang, terdakwa yang mengetahuihal tersebut kemudian mendatangi lokasi tanah tersebut, sebelum sampai dilokasi tersebut terdakwa meminjam cangkul di rumah saksi Gusni pgl.

MORIS;Tempat Lahir : Kerinci ;Umur/Tanggal: tahun /26 Desember 1985;La@his Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Kalumbuk Kecamatan KuranjiKota Padang; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tidak tamat) ; Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Perintah/ Penetapan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 28032012 sampai dengan tanggal 16042012:2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17042012 sampai dengantanggal 26052012;3.

TONGA dan padaHari Rabu tanggal 28 Maret 2012 atas suruhan SEPTARIS NURLENA Pgl.LENA untuk menjual bahan bakar minyak jenis minyak tanah sebanyak816 (delapan ratus enam belas) liter yang dimasukkan ke dalam 24 (duapuluh empat) derigen masingmasing derigen berisi 34 (tiga puluh empat)liter yang dibawa dari Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat menuju Rimbo Bujang Provinsi Jambimenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Metalikdengan No.

Kalumbuk Kec. Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat keRimbo Bujang Prov. Jambi dengan maksud hendak dijual terdakwaseharga Rp 7.000,/L (tujuh ribu rupiah per liter) atas suruhan saksiSEPTARIS NURLENA Pgl. LENA dengan tujuan hendak mendapatkankeuntungan pribadi dan perbuatan ini sudah yang kedua kalinya dilakukanoleh terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa Negara dirugikan sebbesar Rp5.304.000.

NURSIYAH Pgl IYAH;bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganminyak tanah yang saksi jual kepada Septaris Nurlena PglLena;bahwa saksi mendapatkan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut dengan cara membeli di Pangkalan minyak tanah diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdengan harga eceran Rp 4.000,/L(empat ribu rupiah perliter);bahwa saksi mendapatkan minyak sebanyak 2 (dua) derigendari pangkalan minyak tanah dimana masingmasing derigenberisi bahan bakar minyak jenis minyak

HASNAH Pgl HAS;bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganminyak tanah yang saksi jual kepada Septaris Nurlena PglLena;bahwa pekerjaan saksi berjualan minyak tanah yang dibelidari pangkalan minyak tanah kemudian saksi ecerkan kekonsumen yaitu tukang keripik dan gorengan;bahwa saksi mendapatkan bahan bakar jenis minyak tanahtersebut dengan cara membeli di Pangkalan minyak tanah diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdengan harga eceran Rp 4.000,(empat ribu rupiah) per liter

Kalumbuk Kampung Marapak No. 10RT. 001 RW. 016 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat. Semenjak itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah dan tidak pernah tinggal serumah lagi,sampai sekarang;Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan untuk memperbaikimasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon.

Marapak No. 11 RT.001RW.016, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saudara ibuPemohon Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JI.

Kampung MarapakNo. 10 RT.OO1 RW.O06'Kelurahan Kalumbuk. KecamatanKuranji Kota padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami Isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JI.

Kalumbuk Kampung Marapak No. 10 RT. 001 RW. 016Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

Bahwapadabulan Desember 1988, Pemohon (Juri bin Nuruik) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Sanibar binti Pusat)dirumah Qadhi Nikah yang beralamat di Kalumbuk Kampung KalawiKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0131/Padt.P/2017/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Asai, karena ayahkandung Pemohon II Sakit.

Syafri Khaidir bin Khaidir, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Villa Tarok,Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, hubunganSaksi dengan Pemohon adalah sebagai keponakan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Juri dan kenal puladengan pemohon II namanyaSanibar, kKeduanya adalah suami isteri;** Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,pada tahun 1988 di Kalumbuk Kecamatan Kuranji

halaman Penetapan Nomor 0131/Padt.P/2017/PA.PdgSaksi kedua bernama Marjulis bin Kuhap, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Guo Kampung Anau, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, hubungan Saksi Pemohon II adalah saudarasepupu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon namanya Juri dan mengenal pemohonIl namanyaSanibar, keduanya adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,pada tahun 1988 di Kalumbuk

papan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama 14hari, Sesuai dengan ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 Tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada Desember 1988, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Kalumbuk

Bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada bulan Desember 1988 di Kalumbuk Kampung KalawiKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa, sebelum dilangsungkan akad nikahPemohon sudah mengurus Surat izin dari orang tua, sudah menyerahkanpaspoto kepada pihak keluarga Pemohon II dan pihak Pemohon II sudahmenyerahkan persyaratan tersebut ke petugas KUA;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama dalam satu rumah tangga dan bertempat tinggal di Kalumbuk No.27 RT. 015 RW. 005 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji, KotaPadang;Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,masingmasing bernama:e ANAK PERTAMA DARI PEMOHON DAN TERMOHON , lahirtanggal 05 Februari 2006;e ANAK KEDUA DARI PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal14 Februari 2009

SAKSTI I (96 TH) di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah nenek Pemohon dan saksi kenal denganTermohon, ia adalah isteri Pemohon nama TERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Kalumbuk Kecamatan Kuranji KotaPadang ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak serumah lagi (telahberpisah tempat tinggal) sejak 3 (tiga) tahun yang

saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon terserah kepada Pemohon mana yang baik;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;SAKSI II ( 54 TH ), di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sudah sebagaianak angkat oleh saksi dan saksi kenal dengan Termohon namaTERMOHON karena Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Kalumbuk

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah telah bergaul/ membinarumah tangga di rumah Termohon di Kalumbuk No. 27 RT. 15 RW. VKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 3 (tiga) tahun yanglalu;3.

keberatan (eksepsii );Menimbang, bahwa terdakwa menghadiri sendiri persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Menimbang.bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi 1: Harminta TamasPgl TetaBahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat diatas tanah hak milik saksi yang terletak di 11 By Pass Kalumbuk

syair dan Asdimon untukmengerjakan pondasi rumah di lokasi tanah tersebut;Bahwa benar terdkwa bayu ada memutus tali yang di pasang saksi Syair untukmengukur tanah tempat lokasi untuk di kerjakan; Bahwa benar saksisyair menelpon saksi memberitahukan bahwa lokasi tidak biasdi kerjakan karena saksi syir di ancam oleh para terdakwa:Saksi 2 : Syair Tarjuddin Pgl Syair Bahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat diatas tanah hak milik saksi yang terletak di .11 By Pass Kalumbuk

terdkwa bayu ada memutus tali yang di pasang saksi Syair untukmengukur tanah tempat lokasi untuk di kerjakan: Bahwa benar saksisyair menelpon saksi memberitahukan bahwa lokasi tidak biasdi kerjakan karena saksi syir di ancam oleh para terdakwa:Benar bahwa di persidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 2 buah panjang kayu 1 rolgulungan kayu: Saksi 4: Syaful Pgl Pul Bahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat diatas tanah hak milik saksi yang terletak di 11 By Pass Kalumbuk

Akbar Pgl AkbarBahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi atas tanah hak milik saksi yang terletak di 11 By Pass Kalumbuk MK 10 KotaPadang terdakwa Bayu Nurdianto sambil marahmarah menyuruh saksi syairmenghentikan pekerjaannya membuat pancang dan pondasi karena menurutterdakwa tanah yang sedang di kerjakan adalah milik terdakwa, lalu terdakwaWahyu Das madi datang dan marah kepada saksi Syair jangan cobacoba membuatpondasi di atas tanah ini kalau kalian mau mengadu

perlihatkan kepada saksi barang bukti dan saksimembenarkan bahwa barang bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara tersebut:Menimbang.bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1.Bahwa benar terdakwa mengerti di hadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara kejahatan terhadap kemerdekaan orang:Bahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat diatas tanah hak milik saksi yang terletak di 11 By Pass Kalumbuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian HASNAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang, tanggal 03 Juli 1930 telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2015 di Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dalam usia 85 tahun, sebagai mana surat keterangan kematian dari Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,

SYAFNI, (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang;2. Hj. RAHMAH (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;3. ASNI M, (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Nomor 14 A Kuranji Kota Padang;4. NURHAYATI (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT03/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;5. ROSNA (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;6.

SOFIATI (Pr), bertempat tinggal di Kapbuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;7. YUSMANITA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT05/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;8. MURNI (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;9.

UULFAUZA (Pr), bertempat tinggal di Kalumbuk RT 01/RW 05Kuranji, Kota Padang;14.DEFIADRI (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;15.NURSAL (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;Halaman 1 dari 29 hal. Put. Nomor 1037 K/Pdt/201616.DASRUL (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;17.GUSMANTO (Lk), bertempat tinggal di Banda Gadang RT01/RW 02 Nanggalo, Kota Padang;18.

SYAFRIL RAJO LELO (Lk), bertempat tinggal di Kalumbuk RT16/RW 05 Nomor 11, Kuranji, Kota Padang, bertindak untukdiri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. ZAINUDDIN (Lk), bertempat tinggal di Lolong Belanti RT02/RW 05 Padang Utara, Kota Padang;3. SYAMSIR (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;4. ZULKIFLI MAKMUR (Lk), bertempat tinggal di Tui Kuranji RT02/RW 03 Kuranji Kota, Padang;5.

Tergugat A, 1 buah rumah terletak di Kalumbuk RT 16/RW 05 Nomor11 Kuranji, Kota Padang;Il. Tergugat B.6, 1 buah rumah terletak di Lolong Belanti RT 02/RW 05Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,;Ill. Tergugat B.12, 1 buah rumah terletak di Tui Kuranji RT 02/RW 03Kuranji, Kota Padang;8.

Kalumbuk Kec.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIKeperawatan, pekerjaan Pegawai Swasta di RS lbnu Sina(Perawat), tempat tinggal di Mata Air Jorong Ill Kampung,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kalumbuk

, RT/RW 004/003,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register perkara Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.BKt,pada tanggal 02 Februari 2018 , mengajukan halhal yang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 Oktober 2014 di Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor784/22/X/2014 , yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama.Kuranji,tanggal 10 Oktober 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0110/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kalumbuk, RT/RW 004/003, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selama 2,5 tahun, kemudian pindah keKelurahan Sungai Sapiah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKANTARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT, perempuan, umur 2 tahun 2bulan;4.

/VH/2010, tanggal 02 Juli 2010;2 Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat denganTergugat;3 Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Marapak Kalumbuk selama kurang lebih 1(satu) bulan, setelah itu karenapekerjaan Tergugat adalah seorang pelaut, apabila Tergugat ada kesempatan, Tergugatpulang, di rumah selama kurang lebih 3(tiga) hari sampai

/VII/2010, tanggal 02 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, yang telah dinazegelent dan dileges oleh Panitera serta dicocokan dengan aslinyadiberi tanda ( P);B Saksisaksi :1 SAKSI PERTAMA, umur 52 tahun agama Islam Pekerjaan Ibu rumah tangga tinggal diKampung Marapak Kalumbuk RT. 001 RW. 006 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi

Penggugatmengiringinya, ketemu dengan Tergugat, Tergugat diam saja tidak ada berbicaradengan Penggugat;e Bahwa saksi telah mencoba membincangkan dengan keluarga Tergugat, jawabannyatidak usaha ditunggu Tergugat lagi, menurut informasi dari orang lain Tergugatsudah menikah lagi;e Bahwa semenjak itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tidak serumah lagi tanpanafkah serta tidak ada harta yang bisa dijadikan nafkah;2 SAKSI KEDUA, umur 56 tahun agama Islam pekerjaan Anggota Polri tinggal di KampungMarapak Kalumbuk

RT. 001 RW. 006 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anak saksi;e Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat denganTergugat sesudah menikahTergugat adamengucapkan sighat ta lik thalak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berkumpul dirumah saksi telahpunya anak orang;e Bahwa Tergugat sesudah sebulan tinggal di rumah kemudian pergi berlayar, danpulang

Bahwa tanah yang dimiliki oleh Penggugat diperoleh dari UWAB Suku KotoKalumbuk Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang berdasarkanhibah yang diberikan pada tahun 1984, semenjak itu Penggugat mulai menguasaidan menggarap tanah tersebut tanpa adanya keberatan dari pihak manapun;3. Bahwa pada awal tahun 1989 Tegugat mempunyai rencana untuk membangunjalan yang dikenal dengan Pembangunan Proyek Jalan Padang By Pass yangmenghubungkan Teluk Bayur sampai batas Kota Padang Pariaman;4.

Saksi Parli Amri, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah Kalumbuk sejak tahun 1990 sampaidengan 1995;e Bahwa Saksi tahu objek yang disengketakan oleh kedua belah pihak tersebutberupa tanah kering/gurun yang terletak di Kalumbuk seluas + 9.690 M2;e Bahwa Saksitahu batasbatas tanah objek perkara, yaitu : Sebelah utara berbatas dengan tanah almarhum Muas; Sebelah selatan berbatas dengan bandar air; Sebelah timurberbatas dengan tanah almarhum Muas; Sebelah barat berbatas dengan

kena jalan By Pass;Bahwa setahu saksi tanah pengembalian konsolidasi, untuk Suwarna(Penggugat) itu belum cukup diberikan, namun saksi tidak mengetahui berapaluasnya;Bahwa saksi mengetahui Ya, masih ada tanah milik Penggugat sebelah kantorCamat Kuranji, tanah tempat berdirinya kantor Camat Kuranji adalah tanahmilik Suwarna (Penggugat);Bahwa Sejak tahun 1992 saksi menjadi sumando orang Kalumbuk;Bahwa diatas tanah dahlunya milik Penggugat itu, ada Kantor Camat Kuranji,Toko Gypsum, rumah dibelakang

Sertifikat Hak Milik No.421 terbit tanggal 5 Mei 1995 yang terletak diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji terdaftar atas nama Muwardi sebagaimamak kepala waris, Suwarna, Kasmadi, Khairul, Husniwati dan Martius;Sertifikat Hak Milik No.390 terbit tanggal 25 Agustus 1994 yang terletak diKelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji terdaftar atas nama Muwardi sebagaimamak kepala waris, Suwarna, Kasmadi, Khairul, Husniwati dan Martius;Sertifikat Hak Milik No.392 terbit tanggal 25 Agustus 1994 yang terletak diKelurahan

Kalumbuk Kecamatan Kuranji terdaftar atas nama Muwardi sebagaimamak kepala waris, Suwarna, Kasmadi, Khairul, Husniwati dan Martius;Bahwa menurut dokumen tanah yang ada di BPN Kota Padang ketigasertifikat hak milik tersebut berasal bekas dari tanah milik adat berdasarkanSK Kanwil BPN Sumatera Barat;Bahwa saksi tidak tahu tentang konsolidasi walaupun BPN ikut sebagai TimKonsolidasi;Bahwa didalam ketiga sertifikat tersebut tidak ada atas nama pribadi;Bahwa saksi mengetahui luas masingmasing ketiga

Wisma Ibunda RT. 002 RW.002 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kalumbuk(Samping Rumah Ponsel) RT. 002 RW. 002 RT. 002 RW. 002Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Termohon konvensi / Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kalumbuk RT. 002 RW. 002 RT. 002 RW. 002 KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kKemudian pindah ke rumah keluargadari ayah Termohon di Ampang selama lebih kurang 2 (dua) bulan.

SAKSI PEMOHON, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah pada tanggal 12 Maret2015, tinggal di Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdan sekarang telah mempunyai anak 3 orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berkata kasar dan menuduh Pemohon selingkuh; Bahwa semenjak bulan

SAKSI TERMOHON; dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah pada tanggal tahun2015, tinggal di Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdan sekarang telah mempunyai anak 2 orang;Bahwa sekarang saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berkata kasar dan menuduh Pemohon selingkuh;Bahwa semenjak bulan Februari

SAKSI Il TERMOHON, dibawah sumpah menerangkan hal hal sebagaiberikut :berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah pada tanggal tahun2015, tinggal di Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padangdan sekarang telah mempunyai anak 2 orang;Bahwa sekarang saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berkata kasar dan menuduh Pemohon selingkuh;Bahwa semenjak bulan

NASRUL , umur : 65 tahun, Suku Koto , pekerjaan : tani,alamat : di RT.003,RW.002, Simpang Kalumbuk, Kel.Kalumbuk, Kec. Kuranji, Kota Padang ;2. ZUBIR, umur : 68 tahun, suku Koto, pekerjaan : tani, alamat :di RT.003, RW.V, Pilakuik, Kel. Gunung Sarik, Kec.Kuranji, KotaPadang ;Putusan No.158/PDT/2013/PT.PDGB.D.3. AMIRDAS, umur : 56 tahun, suku Koto, pekerjaan : pensiunanPNS, alamat : di Kapuk Kalumbuk, RT.04, RW.04, Kel.Kalumbuk, Kec. Kuranji, Kota Padang ;4.

BUJANG FIRMAN, uimur : 48 tahun, suku Koto, pekerjaan :buruh, alamat : di tanah Sirah Kalumbuk, RT.01, RW.1, Kel.Kalumbuk, Kec. Kalumbuk, Kec. Kuranji, Kota Padang :5. ILYAS, umur : 40 tahun, suku Koto, pekerjaan : buruh, alamatdi jln. PGA Kuranji, RT.O1, RW.II, Kel. Kuranji, Kec. Kuranji, KotaPadang;Untuk selanjuitnya disebut sebagai : PARAPEMBANTAH/TERBANDING ;DAN.1. JAILANI, umur : 49 tahun, pekerjaan : swasta, alamat :Balai Baru RT.002, RW. O05, Kel.

Kalumbuk, Kec. Kuranji, Kota Padang ;3. SYAMSINAR, umur : 65 tahun, suku Koto, pekerjaan : iburumah tangga, alamat : di jln. Kampung Marapak No.29, RT.20, RW. VI, Kel. Kalumbuk, Kec. Kuranji,kota Padang :Ketiganya adalaha selaku ahli waris JAANIN dan RAMIAS (alm),selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH C/TERBANDING ;1. KADIRUN, umur : 71 tahun, pekerjaan : swasta, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku mamak kepala waris dalamkaum pengganti H. NAWAR RAJO BUJANG ;Putusan NO.158/PDT/2013/PT.PDG.

PEMERINTAH KOTA PADANG Cq KECAMATAN KURANJI CqLURAH KELURAHAN KALUMBUK, berkantor di Wisma Indah VIPerumahan Astek, Kel. Kalumbuk, Kec. Kuranji, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH G/TURUTTERBANDING ;H. MENTERI NEGARA AGRARIA/Kepala BPN di Jakarta Cq KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Prop.Sumatera Barat CgKepala Kantor Pertanahan kota Padang di jln.Ujung Gurun No.1Padang, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH' H /TURUTTERBANDING ;. Drs. H.

Kalumbuk, Kec.

kantor atau 1 (Satu) paketsedang terbungkus plastic klep bening untuk terdakwa pakai atau konsumsi.Setelan selesai menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamenyimpan kembali % kantong atau 1 (Satu) paket sedang yang terbungkusplastic klep bening berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu didalam kotak rokok merk Marlboro warna putih di dalam saku sebelah kiri bajukemeja putin bermotif yang terdakwa pakai lalu terdakwa pergi ke rumahpanggilan DELFI di jalan Terpadu Kapuk Kalumbuk

Kalumbuk Kec.Kuranji Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dengan berat 2.39 Gram (dua koma tiga puluh sembilan gram),perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira Pukul 19.00 WIBterdakwa pergi

ke rumah panggilan DELFI di jalan Terpadu Kapuk Kalumbuk Kec.Kuranji Kota Padang.

DELFI; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira Pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Terpadu Kapuk Kalumbuk Rt. 004 Rw.004 kel. KalumbukHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No: 325/Pid.Sus/2019/PN.Pdgkec.

MADIN;Bahwa saksi sedang berada di mesjid di dekat rumah lalu datang anggotakepolisian memanggil saksi untuk menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa di dalam rumahnya lalu saksi melihat terdakwa sudah ditangkapoleh anggota kepolisian ;Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Jalan Terpadu Kapuk Kalumbuk Rt. 004 Rw.004 kel.Kalumbuk kec.

REYMON, Suku Guci, beralamat di Jalan KalumbukNo.17, RT.001 RW.003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Devita Astra, S.H, Advokat, beralamat diKomplek Jondul V Blok J No. 20 Tabing Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat Asal/Tergugat s/d 4 Intervensi/para Terbanding;melawanA.

Put Nomor 2891 K/Pdt/2012B.1 HASAN BASRI, Suku Guci, beralamat di Ampang RT.002.RW.001, Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;B.2 DASMUAR, Suku Guci, beralamat di Kalumbuk RT.003,RW.001 Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji KotaPadang;C. AFRI ADNAN, beralamat di Jalan Padang Pasir II No.14,RT.002, RW.001, Kelurahan Padang Pasir KecamatanPadang Barat, Kota Padang;. ANNA NINIF ZURYANI, SH, beralamat di Jalan S.Parman No.132, Kota Padang;.

Bahwa para Penggugat mempunyai harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dahulu terletak di Sebelah Muka Surau KampungKalumbuk Pauh IX yang sekarang dikenal dengan RT 07/ RW IllKelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang denganluas + 6032 m? dengan batasbatas sebagai berikut:1. Sebelah Timur dahulu berbatas dengan sawah pusakoSyamsudin dan sekarang berbatas dengan tanah milik Khairani,Hal 3 dari 19 hal.

Sebelah Barat dahulu berbatas dengan sawah pusako Harmainisuku Melayu dan sekarang berbatas dengan sawah Pusaka Enekdan jalan Bhakti ABRI Kalumbuk dan dibaliknya sawah pusakaHarmaini suku Melayu;3. Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan kawan tanah ini jugadan sekarang berbatas dengan Jalan PNPM dan dibaliknyakawan tanah ini juga;4.

Bahwa PenggugatPenggugat adalah selaku ahli waris yang sah dariNawar Gelar Rajo Tianso suku Guci mempunyai harta pusaka kaum yangkami warisi secara turun temurun dahulunya berupa sawah yang terletakdi Muka Surau Kalumbuk Pauh IX, sekarang dikenal dengan RT 07 RWIll Kelurahan Kalumbuk Kecamatan kuranji Padang seluas 6032 m?,dengan batas sepadan sesuai dengan yang didalilkan oleh Penggugatasal dalam Perkara No.119/Pdt.G/2010/PN.Pdg, yaitu:1.