• KAMADJAJA LOGISTIC, setelah berhasilmembongkar battery Reach Truck tersebut kedalam bentuk serpihanselanjutnya sdri. NOVI Bin H. KHALIK bersama sdr.

  KAMADJAJA LOGISTIC, setelah berhasilmembongkar battery Reach Truck tersebut kedalam bentuk serpihanselanjutnya sdri. NOVI Bin H. KHALIK bersama sdri.

  KAMADJAJA LOGISTIC, setelah berhasilmembongkar battery Reach Truck tersebut kedalam bentuk serpihanselanjutnya sdr. NOVI Bin H. KHALIK bersama sdr.

• KAMADJAJA yaitu pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekira jam 08.00 wita di Gudang PT. KAMADJAJA LOGISTICS yang adadi Jl. A. Yani Km. 21 Jurusan Pelaihari Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru;e Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa Para Terdakwa telahmelakukan Penggelapan sebanyak 9 (Sembilan) kali dan untuk jumlahkeseluruhannnya saksi tidak tahu.

  KAMADJAJA LOGISTIC yang akandiangkut atau diantar oleh angkutan milik ekspedisi tempat Terdakwabekerja PT. SETIA ASIH JAYA;Bahwa adapun proses apabila barang milik PT. KAMADJAJA LOGISTICmau keluar dari gudang yang Terdakwa tahu yaitu awalnya harus adaorderan dari PT. KAMADJAJA LOGISTIC terus diserahkan ke PT. SETIAASIH JAYA dan orderan biasa dipesan oleh distributor dan setelah itudiantar oleh angkutan milik ekspedisi PT.

  KAMADJAJA LOGISTIC dan kebetulan Terdakwa bekerja di ekspedisitersebut sebagai sopir;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai ceker yaitumengangkut semua barang milik PT. KAMADJAJA LOGISTIC yang akandiangkut atau diantar oleh angkutan milik ekspedisi tempat Terdakwabekerja PT. SETIA ASIH JAYA;Bahwa adapun proses apabila barang milik PT. KAMADJAJA LOGISTICmau keluar dari gudang yang Terdakwa tahu yaitu awalnya harus adaorderan dari PT. KAMADJAJA LOGISTIC terus diserahkan ke PT.

  KAMADJAJA LOGISTIC yang biasamenyerahkan orderan ke PT SETIA ASIH JAYA setahu Terdakwa adalahsdri. TIT! (bembuat orderan) dan adapun pihak dari PT SETIA ASIH JAYAyang biasa menerima orderan dari pihak PT. KAMADJAJA LOGISTIC yaituPak HAMDANI (Supervisor).Bahwa Terdakwa bisa mengambil barang milik PT.

  KAMADJAJA LOGISTIC; Bahwa benar pada saat Para Terdakwa mengambil barang milikPT. KAMADJAJA LOGISTIC pada saat itu Para Terdakwa bekerja diekspedisi PT. SETIA ASIH JAYA dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdan Terdakwa Il bekerja sebagai cekr, Para Terdakwa bekerja ditempattersebut sekitar 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa benar Para Terdakwa bisa mengambil barang milikPT.

• Pembanding/Tergugat : ANTONIUS VIDI KAMADJAJA Diwakili Oleh : Syukni Tumi Pengata, S.H., M.H.
  Terbanding/Penggugat : LAURENSIUS HENDRA SOEDJITO

• Pembanding/Tergugat : Antonius Vidi Kamadjaja Diwakili Oleh : Syukni Tumi Pengata, S.H., M.H.
  Terbanding/Penggugat : Robert Tantular

• Selanjutnya oleh gudang Kamadjaja Logisticdibuatkan Berita Acara kekurangan barang yang kemudian diteruskanperusahaan Ekspedisi yaitu PT. Satya Ragam Truxpress Semarang dengantanggung jawab yaitu barang yang diangkut dengan menggunakankendaraan tersebut merupakan sepenuhnya tanggung jawab perusahaanekspedisi sampai tempat tujuan.

  B/2017/ PN Smg hal 11 dari 14 hal Total Qty Shipped 2.414 seterusnya tiba digudang Kamadjaja Logistic Tugu Kota Semarang padatanggal 09 Oktober 2016 dan dilakukan pembongkaran barang d padatanggal 11 Oktober 2016.

  B/2017/ PN Smg hal 14 dari 14 hal 28. 21183853 VASELINE MEN HEALTHY WHT 14FW29. 21150118 ZWITSAL LIDS BATH BTY PUMP 20R30. 21150113 ZWITSAL KIDS SHP ACT GREEN 17RTotal Qty Shipped 2.414 kemudian tiba digudang Kamadjaja Logistic Tugu Kota Semarang padatanggal 09 Oktober 2016 dan dilakukan pembongkaran barang digudangKamadjaja Logistic Tugu Kota Semarang pada tanggal 11 Oktober 2016.Setelah dilakukan pembongkaran barang yang diangkut tersebut diterimaoleh bagian gudang Kamadjaja Logistic yaitu saksi

  B/2017/ PN Smg hal 15 dari 14 halBahwasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwasaksi bekerja di PT Kamadjaja Logistic Jalan Raya WalisongoTugu Kota Semarang di bagian Ceker (ceking dan control) yangmempunyai tanggung jawab mengawasi dan menghitung bongkar muatbarang yang masuk maupun keluar perusahaan.bahwa sebelumnya gudang Kamadjaja Logistic tempat saksi bekerjatelah mendapat order produk PT Unilever Indonesia Tbk denganmenggunakan jasa angkut ekspedisi perusahaan PT

  terkirim ke gudang Kamadjaja Logistichanya sejumlah 198 (seratus Sembilan puluh delapan) Karton.

• Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2020 s/d tanggal 04 Januari 2021;

• Daily Activity Secondary Transport LT (CDE, CDD, TRONTON) (data mobil box PT. Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2020 s/d tanggal 04 Januari 2021;
• Daily Report Truck LT Medan Kamadjaja Logistics (data mobil trailer PT.

  Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Nopember 2020 s/d 30 Nopember 2020;

• 200 (dua ratus) lembar SURAT JALAN (Mobil Trailer) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Desember 2020 s/d 30 Desember 2020;
• 324 (tiga ratus dua puluh empat) lembar SURAT JALAN (Mobil Box) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Desember 2020 s/d 31 Desember 2020. Disita dari Saksi An. RATIH DESIANA;
• 1 (satu) bundel Internal Audit Report PT. Kamadjaja Logistics, No.

  Kamadjaja Logistics, periode tanggal 16 Juli 2018 s/d 01 Agustus 2018;

• 102 (seratus dua) lembar SURAT JALAN (Mobil Box) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 16 Juli 2018 s/d 31 Juli 2018;
• 74 (tujuh puluh empan) lembar SURAT JALAN Mobil Box) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Agustus 2018 s/d 31 Agustus 2018;
• 62 (enam puluh dua) lembar SURAT JALAN (Mobil Trailer) PT.

  Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Nopember 2018 s/d 19 Nopember 2018;

• Daily Report Truck LT Medan Kamadjaja Logistics (data mobil trailer PT. Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018;
• Daily Activity Secondary Transport LT (CDE, CDD, TRONTON) (data mobil box PT.

  Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018;

• Daily Report Truck LT Medan Kamadjaja Logistics (data mobil trailer PT. Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2019 s/d 31 Desember 2019;
• Daily Activity Secondary Transport LT (CDE, CDD, TRONTON) (data mobil box PT.

• Audit internal dari PT Kamadjaja tanggal 20 Februari 2019.
• 1 (satu) unit mobil Grand Max warna putih.

Dikembalikan kepada PT. KAMADJAJA LOGISTICS melalui saksi ARLIANSYAH;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kamadjaja Logistics.

KAMADJAJA LOGISTIC setelah berhasilmembongkar Battery Reach Truck tersebut kedalam bentuk serpihanatau bagian bagian kecil selanjutnya Terdakwa NOVI bin H.

KAMADJAJA LOGISTIC tersebut uang hasil penjualanTerdakwa NOVI bin H.KHALIK bagi kepada Terdakwa APRIYANA USMANdan saksi HARTONO als SURO dengan pembagian sdr.

Kamadjaja dengan alasan Terdakwa NOVI bin H.KHALIK akan menjemper /memperbaiki Batteray Reach Truck kepada sdr. M. AMING (Selaku Supervisor)dan saat itu sdr. M.

KAMADJAJA LOGISTICS dan bertanggungjawabuntuk merawat dan memperbaiki peralatan oprasional milik kantor termasukBattery Reach Truck, mesin Reach Truck, listrik; Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja waktu tertentu Nomor : 128/KL.CLLAARNOTTS/PKWT1/III/2018 Terdakwa NOVI di PT. KAMADJAJA denganGaji Rp.4.111800, (empat juta seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah); Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja waktu tertentu Nomor: 005/PKWTPT KAMADJAJA/IX/2018 Terdakwa APRIYANA USMAN di PT.

• Kamadjaja Logistics (Tergugat) terhitung sejak: 1) Penggugat Rojali tanggal 1 Januari 2009, 2) Penggugat Asep Suryana tanggal 1 Januari 2009, 3) Penggugat Ahmad Muniri tanggal 30 Juli 2008, 4) Penggugat Mulyono tanggal 4 Agustus 2008, 5) Penggugat Yanuar Rachmat tanggal 1 November 2011, 6) Penggugat Salim tanggal 22 Oktober 2008, 7) Penggugat Enda tanggal 1 Januari 2009, 8) Penggugat Maryadi tanggal 1 Agustus 2008, 9) Penggugat Abdul Aziz Fadillah tanggal 23 Juli 2008, 10) Penggugat Rudiarto tanggal

  KAMADJAJA LOGISTICS;

  Kamadjaja LogisticsKp. Kedep RT. 02/22, Desa Tanjung Udik, Kec.Gunung Putri, Kab. Bogor: ASEP SURYANAIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp. Kedep RT. 01/20, Desa Tanjung Udik, Kec.Gunung Putri, Kab. Bogor: DIDI SUARDIIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp. Ciletuh llir RT. 03/04, Desa Karacak, Kec.Leuwiliang, Kab. Bogor: AHMAD MUNIRIIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp. Dayeuh RT. 03/01, Desa Dayeuh, Kec. Cileungsi,Kab.

  Kamadjaja LogisticsLebak Pasar RT. 01/01, Desa Nambo, Kec.Klapanunggal, Kab. Bogor: Saman B. AtmaIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsDesa Lulut RT. 04/03, Kec. Klapanunggal, Kab.Bogor: Gugun GunawanIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp. Sawa RT. 002/003, Desa Cileungsi Kidul, Kec.Cileungsi, Kab. BogorMulyonoIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsLeuwiliang RT. 001/003, Kec. Citeureup, Kab. Bogor: Yanuar RachmatIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsJI. Gn. Putri, Desa/Kel. Gn.

  Kamadjaja LogisticsKp. Naragong RT. 07/02, Desa Kembang Kuning,Kec. Klapanunggal, Kab. BogorDayatIndonesiahal 2 dari 44 hal perkara No. 138/Pdt.SusPHI /2014/PN.BdgPekerjaanAlamat12. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat13. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat14. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat15. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat16. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat17.NamaKewarganegaraanPekerjaanPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp. Rawa llat RT. 001/009, Desa Dayeuh, Kec.Cileungsi, Kab.

  Kamadjaja LogisticsKp. Peundeuy RT. 02/04, Desa Singajaya, Kec.Jonggol, Kab. Bogor: SutiknaIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp. Tegal RT. 19/06, Desa Kembang Kuning, Kec.Klapanunggal, Kab. BogorEndaIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsDusun Gunung Sawung RIT. 025/009,Darmaraja, Kec. Lumbung, Kab. CiamisDesaMaryadiIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp. Kedep RT. 02/22, Desa Tlajung Udik, Kec.Gunung Putri, Kab. Bogor: RidiartoIndonesiaPekerja PT. Kamadjaja LogisticsKp.

  Kamadjaja Logistics ditemukan fakta bahwa benar Tergugatmemperoleh pekerjaan dari PT.

• Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2020 s/d tanggal 04 Januari 2021;

• Daily Activity Secondary Transport LT (CDE, CDD, TRONTON) (data mobil box PT. Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2020 s/d tanggal 04 Januari 2021;
• Daily Report Truck LT Medan Kamadjaja Logistics (data mobil trailer PT.

  Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Nopember 2020 s/d 30 Nopember 2020;

• 200 (dua ratus) lembar SURAT JALAN (Mobil Trailer) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Desember 2020 s/d 30 Desember 2020;
• 324 (tiga ratus dua puluh empat) lembar SURAT JALAN (Mobil Box) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Desember 2020 s/d 31 Desember 2020. Disita dari Saksi An. RATIH DESIANA;
• 1 (satu) bundel Internal Audit Report PT. Kamadjaja Logistics, No.

  Kamadjaja Logistics, periode tanggal 16 Juli 2018 s/d 01 Agustus 2018;

• 102 (seratus dua) lembar SURAT JALAN (Mobil Box) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 16 Juli 2018 s/d 31 Juli 2018;
• 74 (tujuh puluh empan) lembar SURAT JALAN Mobil Box) PT. Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Agustus 2018 s/d 31 Agustus 2018;
• 62 (enam puluh dua) lembar SURAT JALAN (Mobil Trailer) PT.

  Kamadjaja Logistics, periode tanggal 01 Nopember 2018 s/d 19 Nopember 2018;

• Daily Report Truck LT Medan Kamadjaja Logistics (data mobil trailer PT. Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018;
• Daily Activity Secondary Transport LT (CDE, CDD, TRONTON) (data mobil box PT.

  Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018;

• Daily Report Truck LT Medan Kamadjaja Logistics (data mobil trailer PT. Kamadjaja Logistics yang mengantar barang kepada customer), periode tanggal 02 Januari 2019 s/d 31 Desember 2019;
• Daily Activity Secondary Transport LT (CDE, CDD, TRONTON) (data mobil box PT.

• S
  6.INDRA MAHENDRA
  7.SARMINALDI
  Tergugat:
  PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANG

  KAMADJAJA LOGISTIC Cabang Padang sesuai dengan aslinya yangPutusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 24 dari 60menjelaskan bahwa Penggugat benar Karyawan dan bekerja di PT.Kamadjaja, diberi tanda bukti P1;. Photocopy ID Card Penggugat atas nama RUDI DELRIANTO yangdikeluarkan oleh PT. KAMADJAJA LOGISTIC Cabang Padang sesuaidengan aslinya yang menjelaskan bahwa Penggugat benar Karyawan danbekerja di PT. Kamadjaja logistic, diberi tanda bukti P2;.

  KAMADJAJA LOGISTIC Cabang Padang sesuai dengan aslinya yangmenjelaskan bahwa Penggugat benar karyawan dan bekerja di PT.Kamadjaja Logistic, diberi tanda bukti P5;. Photocopy ID Card Penggugat atas nama INDRA MAHENDRA yangdikeluarkan oleh PT. KAMADJAJA LOGISTIC Cabang Padang sesuaidengan aslinya yang menjelaskan bahwa Penggugat benar Karyawan danbekerja di PT. Kamadjaja Logistic, diberi tanda bukti P6;. Photocopy ID Card Penggugat atas nama SARMINALDI yang dikeluarkanoleh PT.

  KAMADJAJA LOGISTIC CabangPadang, periode bulan Agustus 2014 dan September 2014, yangmenerangkan bahwa benar Penggugat merupakan karyawan Tergugat yangbekerja sesuai dengan Jadwal Tugas Security PT. KAMADJAJA LOGISTICECabang Padang dam membuktikan jadwal tugas periode bulan agustus 2014dan September 2014, diberi tanda P25;Putusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 33 dari 6038.Photocopy Jadwal Tugas Security PT.

  KAMADJAJA LOGISTIC CabangPadang, periode bulan Februari 2015 s/d bulan Desember 2015, yangmenerangkan bahwa benar Penggugat merupakan karyawan Tergugat yangbekerja sesuai dengan Jadwal Tugas Security PT. KAMADJAJA LOGISTICECabang Padang dan membuktikan jadwal tugas periode bulan Februari 2015s/d bulan Desember 2015, diberi tanda P26;39.Photocopy Jadwal Tugas Security PT.

  KAMADJAJA LOGISTIC CabangPadang, periode bulan Februari 2016 s/d bulan Desember 2016, yangmenerangkan bahwa benar Penggugat merupakan karyawan Tergugat yangbekerja sesuai dengan Jadwal Tugas Security PT. KAMADJAJA LOGISTICECabang Padang dan membuktikan jadwal tugas periode bulan Februari 2016s/d bulan Desember 2016, diberi tanda P27;40.Photocopy Jadwal Tugas Security PT.

• tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutnya, makamenjadi kewajiban negara (DJP) untuk menagih kepada penjual (PKP) besertasanski administrasi sesuai dengan ketentuan UU perpajakan yang berlaku, danbukan justru menagih kembali kepada pembeli melalui koreksi kredit pajak PPNDalam uji bukti telah dapat dibuktikan bahwa Pemohon Banding telah melakukanpembayaran kepada penjual (PKP) termasuk Pajak Pertambahan Nilainya,kecuali atas PT Falmaco dengan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.323.334,00dan PT Kamadjaja

  Logistic sebesar Rp.1.830.000* bahwa untuk faktur pajak atas nama PT Falmaco dan Kamadjaja Logistic,seharusnya Terbanding melakukan tindak lanjut dengan menagih PajakPertambahan Nilai yang dipungut kepada CV Candra Cakra Sentosa dan PT RucoCitra Sinergi dan bukan menagih kepada Pemohon Banding dengan mengoreksiPajak Pertambahan Nilai Masukane bahwa ketiadaan dokumen PO bukan merupakan suatu kewajiban, karena tidaksemua pembelian dilakukan melalui PO secara konvensional (dengan dokumenPO)bahwa berdasarkan

  Terdapat 13 faktur pajak masukan yang dilakukan uji buktie Pengujian keabsahan pembayaran pajak masukan didukung dengan dokumen PO,DO, tanda terima barang (receiver), invoice, faktur pajak, perincian pembayaran,rekening korane Faktur pajak masukan dari PT Falmaco Indonesia tidak disertai dokumenpendukung berupa POe Terdapat 1 faktur pajak masukan PT Falmaco Indonesia sebesar Rp.323.334,00yang tidak disertai dokumen pendukung berupa PO dan arus pembayarane Terdapat 1 faktur pajak masukan atas nama PT Kamadjaja

  Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat dokumen yang lainnya;bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berpendapat koreksi atas Faktur Pajak Masukan yangbelum ada bukti pembayarannya yaitu atas nama PT Falmaco Indonesia dengan PPN sebesarRp.323.334,00 dan PT Kamadjaja

• Kamadjaja Logistics.Bahwa saksi masih bekerja di perusahaan Tergugat.Bahwa gaji Penggugat sebesar Rp.2.300.000.

  Kamadjaja Logisics telah beroperasi puluhan tahunatau tepatnya sekitar tahun 1990 an.Bahwa diperusahaan PT.Kamadjaja Logistics ada juga karyawan tetapnyatetapi hanya beberapa orang saja.Halaman 15 dari 28Putusan PHI Nomor : 146/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnBahwa sepengetahuan saksi PT. Kamadjaja Logistics selalu dapat orderanpengiriman barang.2.Saksi Sdr.

  Kamadjaja Logistics sebagai operator danpekerjaan operator tersebut merupakan pekerjaan pokok.Bahwa di perusahaan PT.

  Kamadjaja Logistics elah berdiri 47 (empa puluhtujuh) tahun.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanBahwa HRD PT. Kamadjaja Logistics dulunya bernama Wiyoto teapi duatahun terakhir bernama Zulchairi.Bahwa jumlah karyawan PT. Kamadjaja Logistics anara 150 s/d 180 orang.Bahwa saksi menerima PKWT dari Indra Ginanjar dan gaji diransfer kerekening.Halaman 17 dari 28Putusan PHI Nomor : 146/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnBahwa PT.

  Kamadjaja Logisticspada tanggal 8 Januari 2013 s/d 7 Januari 2016 (3 tahun) dengan upah terakhirsebesar Rp.2.300.000.

• Penggugat:
  I Ketut Mahajana
  Tergugat:
  1.I Putu Kamadjaja
  2.Ni Made Aju Rahmawati
  3.I Nyoman Ramajanta
  4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar

  PUTU GEDE KAMADJAJA, atau ditulis PUTU GEDE KAMADJAJA; Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar, 30 April 1953,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan. Embong Kemiri , RT/RW 002/004,Desa/Kelurahan Embong Kaliasin, .KecamatanGenteng, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

  Putu Kamadjaja / Putu Gede Kamadjaja (Tergugat I);b. NiMade Aju Rahmawati / Made Ayu Rachmawati (Tergugat II);c. Nyoman Ramajanta (Tergugat III);d.

  Putu Kamadjaja / Putu Gede Kamadjaja (Penggugat RekopensiI);ii. Ni Made Aju Rahmawati / Made Ayu Rachmawati (PenggugatRekopensi II);iii. NNoman Ramajanta (Penggugat Rekopensi III);iv. Ketut Mahajana / Ketut Mahayana (Tergugat Rekopensi).b.

  Putu Kamadjaja / Putu Gede Kamadjaja (Penggugat Rekopensi )sebesar 15 %;ii. Ni Made Aju Rahmawati / Made Ayu Rachmawati (PenggugatRekopensi Il) sebesar 15%;iii. Nyoman Ramajanta (Penggugat Rekopensi III) sebesar 15%;iv. Ketut Mahajana / Ketut Mahayana (Tergugat Rekopensi) sebesar15%.v.

  Putu Gde Kamadjaja, 3. Nyoman Ramayanta, 4.

• Kamadjaja Logistics memberikan uang pesangonsebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1x ketentuan Pasal 156 (3), uang pengganti perumahandan perobatan sebesar 15 % kepada pekerja (Muhammad sa)dengan rincian sebagai berikut :a. Uang pesangon 2 x 4 x Rp. 2.300.000, = Rp.18.400.000,b. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.300.000,=Rp.4.600.000,c. Uang penganti perumahan dan perobatan sebesar15 % x Rp. 23.000.000. = Rp. 3.450.000.d.

  Kamadjaja Logistics membayar upah selamadilarang bekerja hingga ada putusan dari PPHI Agar kedua belah pihak (pengusaha dan pekerja) menjawab anjuranini secara tertulis, menerima atau menolak ,10 (Ssepuluh) hari kerjaterhitung sejak anjuran ini diterima.15.Bahwa hingga Penggugat mengajukan gugatannya ke PengadilanHubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Medan, Tergugat tidakberetikad baik untuk menyelesaikan sebagaimana anjuran yang telahdikeluarkan oleh Mediator ;16.Bahwa kemudian terhitung

  Kamadjaja Logistics selama4 (empa) tahun.Halaman 20 dari 41Putusan PHI Nomor :163/Pdt SusPHI/2016/PN MdnBahwa saat melamar di PT. Kamadjaja Logistics harus membuat lamarankerja.Bahwa PT. Kamadjaja Logistics bergerak dibidang pengiriman barangseperti sabun, shampo dan lainlain.Bahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi di perusahaan PT.

  Kamadjaja Logisticssebagai karyawan.Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Penggugat meneken kontrak kerja.Bahwa gaji Penggugat antara Rp.2.000.000. s/d Rp.3.000.000.Bahwa dipeusahaan Tergugat ada serikat pekerjanya dan Penggugattermasuk sebagai salah seorang anggotanya.Bahwa Penggugat meminta hakhaknya dibayarkan oleh perusahaanPT.Kamadjaja Logistics.Bahwa sebelum diterima bekerja, Penggugat telah diberitahu olehTergugat tentang status sebagai karyawan kontrak.Bahwa PT.

  Kamadjaja Logistics sudah memberitahukan sebelum jadikaryawan kontrak.Bahwa perusahaan PT. Kamadjaja Logistics telah beroperasi puluhantahun.Halaman 21 dari 41Putusan PHI Nomor :163/Pdt SusPHI/2016/PN Mdn2.Saksi Darlan Silaban, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah bekerja di perusahaan PT.

• milik Pihak Kedua sebagai jaminan kepadaPenggugat (Pihak Pertama) berupa :a Tabungan di Bank Mandiri sebesar Rp.47.900.000, (empat puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah);b = Tabungan di BCA sebesar Rp.21.800.000, (dua puluh satu juta delapan ratusribu rupiah);c Tabungan di BCA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);d BPKB No.0742471 atas kendaraan B. 1559 KY atas nama Sardju;e Sertifikat atas tanah dengan Hak Guna Bangunan No.04887 terletak diKelurahan Duren Sawit Jakarta, atas nama Nurtjahja Kamadjaja

  C Rt.001Rw.011, Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, atas nama Nurtjahja Kamadjaja;c Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Perumahan PuloGebang Blok C Selatan No.8 Jakarta Timur;Bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat adalah sah menurut hukum dantidak dapat dibantah lagi akan kebenarannya sehingga putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di

  B.J559 KY beserta BPKBNo.0742471 atas nama Sardju;b Sertifikat atas tanah dengan Hak Guna Bangunan No.04887 terletak diKelurahan Duren Sawit Jakarta, atas nama Nurtjahja Kamadjaja;c Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diPerumahan Pulo Gebang Blok C Selatan No. 8 Jakarta Timur;6 Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan (conservatoir beslag tersebutdi atas;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet,banding maupun kasasi (uit voerbaar

  dan harta benda milik Pihak Kedua sebagai jaminan kepada Pihak Pertamaberupa:a Tabungan di Bank Mandiri sebesar Rp. 47.900.000, (empat puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah);b Tabungan di BCA sebesar Rp. 21.800.000, (dua satu juta delapan ratus riburupiah);c Tabungan di BCA sebesar Rp, 2000.0000 (dua juta rupiah);d BPKB No. 0742471 atas kendaraan B 1559 KY atas nama Sardju;e Sertifikat atas Tanah dengan Hak Guna Bangunan No. 04887 terletak dikelurahan Duren Sawit Jakarta, atas nama Nurtjahja Kamadjaja

• T JAHJADI KAMADJAJA, Direktur PT.Misori Utama, JalanMuara Karang Blok N1 09, Jakarta Utara ;6. Sdr. HARDYTO MURNI, bertempat tinggal di Jalan KembangMolek J4/8 Kembangan, Jakarta Barat ;7. Sdr. ANTON RUDJITO, bertempat tinggal di Jalan LamandauRaya No.5, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d V/IV/ParaPembanding ;Hal. 1 dari 32 hal. Put. No. 1793 K/Pdt/2009dan:1.

  Tjahjadi Kamadjaja (Tergugat V) sebagaiDirektur, Sdr. Hardyto Murni (Tergugat V1) sebagai Direktur dan Sdr. AntonRudjito (Tergugat VIl) sebagai Direktur PT Misori Utama (Tergugat !)

  Tanah dan bangunan di atasnya milik Sdr.Tjahjadi Kamadjaja (Tergugat V)yang dikenal dengan Jalan Muara Karang Blok A/109, Jakarta Utara ;k. Tanah dan bangunan di atasnya milik Sdr.Hadyto Murni (Tergugat VI) ;. Tanah dan bangunan di atasnya milik Sdr.

  Tanah dan bangunan di atasnya milik Sdr.Tjahjadi Kamadjaja (TergugatV) yang dikenal dengan Jalan Muara Karang Blok A/109, Jakarta Utara ;k. Tanah dan bangunan di atasnya milik Sdr. Hadyto Murni (tergugat VI) ;. Tanah dan bangunan di atasnya milik Sdr. Anton Rudjito (Tergugat VIl)yang dikenal dengan Jalan Lamandau Raya No.5 Kelurahan KramatPela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta ;3. Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang diajukan Penggugat ;4.

  Irswanto Ongko, selaku Direktur Utama PT Misori Utama; Sdr.Tjahjadi Kamadjaja, Selaku Direktur PT Misori Utama ; Sdr. Hardyto Murni, selaku Direktur PT Misori Utama; Sdr. Anton Rudjito, selaku Direktur PT Misori Utama;Bahwa alasan atau dalil yang dipergunakan oleh Penggugat untuk menarikHal. 17 dari 32 hal. Put. No. 1793 K/Pdt/2009para direktur sebagai pihak dalam perkara ini adalah Anggaran Dasar PTMisori Utama (Tergugat !)

• Penggugat- Alex HarijantoTergugat- Kris Taenar Wiluan- Antonius Vidi Kamadjaja- Ivone Haliman Widjaja- PT.Bank Ganesha- Prof.DR.Liliana Tedjosaputro,SH.MH.- Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang

  ANTONIUS VIDI KAMADJAJA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Cisanggiri 1/19, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusu tertanggal 22 Pebruari 2017 untuk atas nama dan kepentingannyatelah menguasakan kepada INDRA JUNAIDI,SH dan ARIEFMEN,SH.Para Advocat pada SANTOSA & Partners Law Firm, beralamat diKomplek Puri Mutiara Blok A No.20 JI.

• Penggugat:
  1.MOCHAMAD CHOIRUL JAKIN
  2.IMAM HAMBALI
  3.SYAMSUL BACHRI
  4.SUWARNO
  5.UMAR YANI
  Tergugat:
  PT KAMADJAJA LOGISTICS Surabaya

• Kamadjaja Logistik.16.1 (satu) bundel Surat Jalan tanggal 7 Desember 2012 dari PT. TriputraFurintraco kepada CV. Dhariksa Aprobaja.17.1 (satu) lembar jadwal pengiriman barang (expedisi) PT. Kamadjaja Logistik.18.1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : JKT/A/2012/007558 = tanggal 12Desember 2012 dari PT. Kamadjaja Logistik kepada CV. Dhariksa Aprobaja.19.2 (dua) lembar fotodopy legalisir print out buku tabungan Bank Mandirinomor Rekening 0060006931863 An.

• KAMADJAJA LOGISTICS
  Tergugat:
  1.Mochamad Choirul Jakin
  2.A. Cholil
  3.Imam Hambali
  4.Syamsul Bachri
  5.Suwarno
  6.Umaryani