1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maskanah Binti Kasiman) dengan Kamsani bin Safe'i yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1960, di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/lIstbat Nikah antara:Maskanah Binti Kasiman, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1940,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Lingkungan GelamTimur Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Banjaragung, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanNurhayati Binti Kamsani

, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1969,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan GelamTimur Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Banjaragung, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang sebagai Tergugat I;Hutbi Bin Kamsani, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Gelam Rt.001 Rw. 001 KelurahanBanjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Tergugat Il;Saprudin

Bin Kamsani, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan GelamTimur Rt.001 Rw. 001 Kelurahan Banjaragung, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 994/Padt.G/2019/PA.SrgSupian Bin Kamsani, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan Gelam Timur Rt.001Rw.

persidangan ditunjuk berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis hakim perihal tersebut bersandar pada apayang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut di atas;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 994/Padt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi dan sumpah tambahanyang dibebankan kepadanya itu maka diperoleh fakta sebagai berikut:1.3:Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Kamsani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maskanah Binti Kasiman)dengan Kamsani bin Safe'i yang dilaksanakan pada tanggal 19 April1960, di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok jaya, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

;Bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh KAMSANI yaitu Ibu dari EMENsekira tahun 1963, namun harga jualnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah tersebut hanya mendengarSaja dari orang lain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jual beli atas tanah tersebut;Bahwa saksi mendengar tanah tersebut sudah diperjualbelikan sekiratahun 1967;Bahwa saat di jual beli tanah tersebut yang menguasainya adalahMAYAN;Bahwa dari tahun 1967 tanah tersebut dikuasai oleh KAMSANI;Bahwa Kamsani

adalah pembeli tanah tersebut dan saat ini sudahmeninggal dunia dan saksi kenal dengan KAMSANI tersebut;Bahwa KAMSANI tidak ada hubungan dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan SUPIAK yaitu anak MAYAN;Bahwa NIAR adalah anak dari MAYAN;Bahwa nama orang tua Penggugat yaitu IMAM SURUN dan ibunyasaksi lupa namanya;Bahwa SUPIAK adalah anak tertua MAYAN;Bahwa tahun 1967 MAYAN menjual tanah pada KAMSANI;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal tanah MAYAN tersebut;Bahwa KAMSANI membeli tanah pada MAYAN karena

danKAMSANI itu sendiri adalah ibu dari EMEN; Bahwa hubungan MAYAN dan Penggugat adalah Ibu dari Penggugatbernama WIRMA atau panggilannya UWIN; Bahwa setahu saksi dari UWIN bernama SUPIAK; Bahwa hubungan SUPIAK dan NIAR adalah seibu sebapak; Bahwa NIAR, SUPIAK dan BUYUNG adalah anak dari MAYAN; Bahwa MAYAN dan NIAR sudah meninggal dunia; Bahwa Penggugat bersaudara ada 5 (lima) atau 6 (enam) orang; Bahwa setelah dibeli oleh KAMSANI saksi tidak mengetahui siapayang menggarap tanah tersebut; Bahwa saksi

dengan EMEN dan NINA, yaitu KAMSANImerupakan orang tua dari EMEN dan NINA, sedangkan GUSMIARTIdan ANTO adalah cucu dari KAMSANI:;Bahwa jualbeli KAMSANI dengan NIAR terjadi tahun 1974 atau 1975;Bahwa saksi kenal dengan KAMSANI, NIAR dan MAYAN karenatetangga dekat;Bahwa asal MAYAN dapat tanah saksi tidak mengetahuinya;Bahwa NIAR mengelola tanah tidak saksi ketahui;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah dari cerita di kampung;Bahwa setelah dibeli oleh KAMSANI, seingat saksi sudah banyakyang sudah menyewa

saat jualbeli dan sekarang jatuhnya adalah Datuk MawardiBandaro; Bahwa di Nagari kajai tanah itu dikuasai secara perorangan dan adayang secara bersama; Bahwa untuk jual beli Ninik Mamak harus menyetujuinya termasukMamak kepala waris; Bahwa Datuk Bahdaharo hanya mengetahui saja jika jual beli terjadi; Bahwa saksi tidak ikut terlibat dalam jualbeli MAYAN dan KAMSANI; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat asli jual beli tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bisa BANGKEH dan BILAJOHAN menjadi

Baidlowi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Arman bin Arsiwan dan Kamsani binMuhamad, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Kamsani bin Arsiwan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kop.

Baidlowi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arman bin Arsiwan dan Kamsani bin Muhamad,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Baidlowi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Arman bin Arsiwan dan Kamsani bin Muhamad, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

milik orang tua saksi dan selanjutnyasaksi menghubungi temanteman saksi karena merasa curiga dengangerak gerik para terdakwa Bahwa selanjutnya saksi bersama warga membawa para terdakwa kerumah kepala desa dan saat itu saksi mendapat sms dari isteri saksibahwa ada sepeda motor yang mencurigakan; Bahwa kemudian saksi melihat SAEDI dan KAMSANI denganmengendarai sepeda motor membawa banyak barang dan setelahsaksi tanya SAEDI dan KAMSANI mengaku barang tersebut hasilcurian bersama dengan para terdakwa

pergi ke Kampung PasirHaer Desa Cempaka dengan menggunakan sepeda motor dan ditengahperjalanan berhenti dan kemudian terdakwa : NARTO menyembunyikanbarang hasil curian di semaksemak pohon dan melanjutkan perjalanan; Bahwa setelah itu. terdakwa : NARTO menyuruh SAEDI dan KAMSANIuntuk menyimpan barang hasil curian tersebut di dalam jok dan bodi motordan menyuruh SAEDI dan KAMSANI agar menunggu sepeda motor danbarang hasil curian sedangkan para terdakwa pergi berjalan kaki untukmelihat pakaian yang

bisa dicuri; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul00.30 WIB, pada saat para terdakwa berjalan melihat saksi NASARUDINkemudian para terdakwa bersembunyi di sebelah pabrik dan selanjutnyasaksi NASARUDIN dan warga menemui dan membawa para terdakwadibawa ke rumah kepala desa dan tidak berapa lama kemudian datangSAEDI dan KAMSANI yang ditangkap warga membawa barangbaranghasil curian dari saksi JAYA j2 22 22 ne anno nono nnnTerdakwa Il RUDIBin SARUuI (Alm);2 22 neon

Cigemblong, Kab.Lebak dan merencanakan untuk mencuri di warung;Bahwa selanjutnya terdakwa I: NARTO mengajak terdakwa Il: RUDI,terdakwa Il: ARMA serta SAEDI dan KAMSANI berangkat menuju kedaerah Kecamatan Cirinten dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat sampai di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak, terdakwa : NARTO melihat warung milik saksiJAYA Bin BUHARI dan terdakwa : NARTO menyuruh terdakwa Ill: ARMAuntuk mengintip dan melihat isi warung ; Bahwa setelah

Bahwa benar setelah itu terdakwa I: NARTO menyuruh SAEDI danKAMSANI untuk menyimpan barang hasil curian tersebut di dalam jok danbodi motor dan menyuruh SAEDI dan KAMSANI agar menunggu sepedamotor dan barang hasil curian sedangkan para terdakwa pergi berjalankaki untuk melihat pakaian yang bisa dicuri;9.

Kamsani sebesarRp.4.000.000, ( empat juta rupiah ), sdr. Suryadi sebesar Rp.4.000.000,( empat juta rupiah ), sdr. Maryatun sebesar Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ), sdr. Sulasin sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dansdr. Suwarsih sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ), selanjutnyaproposal pengajuan pinjaman tersebut oleh Terdakwa diserahkan ke UPKTegowanu untuk dilakukan verifikasi kemudian pada tanggal 23 Juni 2016pengajuan pinjaman sdr. Sugiono, sdr. Suryadi, sdr.

Kamsani sebesarRp.4.000.000, ( empat juta rupiah ), sdr. Suryadi sebesarRp.4.000.000, ( empat juta rupiah ), sdr. Maryatun sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah ), sdr. Sulasin sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah ) dan sdr. Suwarsih sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ), selanjutnya proposal pengajuan pinjaman tersebut olehTerdakwa diserahkan ke UPK Tegowanu untuk dilakukan verifikasikemudian pada tanggal 23 Juni 2016 pengajuan pinjaman sdr. Sugiono,sdr. Suryadi, sdr. Maryatun, sdr.

Kamsani sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ), sdr. Suryadisebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ), sdr. Maryatun sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ), sdr. Sulasin sebesar Rp.4.000.000, ( empatjuta rupiah ) dan sdr. Suwarsih sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Kamsani sebesar Rp.4.000.000,( empat juta rupiah ), sdr. Suryadi sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ),sdr. Maryatun sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ), sdr. Sulasih sebesarRp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dan sdr.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Desember 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1897/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah AyahKandung bernama sagri (alm ), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Suhemi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rohani bin Kamsani dan Mukri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Nama Rohani bin Kamsani, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di .Kp.Pasir Lame Rt.15 Rw.05 Desa PasirbunyutKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.2.

Pemohon II bernama SAONI Binti SAGRI, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O9 Desember 2000 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama sagri (alm ),berwakil kepada Penghulu yang bernama Suhemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohani bin Kamsani

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Desember 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama sagri(alm ), berwakil kepada Penghulu bernama Suhemi, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rohani bin Kamsani

M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran pemohon yang bernama ZAIDATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 13 Juni 1952, anak ke 5 (lima) yang lahir dari perkawinan KASAH dengan KAMSANI ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah

sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan dari pemohon ; Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untukitu tentang kelahiran pemohon yang bernama ZAIDATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Padang pada tanggal 13 Juni 1952, anak ke 5(lima) yang lahir dari perkawinan KASAH dengan KAMSANI

atas nama ZAIDATI No.1371025306520001 tanggal 17 Maret 2012 telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganbe ceeceeeeeeeeeueneeeeeeeeeeeeeeeeeesenenenes P.1;Foto copy Kartu Keluarga suami pemohon atas nama FIRMAN No.1371022612110050 tanggal 26 Desember 2011 telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganbeeen e een e eaten ea ene eaten P.2 ;Surat pernyataan dari Lurah Andalas Padang, bahwa ZAIDATI adalahbenar anak kandung dari KASAH ( alm) dengan KAMSANI

Sarga Indah No.32 Padang ; Bahwa setahu saksi nama orang tua pemohon yang lakilaki bernamaKASAH dan ibunya bernama KAMSANI dan mempunyai anak 7 (tujuh)orang, tetapi Pemohon adalah anaknya yang ke 5 (lima) yang bernamaZAIDATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 13 Juni1952 ; Bahwa setahu saksi karena ia sampai sekarang belum ada mempunyaiAkta kelahiran dan kegunaannya adalah untuk pembuatan faspor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang,

bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberiizin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran pemohon yang bernama ZAIDATI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Padang pada tanggal 13 Juni 1952, anak ke 5 (lima) yang lahir dariperkawinan KASAH dengan KAMSANI

biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan akan PasalPasal dari UndangUndang yangberkenaan dengan ini :M EN ETA PK AN:Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukanuntuk itu tentang kelahiran pemohon yang bernama ZAIDATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 13 Juni 1952, anakke 5 (lima) yang lahir dari perkawinan KASAH dengan KAMSANI

Menyatakan Terdakwa KISWANTO IBNU SABIL alias TEMON alias JEMBENG aliasBEMO bin KAMSANI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KISWANTO IBNU SABIL alias TEMONalias JEMBENG alias BEMO bin KAMSANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa di tahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM44/JPARA/Epp.2/04/2015 tertanggal 20April 2015 yang selengkapnya berbunyi:Bahwa ia terdakwa KISWANTO IBNU SABIL alias TEMON alias alias BEMO binKAMSANI pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00 wib bertempatdihutan Sasanan di Desa Sekuro, Kecamatan Mlonggo, Kabupeten Jepara dan pukul14.30 wib dan bertempat diruang tamu rumah terdakwa KISWANTO IBNU SABIL aliasTEMON alias JEMBENG alias BEMO bin KAMSANI

WAHYU SARIYANTI Binti SUYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul12.00 wib ketika Saksi sedang dudukduduk bersamasama dengan saksiRokimah di desa Gerdu, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara kemudiandatang Terdakwa Kiswanto lbnu Sabil bin Kamsani dengan mengendarai sepedamotor datang menemui Saksi yang sedang mengobrol bersama saksi Rokimahkemudian Terdakwa mengajak Saksi alasan untuk mengambil uang di ATMkarena Terdakwa

ANI LISTIYANI Binti KAMSANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Saksi wahyu Sariyanti karena Saksi Wahyu Sariyantipernah bertunangan dengan adik Saksi yaitu Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekira pukul 14.30 wib.di DesaSekuro, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara tepatnya dirumahnya orang tuasaksi sendiri, melihat Terdakwa memukuli Saksi wahyu sariyanti;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Wahyu Sariyanti dengan menggunakan tangankanannya dengan lima

Menyatakan Terdakwa KISWANTO IBNU SABIL AliasTEMON Alias JEMBENG Alias BEMO Bin KAMSANI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP didalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KISWANTO IBNUSABIL Alias TEMON Alias JEMBENG Alias BEMO BinKAMSANI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan Penjara;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROHENI bin KAMSANI) dengan Pemohon II (SUHAYATI BINTI KAMSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2182/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHENI bin KAMSANI, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHENI bin KAMSANI)dengan Pemohon II (SUHAYATI BINTI KAMSIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 05April 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360408077100001 atas namaROHENI bin KAMSANI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130206 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102070263 atas nama ROHENIbin KAMSANI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150609, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2182/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ali Rahman bin H. Kasim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Ampel RT O05 RW. 02 Desa Pulo AmpelKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaROHENI bin KAMSANI dan Pemohon II bernama SUHAYATI BINTIKAMSIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

(Kamsani Binti Askam), yang dilangsungkan pada Tanggal 07 Bulan Oktober Tahun 1992, di Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;

Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Alwani Bin Nali, tempat dan tanggal lahir serang, 12 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman di Jalan Madura Lk Iii, Rt/rw : 014/003, KelurahanHadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, Kel.Hadimulyo Barat, Metro Pusat, Kota Metro sebagai Pemohon ;Kamsani

(Kamsani Binti Askam), yang dilangsungkan pada Tanggal07 Bulan Oktober Tahun 1992, di Kelurahan Hadimulyo Barat, KecamatanMetro Pusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy KTP atas nama Kamsani Binti Askam Nomor1807134906900003 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.MtMetro Timur Kota Metro, tanggal 03 Juni 2016, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;3.

Sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pasuruan, 30-07-1977 dan nama Ayah tertulis KAMSANI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/29/X/1997 tanggal 12 Oktober 1997, yang sebenarnya Pemohon I bernama MOH. SIFAK dan nama Ayah bernama ABD. MUCHID.

MUHID, serta tempat tanggal lahir dan nama Ayah Pemohon II tertulisPasuruan, 30071977 dan nama Ayah KAMSANI. Sedangkan yang benarnama Pemohon adalah MOH. SIFAK dan nama Ayah ABD.

MUHID,serta tempat tanggal lahir dan nama Ayah Pemohon II tertulis Pasuruan, 3071977 dan nama Ayah bernama KAMSANI, padahal yang benar nama Pemohon adalah MOH. SIFAK dan nama Ayah bernama ABD.

Sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisPasuruan, 30071977 dan nama Ayah tertulis KAMSANI, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/29/X/1997 tanggal 12 Oktober 1997,yang sebenarnya Pemohon bernama MOH. SIFAK dan nama Ayahbernama ABD. MUCHID. Sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon Iladalah Pasuruan, 30071976 dan nama Ayah KAMSONI;Hal 7 dari 9 hal. Pen.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Efendi bin Kamsani alias Pepenk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
Muhamad Efendi bin Kamsani als Pepenk

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Muhamad Efendi bin Kamsani alias Pepenk ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun /11 April 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngabar RT.5 RW 3 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan

Menyatakan Terdakwa Muhamad Efendi bin Kamsani als Pepenk telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP jo. Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Efendi bin Kamsani alsPepenk dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) monitor LCD merek Inforce NOIF 171 DV Power AC250 1.1Awarna hitam , dikembalikan kepada SD Ngabar ; 1 (Satu) buah linggis kecil , 1 (Satu) buah obeng;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhamad Efendi bin Kamsani als Pepenk pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar jam 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019

Menyatakan terdakwa Muhamad Efendi bin Kamsani alias Pepenk terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

mendengar jeritan mintatolong saksi Lira, kemudian saksi menuju kerumah saksi Lira kemudian menuju kedapur;Bahwa ketika saksi dan saksi Kamsani menuju ke dapur, saksi melihat terdakwa larikeluar melalui pintu belakang, kemudian saksi melihat saksi Lira sedang menangis,dan kepala saksi Lira berlumuran darah, saksi mendengar dari saksi Lira bahwa saksiLira dipukul oleh terdakwa;Bahwa di dapur rumah saksi Lira saksi melihat ada sebuah alu yang berlumuran darahdan juga saksi melihat ada kalung emas

dan Septian Wulandari yang merupakan tetangga dekat saksi Lira;Bahwa mendengar jeritan saksi Lira tersebut, saksi Kamsani dan Septian Wulandariberlari menuju rumah saksi Lira dan memanggilmanggil nama saksi Lira dari pintudepan rumah tersebut.

Karena tidak mendapat sahutan saksi Kamsani dan SeptianWulandari masuk ke dalam rumah dari pintu depan yang tidak terkunci;Bahwa setelah Terdakwa mendengar suara saksi Kamsani memanggilmanggil namaLira, Terdakwa lalu meninggalkan saksi Lira melalui pintu belakang.

Akan tetapisaksi Kamsani sempat melihat Terdakwa menyelinap pergi dari pintu belakang;Bahwa kalung saksi Lira yang ditarik oleh Terdakwa putus menjadi dua bagian dantercecer di lantai dapur dan diluar pintu dapur;Bahwa saksi Kamsani kemudian menelepon suami saksi Lira bernama BambangSuhairi dan mengabarkan keadaan saksi Lira dan saksi Bambang Suhairi pulang kerumah dan mendapati saksi Lira sudah dinaikkan ke atas beca hendak dibawa keRumah Sakit;13e Bahwa selanjutnya saksi Lira dibawa ke Rumah Sakit

Namun saksi Kamsani yang mengenalTerdakwa masih sempat melihat Terdakwa pergi menyelinap keluar rumah dari pintubelakang;17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur percobaanmelakukan perbuatan dengan sengaja mengambil kalung emas milik saksi Lira secara tanpahak namun kalung tersebut tidak sempat dibawa oleh Terdakwa diluar dari kehendakTerdakwa yaitu karena kedatangan saksi Kamsani dan saksi Septiani Wulandari telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Nopember 1971, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas dengan wali nikah ayah kandungbernama Ahmad Bin Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jaliman , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kamsani dan Sudin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); dibayar tunai;2.

Sidah Binti Ahmad,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Nopember 1971 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad BinKasim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jaliman ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsani

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Nopember 1971, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, waliHal. 7 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srgnikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Bin Kasim, berwakilkepada Penghulu bernama Jaliman , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsani

Untuk Paruik Kamsani (alm) warisnya Hj. Rosma (Alm) bersama anak-anaknya mendapatkan sawah banyaknya 17 (tujuh belas) piring besar kecil denagan luas lebih kurang 5.000.

KAMSANI tidak diajukansertipikatnya ;4.6.Bahwa Penggugat A secara melawan hukum adat meminta syarat pensertipikatanbidang tanah untuk bahagian Paruik pr. KAMSANI, agar 1/6 (satu per enam)bahagian dari luas tanah untuk setiap bahagian Paruik pr. KAMSANI dipisahkan dandisertipikatkan untuk dan atas nama Penggugat A secara pribadi. Bahwa tentu sajapermintaan Penggugat A tersebut Tergugat 1 s/d 5 tolak ;Halaman 13 dari 70 Putusan Nomor 113 /Pdt.G/2015.

KAMSANI (sesuai ranji yangHalaman 15 dari 70 Putusan Nomor 113 /Pdt.G/2015.

KAMSANI, 2.Paruik pr. SYAMSINAR dan 13. Paruik pr. NURJANI, tentunya Surat PernyataanKesepakatan dan Persetujuan Kaum, Tanggal 11 November 2013 Surat PernyataanKesepakatan dan Persetujuan Kaum, Tanggal 14 November 2013 tersebut akanturut ditandatagani oleh para Penggugat Rekonpensi selaku anggota kaum dariParuik pr. KAMSANI ;8.

KAMSANI (para Penggugat Rekonpensi) menggarap bidang sawahuntuk bahagiannya yang terletak di Rimbo Tarok dan di Lolo Gunung Sarik. Bahwaberdasarkan kesepakatan kaum Tanggal 17 Agustus 2013, untuk bahagian Paruikpr. KAMSANI telah disepakati yaitu :Di Lolo Gunung Sarik, RT. 006 RW. 001, Kel. Gunung Sarik Kec.

KAMSANI untukTergugat A Rekonpensi selaku Mamak Kepala Waris, sebagai syarat untukpensertipikatan tanah hak bahagian Paruik pr. KAMSANI adalah perbuatanmelawan hukum (onrcehtmatige daad) ;DALAM KONPENS!

Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi alias Pepeng bin Kamsani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Kamsani (L), lahir di Serang, 02 Agustus 1977c. Hasan Basri (L), lahir di Serang, 28 Mei 1986d. Anmad Ghozali (L), lahir di Serang, 09 Agustus 19945. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Kamsani (L), lahir di Serang, 02 Agustus 1977c. Hasan Basri (L), lahir di Serang, 28 Mei 1986d.

Kamsani (L), lahir di Serang, 02 Agustus 1977c. Hasan Basri (L), lahir di Serang, 28 Mei 1986Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2264/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1311/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah Paman dariAyah bernama Kunyang bin Armala, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Aman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jakarian Ansor bin Mastari dan Kamsani binSariyan, dengan mas kawin berupa Rp.1.000 ( Satu Ribu

Nama Kamsani bin Sariyan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp Siring RT 06 / RW 01 Desa Tanjung ManisKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBunyamin bin Salimin

dan Pemohon II bernama Entin binti Saidan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Juni 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman bernama Kunyang Pemohon II bernamaSaidan, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Aman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jakarian Ansor bin Mastari dan Kamsani bin Sariyan

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, walinikah Paman Pemohon II bernama Kunyang, berwakil kepada Penghulubernama H.Aman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaJakarian Ansor bin Mastari dan Kamsani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL RAHMAN KAMSANI bin ABDUL RAHMAN ) terhadap Penggugat (PUTRI SRI LESTARI binti MAT NAPI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PUTRI SRI LESTARI binti MAT NAPI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediamandi Perumahan Botania Garden Blok D2 No.05, RT.03RW.43, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, sebagai Penggugat;melawanABDUL RAHMAN KAMSANI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Rahman Kamsani binAbdul Rahman) terhadap Penggugat (Putri Sri Lestari binti Mat Napi)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Akibat kejadian tersebut saksi korban Abidin bin Kamsani mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sri Wisnu Satriadi, SP bin Amat Sanusi pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 sekirapukul 15.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2011 ,bertempat di Ds. Ngroto Kec.

Akibat kejadian tersebut saksi korban Abidin bin Kamsani mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi yang telah bersumpahmenurut agamanya masingmasing , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi

I Bin KUSNANe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa saksi mengerti sehubungan perkara penggelapan angsuran kredit sepeda motor Yamaha Vega ZRmilik saksi Abidin bin Kamsani selaku konsumen PT Wom Finance yang dilakukan oleh terdakwa SriWisnu Satriadi, SP bin Amat Sanusi selaku petugas surveyer dari PT Wom Finance.

dibayarkan dan dipakaisendiri tanpa sepengetahuan pemilik (saksi Abidin bin Kamsani) .e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena adanya laporan dari bawahan saksi yang bemama NurPanuju yang bertugas melakukan pebagihan ternyata menemukan konsumen atas nama Abidin sesuaicatatan di Kantor PT WOM Finance Pekalongan ada keterlambatan pembayaran angsuran kredit sepedamotor Yamaha Vega ZR selama 3 (tiga) bulan yaitu sejak bulan Juni 2011 sampai dengan Agustus 2011,e Bahwa ternyata konsumen atas nama

Batang telah menerima uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dari saksi korbanAbidin bin Kamsani ;e Bahwa uang yang terdakwa terima saat itu sebagai pembayaran angsuran kredit sepeda motor selama 6(enam) bulan terhitung mulai bulan Mei 2011 hingga bulan Oktober 2011 Bahwa uang yang terdakwaterima dari saksi Abidin tidak ia gunakan semestinya namun oleh terdakwa hanya disetorkan ke kasirPT Wom Finance 1 (satu) bulan angsuran sebesar Rp. 500.000,(lima raus ribu rupiah) untuk bulan Mei2011 ,