PUTUSANNomor 3033/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di RI.01 RW. 04 #2xDesa Karanganya,r KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur

dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Agustus 2009sampai sekarang, karena Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ;Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) ; 22222 2n nnn neon nnn ene nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat mengucapkan sighat

Karanganya, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AD4481AS, menabrak SUPADI yang sedang berjalan kaki yang padasaat itu Ssedang mengatur kendaraan yang parkir; Bahwa pada saat dirumah sakit dr.

Karanganya, terdakwa yang mengendaralsepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AD4481AS, telah menabrakSUPADI yang mengakibatkan SUPADI meninggal dunia;Bahwa motornya yang dikendarai terdakwa memiliki lampu tetapitidak menyala terang dan spedometernya tidak berfungsi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Yamaha Vega No Pol AD 4481 AS;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan dalam persidangan

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 2nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnnneeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah nomor :dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan

jarang pulang dan Tergugat sering mabuk mabukan ; Bahwa puncaknya perselisihnan terjadi pada bulan Pebruari 2009 akibanyaTergugat pulang ke rumah orang tunany sampai sekarang sudah 10 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil ; 222222 222 none nnn nn anne ene nn nnn nnn nneesMenimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

dan kadang dirumah orang tua Tergugat dan mereka pernahberpisah karena Tergugat bekerja di Malaysia dan setelah kembali dari Malaysiapernah rukun sebentar tetapi mereka kembali berpisah sudah 1 1% tahun ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsepengetahuan saksi sering bertengkar tetapi saksi tidak tahu tentang masalahpertengkaran mereka ; 222222 n nnn nnnn nn nnn eneMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222222 2o nnn nnn nnn ene ee nne neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

$2222 nnn nn nnn n nana nn Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 18 Agustus agar ia hadir di persidangan ;Bahwa kemudian di depan persidangan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat kemudian menyatakan tidak mengajukan apapun dan mohon agarPengadilan Agama segera Karanganya

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah sudah pernah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Maret 1999 Tergugat pamit merantau, namun hingga sekarang saksisudah tidak pernah melihat lagi keberadaan Tergugat karena sudah tidak diketahuialamatnya dan sudah tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

Tergugat sudah tidak pernah menengok penggugat maupunanaknya apalagi nafkahnya; Bahwa saksi sebagai rekan Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan T ergugal;nn nme nnn nner nnnninmenne nn ennennennnn=Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya segeramenjatuhkan putusannya ; n nn nn monensin nnn nana nan nn

berita dan nafkahkepada Penggugal j=enna nnn nnn nen nnn mma Bahwa tentang sebabsebab kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahuidan tahutahu Tergugat sudah pergi; ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 2202222 neon nnn n nnn eens enn nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam Kutipan AktaNikah ,KK, KTP, Paspor Pemohon maka untuk memperlancar urusan administrasidan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama KARDI, GITOWIYONO dan KARDI KARJO SOMITO yang lahir di Karanganyar tanggal15 Agustus 1950 adalah orangnya sama dan satu orang;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka kami mengajukan permohonanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganya

seringberselisih masalah ekonomi rumah tangga mereka ; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak lagi mengirim nafkah padaPenggugat ; 2222222 none n nnn nnn n nnn nnn nn nnn enn n nnn nn encesMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 222 2 en nnn nnn nn nee n enn eneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa tentang kemana kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahuidan kini Penggugat tinggal bersama orang tuanya; ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 22 222 2n nnn n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Cipinang selama 3tahun, dan setelah keluar Tergugat juga suka mabukmabukan, kemudianPengugat pulang ke karanganyar sudah selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidakpernah kelihatan datangke tempat Penggugat dan tidak pula mengirim nafkahPrada Peniguget jssssesenesssceeenenes cee eeeeee en nneneeeennnsneeeecnmenieeEnraeeeeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

on enone nn nne nee Bahwa tentang sebabsebab Penggugat pulang dan dijemput ibunya tersebutsaksi tidak tahu; ; 2nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn sccm nnn nena nnnsMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; n 9 nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn connec nena nnn nan nncnnsMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : XXtanggal XX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XX Kabupaten Karanganya); 2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai 1. orang3.

Zaini bin Buasim, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Desa Karanganya KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Masriyani bintiMisradin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 222222 22 one nnn nnn nn nn en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini termasukwewenang