Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah pamannya Penggugat, dengan Tergugat kenal, sayahadir saat mereka menikah tahun 2007 dan mereka telah dikaruniai anak1 orang yang bernama Anak I, dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak bulan Juni 2014 karenaada

47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi adalah ayah Penggugat, dengan Tergugat menantu hadirsaat mereka menikah tahun 2007 dan mereka telah dikaruniai anak 1orang yang bernama Anak I, umur 9 tahun, ikut dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Saksi;Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak bulan Juni 2014 karenaada

Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak bulan Juni 2014 karenaada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah, ekonomikurang mencukupi;4.

P/2016/PN Krg Bahwapemohon adalah anak pemohon dari perkawinannya dengan Jumini; Bahwasemulanama pemohon adalah Katarina, namun karena sakitsakitansehingga diubah menjadi Katarina Damayant; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada kendala dalam mengurus administrasi kepbendudukan pemohon;2.

Kelahirandengan ijazah, KTP dan KK pemohon; Bahwasaksi adalah adik ipar orang tua pemohon; Bahwa pemohon adalah anak pemohon dari perkawinan antara Suparnodengan Jumini; Bahwasemulanama pemohon adalah Katarina,lahir di Karanganyar tanggal6 Maret 2016 namun karena sakitsakitan sehingga diubah menjadi KatarinaDamayantii; BahwadiAkte Kelahiran Pemohon tertuls Katarina; Bahwa Katarina dan Katarina Damayanti adalah satu orang atau orang yangsama; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama oleh karenaada

FITRI HANDAYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan karenaada masaah pemukulan terhadap saksi WIRA HADIADLANSAH oleh terdakwa I IRFAN JAYA bersamaterdakwa II M.AHSANI dan terdakwa III JONI ASRAFULALS .ASRAFUL;e Bahwa saksi WIRA HADI ADLANSAH di pukul oleh paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014sekira Jam 21.30 Wita, bertempat di rumah saksi diDusun Lensok Desa Jantuk Kecamatan SukamuliaKabupaten Lombok Timur;e Bahwa saksi

HENDRA SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan karenaada masalah pemukulan terhadap saksi WIRA HADIADLANSAH yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa saksi WIRA HADI ADLANSAH di pukul oleh paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2014sekira Jam 21.30 Wita, bertempat di rumah saksiFITRI HANDAYANI di Dusun lLensok Desa JantukKecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa saksi ikut bersama saksi WIRA HADIADLANSAH, saksi AMSORI

AMSORTI ALS AM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadapkan didepan persidangan karenaada masalah pemukulan terhadap saksi WIRA HADIADLANSYAH oleh para terdakwa;Bahwa saksi WIRA HADI ADLANSAH di pukul oleh paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014sekira Jam 21.30 Wita, bertempat di rumah saksiFITRI HANDAYANTI di Dusun lLensok Desa JantukKecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi ikut bersama saksi WIRA HADIADLANSAH, saksi HENDRA SAPUTRA, dan

HENDRI SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan karenaada masalah pemukulan terhadap saksi WIRA HADIADLANSYAH oleh para terdakwa;e Bahwa saksi WIRA HADI ADLANSAH di pukul oleh paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014sekira Jam 21.30 Wita, bertempat di rumah saksiFITRI HANDAYANTI di Dusun lLensok Desa JantukKecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa saksi ikut bersama saksi WIRA HADIADLANSAH, saksi HENDRA SAPUTRA,

MUHAMMAD RAMDONI ALS DONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadapkan didepan persidangan karenaada masalah pemukulan terhadap saksi WIRA HADIADLANSAH oleh para terdakwa;Bahwa saksi WIRA HADI ADLANSAH di pukul oleh paraterdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014sekira Jam 21.30 Wita, bertempat di rumah saksiFITRI HANDAYANTI di Dusun Lensok Desa JantukKecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi melihat saksi WIRA HADI ADLANSAHdipukul oleh para terdakwa

Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan permohonanperbaikan tahun kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama sekitar 10sampai dengan 15 tahun; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikitahun kelahiran Pemohon dari semula 1998 menjadi 1989 pada aktakelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Sui Layang tanggal 19Juli 1989; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran Pemohon karenaada

dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan permohonanperbaikan tahun kelahiran yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama sekitar 10sampai dengan 15 tahun;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikitahun kelahiran Pemohon dari semula 1998 menjadi 1989 pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Sui Layang tanggal 19Juli 1989;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran Pemohon karenaada

Ya saksi tahu yakni untuk dijual karenaada tanah seluas 40 are peninggalanIsteri Pemohon untuk dibagikan kepadaSaudara Isterianakanaknya danAlmarhum ;Ya, saya tahu yakni di Dusun OrongPengadang Desa Sengkol KecamatanSekol Labupaten Lombok Tengah ;Ya,sudah punya anak ;Pemohon sudah menikah danSaksi tahu kepribadian atau akhlaq dariPemohon adalah baik ;Saksi tahu) Pemohon tidak pernahdipidana ;Saksi tahu keadaan sosial ekonomi daripara Pemohon baik, mereka termasukorang yang cukup ekonominya, parapemohon

Saksi kenal dengan para Pemohon danhubunbugan saksi dengan paraPemohon sebagai sepupu ;Saksitahu maksud para Pemohonmengajukan permohonan ini adalahuntuk mohon penetapan Perwalian anakdari almarhum ;Saksi tahu Pemohon sudah mempunyaianak 5 orang, yang masih kecil 1 orangyakni bernama Cici Madyawati ;Ya saksi tahu yakni untuk dijual karenaada tanah seluas 40 are peninggalanIsteri Pemohon untuk dibagikan kepadaSaudara Isterianakanaknya danAlmarhum ;Ya, saya tahu yakni di Dusun OrongPengadang Desa Sengkol

BahwaPemohon mengajukan permohonan pembetulan nama dan tahun kelahiran karenaada masalah dengan pengurusan Paspor maka Pemohon bermaksudmembetulkan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang ada di paspor menjadinama Lilik Maghfiroh, lahir pada tanggal 11 September 1988 Dan Pemohonmenyatakan mengetahui dan bersedia menanggung segala konsekuensi hukum ataspermohonannya ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanalatalat bukti lainnya lagi dan mohon Penetapan dari Hakim yang memeriksa

keterangan Pemohon maupun saksisaksi dipersidangan yang dikuatkan pula dengan bukti surat, pada pokoknya menerangkanbahwa identitas nama Pemohon sejak lahir adalah Lilik Maghfiroh , lahir diTulungagung pada tanggal 11 September 1988 anak dari suami isteri bernama Sardidan Siti Chotimah;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan bahwaPemohon adalah Lilik Maghfiroh , lahir di Tulungagung pada tanggal 11 September1988 anak dari suami isteri bernama Sardi dan Siti Chotimah, dengan alasan karenaada

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nama Pemohon : SITINORELISA, yang seharus dansebenarnya adalah SITI NURELISA;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nama Pemohon =: SITINORELISA, yang seharus dansebenarnya adalah SITI NURELISA;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Ya, saya kenal.Ya benar.Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis bulan lahir PemohonFebruari yang seharus dansebenarnya adalah bulan lahirPemohon September;Tidak ada lagi.Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnya mengaku bernama : RahmadHidayat;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah menurut agama yang dianutnya dan saksi akanmemberikan

Ya, saya kenal.Ya benar.Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis bulan lahir PemohonFebruari yang seharus dansebenarnya adalah bulan lahirPemohon September;Tidak ada lagi.Sehubungan perkara permohonan ini tidak ada mengajukan apaapa lagi dalampersidangan, maka Hakim menganggap pemeriksaan ini dinyatakan telah selesai;Oleh karena Pemohon sudah tidak ada mengemukakan apapun juga dan memohonuntuk

Christiani Sriningsih, SE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa nama Pemohon adalah KomangShebi Brahmatantri;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2019/PN.DpsBahwa saksi menerangkan Pemohon memperbaiki namanya karenaada perbedaan antara di ljazah, Passport dengan yang ada di KTP,KK, Akta kelahiran;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon yang tertulis pada Ijazahjazah dan Passport adalah Komang Shebi Brahmatantri sedangkannama

permohonan perbaikan namapada Akta Kelahirannya adalah untuk kesamaan nama pada semuasuratsurat dan identitas Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada keluarga yang keberatan terhadapperbaikan nama dari Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Saksi, Made Devi Pramiswari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung;Bahwa saksi menerangkan bahwa nama Pemohon adalah KomangShebi Brahmatantri;Bahwa saksi menerangkan Pemohon memperbaiki namanya karenaada

yangtelah menikah pada tanggal 1981972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil ;e Bahwa nama KAMAD dalam Kutipan Akte Nikah tersebut adalah pemberian orang tuanyadan untuk syarat Nikah saat itu saja dengan harapan lancar dalam berumah tangga ;e Bahwa suami Pemohon bernama KAMAD (ABDULLAH) tersebut adalah Pensiunan PNS.sekarang sudah meninggal dunia ; e Bahwa setelah kematian suami Pemohon bernama KAMAD (ABDULLAH) tersebut,Pemohon selaku istri bermaksud mengurus TASPEN akan tetapi mengalami kesulitan karenaada

Tukijo Adinoto dan ibu Pemohon bernamaGinem; Bahwa orang tua Pemohon memiliki 5 (lima) anak dan Pemohon merupakananak pertama; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Oktober 1963; Bahwa saksi belum pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon namun setahusaksi tahun lahir yang tercatat dalam KTP salah karena tertulis 1973sedangkan yang benar adalah Pemohon lahir tahun 1963; Bahwa Pemohon mengajukan surat permohon ke Pengadilan bertujuan untukmerubah / mengganti tahun lahir Pemohon dari 1973 menjadi 1963 karenaada

orang tua Pemohon memiliki 5 (lima) anak dan Pemohon merupakananak pertama; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Oktober 1963; Bahwa saksi belum pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon namun setahusaksi tahun lahir yang tercatat dalam KTP salah karena tertulis 1973Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smnsedangkan yang benar adalah Pemohon lahir tahun 1963; Bahwa Pemohon mengajukan surat permohon ke Pengadilan bertujuan untukmerubah / mengganti tahun lahir Pemohon dari 1973 menjadi 1963 karenaada

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis tertuls nama orang tuapemohon yang bernama Nara SutanH dalam akte kelahiran yangseharusnya dan sebenarnya NaraSutan HutasuhutApakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Untuk itu atas seluruh koreksi peredaran usahasebesar Rp 8.676.891.529,00 bahwa Majelis berkesimpulan koreksi Terbandingterkait dengan penghasilan sebasar Rp 2.008.398.339,00 tidak dapat dipertahankandan tetap mempertahankan koresi Terbanding, sebesar Rp6.668.493.190;Koreksi atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp91.960.625.171,00Terkait sengketa atas biaya yang tidak ada penjualannya sebesarRp.44.057.304.025: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang

Biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun 2008 sebesar Rp9.883.931.659,00: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang tidak ada penjualannya, biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun2008 dan koreksi biaya yang tidak bisa dibiayakan sesuai Pasal 9 UU PPh, denganrincian sebagai berikut:HPP cfm. SPT/Pemohon Banding Rp403.884.260.275HPP cfm.

69 ayat (1) sehingga majelisberkesipulan bukti bukti yang diberikan oleh pemohon banding sudah dapatmeyakinkan majelis, untuk itu majelis berkesimpulan koreksi terbanding atas biayasebesar Rp9.883.931.659 tidak dapat dipertahankan.c. terkait Koreksi sesuai Pasal 9 UU PPh dan bukti tidak ada sebesarRp38.019.389.487,00: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang tidak ada penjualannya, biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun2008 dan koreksi biaya yang tidak

. = keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh Tgk.H. Sayyed Isa Anshari yang menjadisaksi adalah saksi sendiri, Tgk.Muhadar Sulaiman dan Tgk.

2.0... 62. ccc cee cee cee ee ee cee cee cee cee cee cee eee ce eee eaeeeeeeeeenaeseesHalaman 5 BA Nomor 130/Pdt.P/2018/PN LsmSetahu saya pemohon memelukAgama Islam tidak ada yang memaksamelainkan atas. = keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh Tgk.H.

2.0... 02. ccc cee cee cee cee eee eee cee cee cee ee cee cee ee tee eae eeeeseeenaeseesSetahu saya pemohon memelukAgama Islam tidak ada yang memaksamelainkan atas keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh saksisendiri, Tgk. H.

Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di persidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yakni saksi NOR CAHYONOdan saksi SUTIKNO, yang kesemuanya menerangkan dibawah ber janji menurutHukum Agamanya, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut: SAKSI KE1: NOR CAHYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya untuk dirinya sendiri karenaada

KK, KTP ; Bahwa nama SIT KHALIMAH dan nama SIT HALIMAH orangnya sama yaitupemohon sendiri ;SAKSI KE2: SUTIKNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya untuk dirinya sendiri karenaada penulisan pada KTP, KK, dan Akta Kelahiran yaitu SIT KHALIMAH akandisesuaikan dengan ijazah yang dimiliki pemohon SITI HALIMAH ; Bahwa nama asli pemohon SITI KHALIMAH sesuai!

dari 7 hal Penetapan No. 30/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAnak Agung Gede Padmanabu dan Anak Agung Gede Rai Bawa dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi ANAK AGUNG GEDE PADMANABU ;OOBahwa pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Anak AgungGede Rai Bawa dengan Ni Wayan Rangis ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaada

Rangis ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/merubah namaorang tua dalam Akta Kelahiran pemohon menjadi Anak Agung GedeRai Bawa dan Ni Wayan Rangis dengan tujuan agar tidak mendapatkesulitan dikemudian hari ;Bahwa dengan perbaikan tersebut tidak ada yang merasa keberatanSaksi ANAK AGUNG GEDE RAI BAWA ;OBahwa pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Anak AgungGede Rai Bawa dengan Ni Wayan Rangis ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaada

di dalam Akta Kelahiran tertulis nama PUTU AGUS ARYAPALGUNA, tetapi di dalam ijazah tertulis PUTU AGUS ARYA PALGUNAdan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tercantum nama PT AGUS ARYAPALGUNA; Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercantum di Akta Kelahiranyaitu PUTU AGUS ARYA PALGUNA menjadi PUTU AGUS ARYAPALGUNA; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama yang tertulis dalamAkta Kelahiran tersebut agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalammengurus Suratsurat terkait dengan administrasi dalam pekerjaan karenaada

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama yang tertulis dalamAkta Kelahiran tersebut agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalammengurus Suratsurat terkait dengan administrasi dalam pekerjaan karenaada perbedaan nama tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal

Saksi S ULAM, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai lou kandungnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini karenaada kesalahan tanggal lahir anak angkat Pemohon dalam PenetapanPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernamaINDAH SISTIA NINGSIH tanggal 2 Januari 2001 dan telah disahkan diPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa setahu saksi dalam Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.775/Pdt.P/2001/PN.Sby.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai temannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini karenaada kesalahan tanggal lahir anak angkat Pemohon dalam PenetapanPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernamaINDAH SISTIA NINGSIH tanggal 2 Januari 2001 dan telah disahkan diPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa setahu saksi dalam Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.775/Pdt.P/2001/PN.Sby. terdapat kesalahan penulisan tanggal lahiranak angkat

. ", dirubah hingga berbunyi ".......... dan disaksikanMenimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannyatentang pengesahan nikah, Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangantelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Hal 3 dari 8 hal, Put.No.28/Pdt.P/2012/PA.pspkSAKSI II:Bahwa Pemohon

Pemohon II telah mempunyai keturunanempat orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang akan sekolah;Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada

MardiyahUtami, Naely Fathiyaturrahmi dan Syukron Yajid Romdoni;Bahwa anak Pemohon yang bernama Niswatul Mardiyah Utamisebenarnya lahir 11 Oktober 1998 di Seganteng Uluh;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir Niswatul Mardiyah Utami adapada Akta Kelahirannya yang terbit tanggal 10 November 2016,sedangkan untuk dokumen yang lain seperti Kartu Keluarga yang terbittahun 2013 dan ljazah anak Pemohon yang terbit tahun 2014 tertulistahun lahirnya 1998;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah Akta Kelahiran anaknya karenaada