SALINAN PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Mrk. wu 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta (kasir di bar Kawanua), tempat tinggal di Jalan RayaMandala Muli (belakang bar Kawanua), Kelurahan Rimba Jaya,Distrik

Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah lagi kembali menemuiPemohon , Bahwa pernah diusahakan oleh saksi sebanyak tiga kali untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI II, umur tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kawanua

Yakni pemutusan hubungan kerja dari Penggugat ditolak oleh pengurusdan anggota koperasi perwakilan DPD , DPD Il Sulawesi Utara, bukti terlampirdan di tandatangani oleh anggota yang disampaikan ke Pimpinan Pusat Jakartadan Dinas Koperasi Sulawesi Utara sebagai tembusan.Dengan hasil rapat MUSDA di hotel Kawanua pada bulan Juni 2011, Hi.L.

Kawanua Dasa Pratama tertanggal Rabu 7 Agustus 2019 yang telah di tindak-lanjuti dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3, tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II Notaris T.Eddy Boham, SH.

Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor: AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Inbisco NiagaUtama, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Kecamatan Paal 2Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Staff Kapal Majestic Kawanua,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan Tuminting Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat

dialinkankepada JOSEPH MARINGKA sebagaimana yang di nyatakan olehsaksi Para Pembanding yakni AGUS BUDI ARSANTO,Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Perdata Nomor 62/PDT/2019/PT MNDBahwa Peralihan hak yang di JlakukaN' oleh sdr AKSELTHENDERANkepada Sdr JOSEPH MARINGKA, setelah tanah objeksengketa di maksud telah mempunyai kekuatan Hukum yang tepat yakniberdasarkan PUTUSAN MA NO 2709 K / Pdt.G/2013 yang amarnyaantara lain berbunyi sebagai beikut : MENOLAK PERMOHONANKASASI DARI PEMOHON KASASI PT JANUR KAWANUA

HINDRODJOJOberalamat di kelurahan winangun satu Kecamatan Malalayang,KOTA MANADO, dimana ORANG ORANG yang memberikuasa Khusus kepada PENGGUGAT PRINSIPAL tersebutTIDAK TERNYATA sebagai PEMEGANG SAHAM DARI PTJANUR KAWANUA INDONESIA untuk MENGIKUTI LELANGTANAH OBJEK SENGKETA SENGKETA.7. Bahwa jika BENAR PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDINGSELAKUPEMILIK PT JANUR KAWANUA INDONESIASEBAGAIMANA PERTIMBANGAN HUKUM tersebut, Makasecara HUKUM PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDINGTIDAK MEMILIK!

HAKIMPENGADILAN TINGGI MANADO, BERKENAN UNTUKDAPAT TURUN KE LOKASI OBJEK TANAH SENGKETADAN JIKA DI PERKENANKAN DAPAT MEMERIKSAKEMBALI LOKASI TANAH SENGKETA UNTUK DAPATMEMASTIKAN APAKAH BENAR ADA BEKAS PINTU /LOBANG SEBAGAIMANA YANG DI MAKUSUDKANDALAMPERTIMABANGAN HUKUM TERSEBUT, DANMEMASTIKAN PULA BAHWA TANAH / OBJEK SENGKETATIDAK LAGI DALAM PENGUASAAN PEMBANDING DAN PEMBANDIN Il, DAN TELAH BERALIH KEPADAJOSEPH MARINGKA, DAN OBJEK TANAH SENGKETATERSEBUT TEPAT BERADA DI LUAR PAGARPEMBATAS DARI PT JANUR KAWANUA

YANG DI BUAT OLEH SAKSINIKSON SIMON HARIND, PAGAR PEMBATAS TERSEBUTMILIK PT JAKA SAKTI BUANA SEKARANG PT JANURKAWANUA IDONESIA ( JAKAINDO)BAHWA TELAH TERBUKTI PULA DALAM PEMERIKSAANLOKASI BAHWA TANAH OBJEK SENGKETA TEPAT BERADADI DALAM PAGAR MILIK JOSEPH MARINGKA.Bahwa jika benar tanah objek sengketa yang di dalilkanPara Terbanding masuk/ satu kesatuan dengan tanah SHGBNo 253 Kel manembo nembo, seharusnya / logika hukumnyaadalah tanah objek sengketa tersebut berada di dalampagar keliling PT JANUR KAWANUA

Kawanua Dasa Pratama tanggal 7 Agustus 2019 sesuai laporan polisi Nomor ; LP/769/XI/2019/SULUT/SPKT tanggal 26 November 2019 adalah tidak sah atau cacat demi hukum;

Kawanua Dasa Pratama tanggal 7 Agustus 2019 sesuai laporan Polisi Nomor : LP/769/XI/2019/SULUT/SPKT tanggal 26 November 2019;

., bertempat tinggal di PerumBukit Kawanua, Blok Mensa 23 A, Kelurahan Kairagi Il,Lingkungan V, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, untukHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 913 PK/Pdt/2020sementara berada di Rutan Malendeng Manado;2. GLADYS DWI VICTORIA KAPARANG, S.E., bertempattinggal di Perum Manguni, Blok O 3, Lingkungan 8,Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;3.

PENETAPANSalinan141/Pdt.P/2016/PA.Pal.as SH CAS SY PAN) povDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan wali pengampu yang diajukan oleh:Rosnice Toaji binti Nasali Toaji, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil (Puskesmas Kawanua),bertempat tinggal di JI.

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.MrkZINA eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, lahir di Merauke, tanggal 01 November 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanKoperasi, bertempat tinggal di Gang Bar Kawanua, JI.

Kawanua Dasa Pratama tertanggal Rabu 7 Agustus 2019 yang telah di tindak-lanjuti dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3, tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II Notaris T.Eddy Boham, SH.

Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor: AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.tahun 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Kawanua Dasa Pratama Nomor: 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Kawanua Dasa Pratama Nomor: 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

Kawanua Dasa Pratama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris T. Eddy Boham SH. MH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Fanya Tjitasantoso
Terbanding/Turut Tergugat IV : Catherine Liandu
Terbanding/Turut Tergugat V : Majelis Kehormatan Notaris
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Sulawesi Utara
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Threesje Sembung, SH.

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Transmart Grand Kawanua Manado,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Motabang,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Borneo Jaya Emas, bertempattinggal di Perumahan Grand Kawanua Blok PolarisNomor 22 Novotel, Kelurahan / Desa Kairagi Dua,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Sulawesi Utara,sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok, bertempat tinggal di jalan J.W.Lasut, Desa Ratatotok, Ratatotok, Kab. MinahasaTenggara, Sulawesi Utara, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;4.

membalas pernyataan klarifikasi saksi korbantersebut sehingga terjadi saling komentar antara Terdakwa dengan saksikorban di akun Facebook tersebut, namun saat itu Terdakwa tidak menerimaklarifikasi dari saksi korban sehingga Terdakwa menuliskan komentar dalamakun Facebook tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban Nda adaotak, kurang ajar, nda sopan, mantanmantan penguruspengurus ACSUSulut menggunakan uang sumbangan pihak donatur untuk kepentinganpribadi, ngana gila jabatan, Ketua IKPSU (Ikatan Kawanua

Konfirmasi Keabsahan Akta Kelahiran, bukti ini Sesuai aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi:1.YOSEPH MEDEARDUS PUTRANTO, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon sejak tahun 1990 sebagai teman dalamperkumpulan Suku Minahasa di Sidoarjo dan juga tetangga di PondokJati sampai dengan sekarang; Nama perkumpulan Minahasa di Sidoarjo yaitu PK2S (PerkumpulanKerukunan Kawanua

KAWANUA DASA PRATAMA tertanggal Rabu 7 Agustus 2019 yang telah di tindak-lanjuti dengan AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3, tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II Notaris T.EDDY BOHAM, SH.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

10.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor: AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

12.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah;

23.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah;

24.

Kawanua Dasa Pratama
2.Notaris T. Eddy Boham SH. MH.
3.Fanya Tjitasantoso
4.Catherine Liandu
5.Majelis Kehormatan Notaris
6.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Sulawesi Utara
7.Notaris Threesje Sembung, SH.
8.Notaris Julius Daniel Ismawi, SH.
9.Notaris Merlyn Pontoh, SH. M.Kn
10.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Mnd11.12.13.14.15.16.apabila jika benar telah melakukan mengambil hak milik waris atas tanahLeluhur dari LINORA TORINDATU sebagai orang warga Bantikolehnya sebagaimana forum bersama akan dijaga dan diawasi olehmasyarakat warga Bantik kota Manado untuk dikembalikan kepadaPenggugat Principal sebagai warga Bantik.Bahwa terhadap Tergugat yang sudah menempati dan menguasaidengan caranya atas Lokasi seluas kurang lebih 973.945 m2 yangdipakai untuk fasilitas bangunan/gedung, lapangan golf Kairagi, HotelGrand Kawanua

Dalam gugatan halaman 3 (tiga), butir 11 (Ssebelas) menyebutkan ;Bahwa terhadap Tergugat yang sudah menempati dan menguasaiHalaman 9 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mnd3.dengan caranya atas Lokasi seluas kurang lebih 973.945 m2 yangdipakai untuk fasilitas bangunan/gedung, lapangan golf Kairagi, HotelGrand Kawanua International City (GKIC) serta fasilitas lainnya maka halini menyalahi hukum untuk itu Lokasi lokasi dimaksud Penggugat akanmengambil kembali untuk digunakan secara

bebas, namun apabila adahalhal untuk dirundingkan kiranya menjadi pertimbangan menuruthukum.Ditambahkan / perubahan menjadi:Bahwa terhadap Tergugat yang sudah menempati dan menguasaidengan caranya atas Lokasi seluas kurang lebih 973.945 m2 yangdipakai untuk fasilitas bangunan/gedung, lapangan golf Kairagi, HotelGrand Kawanua International City (GKIC) serta fasilitas lainnya maka halini menyalahi hukum untuk itu Lokasilokasi dimaksud Penggugat akanmengambil kembali untuk digunakan secara bebas, namun

Bahwa terhadap Tergugat yang sudah menempati dan menguasai dengancaranya atas Lokasi seluas kurang lebih 973.945 m2 yang dipakai untuk fasilitasbanguna/gedung, lapangan golf Kairagi, Hotel Grand Kawanua International City(GKIC) serta fasilitas lainnya maka hal ini menyalahi hukum untuk itu lokasilokasidimaksud Penggugat akan mengambil kembali untuk digunakan secara bebas, namunapabila ada halhal untuk dirundingkan kiranya menjadi pertimbangan menurut hukum.Berupa batasbatas objek sengketa:Utara :

Bahwa memang benar Tergugat telah membangun bangunan/gedung,lapangan golf, Hotel Grand Kawanua Internasional City (GKIC) danPerumahan Casa De Viola sebagaimana didalilkan Penggugat danandaikata benar quod non bidang tanah objek sengketa seluas973.945 M?

Kawanua,RT.001/RW.001, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jl.Adampe Dolot Lorong KUA (Rumah Papa Heri)Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan

dengan menggunakankendaraan Toyota Avansa DB 1066 AP dengan membawa lari uangsetoran nasabah milik Bank BNI Cabang Manado sebesar Rp.7.728.300.000, (tujuh milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam 3(tiga) tas koper, kemudianterdakwa membawa uang tersebut menuju Hotel Sedona dan sekitarjam 19.30 wita terdakwa dengan menggunakan sepeda motor ojek pergimengambil mobil Daihatsu Terios DB 4312 BB milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa parkir di Hotel Sahid Kawanua