SITTI AINUN FATWA Alias BUNDA Binti NURDIN :Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 sekira pukul02.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sinjai di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Bongki Keecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;8Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersamasama dengan

TINGGI Bin NERU :Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 sekira pukul02.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sinjai di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Bongki Keecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersamasama dengan terdakwa Aldi, Ainun AliasBunda

SILA :Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian uang dalam Brankas;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 sekira pukul02.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sinjai di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Bongki Keecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa selain terdakwa yang ikut mengambil uang dalam Brankas di Dinas KesehatanKabupaten

RUMUNG:Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian uang dalam Brankas;12Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 sekira pukul02.00 Wita, bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Sinjai di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Bongki Keecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa selain terdakwa yang ikut mengambil uang dalam Brankas di Dinas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Kp xxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXX, KEeCamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Bogor;4.

Sse 6 9eHGs BHR 6 BS SE Se Se i SiBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 10 September 2005, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 1308/47/1X/2005 tanggal 12September 2005 yang dikeluarkan Oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di DesaBojongnangka, Keecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun, 1 bulan jreese ees eee eee eee See ee.Bahwa selama perkawinan

PENETAPANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.Swwe> IT por) ol powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelistelah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :wieeuvveennaeneaeneemueamenemereN , uMur ........... tahun, agama Islam, pekerjaandeveuueuueeeeceuueunees , Pendidikankediaman di Desa ........KeECaMatan 2.0... ccceeeceeeeeececeeeesBolango sebagai Pemohon;melawanbeceueeeenen , tempatvena

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Satu ) dengan Pemohon Il (dua) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Bulan 03 Tahun 2015 diGampong QM: Keecamatan Johan Pahlawan KabupatenAceh Barat ProvinsiAceh adalah Sah menurut Hukum Islam;3.

2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yangbersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta JalanCikini Raya No.117dalam sengketa antara :Jakarta telah menjatuhkan putusan sebagai beriktteen on nn 2 ne oe 2 oe oe ne oe oe oe 2 oe oe ee ot se eeKUWU LUWUNGKENCANA, Berkedudukan di Jalan Ki Alas Konda No. 282 DIDISUPRIYADI,Desa ruwungkencana, Keecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa di Gampong Blang Seunibong, Keecamatan LangsaKota Kota selama lebih kurang 14 tahun, kemudian tinggal di rumahsendiri (Penggugat/Tergugat) di Dusun Emplasmen, Gampong TimbangLangsa, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa sampai pisah dan terakhirPenggugat tinggal di rumah sewa di Gampong Blang Seunibong,Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah sendiri (Penggugat/Tergugat) di Dusun

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2076 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.6m tanggal 13 Juli 2016 dengandalildalil sebagai benkut 1.4aesBahwa pada tanggal 10 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Keecamatan

RW. 001 Deaw SiaiangPanjang, Kecamatan Tembitahan Huly,, Kabupaten Indragiri Hill, dl bawahnpn raernpaetn Haaren BERGE Wyte:Baliwa sakel mngnal Penggugat dan Tergugat Karena suki adalahAyah Penggugatmerit swe ae @ KUA Keecamatan nT i Ta r tien telah menikaly Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal difama orang tun Tergugat i Sungal Gein: samipal Penggugat danTergugat berpisat; Bahwa sumah tanga Perggugal dengan Teqgugat mudah. nuke danharmanis sebagainnana layaknya Suan?

Bahwa Pemohon Iventa Tesa Amalia telah melangsungkan pemikahan denganseorang lakilaki bemama Aloycius Sadhana Hadiprana pada tanggal 27 Maret2011 sesuai dengan kutipan Akte Nikah No.64/2111///12011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Keecamatan Tegalrejo tertanggal28 Maret 2011 ; De Bahwa dari pemikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbemama MARIO ANDHIKA BAGUS PRADHANA lahir di Yogyakarta padatanggal 16 April 2011 sesuai surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan rumahsakit

lainnya telahmelakukan Penangkapan terhadap lakilaki yang bernama FAUZANMARCEL PUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN Bin SYAFRI DONIkarena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa saksi menerangkan lakilaki yang bernama FAUZAN MARCELPUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN Bin SYAFRI DONItertangkap pada hariRabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 18.00 wib bertempat diparkiranMonalisa yang terletak di Jalan Belakang Tangsi No. 20 KelurahanBelakang Tangsi Keecamatan

dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi dan rekan rekan lainnya telahmelakukan Penangkapan terhadap lakilaki yang bernama FAUZANMARCEL PUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN Bin SYAFRI DONI karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.Bahwa saksi menerangkan lakilaki yang bernama FAUZAN MARCELPUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN Bin SYAFRI DONI tertangkap pada hariRabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 18.00 wib bertempat di parkiranMonalisa yang terletak di Jalan Belakang Tangsi No. 20 KelurahanBelakang Tangsi Keecamatan

dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi dan rekan rekan lainnya telahmelakukan Penangkapan terhadap lakilaki yang bernama FAUZANMARCEL PUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN Bin SYAFRI DONIkarena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu.Bahwa saksi menerangkan lakilaki yang bernama FAUZAN MARCELPUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN Bin SYAFRI DONI tertangkap pada hariRabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 18.00 wib bertempat di parkiranMonalisa yang terletak di Jalan Belakang Tangsi No. 20 KelurahanBelakang Tangsi Keecamatan

Padang Barat Kota Padang.Bahwa saksi dengan lakilaki tersebut tidak ada mempunyai hubungankekeluargaan.Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap terdakwa berawal padasaat saksi sedang berada dirumah teman saksi yang berada di dekat TKP,lalu. saksi didatangi oleh anggota kepolisian untuk meminta saksimendampingi dan menyaksika penangkapan terhadap terdakwa diparkiran Monalisa yang terletak di Jalan Belakang Tangsi No. 20Kelurahan Belakang Tangsi Keecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa pada saat

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PALpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;Noni Surya Ningrum binti Mesiran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal d/a bapak Mesiran diDusun 11 Gang Karya Desa Sidodadi, Keecamatan Batang Kuis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember 1993, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Keecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 501/40/XII/1993tanggal 27 Desember 1993;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Prambon, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;Hilm.1 dari 12 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/40/XII/1993 tanggal 27 Desember1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Keecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515026504710003, tanggal O7 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);Hilm.3 dari 12 him. Putusan No.2532/Pdt.G/2018/PA.Sda.B. Bukti SaksiI.

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II namanya M.Amin dan Khairul Amna; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli tahun2004; Bahwa pada saat menikah Pemohon bertatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pernikahan dilaksanakan di Gampong Matang Rayuek,kecamatan Idi Rayeuk, Keecamatan

dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II namanya M.Amin dan Khairul Amna;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli tahun2004;Bahwa pada saat menikah Pemohon bertatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pernikahan dilaksanakan di Gampong Matang Rayuek,kecamatan Idi Rayeuk, Keecamatan

pemeriksaan perkara ini berlanjut tanpa hadirnya tergugat (verstek) sesuai maksudpasal 149 ayat (1) Rbg; Bahwa, terhadap dalildalil penggugat tersebut, berhubung karena tergugat tidakpernah hadir, maka tergugat tidak dapat didengar baik tanggapan maupun bantahannya.Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.31.03.01/PW.01/302/2013 tertanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Keecamatan

Tergugat tertanggal1 Oktober 2019 bahwa Tergugat dikenal di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, KEecamatan XxXXXxXXXXXXXXXXXX, KabupatenBogor;Bahwa karena panggil Tergugat tidak sah karena alamat Tergugatditunjuk Penggugat dalam gugatannya tidak di kenal, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan Penggugat dengan alamat Tergugattersebut di atas;Bahwa atas kesimpulan Penggugat yang mempertahankanguagatannya dengan alamat Tergugat yang tidak dikenal di alamat yangdisebutkan

KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut TERBANDING~ semulaTERLAWAN III ;4, LIE FUI TJHIN, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Damai Nomor 64, Lingkungan IX Dharma, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi SumaterUtara, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN IV ;5.LIE TJEK SUANG, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Damai Nomor 64, Lingkungan IX Dharma, Kelurahan Perdamaian, KeECamatan

No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Keecamatan Besitang selama 1 ( Satu ) tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah pindah temnpat tinggaldan yang terakhir kali pada tahun 2009 penggugat dengan tergugat pindahke rumah bersama penggugat dengan tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telan berhubungansebagaiman layaknya suami istri ( bada dukhul) dan telah dikarunia

ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan. .............0:cc08 ,Keluranan ....ccccccecsseeeeeeeees , Kecamatan ...cccceccecscessseeees 'Kabupaten Jeneponto selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DeS@ ....... ee ,KeECaMatan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah Pemohon II di Dusun 74HHHHHHAHHHARDesa FHA HA Keecamatan HHH, KabupatenMojokerto, selama 8 tahun 2 bulan , sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganakbernama : 1 ALE AE AL 4h 4 6. TW TTT Hitt umur3. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanFHA Kabupaten Mojokerto dengan nomor319/47/1X/2000, tanggal 18 September2000 ; ee eee eee ee4.