Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JHANMARK BARRIO
6434
  • Hiu 05, dilaut Belang Teluk Tomini, benarmemiliki dokumen Perikanan seperti BPKP, Pas Kecil, SIPI, dan SPB dariPemerintah Indonesia peruntukan bagi Kapal Penangkap Ikan berkebangsaanIndonesia, bukan peruntukan bagi nelayan asing ataupun Warga negara asing(WNA) yang melakukan kegiata Usaha Perikanan Tangkap di Perairan YurisdiksiIndonesia;Menimbang bahwa, walaupun Kapal KM.
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 152/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ANSHAR Alias MANAN Bin UMAR ABDULLAH
5111
  • Bahwa benar pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020, sekira pukul 12.30wib, saksi pulang berbelanja dari pasar julok, selanjutnya sepeda motor merkHonda Beat tersebut diparkirkan disamping rumah dengan kondisi tersekunci,setelah itu saksi melanjutkan kegiata saksi yaitu membuat kue lebaran, padasaat saksi sedang membuat kue saksi merasa waswas selanjutnya saksipergi keluar untuk melihat sepeda motor dan begitu saksi lihat sepeda motoryang saksi parkirkan tersebut sudah tidak ada lagi dan melihat kearah
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAMARWULAN,SH.MH
Pembanding/Terdakwa : DRS. CHAERUDDIN BIN SAMSUDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. CHAERUDDIN BIN SAMSUDIN
5022
  • tangki yangdigunakan tidak standar di kapal.Berdasarkan hasil temuan bahwa Kapal Kayu tersebut tidak sesuaidengan RAB / Spek yang ditentukan dan gambar / desain rancangan kapalyang di buat oleh Konsultan Perencana dari proyek Pengadaan Kapaltersebut tidak Sesuai dengan Juknis / Peraturan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentang Petunjuk TeknisPenggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiata
Register : 07-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 12 Desember 2012 — HER HER ROmLIN BIN H. MEMED ISKANDAR
438
  • Foto Copy Surat Walikota Banjar nomor:600/643IPU 1 (satu) HERHERperihal usulan Pokia Kegiata Peningkatan Kualitas lembar ROHILIN BinPerumahan Kota Banjar Tabun 2009 yang ditujukan H.MEMEDkepada Menteri Perumahan Rakyat tanggal Mei 2009.
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 8 Oktober 2014 — Drs.CHAERUDDIN BIN SAMSUDDIN
4124
  • =Berdasarkan hasil temuan bahwa Kapal Kayu tersebut tidak sesuai denganRAB / Spek yang ditentukan dan gambar / desain rancangan kapal yang dibuat oleh Konsultan Perencana dari proyek Pengadaan Kapal tersebuttidak sesuai dengan Juknis / Peraturan Menteri Pembangunan DaerahTertinggal Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentang Petunjuk TeknisPenggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiata ekonomi masyarakat di kawasankawasan
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 13 Juni 2017 — Kodri Bin Sabri Alm
13415
  • ., tanggal8 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa Kodri Bin Sabri (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakuka tindak pidana melakukan kegiata usahahilir niaga minyak dan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/Pailit/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs. MOH. IMRON ROSYADI vs PT. TOTAL DESIGN INTERIOR INDONESIA
23847
  • dari Pemohon pailit untukmenjeaskan secara detail dan terperinci siapa yang mewakili dari termohon pailituntuk pembuatan, menyetujui dan menanda tangani surat pengakuan hutang :e Bahwa secara implisit dalam pasal 29 ayat UUPT 2007 atau disebutultra vires, dalam hukum perseroan dikenal sebagai doctrine of ultravires, apabila suatu perikatan dibuat perseroan tidak dalam kerangkamaksud dan tujuan perseroan, maka perikatan itu void (tidak sah danbatal demi hukum) ;e Kemudian apabila perikatan dari kegiata
Register : 16-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 22 Juli 2015 — AGUS BUDIANTO Als ANCUS Bin (Alm) KURDI
2811
  • Carnophen dibatalkan ijin edarnya dan dihentikan kegiata Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan sesuatu keberatan atau eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHRANI Alias UDIN Bin SATAR
5821
  • Gas Bumi; Bahwa benar, Badan Usaha yang akan melaksanakan kegiatan usaha NiagaMinyak Bumi, Gas Bumi, Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas , BahanBakar Lainnya dan/atau hasil olahan Wajib Memiliki Izin Usaha Niaga dariMenteri; Bahwa benar, Premium merupakan Jenis BBM khusus penugasan (JBKB)sedangkan Pertamax dan Pertalite merupakan Jenis BBM Umum karena bukanmerupakan Jenis BBM Tertentu dan Jenis BBM Khusus Penugasan; Bahwa benar perbuatan yang dilakukan SYAHRANI Alias UDIN Bin SATARdalam melakukan kegiata
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 28/Pid.B/LH/2019/PN Sgi
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MAHATHIR BIN ZAINI BAKRI
39144
  • dua) buah Jerigen yang berisi BBM dan Oli Mesin dansetelah berjalan lebih kurang 1 (satu) jam, maka kami tiba ditempat 3 (tiga)orang yang terlebih dahulu kami tangkap, setelah beristirahat sejenak,maka kayu yang ada di pinggir jalan yang telah dilangsir kami naikkan kebak mobil Doble cabin yang kami bawa beserta 5 (lima) Terdakwa danBarang bukti lainnya ke Polsek Geumpang, dan setelah tiba di PolsekGeumpang dengan bantuan anggota Polsek kami menyuruh menjemputPemodal dan atau orang yang membiayi kegiata
    berjalan lebih kurang 1 (satu) jam, maka kami tiba ditempat 3 (tiga)orang yang terlebin dahulu kami tangkap, setelah beristirahat sejenak,maka kayu yang ada di pinggir jalan yang telah dilangsir kami naikkan kebak mobil Doble cabin yang kami bawa beserta 5 (lima) Terdakwa danHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 28/Pid.B LH//2019/PN SgiBarang bukti lainnya ke Polsek Geumpang, dan setelah tiba di PolsekGeumpang dengan bantuan anggota Polsek kami menyuruh menjemputPemodal dan atau orang yang membiayi kegiata
Putus : 22-01-2011 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 191/Pid.Sus/2012/PN.DUM
Tanggal 22 Januari 2011 — 1. Aris Zebua Bin T. H Zebua; 2. Agus Zebua Bin Yedi Zebua.
444
  • sempat melemparaPara Terdakwa dengan kayu valet dan mengetahui perbuatan mereka telah diketahui maka ParaTerdakwa melarikan diri meninggalkan kapal tetapi dapat ditangkapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatlah disimpulkan bahwa tujuanPara terdakwa sebenarnya adalah murni hendak mengambil besi bekas yang ada di dalam kapalterlebih lagi bila melihat alat yang dibawa Parsa Terdakwa berupa parang, samurai maupun kunciring yang sudah dimodifikasi tidak mempunyai sangkut paut dengan kegiata
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/PDT.SUS/2011
BACHRUM; PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO )
4543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 311 K/Pdt.Sus/2011(a) Melakukan kegiata bersama dengan atasan, teman sejawat,bawahan dan pihak lain didalam maupun diluar lingkungan kerjadengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lainyang secara langsung atau tidak langsung merugikan Negara danatau Perusahaan;(6) Tidak mentaati sumpah/janji/komitmen jabatan;(d) Menyalahgunakan wewenang dan jabatan;(f) Menyalahgunakan barangbarang, uang atau suratsurat berhargamilik negara dan atau perusahaan jo Pasal 41 ayat (1)Perusahaan dapat
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono
886
  • tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menuntut agar Terdakwadijatuhi pidana dengan hukuman pidana penjara dan pidana denda denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan maka untuk selanjutnya perludipertimbangkan dengan seksama apakah tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut telah memenehi nilai keadilan masyarakat yang berdasar atas hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan amanat Pasal 45 UndangUndangNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, Pemerintah melakukan pembinaanterhadap segala kegiata
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 325/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 28 September 2016 — ARMANSYAH SINAGA
268
  • (Vide Pasal 303 ayat (3) KUHPidana);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mata pencaharianmenurut Kamus Besar Bahasa indonesia (KBBI) adalah pekerjaan ataupencaharian utama (yang dikerjakan untuk biaya seharihari);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perusahaan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah kegiata (pekerjaan dansebagainya) yang diselenggarakan dengan peralatan atau dengan caraHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 325/ Pid.B/2016/PN Simteratur dengan tujuan mencari keuntungan (dengan
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 60/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : NGUI KHIUN KIONG Diwakili Oleh : Marihot Simorangkir, SH
Terbanding/Penggugat : YULITA
3114
  • Tergugat akan memperkarakan tanah Penggugattersebut ke ranah hukum;14.Bahwa akan tetapi hingga saat sekarang ini Tergugat tidakpernah mengajukan gugatan ke Pengadilan yang berwenanguntuk menentukan kepastian hukum siapa yang berhak atastanah objek sengketa, Tergugat selalu hanya melakukan halhalyang bernuansa intimidasi kepada Penggugat, setiap Tergugatdan suruhannya menemui Penggugat, Tegugat selalumelakukan tindakan yang berisi ancamankekerasan,mengeluarkan katakata yang bermakan menghalanghalangi kegiata
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum: Muhammad Faidul Aliim Romas, S.H. Terdakwa: Dr. SATELI GULO, M.M., M.Si.
17065
  • 2019/PN Sag SALINAN kelulusan tersebut dilaksanakan pada hari selasa tanggal 13 Desember2019;Bahwa pada saat pelaksanaan syukuran atas kelulusan masing masingmahasiswa di bebankan biaya sebesar Rp. 5.000.000 yang manapenggunaan uang tersebut diperuntukan sebagai Biaya Transport menu jujakarta dan kembali ke Sanggau kemudian untuk transport selama dijakarta, makan dan minum selama di jakarta, penginapan selama dijakarta, sewa gedung kegiatan syukuran, pembelian baju toga, untuk fotodan VCD selama kegiata
    pernah melaksanakan wisudanamun yangterdakwa laksanakan hanyalah sebatas syukuran atas kelulusan;Bahwa pada saat pelaksanaan syukuran atas kelulusan masing masingmahasiswa di bebankan biaya sebesar Rp. 5.000.000 yang manapenggunaan uang tersebut diperuntukan sebagai Biaya Transport menu jujakarta dan kembali ke Sanggau kemudian untuk transport selama dijakarta, makan dan minum selama di jakarta, penginapan selama dijakarta, sewa gedung kegiatan syukuran, pembelian baju toga, untuk fotodan VCD selama kegiata
    melaksanakan wisuda namun yangterdakwa laksanakan hanyalah sebatas syukuran atas kelulusan;Menimbang, bahwa pada saat pelaksanaan syukuran atas kelulusanmasing masing mahasiswa di bebankan biaya sebesar Rp. 5.000.000 yangmana penggunaan uang tersebut diperuntukan sebagai Biaya Transportmenuju jakarta dan kembali ke Sanggau kemudian untuk transport selama dijakarta, makan dan minum selama di jakarta, penginapan selama di jakarta,sewa gedung kegiatan syukuran, pembelian baju toga, untuk foto dan VCDselama kegiata
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa I : Drs. ROSIDIN, M.Pd Diwakili Oleh : Drs. ROSIDIN, M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum : EDRUS, SH.MH
7228
  • Irma Dsn Kegiata Rp. Rp. Rp.Nurul Pagerbatu n 10.000.00 5.000.00 5.000.000Iman Keagam 0 0 diterima olehaan DEDI4. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp9.000. Rp.Pemuda Pagerbatu Tenis 20.000.00 000 11.000.000Biru Meja 0 diterima olehMuda DEDI5. Kel Masy Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp.Cipelah Tundunga Air 20.000.00 9.000.00 11.000.000n Bersih 0 0 diterima olehDEDI6. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp.Sanggar karangsari Sanggar 15.000.00 7.500.00 7.500.000 Halaman 9 dari 84 halaman . Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2016/PT.BDG.
    Irma Dsn Kegiata Rp. Rp. Rp.Nurul Pagerbatu n 10.000.00 5.000.00 5.000.000Iman Keagam 0 0 diterima olehaan DEDI4. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp9.000. Rp.Pemuda Pagerbatu Tenis 20.000.00 000 11.000.000Biru Meja 0 diterima olehMuda DEDI5. Kel Masy Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp.Cipelah Tundunga Air 20.000.00 9.000.00 11.000.000n Bersih 0 0 diterima olehDEDI6. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp.Sanggar karangsari Sanggar 15.000.00 7.500.00 7.500.000Seni Sar 0 0 diterima olehKuda DEDILumpingkantilMekarsari7.
    Irma Dsn Kegiata Rp. Rp. Rp.Nurul Pagerbatu n 10.000.00 5.000.00 5.000.000Iman Keagam 0 0 diterima olehaan DEDI4. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp9.000. Rp.Pemuda Pagerbatu Tenis 20.000.00 000 11.000.000Biru Meja 0 diterima olehMuda DEDI5. Kel Masy Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp.Cipelah Tundunga Air 20.000.00 9.000.00 11.000.000n Bersih 0 0 diterima olehDEDI6. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp. Halaman 30 dari 84 halaman . Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2016/PT.BDG.
    Irma Dsn Kegiata Rp. Rp. Rp.Nurul Pagerbatu n 10.000.00 5.000.00 5.000.000Iman Keagam O 0 diterima olehaan DEDI4. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp9.000. Rp.Pemuda Pagerbatu Tenis 20.000.00 000 11.000.000Biru Meja 0 diterima olehMuda DEDI5. Kel Masy Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp.Cipelah Tundunga Air 20.000.00 9.000.00 11.000.000n Bersih 0 0 diterima olehDEDI6. Kel Dsn Sarpras Rp. Rp. Rp.Sanggar karangsari Sanggar 15.000.00 7.500.00 7.500.000Seni Sar 0 0 diterima olehKuda DEDILumpingkantilMekarsari7.
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 127/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 20 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. SATELI GULO, M.M., M.Si.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Faidul Aliim Romas, S.H.
9446
  • melaksanakan wisuda, namunyang Terdakwa laksanakan hanyalah sebatas syukuran atas kelulusan; Bahwa pada saat pelaksanaan syukuran atas kelulusan masing masingmahasiswa di bebankan biaya sebesar Rp. 5.000.000, yang manapenggunaan uang tersebut diperuntukan sebagai Biaya Transport menuju Jakarta dan kembali ke Sanggau, kemudian untuk transport selama diJakarta, makan dan minum selama di Jakarta, penginapan selama diJakarta, sewa gedung kegiatan syukuran, pembelian baju toga untuk fotodan VCD selama kegiata
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Bisa jadi saat Tergugat bekeija malam kegiata n nya hanya seperti itu ( asumsi/pemikiran dan Tergugat, berdasarkan faktayang Tergugat peroleh).Sampai saat i ni Tergugat tida k ta h u u ntu ktujua n a pa Penggugat melaku kan itu (meng Upload Foto sexy di media nternet), pernah Tergugat mena nyaka n, dijiawab : "Hanya untukkesenangan".Kesena nga n ya ng sepelti apa ?
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 22 Februari 2016 — Suharto. Praka, 31060548710787.
198
  • Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekirapukul 09.00 WIB saat dilakukan pengecekan Apel di Makodimdalam rangka melaksanakan kegiata acara gerak jalan santai danpersiapan upacara memperingati hari sumpah pemuda yang akandilaksanakan di lapangan Jendral A. Yani Kuta Cane namunTerdakwa tidak hadir tanoa keterangan.e.