Bahwa Terdakwa ALDI NUR RANDI als BAGOLditangkap pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekira jam.01.00 Wib di Gg.MerpatiRt.02/01 Tepatnya di pinggir jalan Kel.Batu Ampar Kec.Kramat jatiJakarta Timur.Halaman 5 Putusan Pidana No.664/Pid.Sus/2020/PNJktTim.Bahwa tertangkapnya TerdakwaALDI NUR RANDI als BAGOL ,berawal Saksi bersama dengan saudara Umar Seno Aji selakuanggota Sat Narkoba Polres Jakarta Timur, sedang melaksanakanObserfasi Wilayah pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekirajam.01.00 Wib

Saksi UMAR SENO AJI :Bahwa Terdakwa ALDI NUR RANDI als BAGOL ditangkap pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekira jam.01.00 Wib di Gg.MerpatiRt.02/01 Tepatnya di pinggir jalan Kel.Batu Ampar Kec.Kramat jatiJakarta Timur.Bahwa tertangkapnya TerdakwaALDI NUR RANDI als BAGOL , berawalSaksi bersama dengan saksi Wahyu Nova Satwa selaku anggota SatNarkoba Polres Jakarta Timur, Ssedang melaksanakan ObserfasiWilayah pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekira jam.01.00 Wib diGg.Merpati Rt.02/01 Tepatnya

di pinggir jalan Kel.Batu AmparKec.Kramat jati Jakarta Timur, disitu Saksi dan saksi Wahyu NovaSatwa melihat ada seorang laki laki yang sedang berdiri dilokasikejadian dengan gerak gerik mencurigakan, karena Saksi dan saksiWahyu Nova Satwa curiga akan gerak gerik laki laki tersebut, maka olehSaksi dan saudara Umar Seno Aji melakukan penangkapan dan setelahlaki laki tersebut tertangkap diintrograsi mengaku bernama Sdr.ALDINUR RANDI als BAGOL, selanjutnya terhadap Terdakwa ALDI NURRANDI als BAGOL

Wahyu Nova Satwakarena telan melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Saksi (WAHYU NOVA SATRIA) dan saksiIl ( UMAR SENO AJI ) petugas dari Satuan Narkoba Polres Jakarta TimurPada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekira jam.01.00 Wib di Gg.MerpatiRt.02/01 Tepatnya di pinggir jalan Kel.Batu

rumah sambil membawa sabu yang baru di beli dariSdr.KANGKUNG (DPO) tersebut yang oleh terdakwa sabu tersebut dimasukkan kedalam kantong celana bagian kanan depan yang di pakai saatHalaman 11 Putusan PidanaNo.664/Pid.Sus/2020/PNJktTim.itu oleh terdakwa dan tujuan terdakwa keluar rumah adalah untuk membelimakan, dan setelah selesai makan terdakwa jalan jalan lagi dan pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 Sekira Jam.01.00 Wib pada saat terdakwaberada di Gg.Merpati Rt.02/01 Tepatnya di pinggir jalan Kel.Batu

Surat Keterangan Tanah Nomor : 041/SKT/BTL16/1986 tanggal 22April 1986 yang menjadi alas hak penerbitan Sertifikat tanah hak milik No2119/Kel.Batu Layang seluas 12.145 meter persegi telah dibatalkan berdasarkanPutusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 358 K/TUN/2004 tanggal 04 Mei 2004Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor12/B/2004/PT.TUN.JKT tanggal 03 Maret 2004 jo putusan Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak No. 14/G/PTUNPTK/2003 tanggal 20 Agustus 2003yang telah mempunyai hukum

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat posita 12,dimana Pembatalan Sertifikat tanah hak milik No 2119/Kel.Batu Layang seluas12.145 meter persegi berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor358 K/TUN/2004 tanggal 04 Mei 2004 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 12/B/2004/PT.TUN.JKT tanggal 03 Maret 2004 jo putusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 14/G/PTUNPTK/2003 tanggal 20Agustus 2003 yang telah mempunyai hukum tetap.Oleh karena itu sudah sepatutnya

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat posita 13karena apa yang didalilkan Penggugat tidak berdasarkan alasan hukum dantidak ada relavansinya dengan gugatan Penggugat;Proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 5125/Kel.Batu Layang denganSurat Ukur Nomor 03280/Batu Layang/2009 tanggal 18 Agustus 2009 seluas12.394 meter persegi oleh Tergugat II telah sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku serta tidak menyalahi peraturan perundangundangan yaitu untukmelaksanakan Putusan Kasasi

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat posita 15,karena apa yang didalilkan Penggugat tidak berdasarkan hukum dan mengadaada, sudah sangat jelas bukan penggantian Sertifikat hak milik No 2119/Kel.BatuLayang atas nama terakhir dokter Ani Rochani ke Sertifikat No.5125/Batu Layangnamun Sertifikat tanah hak milik No 2119/Kel.Batu Layang seluas 12.145 meterpersegi atas nama dokter Ani Rochani telah dibatalkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Propinsi Kalbar

Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 5125/Kel.Batu Layangdengan Surat Ukur Nomor 03280/Batu Layang/2009 tanggal 18 Agustus 2009seluas 12.394 meter persegi oleh Tergugat II yang sekarang tercatat atas namaMahendra Jaya SE,MM sah menurut hukum;4.

JUMAN Bin SAMSUDIN, pada hari Minggutanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Areal PT.Diamond Raya TimberRT.007 Senepis Kel.Batu Teritip Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat

Juni 2019 sekira pukul 20.00Wib saksi M.S.MANIK (Anggota Opsnal Polsek Sungai Sembilan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 3(tiga) orang lakilakiyang membawa senjata api rakitan di wilayah Hutan Senepih Kel.BatuTeritip Kec.Sungai Sembilan, kemudian saksi M.S.MANIK bersamadengan saksi ADE KURNIA dan saksi DARTA beserta rekanrakanlainnya melakukan patroli gabungan hingga pada hari Senin tanggal 01Juli 2019 sekira pukul 00.30 Wib tepatnya di Areal Hutan PT.DiamondRaya Timber RT.007 Senepis Kel.Batu

TeritipKec.Sungai Sembilan, lalu saksi melakukan penyelidikan ke lapangandibantu dengan Security PT.Diamond dan pada hari Senin tanggal 1 Juli2019 sekira jam 00.30 Wib di Areal Hutan PT.Diamond Raya Timber Rt.007Senepis Kel.Batu Teritip Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai menemukan 3(tiga) orang laki laki yang membawa senjata api rakitan laras panjang,kemudian saksi menanyakan izinnya namun tidak ada maka saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang laki laki tersebut yangmengaku bernama

Terdakwa 1 Hariyanto Als Anto Bin Ahmad Suraji (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata api rakitan danamunisi 5,56 MM tanpa izin yaitu pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019sekira jam 00.30 wib di Hutan Areal PT.Diamond Raya Timber RT.007Senepis Kel.Batu Teritip Kec.Sungai Sembilan Kota Dumai; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berburu rusa dan babi hutanbersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yaitu Terdakwa Efendi SihotangAls Hotang Bin

Diamond Raya Timber RT.007 Kel.Batu Teritip Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, yang mana pada saat ituTerdakwa langsung menanyakan kepada Terdakwa Hariyanto denganmengatakan Bang ada seperti ini lagi lalu dijawabnya ada, kalau adawaktu datang aja kerumah lalu Terdakwa jawab tukar dengan tapaktanah Terdakwa, selanjutnya pada bulan Juni 2018 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Juman datang kerumah Terdakwa HariyantoJIl.Mampu Jaya Rt. 22 Kel. Lubuk Gaung Kec.

BayangKel.Batu Teritip Kec.Sungai Sembilan Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, barang siapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; eBahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib di LahanKoperasi Rinda Siwi Kampung Bayang Kel.Batu

dibersihkan dengan diracuni serta dikuatkan dengan barangbukti berupa jerigen dan botol aqua yang berisi minyak solar yang ditemukandipondok milik terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggarPasal 187 Ke1 KUHPidana ; Bahwa ia terdakwa TUMIN Bin TUKIMIN,pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekira pukul 15.00 atau pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2014 atau masih masuk dalamtahun 2014 bertempat Wib di Lahan Koperasi Rinda Siwi Kampung Bayang Kel.Batu

TeritipKec.Sungai Sembilan Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, karenakesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir,yang dilakukan terdakwa denganCard sebagai berikut 5 sseHqqsssesee teem em meeBahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib di LahanKoperasi Rinda Siwi Kampung Bayang Kel.Batu Teritip Kec.Sungai Sembilan Dumaisaat saksi Aro Halawa

Aro Halawa Bin Tenaso Halawa , di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa kejadian kebakaran tersebut pada hari Selasa tanggal 16 September 2014sekirapukul 14.00 wib bertempat di kampung Bayang Kel.Batu Teritip, Kec.Sungai Sembian,Kota Dumat ; 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada waktu itu saksi

Era Ari Prabowo Bin Saryanto , di bawah sumpah di depan persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; e Bahwa kejadian kebakaran tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 September2014sekira pukul 14.00 wib bertempat di kampung Bayang Kel.Batu Teritip, Kec.SungaiSembian, Kota Dumai ; 222222 2 22 o nn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn n neee Bahwa saksi

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Sekirajam 19.00 wib di Jalan Perumahan Airira Kel.Batu Besar Kec.NongsaKota Batam saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu WEMFRIADI APSALON SITOMPUL,saksi NIKO ANDRI, dan saksi PETRA DEKA ROBY.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Sekira jam19.00 wib di Jalan Perumahan Airira Kel.Batu Besar Kec.Nongsa KotaBatam saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu saksi HERIYONO, saksi NIKO ANDRI,dan saksi PETRA DEKA ROBY.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Sekira jam19.00 wib di Jalan Perumahan Airira Kel.Batu Besar Kec.Nongsa KotaBatam saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu saksi HERIYONO, saksi WEMFRIADIAPSALOM SITOMPUL, dan saksi PETRA DEKA ROBY.

kepolisian karena saksiada memiliki, menyimpan dan menguasai shabu.e Bahwa benar polisi ada menemukan atau menyita 2 (dua) paket/bungkus serbuk Kristal shabu yang dibungkus plastic transparan daritangan kanan saksi.e Bahwa benar selain barang bukti tersebut diatas polisi ada menyitaberupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 kartu Simpatinya081364492565.e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut saksi bellidari terdakwa di sebuah warung yang berada di penyedotan pasirdepan perumahan BCL Kel.Batu

Bahwa benar selain barang bukti tersebut diatas polisi adamenyita berupa 1 (satu) unit tersebut diatas polisi ada menyita berupa1 (satu) unit handphone merk nokia 1280 kartu' simpatinya082386619709.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor: 387/Pid.Sus/2015/PN.Btm Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut saksibeli dari terdakwa di sebuah warung yang berada di penyedotan pasirdepan perumahan BCL Kel.Batu Besar Kec.Nongsa Kota Batam,dengan harga Rp. 150.000, (Seratus iima puiuh ribu rupiah).e Bahwa

Selama dalam masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, diperoleh harta bersama,berupa:a. 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal Puri Mandastana Blok MNo.1 yang dibangun diatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Putusan Nomor 1460/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 8No.5068/Kel.Batu Ampar, luas 144 m2, atas nama Fatmawati,terletak di RT 53 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan.b. 2 (dua) bidang tanah kapling, masingmasing terletak diblok 13 No.4 seluas 200 m2 dan blok i3 No.5 seluas 200

Bahwa rumah tempat tinggal Puri Mandastana Blok MNo.1 sesuai Sertifikat Hak Milik No.5068/Kel.Batu Ampar, luas 144m2, adalah hak bagian milik Penggugat.b. Bahwa 2 (dua) bidang tanah kapling, masingmasingterletak di blok i3 No.4 seluas 200 m2 dan blok i3 No.5 seluas 200m2, yang terletak di RT 58 Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan, adalah hak bagian milikTergugat.C.

Menetapkan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :a. 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal Puri Mandastana Blok M No.1yang dibangun diatas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.5068/Kel.Batu Ampar, luas 144 m2, atas nama Fatmawati,terletak di RT 53 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.b. 2 (dua) bidang tanah kapling, masingmasing terletak di blok i3No.4 seluas 200 m2 dan blok i3 No.5 seluas 200 m2, yangterletak di RT 58

milik orang lain,dengan maksud untuk dimilki secara melawanhokum, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak pintubelakang dengan sebuah linggis , perbuatan tersebut lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 09.00 witaterdakwa ALEXANDER RAHMAN PERDANA bersama ADE (Dpo) naikmotor Honda Scoopy KT.3192 ZE warna merah menuju rumah diJIn.LKMD IX Rt.34 No Kel.Batu

Kel.Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalami kerugiansebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Kel.Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara dengan cara terdakwaterdakwa bersama Sdr.

Minggu, tanggal24 November 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun 2019bertempat di Townhouse Mediterania Asri Blok FF2 No.7 RT.O7 RW.08 Kel.BaloiPermai Kec.Batam KotaKota Batam dan pada hari Rabu tanggal 27 November2019 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun 2019 bertempat diSamping Mess Security Rusun Imigrasi di Jalan Dang Merdu Kel.Batu

Sesampainyadirumah, Terdakwa langsung melepas spion, striping body dan merubah platmotor tersebut dengan plat motor palsu BP 5715 ME ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa mengintai sepeda motor lainnya di Samping MessHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN BtmSecurityRusun Imigrasi di Jalan Dang Merdu Kel.Batu besar Kec.NongsaKota Batam yang mana saat itu Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Street warna hitam dengan

Sesampainyadirumah, Terdakwa langsung melepas spion, striping body dan merubah platmotor tersebut dengan plat motor palsu BP 5715 ME ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa mengintai sepeda motor lainnya di Samping MessSecurityRusun Imigrasi di Jalan Dang Merdu Kel.Batu besar Kec.NongsaKota Batam yang mana saat itu Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Street warna hitam dengan plat palsu BP 5715 MEyang sebelumnya berhasil

Sesampainyadirumah, Terdakwa langsung melepas spion, striping body dan merubah platmotor tersebut dengan plat motor palsu BP 5715 ME ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa mengintai sepeda motor lainnya di Samping Mess SecurityRusunImigrasi di Jalan Dang Merdu Kel.Batu besar Kec.Nongsa Kota Batam yangmana saat itu Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Street warna hitam dengan plat palsu BP 5715 ME yang sebelumnyaberhasil Terdakwa ambil

Batu Ampar VII No.18 Rt.006/005, Kel.Batu Ampar,Kec.Kramatjati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagainanan PENGGUGAT ;LAWANJANI BESLINTON SINAGA: beralamat di Jl.

Batu Permata No. 56 Rt.008/05 Kel.Batu Ampar, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No:192/PDT/G/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 29 Mei 2015, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim No: 192/PDT/G/2015/PN.Jkt.Tim tertanggal 22 Juni 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;e Telah membaca berkas perkara;

Batu Ampar VII No.18Rt.006/005, Kel.Batu Ampar, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur ;4 Bahwa Tergugat telah melakukan pernikahan secara diamdiam denganperempuan lain sehingga menghasilkan seorang anak lakilaki;5 Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama + 33 bulan;6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahrumah sejak september 2014;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, bersama ini Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur cq Majelis Hakim yang memeriksa

diberikandibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul19.30 Wib, terdakwa pergi bersama rekan kerjanya yaitu saksi RIYANLIDISKY Bin BERORI dan saksi HINDRIZA Als AL Bin ALFAN untuk jalanjalan hingga ke daerah Punggur, lalu sekira pukul 01.30 terdakwa dan temanteman terdakwa pulang ke rumah masingmasing dan terdakwa pulang kerumah saksi HINDRIZA Als AL Bin ALFAN yang beralamat di Kampungtengah Kel.Batu

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul19.30 Wib, terdakwa pergi bersama rekan kerjanya yaitu saksi RIYANLIDISKY Bin BERORI dan saksi HINDRIZA Als AL Bin ALFAN untuk jalanjalan hingga ke daerah Punggur, lalu sekira pukul 01.30 terdakwa dan temanteman terdakwa pulang ke rumah masingmasing dan terdakwa pulang kerumah saksi HINDRIZA Als AL Bin ALFAN yang beralamat di Kampungtengah Kel.Batu

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekirapukul 19.30 Wib, terdakwa pergi bersama rekan kerjanya yaitu saksi RIYANLIDISKY Bin BERORI dan saksi HINDRIZA Als AL Bin ALFAN untuk jalanjalan hingga ke daerah Punggur, lalu sekira pukul 01.30 terdakwa dan temanteman terdakwa pulang ke rumah masingmasing dan terdakwa pulang keHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmrumah saksi HINDRIZA Als AL Bin ALFAN yang beralamat di Kampungtengah Kel.Batu

juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui Berawal pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa pergibersama rekan kerjanya yaitu saksi RIYAN LIDISKY Bin BERORI dan saksiHINDRIZA Als AL Bin ALFAN untuk jalanjalan hingga ke daerah Punggur, laluHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmsekira pukul 01.30 terdakwa dan temanteman terdakwa pulang ke rumahmasingmasing dan terdakwa pulang ke rumah saksi HINDRIZA Als AL BinALFAN yang beralamat di Kampung tengah Kel.Batu

berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa pergibersama rekan kerjanya yaitu saksi RIYAN LIDISKY Bin BERORI dan saksiHINDRIZA Als AL Bin ALFAN untuk jalanjalan hingga ke daerah Punggur, lalusekira pukul 01.30 terdakwa dan temanteman terdakwa pulang ke rumahmasingmasing dan terdakwa pulang ke rumah saksi HINDRIZA Als AL BinALFAN yang beralamat di Kampung tengah Kel.Batu

Meitisa Binti Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40Wib dirumah saksi yang beralamat di Jalan Kali Kasik Perumahan AlFurgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, telah terjadi pencurian terhadap saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi terbangun dari tidurkarena mendengar suara seperti orang mencongkel pintu sampingrumah saksi, kKemudian saksi bangun lalu melihat dari

Kiki Amanda Bin Suherman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40Wib, dirumah saksi korban Meitisa Binti Sopyan yang beralamat di JalanKali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, KecLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, telah terjadi pencurian danpencabulan terhadap saksi Meitisa Binti Sopyan; Bahwa saksi bersama dengan saksi Peby Imam Saputra BinArmada telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa

Pebi Imam Saputra Bin Armada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40Wib, dirumah saksi korban Meitisa Binti Sopyan yang beralamat di JalanKali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, KecLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, telah terjadi pencurian danpencabulan terhadap saksi Meitisa Binti Sopyan; Bahwa saksi bersama dengan saksi Kiki Amnada Bin Suhermantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa

Hidayat Als Dayat Bin Ajima, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40Wib dirumah saksi korban Meitisa Binti Sofyan yang beralamat di JalanKali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, saksi dan terdakwa telahmelakukan perampokan terhadap saksi korban Meitisa Binti Sofyan; Bahwa saksi melakukan perampokan tersebut bersama denganterdakwa dan Sdr.Sabar; Bahwa sebelumnya

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekirapukul 01.40 Wib dirumah saksi korban Meitisa Binti Sofyan yang beralamat diJalan Kali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukan

Meitisa Binti Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40Wib dirumah saksi yang beralamat di Jalan Kali Kasik Perumahan AlFurgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, telah terjadi pencurian dan pencabulan terhadapsaksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi terbangun dari tidurkarena mendengar suara seperti orang mencongkel pintu sampingrumah saksi, kKemudian saksi bangun lalu

Ki Amanda Bin Suherman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40Wib, dirumah saksi korban Meitisa Binti Sopyan yang beralamat di JalanKali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, KecLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, telah terjadi pencurian danpencabulan terhadap saksi Meitisa Binti Sopyan; Bahwa saksi bersama dengan saksi Peby Imam Saputra BinArmada telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi

Pebi Imam Saputra Bin Armada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40Wib, dirumah saksi korban Meitisa Binti Sopyan yang beralamat di JalanKali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, KecLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, telah terjadi pencurian danpencabulan terhadap saksi Meitisa Binti Sopyan; Bahwa saksi bersama dengan saksi Kiki Amnada Bin Suhermantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman

Pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku,sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui (HR 12 Nopember 1894).Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.40 Wib dirumah saksi korban Meitisa BintiSofyan yang beralamat di Jalan Kali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01,Kel.Batu Urip, Taba, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,terdakwa telah mengambil 1 (satu

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekirapukul 01.40 Wib dirumah saksi korban Meitisa Binti Sofyan yang beralamat diJalan Kali Kasik Perumahan Al Furgon Rt.01, Kel.Batu Urip, Taba, KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukan

Hal 17 dari 54 hal Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PTKHal tersebut sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsanaNegara Nomor 36/G/2009/PTUNPTK halaman 35 putusan antara lain;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memperhatikan Konsideranbagian menimbang dari Obyek Sengketa yaitu Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Nasional Propinsi Kalbar (Tergugat) No. 02 Tahun 2008tanggal 26 Agustus 2008, tentang pembatalan Sertifikat tanan hak milikNo 2119/Kel.Batu Layang atas nama dr.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5125/Kel.Batu Layang dengan Surat Ukur Nomor03280/Batu Layang/2009 tanggal 18 Agustus 2009 seluas 12.394 meter persegi olehTergugat Il yang sekarang tercatat atas nama Mahendra Jaya SE,MM sah menurut hukum;6.

Layang tersebut untuk mengembalikan sertipikat gunamenindaklanjuti keputusan pembatalannya;Bahwa sesuai dengan data yang ada pada Kantor Pertanahan KotaPontianak bahwa yang menjadi objek perkara a quo yakni Sertipikat HakMilik Nomor 5125/Kel.Batu Layang yang diterbitkan pada tanggal 23Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor: 03280/Batu Layang/2009tanggal 18 Agustus 2009 seluas 12.394 M2 terakhir tercatat atas namaMahendra Jaya, Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen (Tergugat II) yangmemperoleh dari J

Menyatakan Sah dan Mengikat Sertipikat Hak Milik Nomor: 5125/Kel.Batu Layang yangditerbitkan pada tanggal 23 Desember 2009 dengan Surat Ukur Nomor: 03280/BatuLayang/2009 tanggal 18 Agustus 2009 seluas 12.394 M2 terakhir tercatat atas namaMahendra Jaya, Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen yang terletak di Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat;3.

Menyatakan Sertifikat tanah Hak Milik No 2119/Kel.Batu Layang seluas12.145 meter persegi atas nama dokter Any Rochani/Terbandingli/Penggugat Il telah dibatalkan berdasarkan Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 358 K/TUN/2004 tanggal 04 Mei 2004 yangmenguatkan Putusan Pergadiaa Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 12/B/2004/PT.TUN.JKT tanggal 03 Maret 2004 dan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 14/G/PTUNPTK/2003tanggal 20 Agustus 2003 yang telah mempunyai hukum tetap.4.

untuk mengambilmotor tersebut ;Bahwa sekitar Pukul 00.30 wita terdakwa keluar dari rumah duka lewat pintu depankemudian menghampiri dan mendorong sepeda motor tersebut dari halaman rumahduka lalu membawa pergi motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah Honda Vario warna merahhitam nomor polisi DB 6766 CO ;Bahwa motor tersebut terdakwa titipkan selama 2 hari di rumah warga di Kel.tanjungMerah Kec.Matuari Kota Bitung kemudian terdakwa bawa dan pindahkan motortersebut ke Kel.Batu

tersebut ;Bahwa benar sekitar Pukul 00.30 wita terdakwa keluar dari rumah duka lewat pintudepan kemudian menghampiri dan mendorong sepeda motor tersebut dari halamanrumah duka lalu membawa pergi motor tersebut ;Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah Honda Vario warnamerah hitam nomor polisi DB 6766 CO ;Bahwa benar motor tersebut terdakwa titipkan selama 2 hari di rumah saksi Yuli diKel.tanjung Merah Kec.Matuari Kota Bitung kemudian terdakwa bawa danpindahkan motor tersebut ke Kel.Batu

tersebut , bahwa benar sepedamotor yang diambil oleh terdakwa adalah Honda Vario warna merah hitam nomor polisi DB6766 CO , bahwa barang tersebut diambil tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi korbanFerdinand dan terdakwa juga tidak memiliki hubungan berdasarkan pertalian darah maupunhubungan kerja dengan pemilik barang;Menimbang bahwa benar motor tersebut terdakwa titipkan selama 2 hari di rumahsaksi Yuli di Kel.tanjung Merah Kec.Matuari Kota Bitung kemudian terdakwa bawa danpindahkan motor tersebut ke Kel.Batu

MaeghaWiedja Karya, (Tergugat I) dan sertifikat Hak Guna bangunan (HGB) No.3971/Kel.Batu Ampar dengan luas 20.000 m2, atas nama PT.

/PT SMR.3)4)5)6)7)Bahwa oleh ATJONG WIJAYA/Terbanding III dimohonkanpenurunan hak atas Hak Milik No.1000/Kel.Batu Ampartersebut, dan dengan berdasarkan Keputusan MenteriNegara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 09 Desember 1997 No.16 Tahun 1997 Hak MilikNo.1000/Kel.Batu Ampar diturunkan menjadi Hak GunaBangunan (HGB) No.3971/Kel.Batu Ampar, Surat Ukurtanggal 2611 2001 No.731/Bt.Ampar/2001 luas 20.000M2, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)16.02.03.02./03648, tanggal pembukuan hak 28

Nasional Propinsi KalimantanTimur No.SK.66/HM/BPN/1996 tanggal 06 Februari 1996;Bahwa kemudian oleh WALIANSYAH dimohonkanpenurunan hak atas Hak Milik No.1868/Kel.Batu Ampartersebut, dan dengan berdasarkan Keputusan MenteriNegara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 09 Desember 1997 No.16 Tahun 1997 Hak MilikNo.1868/Kel.Batu Ampar diturunkan menjadi Hak GunaBangunan (HGB) No.3968/Kel.Batu Ampar, Surat Ukurtanggal 26112001 No.730/Bt.Ampar/2001 luas 35.000 M2,Nomor Identifikasi Bidang Tanah

Maegha WiedjaKarya, (Tergugat 1) dan sertifikat Hak Guna bangunan (HGB)No.3971/ Kel.Batu Ampar dengan luas 20.000 m2, atas nama PT.Maegha Wiedja Karya (tergugat 1), jadi total keseluruhan yangdisertifikatkan adalah seluas 55.000 m2.Bahwa menanggapi dalil Terbanding dalam point angka 9 di atas,perlu kami sampaikan bahwa gugatan Terbanding inimendasarkan diri (mendompleng) pada putusan No.141/Pdt.G/2014/PN.Bpp;a.

Menerima Permohonan Banding PembandingHal 44 dari 59 hal Pts.198/PDT/2020/PT SMR.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan no. 23/Pdt.G/PN.Bpptanggal 13 Juli 2020 menjadi sebagai berikut:MENGADILIMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima;Menyatakan Tergugat adalah Pembeli yang beritikad baik dan Pemilikyang sah atas 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat HGB No. 3971, Kel.Batu Ampar, Kec.

Soekarno Hatta No. 46 RT. 039, Kel.Batu Ampar, Kec. Balikpapan Utara;2. LILI SRI LESTARI, tempat lahir Sebulu, tanggal 12 Nopember 1994,Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Jl. Jl. Soekarno Hatta No. 46 RT. 039, Kel. BatuAmpar, Kec.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan Karang Putih Rt.001 / 003 Kel.Batu Gadang Kel.

Patimura Rt.049/000, Kel.Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Prov.Kaltim, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 (Sdr. Nur Karim) berpamitanpulang.I. Bahwa pada awal bulan Mei 2019 Terdakwa menghubungi Saksi5 (Sdri.

Sabtu Niati) di Perum Pesona Kel.Batu Ampar,kemudian Terdakwa menyerahkan Mobil Mitsubishi Triton warna Putin Nopol KT 8646 LZkepada Saksi5 (Sdri. Sabtu Niati) untuk disurvey oleh pihak bank BRI.I. Bahwa pada awal bulan Juni 2019 sekira pukul 17.00 WITA Terdakwa dan Saksi2(Sdr. Nur Karim) datang lagi ke rumah Saksi1 (Sdr.

Patimura Rt.049/000, Kel.Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara, KotaHal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 49K/PMTI/BDG/AD/IX/2020Balikpapan, Prov.Kaltim, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 (Sdr. Nur Karim) berpamitanpulang.I. Bahwa pada awal bulan Mei 2019 Terdakwa menghubungi Saksi5 (Sdri.

Meta Anggun Indayani) dengan membawa Mobil MitsubishiTriton warna Putin Nopol KT 8646 LZ yang beralamat di Perum Pesona Kel.Batu AmparHal. 14 dari 19 hal. Putusan Nomor 49K/PMTI/BDG/AD/IX/2020karena akan dilaksanakan survey oleh petugas dari bank BRI Unit Manggar lalu Terdakwamengatakan "Gak bisa lebih tinggi kah, lagian Mobilnya rusak nanti uangnya cair gak usahdibayar" kemudian Saksi7 (Sdri.

Nama lengkapSAHABU ;Tempat LahirUmur /Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanBelakang Padang;28 Tahun / 10 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Kampung Puncak RT.03 RW.09 TelukBakau Kel.Batu Besar Kec.NongsaKota Batam;Islam;Wiraswasta:HAMILUDDINMakasar;29 Tahun / TahunLakilaki;Indonesia;Alias AMING Bin1984;Tempat TinggalAgamaPekerjaanTil. Nama lengkapTempat LahirUmur /Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIV.

Nama lengkapTempat LahirUmur /Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan olehKampung Puncak RT.03 RW.09 TelukBakau Kel.Batu Besar Kec.NongsaKota Batam;Islam;Tidak ada;RIDWAN MUHAMMAD YUNUS;Batam (Kepri);45 Tahun / 21 Juni 1968;Lakilaki;Indonesia;Kavling Sambau RT.003 RW.003 KelSambau Kec.Nongsa Kota Batam;Islam;Wiraswasta;RIDWAN ISKANDAR;Sei Ulak (Jambi);33 Tahun / 01 Februari 1980;Lakilaki;Indonesia;Perum Taman Batu Besar Blok H No.12 RT.03 RW.08 Kec.

Batu) Ampar IlHalaman 2 putusan Nomor : 450/Pdt.G/2019/PN.Jkt.TimRT004.RW.004 No.38A,38B,38C, Condet, kel.Batu Ampar, kec.Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, dengan Nomor Sertipikat 4771;Bahwa Bidang tanah dan bagunan milik Penggugat, obyek sengketa, yaitutanah dan bangunan terdiri dari 2 (dua) kontrakan dan 1 (satu) Bangunanwarung nasi seluas 107 m?

Batu Ampar IIIRT004.RW.004 No.38A, 38B, 38C, Condet, kel.Batu Ampar, kec.Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta dengan Nomor Sertipikat 4771;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan (Consevatoir beslag)terhadap objek tanah dan bangunan milik PENGGUGAT berupa sebidangtanah terdiri dari 2 (dua) kontrakan dan sebuah warung nasi seluas 107 m?*(seratus tujuh meter persegi) yang terletak di JI.

Batu Ampar III RTOO4.RW.004Halaman 7 putusan Nomor : 450/Pdt.G/2019/PN.Jkt.TimNo.38A,38B,38C, Condet, kel.Batu Ampar, kec.Kramat Jati, Kota AdministrasiJakarta Timur, DKI Jakarta, dengan Nomor Sertipikat 4771 yang diletakandalam perkara a quo, pada objek yang diterbitkan tanggal O08 Mei 2012,dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/bangunan milik : Hesmawati;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/bangunan milik : H.Yasin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/bangunan milik:

BatuAmpar Ill RT004.RW.004 No.38A, 38B, 38C, Condet, kel.Batu Ampar,kec.Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta terdiri dari 2(dua) kontrakan dan sebuah warung nasi sebagai objek terperkara kepadaPENGGUGAT;8.