Ditemukan 66 data
73 — 11
(ada apa mbak) dan dijawab oleh saksi Sumiyah nyongkemalingan, duitku digawa kabeh (saya kemalingan, uang sayadibawa semua), kemudian saksi menanyakan kepada saksi UmiNgazizah Hartati Mbak Umi mbok ana sing kelangan gonamu, jal ditilikinang kamar dan dijawab saksi Umi apa sih ya?
30 — 3
Kemudian warga yang mendengar mendatangi saksi,dan pada saat itu Pak JENARTO / Pak RT menanyai terdakwa tersebutngopo nang kene, kene bar eneng wong kelangan sapi (ngapaindisini, sini habis ada orang kehilangan sapi). Dan tersangka menjawabarep kirim batako nang nggone Pak NANANG (mau mengirimbatako ditempat Pak NANANG). Dan Pak JENARTO mejawab kene raeneng jenenge NANANG (sini tidak ada namanya NANANG). Danberamai ramai warga menginterograsinya.
12 — 1
Nugroho (kakak dari Penggugat)berkunjung ke rumah, Penggugat mengatakan tinimbang dikongkon" selain itu Penggugatmenganggap bahwa Tajdinul Nikah yang pernah dilaksanakan di hadapanmundur soko pengajian luwih apik kelangan bojo Kyai Sobari hanyalah mainmain dan kepurapuraan agar semua keluargasenang.
29 — 7
Bahwa benar Pemohon bekerja tidak menentu namun Pemohon selaluberusaha semampunya untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggameski masih sering dibantu oleh orangtua Pemohon, keinginan bekerjaTermohon merupakan keinginan pribadi Termohon, bohong jikaPemohon yang memaksa Termohon untuk bekerja, Pemohon pernahmeminta Termohon untuk tidak bekerja namun Termohon malah yangtetap kukuh untuk bekerja dan berkata luwih becik kelangan bojodaripada kelangan gawean karena terlalu banyak hutang yangditanggung;c.
52 — 15
SetelahHal 12 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2017/PN Wngselesai merapikan baju masingmasing, kemudian Anak mencium saksikorban sambil bilang Aku Wegah Kelangan Koe, Aku Pengin Selawase.Kemudian saksi korban diantar pulang oleh anak pelaku.Kejadian Kedua, Hari Minggu 25 Juli 2017 sekira pukul 01.00 Wib danpukul 02.00Wib.
35 — 12
kebobolan masKemudian Saksi bertanya KELANGAN PIRO MAS? kemudian dijawaboleh korban SATUSAN MAS!" Bahwa selanjutnya korban bertanya kepada saksi, apakah ada kamerapengawas? Saksi menjawab bahwa di dalam kantor BRI ada kamerapengawas,selanjutnya korban menuju ke kantor BRI Unit Shoping.Tidakberapa lama korban keluar dari kantor BRI Unit Shoping hendakmelaporkan kejadian ke Kantor Polisi.Setelah itu saksi menyarankanuntuk melaporkan kejadian di Polsek Magelang Selatan Kota Magelang.
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
RIVA CATUR SUGIANTO Als MIUR Bin SUMINTO
32 — 5
Dan jawab Saksi menjawab,NGERTI NTES IKI MALAH NYILEH KUNCIKU ( tahu, tadi malah sempat pinjamkunci kontakku ) sambil Saksi menunjuk arah Terdakwa menuntun sepeda dansaudara SOGOL berkata , TONGGO MU ONO SING KELANGAN( tetanggamu ada yang kehilangan sepeda motor ) .
196 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek Tergugat juga menyerupai Badan Hukum milik Penggugat.Tergugat tidak berhak mendapatkan perlindungan hukum, sebab Tergugatadalah pendaftar pertama di Indonesia yang beritikad tidak baik (Pasal 4UndangUndang No. 15 Tahun 2001)Menimbang bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya dari merekterkenal Cesare Paciotti untuk melindungi jenis barang yang termasukdalam kelas 18 dan 25.Menimbang bahwa keterkenalan merek Cesare Paciotti milikPenggugat sudah dikenal luas di kelangan konsumen di seluruh duniatermasuk
764 — 572 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam memori kasasi menyebutkan bahwa merekPemohon Kasasi telah diperpanjang di Arab Saudi Perancis, Yaman, danUni Emirat Arab (Sesuai bukti P.2 dan P.6, P.18, P.19); Bahwa pendaftaran merek di beberapa Negara adalah salah satupertimbangan untuk mengklaim suatu merek terkenal atau tidak, Faktorlainnya adalah pengetahuan umum masyarakat dan kelangan pebisnis itusendiri, promosi secara luas dilakukan oleh pemilik merek bersangkutan.Bahwa untuk melindungi merek terkenal yaitu apakah penggunaan
383 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek Tergugat juga menyerupai Badan Hukum milik Penggugat.Tergugat tidak berhak mendapatkan perlindungan hukum, sebabTergugat adalah pendaftar pertama di Indonesia yang beritikad tidakbaik (Pasal 4 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001);Menimbang bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya dari merekterkenal Cesare Paciotti untuk melindungi jenis barang yang termasukdalam kelas 18 dan 25;Menimbang bahwa keterkenalan merek Cesare Paciotti milik Penggugatsudah dikenal luas di kelangan konsumen di seluruh
202 — 132
Peraturan Menteri Kelangan Nomor :106/PMK.06/2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, pada Pasal 1 angka 26dinyatakan bahwa , nilai limit adalah harga minimal barang yang akan dilelangdan ditetapkan oleh penjual/pemilik barang , pada pasal 60 ayat (1) disebutkanbahwa "setiap peserta lelang wajib melakukan penawaran dan penawarantersebut paling sedikit sama dengan Nilai limit datam hal lelang dengan NilaiLimit diumumkan", dalam
41 — 3
kemudian Terdakwa berhenti setelah Terdakwadekati dan tanya kepada salah satu warga bilang katanya ada seseorang pelakupencurian tertangkap, dan pada saat itu Terdakwa melihat orang yang didugapelaku tersebut sudah keluar darah di bagian mula atau wajah dipukuli olehwarga, kemudian Terdakwa menampar seseorang yang diduga pelaku pencuriantersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pipi kiri dan pipi kanan sambilbilang "ojo namingmaning klayaban magrib magrib neng buritan, neng kenelagi akeh sing pada kelangan
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO Alm
2.TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR
32 — 8
Seketi mengatakan, IKI ONO TAPAK SAPINENG KENE, NGENDI SIK KELANGAN (ini ada jejak kaki sapi disini, mana yang kehilangan) Bahwa Saksi menerangkan bahwa selanjutnya Saksi mengecektempat yang ditunjukkan tersebut dan melihat di sawah yangditanami Sdr. BUDI yang beralamat di Dsn. Seketi terdapat bekaskotoran sapi dan jejak kaki sapi serta jejak kaki orang dansepengetahuan Saksi dua orang karena terdapat jejak kaki yangberbeda; Bahwa Selanjutnya Saksi diberitahu Sdr. DIPLOLO yangberalamat di Dsn.
216 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tidak berhak mendapatkan perlindunganhukum, sebab Tergugat adalah pendaftar pertama di Indonesiayang beritikad tidak baik (Pasal 4 UndangUndang Nomor 15Tahun 2001);Menimbang bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya darimerek terkenal Cesare Paciotti untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 18 dan 25.Menimbang bahwa keterkenalan merek Cesare Paciotti milikPenggugat sudah dikenal luas di kelangan konsumen di seluruhdunia termasuk di Indonesia dan telah terdaftar di seluruhdunia
266 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek Tergugat juga menyerupai Badan Hukum milik Penggugat.Tergugat tidak berhak mendapatkan perlindungan hukum, sebabTergugat adalah pendaftar pertama di Indonesia yang beritikad tidakbaik (Pasal 4 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001);Menimbang bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya dari merekterkenal Cesare Paciotti untuk melindungi jenis barang yang termasukdalam kelas 18 dan 25;Menimbang bahwa keterkenalan merek Cesare Paciotti milik Penggugatsudah dikenal luas di kelangan konsumen di seluruh
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
850 — 397
Setelan permohonan itu diajukan ke Drijen HKIsana nanti diumumkan supaya kelangan publik itu. menilai, ini adapendaftaran merek baru sehingga bila ada yang keberatan denganpendaftaran merek itu pemohon bisa mengajukan sanggahan.
73 — 13
Marwanmengatakan kang, goletna aku, aku kelangan urang nang tambak udang;Bahwa setelah saksi di telepon oleh Sdr. MARWAN, saksi langsung menujuke tempat tambak udang ;Bahwa perjalanan saksi ke tambak udang milik Sdr. Marwan sekitar 3 menitnaik sepeda motor ;Bahwa setahu saksi, Sdr. Gimin sudah pernah ambil paralon milik saksiyang digunakan GIMIN untuk menyirami tanaman ;Bahwa pada waktu melakukan pengambilan pralon milik saksi pernahdiselesaikan oleh Sdr.
219 — 64
Pringsurat, Kab.Temanggung, saksi mendengar percakapan antara TerdakwaHENDRI dan DENI yang pada pokoknya, DENI berkata: AKUWEGAH KELANGAN AYAH (Saya tidak mau kehilangan Ayah), danTerdakwa HENDRI menjawab: WES TEKO ORA POPO?
70 — 43
Giminakibat dibabat benda tajam atau bukan ;Bahwa pada waktu terdakwa Marwan telepon kepada saksi, terdakwaMarwan mengatakan kang, goletna aku, aku kelangan urang nang tambakudang;Bahwa setelah saksi di telepon oleh terdakwa MARWAN, saksi langsungmenuju ke tempat tambak udang ;Bahwa perjalanan saksi ke tambak udang milik terdakwa Marwan sekitar 3menit naik sepeda motor ;Bahwa setahu saksi, Sdr.
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
117 — 47
Bahwa unsur pembina Pokdarwis terdiri dari pemerintah baik di tingkatpusat maupun daerah serta unsur lain pihak swasta/kelangan industripariwisata maupun asosiasi pariwisata. Dinas Kabupaten/Kota yangmembidangi pariwisata merupakan pembina langsung dari Pokdarwis didaerahnya. Sementara itu pemerintah Kementerian Pariwisata danEkonomi Kreatif dan Dinas terkait di provinsi yang membidangikepariwisataan merupakan pembina tak langsung bagi Pokdarwis didaerah,.