Karena faktor ekonomi Tergugat menghendakiPenggugat kerja di luar negeri yaitu keHongkong atau Taiwan, namun dikarenakanPenggugat sudah kelewat umur ataupersyaratan tidak =memenuhi, akhirnyaPenggugat memilih kerja di Malaysia danditerima, akan tetapi justru menjadikanmasalah dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;b. Tergugat selalu salah paham terhadapPenggugat dalam berkomunikasi, yaitu waktuPenggugat kerja di Malaysia;c.

Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anakpun, akan tetapi telah melakukan hubunganlayaknya suamiistri (bada dhukhul);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia, namun karena faktor ekonomimenjadikan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihnan dan percekcokan yang terusmenerus, yangdisebabkan karena faktor ekonomi Tergugat menghendaki Penggugatkena di luar negeri yaitu ke Hongkong atau Taiwan, namundikarenakan Penggugat sudah kelewat

dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:e Termohon boros didalam mengelola ekonomi rumah tangga sampaiTermohon sering mencari pinjaman dari orang lain tanpasepengetahuan Pemohon bukan untuk kepentingan rumah tanggajuga sampai menjual perhiasan anak;e Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain entah apayang telah dilakukan tetapi atas pengakuan Termohon dan lakilakitersebut hubungan mereka telah kelewat

Karena kemarahan Termohon sudah kelewat batas bahkan mengatakansudah jijik kepada Pemohon dan sudah 2 kali mengusir Pemohon makaakhirnya pada awal bulan Agustus 2013 lalu Pemohon meninggalkan rumah5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 5 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.

Karena kemarahan Termohon sudah kelewat batas bahkanmengatakan sudah jijik kepada Pemohon dan sudah 2 kali mengusirPemohon maka akhirnya pada awal bulan Agustus 2013 lalu Pemohonmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang sendiri kerumah orang tua Pemohon;2.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tolol,Bodoh, Anjing, adalah juga tidak benar sama sekali;Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat suka melawan, Penggugat kelewat berani, Penggugatkurang patuh kepada Tergugat. Seharusnya sebagai seorangwanita Penggugat harus bersikap yang lemah lembut, santun dantaat, sehingga tidak menimbulkan amarah bagi Tergugat yangberakibat Tergugat berkata kasar seperti Tolol, dan Bodoh ;3.

padahal penggugat tidakpernah melakukan kesalahan yang sangat fatal, tidak pernah samasekali.Tetapi tergugat selalu berkata kasar dan sering membentakbentak terhadap penggugat, hal seperti inilah yang penggugat tidakbisa terima.Benar tergugat sering berkata tolol, bodoh terhadap penggugat bahkankatakata anjing pun pernah terlontar dari tergugat hanya kesalahansepele lah yang tergugat tidak pernahn bisa menyelesaikanpermasalahan dengan baik terhadap penggugat.Tergugat mengatakan kepada penggugat kelewat

berani,penggugat kurang patuh terhadap tergugat ini adalah tidak benarsama sekali.Karena sesungguhnya penggugat pun juga tau normanorma dansopan santun terhadap tergugat dan itu tidak mungkin penggugatpraktekkan terhadap tergugat.Jadi, kalau dibilang penggugat kelewat berani, penggugat kurangpatuh, penggugat menunjuk nunjuk hidung tergugat dan sambilberkata kasar dan tidak sopan adalah tidak benar sama sekall,penggugat tetap pada posisi sebagai ibu yang tau normanormaunggah ungguh / sopan santun

Tergugat juga membantah sering berkatakasar, Penggugat sering melawan, Penggugat kelewat berani, seharusnyamenurut Tergugat bersikap lemah lembut sehingga tidak menimbulkanamarah bagi Tergugat sehingga Tergugat berkata tolol, bodoh.

No 435/Pdt.G/2018/PA Clg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2009 yang lalu dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2011 sudah tidak harmonis;Bahwa tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan perubahan kejiwaan Termohon yang tidak stabil, Termohontidak cakap lagi mengurus kKeuangan rumah tangga, jika terjadi masalahdalam rumah tangga Termohon sering bertindak kelewat

tetanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2009 yang lalu dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2011 sudah tidak harmonis;Bahwa tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan perubahan kejiwaan Termohon yang tidak stabil, Termohontidak cakap lagi mengurus kKeuangan rumah tangga, jika terjadi masalahdalam rumah tangga Termohon sering bertindak kelewat

Tergugat selalu menelpon isterinya tersebut di Manado sampai kelewat batasakewajaran hingga larut malam, maka sangat mengganggu Penggugat yang akanberistirahat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 30 Maret 2012, saai itu Tergugat mengeluarkan katakata yang tidakpantas kepada Pengugat seperti kita bercerai saja dan saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa dengan

Hal. 7Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalahbahwa sejak tanggal 5 Maret 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat ternyata sudah mempunyai isteri di Manado bernama DaicePangalia dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan Tergugat sering menelpon isterinyadi Manado sampai kelewat batas kewajaran, dan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat

Keterangan Anak yang dimintakan dispensasi kawin: Bahwa Anak setelah berhenti sekolah bekerja di Denpasar; Bahwa Anak mengenal calon suaminya ketika bekerja di Denpasar; Bahwa Anak dan calon suaminya berpacaran selama 1 (Satu) tahun; Bahwa pada saat berpacaran dengan calon suaminya sudah pernahdiajak ke rumah dan dikenalkan dengan orang tua Anak; Bahwa Anak dan calon suaminya berpacaran yang kelewat batassehingga terjadi kehamilan; Bahwa dengan alasan tersebut Anak dan suaminya mohondispensasi kawin

Keterangan calon suami dari Anak yang dimintakan dispensasi kawin: Bahwa calon suaminya mengetahul Anak belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Anak dan calon suaminya berpacaran selama 1 (Satu) bulan; Bahwa Anak dan calon suaminya bertemu pertama kali di Denpasar; Bahwa Anak dan calon Suaminya berpacaran yang kelewat batassehingga calon istrinya telah hamil 4 bulan; Bahwa dengan alasan tersebut Anak dan calon Suaminya mohondispensasi kawin supaya dapat melangsungkan perkawinan; Bahwa

dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 10.00 wib terdakwaberangkat dari Kandis dengan naik mobil sewa Perkasa dengan tujuan kea rahSimpang Benar untuk bertemu dengan kerabat dekat terdakwa untuk mencari danmenanyakan apakah ada pekerjaan di daerah Simpang Benar tersebut lalu sekirajam 13.50 wib terdakwa sampai di daerah Simpang Benar dikarenakan simpangrumah kerabat terdakwa tersebut kelewat

Becanda kelewat batas dgn teman lakilaki.b. Membuka aib keluarga ke orang lain yg bukan muhrimnya.c. Melakukan perbuatan syirikd. Sering Marahmarah dan kasar kepada PEMOHON tapi bersikap baik terhadaplakilaki lain yg bukan muhrimnyae.

kepadaPEMOHON untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari permohonan dan keterangan PEMOHON dipersidangan, maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah PEMOHONbermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondengan alasan antara PEMOHON dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berkelanjutan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisejak Mei 2016 disebabkan karena Termohon kelewat

Keterangan Anak yang dimintakan dispensasi kawin:Bahwa Anak pertama kali kenal dengan calon suaminya di tempatwisata;Bahwa Anak dan calon suaminya berpacaran selama 1 (Satu) tahunsejak kelas 3 SMA;Bahwa pada saat berpacaran dengan calon suaminya belum pernahdiajak ke rumah;Bahwa Anak dan calon suaminya berpacaran yang kelewat batassehingga terjadi kehamilan dan telah melahirkan bayi;Bahwa dengan alasan tersebut Anak dan suaminya mohondispensasi kawin supaya dapat melangsungkan perkawinan;Bahwa tidak

Keterangan calon suami dari Anak yang dimintakan dispensasi kawin:Bahwa calon suaminya mengetahui Anak belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa Anak dan calon suaminya berpacaran selama 1 (Satu) tahunsejak kelas 3 SMA;Bahwa Anak dan calon Suaminya berpacaran yang kelewat batassehingga terjadi kehamilan dan telah melahirkan bayi;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN AmpBahwa dengan alasan tersebut Anak dan calon Suaminya mohondispensasi kawin supaya dapat melangsungkan perkawinan

Putusan No. 2163/Pat.G/2017/PA.Srg Bahwa menurut Tergugat ketidak rukunan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat sering curhat dengan lakilaki lainsampai kelewat batas; Bahwa mengenai harta bersama, menurut Tergugat sebaiknya hartabersama tersebut apapun bentuknya supaya jangan dibagi mengingat telahdikaruniai putra dan putri.

Hakimberpendapat pencabutan sebagian tuntutan Penggugat tersebut dapat diterimakarena tidak dibantah oleh Tergugat, dan karenanya pula Majelis Hakim hanyaakan mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan atausetidaknya tidak membantah terjadinya perselisihan dalam rumah tangganamun menurut Tergugat penyebabnya karena Penggugat sering curhatdengan lakilaki lain sampai kelewat

Pemohon mengirimkan sumua gajipemohon kepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baikbaik saja,namun mulai awal tahun 2015 tepatnya bulan maret, rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu di warnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang dmelaui handphone, yang di sebabkan selamaPemohon bekerja di Jepang, Pemohon mendapat kabar berita dari saudaradan tetangga jikalau Termohon sering pergi dengan lakilaki dan pulanglarut malam/kelewat

Selain itu Termohon disertairasa cemburu yang kelewat batas tanpa bukti kepada Pemohon, sehinggakehidupan rumah tangga telah berantakan dan antara Pemohon denganTermohon telah hidup pisah tempat tidur serta pisah rumah selama 1 (Satu)tahun;6.

Selain itu Termohondisertai rasa cemburu kelewat batas tanpa bukti;Tuduhan Pemohon jelas sangat dibuatbuat, karena faktanya Termohonbegitu berbakti kepada orang tua Pemohon, bahkan Termohon sangat bisamembuktikan nanti pada agenda sidang pembuktian dan kesaksian makaTermohon akan menghadirkan saksi dari orang tua Pemohon (bapakTermohon) bahwa apakah tuduhan Pemohonlah yang benar atau sanggahandan atau jawaban Termohon ini yang benar;6.

semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan harmonis, namun akhirakhir ini mulai 1 (Satu) tahun yang laludimulai sejak pertengahan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dantermohon tidak rukun disebabkan sikap dan kelakuan Termohon berubah, halmana sikapnya Termohon telah tidak menghormati dan tidak tunduk serta tidaksetia kepada Pemohon selaku Suaminya, sehingga antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus.Selain itu Termohon cemburu yang kelewat

mengutarakan katakata keji kepada Pemohon danseringkali Termohon tidak mau dikumpuli Pemohon ;e Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahsehabis Pemohon pulang membantu kerja orang tua Pemohon di Sawahan bulanAgustus 2007, Termohon marahmarah tanpa tahu sebab musababnya danTermohon telah mengemasi baju Pemohon dan mengusir Pemohon untuk pergipulang ke rumah orang tua Pemohon diSawahan ; Bahwa, karena Pemohon telah merasa cukup bersabar, akan tetapi karena Termohonsudah kelewat

Kec.Sidayu, Kab.Gresik.Bahwa terasa lengkaplah kebahagiaan rumah tangga antara Pemohon &Termohon dikarenakan hadirnya seorang buah hati yang diberi namaMuhammad Andrian Syah berjenis kelamin Lakilaki yang berumur 6 tahun.Bahwa sekitar awal tahun 2015 riakriak kecil mulai timbul diantaraberjalannya waktu kehidupan rumah tangga antara Pemohon & Termohondikarenakan masalah ekonomi, dimana Pemohon dirasakan kurang untukmencukupi kebutuhan Termohon sehari harinya, juga perbuatan Termohonyang dianggap sudah kelewat

,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Nopember 2018, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :masalanh ekonomi, dimana Pemohon dirasakan kurang untuk mencukupikebutuhan Termohon sehari harinya, juga perbuatan Termohon yang dianggapsudah kelewat batas dimana Termohon sering pulang kerja tengah

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kelewat

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja menjaditidak tenteram dan tidak bahagia karena : Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah keluarga hingga sering menimbulkanpertengkaran; Setiap terjadi pertengraran, Tergugat sering kali Kelewat batas, bahkan pernah menyakitijasmani Penggugat, apalagi setelah adanya pihak ketiga dari suami (WIL);4.

Bahwa Termohon kelewat batas dalam bergaul dengan lakilaki lain semisalchating yang mengarah pada pornografi ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2011 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena sudah tidak kuat dan tidak betah terhadap parilaku Termohon dan pergikerumah orang tua Pemohon di Tuban serta antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak hubunganlayaknya suami isteri

Sebagai contoh lain Tergugat dikirimi wang yang sedianya untukmembangun rumah, namun disalahgunakan untuk kepentingannya sendiri ; Kedua, ulah Tergugat yang terlalu mencemburui Penggugat kelewat batas. Pernah ketikaantri pulang bakso di AlunAlun dicurigai janjian dengan lakilaki hingga Tergugatmarahmarah dan membenturkan kepala Penggugat ke lantai ; 5.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Juli2014 Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama karena diusir olehPenggugat (Penggugat berbuat seperti ini karena sudah tidak tahandengan prilaku Tergugat yang sudah kelewat batas);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.