Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.AGMZ Ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kemumu, 19 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
    tanggal lahir Kemumu, 12 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaSumber Agung, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara selama 6 bulan, terakhir tinggal dirumah kediaman bersamadi Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;3.
    Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelahmenikah tinggal terakhir di rumah milik bersama di Kelurahan Kemumu; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah pernah hidup
    Bg ), yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 setelahmenikah tinggal terakhir di rumah milik bersama di Kelurahan Kemumu;.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1988 di Desa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Pemohon 2(Pemohon II) secara syariat Islam pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 1988Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 10/Padt.P/2019/PA.Kphdi Desa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah jejaka dan perawan;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1988 diDesa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3.
    Burhan, namun belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kemumu dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 10/Pat.P/2019/PA.KphPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
    Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il padatanggal 12 Maret 1988 di Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayah Kandung Pemohon 2,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 10/Pat.P/2019/PA.Kphmahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi namunbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu danhingga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1988 diDesa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKemumu, Kabupaten Kepahiang;4.
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Setion Mahyudi bin Bahusin) dengan Pemohon II (Laili Sumanti binti Aburahman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2005 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

    Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    4.-- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Pemohon Il(Pemohon Il) secara syariat Islam pada hari Rabu 4 September 2005 diDesa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten KepahiangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 45/Pat.P/2019/PA.Kphdengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September2005 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;3.
    , Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAyah kandung pemohon II, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1 danSaksi nikah 2, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 45/Pat.P/2019/PA.KphMuara Kemumu dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa itsbat
    Bahwa, pada hari Rabu 4 September 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il di di Desa Talang Tige, Kecamatan MuaraKemumu, Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islamdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandungpemohon Il, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1 danSaksi nikah 2, namun belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kemumu dan hingga saat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September2005 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKemumu, Kabupaten Kepahiang;4.
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Kph
Tanggal 15 Februari 2017 — ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN
9453
  • Muara Kemumu Kab. Kepahiang seban yak30 (tiga puluh) kali dan di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Warung PojokKec. Muara Kemumu Kab.
    Muara Kemumu Kab.
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
10072508
  • Kusuma Raya Utama (KRU) yang punya tambang batubarasedangkan kontraktornya PT.Pinsiang Mining;Bahwa saksi melihat ada penurunan tanah yang longsor diatasterowongan tambang;Bahwa saksi ada melihat warna aliran sungai Kemumu yang di huluwarnanya keruh dan yang dihilir warnanya keruh pekat kehitamandan berminyak;Bahwa warna air sungai Kemumu setelah hujan turun di hilir masihhitam;Bahwa saksi tidak ada melihat katak atau ikan yang mati di aliran sungalKemumu;Bahwa di sekitar aliran Sungai Kemumu ada
    Hutanaman Buru;Bahwa anak sungai Kemumu berada di hulu Desa Kota Niur;Bahwa yang paling dekat dengan PT.
    Kusuma Raya Utama (KRU)adalah sungai Kemumu;Bahwa masyarakat mendapatkan sumber air bersih karena punya aliransungai tersendiri untuk pemukiman masyarakat;Bahwa dahulu aliran air sungai Kemumu mengaliri air ke sawahmasyarakat tetapi kini sawah masyarakat banyak yang sudah beralihfungsi menjadi perkebunan kelapa sawit;Bahwa saksi pernah melihat keadaan air anak sungai Kemumu dansungai Kemumu yang mana airnya masih bersih;Bahwa saksi setiap ke kebun melewati anak sungai Kemumu dan sungaiKemumu;Bahwa
    ada perusahaan pertambanganyang lain;Bahwa aliran sungai Kemumu melewati 2 (dua) Desa;Bahwa terakhir yang dialiri oleh sungai Kemumu adalah Desa TanjungRaman;Bahwa Panjang aliran sungai Kemumu dari hulu sampai ke hilir adalahsekitar 10 (Sepuluh) kilo meter dan lebar 4 (empat) meter sertadalamnya 1 (satu) meter;Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Kota Niur sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada keluhan dari masyarakatmengenai aktivitas PT.
    Kusuma RayaUtama (KRU) dibuang ke arah anak sungai Kemumu;Bahwa dampak pembuangan limbah pencucian batu bara PT. KusumaRaya Utama (KRU) ke anak sungai Kemumu tidak mengakibatkanpencemaran;Bahwa saksi tidak tahu keadaan kolam pengendapan limbah pencucianbatu bara PT.
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
158
  • SPd Bin Aji Pai) dengan Pemohon II (Asmiatul Binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1991 di Desa Batu Badung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 30 Desember 1991 di Desa Batu Badung Kadus VIII,Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang dengan status jejakadengan status perawan;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Kph2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1991 di Desa Batu Badung KadusVIII, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang;.
    Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai adik sepupu Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal31 Desember 1991 di Desa Batu Badung Kadus VIII, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi
    nikah untuk sebagai sebagai bukti suamiistridan untuk untuk mengurus Akta Nikah/Buku Nikah;Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik sepupu Pemohon Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 31Desember 1991 di Desa Batu Badung Kadus VIII, KecamatanMuara Kemumu
    denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1991 di Desa Batu Badung, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKemumu, Kabupaten Kepahiang;Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PA.Kph4.
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Agung Istiawan bin Sapurmanudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Suci Agusti binti Sopian Ansori dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak ke 6 dengan seorang perempuan yang bernama SeorangPerempuan, tempat tanggal lahir Duku Ulu 25 Agustus 2004, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pelajar, berasal dari Desa Batu Kalung,Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3.
    Bahwa Pemohon telah pernah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak rencana pelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal umur yang telah ditetapkanHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pat.P/2020/PA.Kph9.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana surat penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    UrusanAgama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, nomor B25/KUA07.08.05/PW.01/02/2020, tertanggal 6 Februari 2020;Bahwa calon isteri anak pemohon juga belum cukup umur dan telahmengajukan juga perkara di Pengadilan Agama Kepahiang;10.
    Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, akan tetapiditolak karena anak Pemohon (Fotokopi kutipan akta kelahiran) dan calonistrinya (Seorang Perempuan) belum berumur 19 tahun;6.
    Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Anak ke 6untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Seorang Perempuandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kemumu;Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 25/Pat.P/2020/PA.Kph3.
Register : 24-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Saksi I, tempat lahir di Renah Kemumu, tanggal 20 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Renah Kemumu, Kecamatan Jangkat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 8 (delapan) atau 9 (Sembilan)bulan yang lalu tidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal: bahwa yang pergi dari
    tempat kediaman bersama adalahTergugat; bahwa setelah pergi dari rumah kediaman bersama Tergugattinggal di rumah adik Tergugat di Desa Renah Kemumu,Hal. 6 dari 21 hal.
    Saksi Il, tempat lahir di Desa Renah Kemumu, tanggal 10 Februari1973, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaRenah Kemumu, RT. 001, Kecamatan Jangkat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa bulan ini tidak rukundan harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat
    ; bahwa setelah pergi dari rumah kediaman bersama Tergugattinggal di rumah adik Tergugat di Desa Renah Kemumu,Kecamatan Jangkat dan tidak pernah datang lagi menemuiPenggugat;Hal. 7 dari 21 hal.
    Saksi III, tempat lahir di Pulau Tengah, tanggal 15 September 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Sekretaris DesaRenah Kemumu, Kecamatan Jangkat), tempat kediaman di DesaRenah Kemumu, Dusun Renah Kemumu, Rt. 01, KecamatanJangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa pada awal tahun 2017 saksi melihat antara Penggugatdengan Tergugat terjadi keributan, Tergugat mengancam akanmembakar rumah, Tergugat sudah menyiramkan minyak disekeliling
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
188
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawiran bin Sawaludin) dengan Pemohon II (Erna Wati binti Asmari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002 di Desa Warung Pojok, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Minggu tanggal 18 Juni 2002 di Desa Warung Pojok, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.KphMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang dengan status jejaka denganperawan;. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Asmari dan yang menjadi saksi saat pernikahan dilaksanakanadalah Aminali dan Wandi;3. Bahwa, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;4.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002 di Desa Warung Pojok, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang;4.
    Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal18 Juni 2002 di Desa Warung Pojok, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan
    Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 18Juni 2002 di Desa Warung Pojok, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang, akan tetapi pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui
    denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002 diDesa Warung Pojok, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;4.
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 43/Pdt.G/2015/MS.Ttn
Tanggal 13 Maret 2015 — - Penggugat Melawan - Tergugat
649
  • Saini, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Desa Kemumu Hilir Kecamatan LabuhanHaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 09September 2005, dan pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :41/6/1X/2005, tanggal 09 September 2005;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2015/MS.TtnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridan bertempat tinggal di Desa Kuta Buloh I selama 5 (lima) bulan, kemudian pindahke Desa Kemumu Hilir
    saksi ada dua kali melihat langsung dan dua kali mendengar langsungmereka bertengkar di dalam rumah sewaktu mereka tinggal bersama saks1;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga dan saksi ikut serta dalam perdamaian tersebut hasilnya baiksebentar kemudian mereka ribut lagi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mendatangi lagi Penggugat;Bahwa selama pisah Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi di Desa KutaBuloh I sedangkan Tergugat tinggal di Desa Kemumu
    Alvi CenaAlfarabi, dan anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuta Buloh I Kecamatan Meukek Kabupaten AcehSelatan kemudian terakhir mereka tinggal di Desa Kemumu KecamatanLabuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah lebih kurang sudah 1 tahun 3 bulan;Bahwa penyebab mereka pisah karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok atau bertengkar
    Bahwa selama berpisah Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di DesaKuta Buloh I Kecamatan Meukek dan tergugugat tinggal di Desa Kemumu HilirKecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargatapi mereka ribut lagi;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • A Yani Lingk. 1, RT. 003, KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Kepahiang, 09 Mei 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kemumu, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK
    A Yani Lingk.1, RT.003, Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;5.
    A Yani Lingk.1, RT.003, Kelurahan Kemumu, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Termohon menikah, antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu dan tidak pernah berkomunikasi yang hinggakini telah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan;7. Bahwa, Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohon memutuskan lebihbaik bercerai saja;8.
    Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di R.T. 05, R.W. 01, Desa Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah bibiPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalserumah, di rumah orang tua Termohon
    Yani, Desa Kemumu, RT. Il, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkantentang halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi kenalkarena bertetangga;.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Kph2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Batu Kalung 8 Juni 1980, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanLintas Batu Bandung Gang Renah Kurung Dusun II DesaBatu Kalung, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang
    Lintas Batu Bandung, Gang Renah Kurung,Dusun II, Desa Batu Kalung, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang, dengan seorang lakilaki calon suami anak Pemohon yangbernama Calon suami anak pemohonumur dua puluh satu tahunempat bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,.
    No: 60/Pdt.P/2019/PA.Kph8.Bahwa Pemohon telah pernah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiangakan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak rencanapelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai batas minimal umur yang telah ditetapbkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana surat penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama
    Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten KepahiangNomor B140/Kua.07.08.05/Pw.01/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;Bahwa Pemohon berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Kepahiang melalui Hakim Tunggalyangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMER:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (Anakke 1) untuk menikah dengan calon suaminya (Calon suami ).
    No: 60/Pdt.P/2019/PA.KphRp 100.000.00 (seratus ribu) dan yang menjadi saksi adalah 2 (dua) orangyang bernama Saksi nikah 1 dengan Saksi nikah 2;Bahwa Pemohon juga memberikan keterangan jika pernikahananaknya yang telah dilaksanakan tersebut dihadiri Petugas P3N KantorUrusan Agama Kecamatan Maura Kemumu;Bahwa kemudian Hakim Tunggal memberikan penjelasan dan nasihatterkait pengajuan perkara dispensasi nikah dan atas penjelasan HakimTunggal tersebut, Pemohon mengerti dan menyatakan mencabut perkarayang
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Agm
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Suwandi
2216
  • PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:SUWANDI, beralamat di Kelurahan Kemumu Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan
    Sub,bid.RM, diberi tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17031 T290920160005tanggal 29 Oktober 2016 berdasarkan Akte Kelahiran NomorAL.605.0095423 yang menerangkan bahwa di Kelurahan Kemumu padatanggal 27 Agustus 2013 telah lahir NIAR AZIKA anak kedua, Perempuandari Suami Isteri SUWANDI dan IKE PUSPITA SARI, ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, diberi tanda P.5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1703210209140001 atas nama kepalakeluarga SUWANDI beralamat
    Kelurahan Kemumu Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bengkulu Utara tanggal 01Februari 2019, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai yangcukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya bukti surat dilampirkan didalamberkas perkara dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 12/Pdt.P/2019/PN AgmMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut
    di atas, Pemohontelah pula mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MUHAMAD APRIADI :LBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon danPemohon tinggal di Kelurahan Kemumu Kec.
    lahir yang baru atas nama anakpemohon tersebut;Bahwa Tujuan Pemohon membatalkan akte lahir atas nama anaktersebut adalah supaya dikemudian hari tidak terjadi permasalahanhukum;Bahwa Untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri ditempat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi MEGAWATI :2Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adik angkatPemohon dan Pemohon tinggal di Kelurahan Kemumu
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmawan bin Sahri) dengan Pemohon II (Roaini binti Tamrin) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 2 Agustus 1998 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan
    tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemoohon )dengan Pemohon Il (Pemoohon Il) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 2 Agustus 1998 di Desa Batu Bandung, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Rejang Lebong;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 12 hal.
    Penetapan No.319/Pdt.P/2017/PA Crp.berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai, disaksikan duaorang saksi yaitu: Hamdan dan Suni, dilaksanakan pada hari Ahad,tanggal 2 Agustus 1998 di rumah orangtua Pemohon di Desa BatuBandung, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Perjaka dan Perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyai 2(
    Penetapan No.319/Pdt.P/2017/PA Crp.Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Perjaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, Ssemenda maupun sesusuan; Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 2(dua) anak lakilaki dan perempuan; Bahwa, setahu saksi selama menikah, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai,Pemohon tidak ada isteri lain dan
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata carasyariat Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2(dua) orang saksi bernama: Hamdan dan Suni, dengan mahar berupa uangRp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai, dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 2Agustus 1998 di rumah orangtua Pemohon di Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;2. Bahwa,sejak akad nikah hingga kini Pemohon dan Pemohon II tidakada buku nikah sebagai bukti pernikahan mereka;3.
    ) denganPemohon Il (Pemoohon II) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 2Agustus 1998 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;4.
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 06/Pdt.P/2016/PN.KPH
Tanggal 22 Juli 2016 — SYAI’AN
6620
  • PENETAPANNomor: 06/Pdt.P/2016/PN.KPH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan suatu penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam permohonan:SYAI AN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Batu Bandung, Tanggal 02 Juni 1973,umur 43 Tahun, PekerjaanTani, beralamat di Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten.
    Kelahiran anak Pemohon bernama PUTRADOSEPTIAN ABDI NEGORO sedangkan pada ljazah tertulisPUTRADO, sedangkan sepengetahuan saksi nama anak Pemohonhanya PUTRADO saja dan bulan lahir yang tertera di Akta Kelahirananak Pemohon tertulis bulan September sedangkan sepengetahuansaksi bulan lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah bulanAgustus;e Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon adalah berjenis kelaminlakilaki yang lahir pada tanggal 17 Agustus 1996, pukul 05.00 WIB,di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu
    PUTRADO;e Bahwa saksi menerangkan PUTRADO dilahirkan di Puskesmas BatuBandung dan yang membantu proses melahirkan adalah bidan Dewi;e Bahwa saksi menerangkan saat ini bidan Dewi sudah tidakberdomisili di Desa Batu Bandung lagi dan menurut keteranganmasyarakat Batu Bandung bahwa bidan Dewi saat ini sudahmeninggal dunia;Saksi IIISKANDAR KANENG, Jenis Kelamin Laklaki, Tempat Lahir Batu Bandung,Tanggal Lahir 18 Juni 1964, Umur: 52 Tahun, Agama: Islam, TempatTinggal Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu
    sudah tidakberdomisili di Desa Batu Bandung lagi dan menurut keteranganmasyarakat Batu Bandung bahwa bidan Dewi saat ini sudahmeninggal dunia;Bahwa pada saat kelahiran anak Pemohon yang bernamaPUTRADO, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan saksi belummemiliki rumah, karena saksi dan Pemohon masih tinggal di pondokkebun, dan apabila di Desa Batu Bandung ada acara atau kegiatanmasyarakat, keluarga dari saksi dan Pemohon semua berkumpul dirumah mertua saksi dan Pemohon di Desa Batu Bandung Kec.Muara Kemumu
    Muara Kemumu Kab.
Register : 08-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 125/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ROBI PERDIANSA Alias ROBI Bin HARDI EPENDI Alm
8835
  • tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Robi Perdiansa Alias Robi Bin Hardi Ependi (Alm),pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat diDesa Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu
    Traumakemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Robi Perdiansa Alias Robi Bin Hardi Ependi (Alm),pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat diDesa Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang atauditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam
    daerah hukum PengadilanNegeri Kepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Kphpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 22 September 2021 sekitar jam. 10.30 Wib ketika Saksi Korban SaitulBadri pergi mencari buah kemiri di perkebunan Desa Sosokan Taba KecamatanMuara Kemumu Kabupaten Kepahiang dan sekitar jam
    Saitul Badri bin Muhamat Isa (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Saksi Korban atas masalah penganiayaan yangmenyebabkan lukaluka yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 September 2021 sekiraPukul 12.00 WIB di pondok Bus yang beralamat di perkebunan TalangLanggar Desa Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu KabupatenKepahiang; Bahwa Kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 22 September2021 sekira Pukul 10.30 WIB ketika
    Trauma kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa Terdakwa yang melakukan pembacokan terhadap Saksi KorbanSaitul Badri pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira Pukul 12.00WIB di Pondok saya yang beralamat di Talang Langgar Desa Sosokan TabaKecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang Propinsi Bengkulu.
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marlin bin Abasri) dengan Pemohon II (Jensi binti Ujang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara

    Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    4.-- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Sabtu tanggal 10 November 2006 di Desa Sosokan Baru,Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang dengan status jejaka danperawan;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 72/Padt.P/2020/PA.Kph. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah wali Nasab paman PemohonIl yang bernama Pemohon Il dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatpernikahan dilaksanakan adalah Saksi Nikah;.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 November 2006 di DesaSosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3.
    saksi di persidangan yang telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 72/Padt.P/2020/PA.Kphdidengar keterangan mereka di bawah sumpahnya, masingmasing sebagaiberikut:1.Saksi 1 umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tingal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnyadi depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah diSosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu
    , Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Wali NikahPaman Pemohon 2, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi Nikah, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 72/Padt.P/2020/PA.KphMuara Kemumu dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa itsbat
    denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herwin bin Marzuki) dengan Pemohon II (Romi binti Aswat) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2010 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

    4.-- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 22 Juli 2010 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di di Desa Batu Bandung,Kecamatan Muara Kemumu
    , Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAyah kandung Pemohon Il, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saksi Nikah 1 dan Idrus, namun belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kemumu dan hingga saat ini Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini akan dipergunakan
    Bahwa, pada bulan Juli 2010 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 61/Padt.P/2019/PA.Kphtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah Il, namun belum
    tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kemumu dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai buku kutipan akta nikah;2.
    denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2010 diDesa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang;4.
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Adapun statusperkawinan antara perawan dan duda anak 1;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kemumu Selama 1 minggu, setelah itupindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kemumu selama 1 tahun,kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Kelurahan Purwodadi selama 1tahun, terakhir pindah lagi kerumah orang Tergugat di Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan
    Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan hal tersebutdiatas pada angka (4), akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diKelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlangsung
    Yani Rt. 06 Rw.1 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah bulan Mei 2006 di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kemumu; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat karena saksi sakit; Bahwa setelah menikah Penggugat
    dan Tergugat tinggal bersama dirumahh orangtua Pengguugat di Kelurahan Kemumu selama 1 minggusetelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanPurwadadi dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat hinggaberpisah pada bulan Mei 2014; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan rukun iebihkurang 9 tahun setelah itu mulai terjadi perselisinan
    Yani Rt. 06 Rw.2 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahh orangtua Penggugat di Kelurahan Kemumu selama 1 minggusetelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmiko Sapril bin Sudarman) dengan Pemohon II (Raudah Uchifah binti Muhammad Mahfud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016 di Desa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Bengkulu Kepahayang.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 di PerkebunanDesa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahyang, dengan status perawan dan jejaka;2. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahkandung yang bernama Muhammad Mahfud dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah :Wakarman dan Dodi Hartono;2. Bahwa mas kawin adalah berupa seperangkat alat sholat;A.
    Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PA.Mna.2016 di, Desa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahyang dengan status perawan dan jejaka;3.
    Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah yaitu dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016 diDesa Sosokan, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahyang; Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dikarenakan pada saat itu saksibertindak sebagai saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muhammad Mahfud; Bahwa yang menjadi saksi nikah mereka pada saat ituadalah Wakarman dan Dodi Hartono, dengan
    Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PA.Mna.Desa Sosokan, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahyang; Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harmiko Sapril binSudarman) dengan Pemohon II (Raudah Uchifah binti MuhammadMahfud) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2016 di DesaSosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten BengkuluKepahayang;3.