Bahwa, yang menikahpada tangg Mwai PencatatNikah Ka KabupatenSampang sebagaimanaternyata 9/XI1/2009tanggal ff ih, Pedengan Trgugat telah#da Dukhul)Bahwa,hidup runamun bel La r Uji a i k gh ty FR Bahwa, Menggugat danTergugat Penggugatkurang bulan ;Bahwa, kurang eptember tahun 2011 keadaan rumah tangga dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat menampar pipi Penggugat karena sebab Penggugatsedang membantu keponakan Penggugat kerokan menggunakanbodylation

suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat bellum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9bulan, namun sejak bulan September tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sertatidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya cekcok bodylation waktu itu Penggugat sedangmembantu) kerokan

menyewakan) alat berat tersebut kepadaTerdakwa.e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanah di lahanmilik saksi lrawati sejak bulan Agustus Tahun 2014 dan menjualnyakepada orang yang membutuhkan tanah timbun dan diperkirakandari bulan agustus tersebut sudah + 450 unit mobil truck Colt Dieselberhasil diangkut dan dijual dengan harga Rp. 40.000 per satumobil truck Colt Diesel.e Bahwa setelah dilaukan kegiatan pengambilan tanah tersebut,kondisi tanah milik saksi lrawati terdapat banyak bekas kerokan

B/2015/PTPBRe Bahwa setelah dilaukan kegiatan pengambilan tanah tersebut,kondisi tanah milik saksi lrawati terdapat banyak bekas kerokan alatberat dan pemukaan tanahnya lebih rendah dari sebelumnya dandiatas lahan tersebut sudah digenangi air sehingga tanah tersebutlebin menyerupai kolam.e Bahwa sehubungan dengan peristiwa pengambilan tanah yangdilakukan oleh Terdakwa yang tidak memiliki izin, saksi lrawatidiperkirakan telah mengalami kerugian materiil sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah

Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diJalan Rawasari No. 8 RT.002 RW.06 Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung Depok, dihadapan sidang ia memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah ayah sambung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai anak dua orang.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka yang sudahtidak harmonis dan sering cekcok sejak 2 tahun yang laluBahwa penyebabnya Tergugat suka cemburu bahkan Tergugat sekalikali minta kerokan

Rawabening RT.005 RW.07 No.99 Kelurahan Ratujaya, KecamatanCipayung, Depok di depan sidang dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai anak dua orang.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka yang sudahtidak harmonis dan sering cekcok.Bahwa penyebabnya Tergugat suka cemburu bahkan Tergugat sekalikali minta kerokan kepada tukang jamu dikamar.

Pernah mengetahui sendiri di dada Tergugat banyak bekaskecupan dengan wanita lain, sebenarnya itu adalah bekassisa kerokan yang dilakukan~ sendiri karena Tergugatmasuk anginMenimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas,Penggugat telah menyampaikan replik secara tertulistertanggal O08 September 2010 sebagai berikut:1. Bahwa dimohonkan akta agar seluruh dalilPenggugat sebagaimana tertuang di dalamsurat gugatannya tertanggal 29 Juli 2010dianggap diulangi kembali di sini2.

dansesaat kemudian datanglah Tergugat setelah olah ragabadminton, sekitar itu Penggugat langsung membuka dadaTergugat dan ternyata di dada Tergugat ada banyak bekaskecupan, waktu itu alasan Tergugat di gigit nyamuk,sedangkan di dalam jawabannya Tergugat menyatakan bekaskerokanBerkenaan dengan alasan gigitan nyamuk ataupun bekaskerokan, Penggugat sangat yakin bahwa tanda tersebutadalah bekas kecupan wanita, karena Penggugat adalahperempuan dewasa yang bisa membedakan = antara bekaskecupan, bekas kerokan

sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah cemburu dan tuduhan selingkuh, Tergugat sering cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan bahkanPenggugat dipaksa oleh Tergugat untuk mengakui telah melakukanperselingkuhannya yang tidak pernah Penggugat lakukan;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung tetapi saksi pernah ditelpon olehTergugat menanyakan bekas kerokan

yang ada dileher Penggugat,Tergugat menduga itu adalah bekas ciuman (cupang) dengan lakilakilain, sedangkan itu adalah bekas kerokan yang saksi sendiri mengerokPenggugat karena waktu itu masuk angin dan ini berkalikali ditanyakanoleh Tergugat;Hal. 9 dari 19 Put.

dinilai telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya, saksi kKedua a quo tidak pernahmelihat atau mendengar secara langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tetapi saksi kedua a quo pernah berkalikali ditelpon oleh Tergugatkarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh sebab adabekas dileher Penggugat, sedangkan bekas tersebut adalah bekas kerokan

Nama : SRI AGUSTIN Binti WAHYUDINIK : 3523106401030003Umur : 17 Tahun 2 bulan ( Tuban, 24 01 2003 )Pendidikan :MTSAgama : IslamPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT. 10, RW. 01, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : SUHARTO Bin KAYIN (Alm)NIK : 3523100703930003Umur : 27 tahun ( Tuban, 07 03 1993 )Pendidikan > SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Kerokan

menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkanpernikahan; Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain dengancalon suami anak Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga telah menghadirkan calonsuami anak Pemohon bernama SUHARTO BIN KAYIN , umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kerokan

Bahwa, anak Pemohon bernama SRI AGUSTIN BINTI WAHYUDItanggal lahir 24 Januari 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan) agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 10, RW. 01,Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, akan tetapi anakPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUHARTOBIN KAYIN tempat tinggal di Dusun M Kerokan

No. 0824/Pdt.G/2018/PA.TPI Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yaitu keponakan Pemohonsendiri bernama Mujiono dan Termohon pernah kerokan dengan keponakanPemohon tanpa baju, Termohon juga kurang perduli kepada Pemohon; Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon pisahranjang dan baru beberapa bulan ini berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian dalil permohonan

diusir oleh Pemohon; Bahwa tidak benar kalau keluar rumah tidak izin Pemohon, Termohonpergi kerja di restoran saat pagi dan pulang sampai jam 10 malam,Pemohon tahu itu dan kadang yang mengantar jemput Pemohon; Bahwa ketika Termohon sakit Pemohon tidak mau mengurus danmerawat Termohon; Bahwa Mujiono itu keponakan Pemohon dan tinggal bersama Pemohondan Termohon, dan kadangkadang Mujiono yang mengantar jemputTermohon pergi kerja apabila Pemohon tidak mengantar dan menjemput; Bahwa tidak benar Termohon kerokan

No. 0824/Pdt.G/2018/PA.TPIkesalahannya, Pemohon pernah menuduh Termohon selingkuh, Pemohonmenuduh Termohon kerokan (jw) dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang sejak 4tahun yang lalu dan baru sekitar 1 bulan ini antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal:; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Kerokan No.06 RT.29Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 19 Desember 2014 sampaidengan tanggal 08 Januari 2015, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umum sejaktanggal 09 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 04 Februari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015.

Kerokan No. 06 Rt. 29 Kel. TelukDalam Kec.

tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun pada bulan Maret 2009 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, hal itu Pemohonketahui saat Pemohon turun dari Bus di Wiradesa sehabis perjalanan dariJakarta Pemohon melihat termohon sedang boncengan dengan lakilaki lainterus Pemohon membuntutinya ternyata mereka masuk kesebuah rumah dansetelah Pemohon memeksa masuk Termohon sedang kerokan

telahpernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dan telah dikaruniai anake bahwa pada tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Teemohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, hal itu Pemohon ketahui saat Pemohon turun dari bus di Wiradesasehabis perjalanan dari Jakarta Pemohon melihat Termohon sedang berboncengandengan lakilaki dan Pemohon membuntutinya ternyata mereka masuk ke sebuahrumah dan ketika Pemohon masuk ternyata Termohon sedang kerokan

Benar, sejak bulan Februari 2019 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya ; Benar, Tergugat cemburu karena Penggugat sangat dekat hubungannyadengan sepupunya yang bernama SEPUPU TERGUGAT , bahkan baikPenggugat maupun SEPUPU TERGUGAT sering saling kerokan danpijatpijatan; Tidak benar Tergugat tidak perhatian, yang benar Tergugat masihperhatian dengan Penggugat dan anak; Benar, saat bertengkar antara Penggugat dan Tergugat saling membentakdan memukul

lagi,sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karenaTergugat sering cemburu dengan SEPUPU TERGUGAT ;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5165/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi 2 kali mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan SEPUPU TERGUGATtersebut sering saling menolong bila salah satunya kecapean masuk angin,mereka saling pijit dan kerokan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu karena antara Penggugatdengan lakilaki yang yang bernama SEPUPU TERGUGAT sebagaisaudara sepupu Penggugat sering saling kerokan, pijatan denganPenggugat ketika salah satunya sakit atau pegalpegal yang dilakukan didepan orang banyak;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan.

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUJONO BIN SANGGIT, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban, Tuban, 03Juli 1976 / 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kerokan, RT.21, RW. 04, Desa JetakKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;WARTUMI BINTI

TASMIDI, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban, 10 April1974 / 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kerokan, RT.21, RW. 04, Desa JetakKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

Setelah selesai kerokan, Bunda Susi tiduran di depan TV,sementara terdakwa duduk di rungan yang sama. Kemudian terdakwa berbicarasekali lagi, bahwa hubungan harus diakhiri. Terdakwa merasatakuthubungannya dengan korban Bunda susi diketahui oleh istrinya, Karena BundaSusi sudah berulangkali meminta terdakwa untuk menikahinya. Bunda Susi jugamengancam kalau terdakwa tidak menikahinya, maka Bunda Susi akanmelaporkan hubungan gelapnya ke istri terdakwa.

Setelah selesai kerokan, Bunda Susi tiduran di depan TV,sementara terdakwa duduk di rungan yang sama. Kemudian terdakwa berbicarasekali lagi, bahwa hubungan harus diakhiri. Terdakwa merasatakuthubungannya dengan korban Bunda susi diketahui oleh istrinya, karena BundaSusi sudah berulangkali meminta terdakwa untuk menikahinya. Bunda Susi jugamengancam kalau terdakwa tidak menikahinya, maka Bunda Susi akanmelaporkan hubungan gelapnya ke istri terdakwa.

Gamal Abdul Nasir, MM,Isteri dan kedua anaknya kembali keRokan Hilir melalui Pelabuhan TPI YosSudarso Dumai.Bahwa setelah memperoleh visum SPPD diSingapura Terdakwa dan Rozali, BAkembali ke Malaysia namun baru padatanggal 28 Desember 2006 kembali keRokan Hilir melalui Pelabuhan TPI YosSudarso Dumai.Bahwa seharusnya dana berasal darianggaran untuk kegiatan ekspose danpameran pariwisata ke Malaysia danSingapura sebesar Rp.150.500.000 (seratus lima puluh juta limaratus ribu rupiah) sesuai DASK DinasParsenibudpora

Gamal Abdul Nasir, MM,Istri dan kedua anaknya kembali ke RokanHilir melalui Pelabuhan TPI Yos SudarsoDumai.Bahwa setelah memperoleh visum SPPD diSingapura, Terdakwa dan Rozali, BAkembali ke Malaysia namun baru padatanggal 28 Desember 2006 kembali keRokan Hilir melalui Pelabuhan TPI YosSudarso Dumai.Bahwa seharusnya dana berasal darianggaran untuk kegiatan ekspose danpameran pariwisata ke Malaysia danSingapura sebesar Rp. 150.500.000(seratus lima puluh juta lima ratus riburupiah) sesuai DASK Dinas

Gamal Abdul Nasir, MM,serta Istri dan kedua anaknya kembali keRokan Hilir melalui Pelabuhan TPI YosSudarso Dumai.Bahwa setelah memperoleh visum SPPD diSingapura, Terdakwa dan Rozali, BAkembali ke Malaysia namun baru padatanggal 28 Desember 2006 kembali keRokan Hilir melalui Pelabuhan TP!

, dengan batas: Utara Deser, Timur Sungai Keruing, SelatanParit Kerokan, Barat Megi;Sebidang tanah dibeli dari Yahyadi Letak tanah P.A.E. Devisi BukitPanjang Desa Keruing, ukuran panjang + 550 m, lebar + 100 m luas =Halaman 2 dari 13 Hal. Put. Nomor 347 PK/Pdt/2018+ 55.000 m?, dengan batas: Utara Perkebunan, Timur Simpun,Selatan Abdul Rahman, Barat Deliyansen;Sebidang tanah dibeli dari Yahyadi, Letak tanah P.A.E. blok C.4C5Desa Keruing, ukuran panjang + 250 m, lebar + 150 m, luas = +40.000 m?

, dengan batas: Utara Deser, Timur SungaiKeruing, Selatan Parit Kerokan, Barat Megi:Sebidang tanah dibeli dari Yahyadi Letak tanah P.A.E. Devisi BukitPanjang Desa Keruing, ukuran panjang + 550 m, lebar + 100 m luas= + 55.000 m?, dengan batas: Utara Perkebunan, Timur Simpun,Selatan Abdul Rahman, Barat Deliyansen:Sebidang tanah dibeli dari Yahyadi, Letak tanah P.A.E. blok C.4C5Desa Keruing, ukuran panjang + 250 m, lebar + 150 m, luas = +40.000 m?, dengan batas: Utara Suhadi. E ,Timur Salundik.

Eva yangmemberitahukan tentang kondisi anak terdakwa yangbernama Musfik Amirullah, setelah berada dirumahterdakwa, saksi melihat Musfik Amirullah dalamposisi tidur di lantai dengan alas kasur di dalamkamar tidur, dengan kondisi tubuhnya pucat, lukamemar, dibagian kening, dibagian punggungmembiru bekas kerokan, nadinya sudah tidakberdenyut lagi atas kejadian tersebut saksimemberitahukan hal tersebut kepada BapakJumali (Ketua RT);Bahwa setelah diinformasikan sdr.

Perumahan PuriBukit Depok DesaSasakpanjang Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor ; Bahwa saksi mendapat informasi dariterdakwa memberitahukananaknya bernama Musfik Amirullah dalamposisi tidur yang tidakbangun bangun, lalu saksi meminta bantuan saksiBudi santoso untukmelihat Musfik AmirullahxBahwa kemudian saksi bersama saksi Budi Santosodatang kerumahterdakwa sesampainya dirumah terdakwa saksimelihat Musfik Amirullahdalam kondisi tubuhnya pucat, luka memardibagian kening dibagianpunggung membiru bekas' kerokan

SLAMET POERNOMO : Bahwa saksi bekerja di Rumah Sakit Pol.PusSukanto Jakarta Timursebagai Dokter spesialis Forensik sejaktahun 2004 dan dilanjutkansetelah pensiun sejak bulan Maret 2008 sampaidengan sekarang =; Bahwa benar pada tanggal 12 April 2010saksi telah melakukanpemeriksan dibagian luar dan dalam ditubuh(organ) atas nama MusfikAmirullah, di bagian luar ditemukan, memar padadaerah bibir bagianbawah dan atas mungkin akibat sumbatan,serta memar dibagianpunggung akibat kerokan, sedangkan bagian

Kerokan No.06 RT.29Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 19 Desember 2014 sampaidengan tanggal 08 Januari 2015, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umum sejaktanggal 09 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 04 Februari 2015 sampaidengan tanggal 23 Februari 2015.

Kerokan No. 06 Rt. 29 Kel. TelukDalam Kec.

Devisilll Blok B2 Desa Keruing, ukuran panjang +300 m, lebar + 175 m luas= +52.500 m2, dengan batas: Utara Deser, Timur Sungai Keruing, SelatanParit Kerokan, Barat Megji;. Sebidang tanah dibeli dari YAHYADI Letak tanah P.A.E. Devisi BukitPanjang, Desa Keruing, ukuran panjang +550 m, lebar + 100 m luas = +55.000 m?, dengan batas: Utara Perkebunan, Timur Simpun, SelatanAbdul Rahman, Barat Deliyansen;.

Devisi IllBlok B2 Desa Keruing, ukuran panjang +300 m, lebar + 175 m luas =+52.500 m2, dengan batas: Utara Deser, Timur Sungai Keruing, SelatanParit Kerokan, Barat Megji;Sebidang tanah dibeli dari YAHYADI, letak tanah P.A.E. Devisi BukitPanjang, Desa Keruing, ukuran panjang +550 m, lebar + 100 m luas = +55.000 m?

, dengan batas: Utara Deser, Timur Sungai Keruing, SelatanParit Kerokan, Barat Megji;Sebidang tanah dibeli dari YAHYADI Letak tanah P.A.E. Devisi BukitPanjang Desa Keruing, ukuran panjang +550 m, lebar + 100 m luas = +55.000 m?, dengan batas: Utara Perkebunan, Timur Simpun, SelatanAbdul Rahman, Barat Deliyansen;Sebidang tanah dibeli dari YAHYADI, Letak tanah P.A.E. blok C.4C5Desa Keruing, ukuran panjang + 250 m, lebar + 150 m, luas = + 40.000m?, dengan batas: Utara Suhadi. E, Timur Salundik.

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan;Bahwa perselisihan rumah tangga tersebut terjadi dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,yang bernama XXX dan Penggugat ketahui berawal dari kecurigaPenggugat terhadap Tergugat, di mana Penguggat melihat terdapatkecupan di tubuh Tergugat, dan ketika Penggugat menanyakanperihnal tersebut kepada Tergugat, Tergugat malah beralasan bahwahal itu. karena bekas dari kerokan

Pada tanggal 16 Juni 2021 Tergugat mendapatiHalaman5dari16halamanPutusanNomor374/Padt.G/2021/PASgtPenggugat bersama lakilaki bernama Bily berstatus duda, sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan akhirnya dirukunkan oleh Ketua RT.Sesampainya Penggugat dan Tergugat di rumah, Penggugat meminta izinpergi ke rumah tetangga untuk kerokan, sementara itu Tergugat mendapatitestpack dengan hasil positif di tempat peralatan Penggugat dan saatTergugat hendak mengkonfirmasi kepada Penggugat, ternyata Penggugatbukannya

kerokan akan tetapi kabur dari Tergugat;6.

sampai menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa Saksi sudah sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Saksi tinggal serumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sudah pernah mencoba merukunkan dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil damai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu, karena pada bulan Desember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai sekarang tidak pernah pulang lagi keRokan

No. 381/Pdt.G/2012/PA.Utj.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu, karena pada bulan Desember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi keRokan Hilir;e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukan, dan hingga sekarang tidakdiketahui dimana keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mempertanyakan sesuatuapapun lagi kepada