Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telahberusaha untuk mencari Tergugat dan untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkanhasil, karena Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat dankeberadaan pihak keluarga Tergugat, serta komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat juga tida ada, dan sejak itu Penggugatdengan anak Penggugat dengan Tergugat menjalani kehidupan denganpenuh kesedihan dan tanpa mempunyai biaya kehidupan Penggugatdengan

(satu juta limaratus ribu rupiah); Mut ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam tersebut sejalan dengan firmanAllah SWT. dalam AI Quran Surat Al Baqarah ayat 241 yangartinya : Kepada wanita wanita yang ditalak (hendaknyadiberikan oleh suaminya) mutah menurut yang maruf, sebagaisuatu kewajiban bagi orang orang yangbertaqwa; 22222 eee eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa fungsi mutah adalah sebagai penghiburdari kesedihan

hati mantan isteri yang di talak oleh mantansuaminya, karena itu mutah yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon harus' dapat menghibur, sekurang kurangnya13dapat mengurangi kesedihan hati Termohon akibat dicerai talakoleh Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah bersediamemberikan mutah kepada Termohon berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan atas kesediaan Pemohon tersebutTermohon menerimanya, sehingga perlu ditetapkan dalam putusanini mutah yang diberikan

bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syari'at tidak ditentukan secara terinci dan fiminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan

Bahwa antara Penggugat dan pihak keluarga Penggugat pernah melakukanupaya untuk mencari keberadaan Tergugat dan untuk memperbaikihubungan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.karena8.10.pihak keluarga Penggugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sejak itu Penggugat dengan anakanak Penggugat menjalani kehidupandengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biaya kehidupanPenggugat dengan anakanak Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar sighattaklik

Penggugat danpihak keluarga Penggugat pernah melakukan upaya untuk mencari keberadaanTergugat dan untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.karena pihak keluarga Penggugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat, sejak itu Penggugat dengan anakanak Penggugatmenjalani kehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biayakehidupan Penggugat dengan anakanak Penggugat dengan kepergianTergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya

dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan Tergugat tidak ada memberi dan mengirimkan nafkah untukPenggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta untuk menopangkehidupan Penggugat, sampai sekarang lebih kurang sudah 8 bulan.Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga tidak ada usaha untuk memperbaikikembali hubungan Penggugat dengan Tergugat, dan sejak itu Penggugat menjalanikehidupan dengan penuh kesedihan

Bahwa pada awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai saja, namun sejak awal tahun 2004 sudah mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh karena usahaperdagangan yang Pemohon jalani pada saat itu mengalami kebangkrutanyang mengakibatkan beban hutang semakin bertambah sehingga Pemohondiliputi rasa kesedihan yang sangat dalam dan Pemohon mulai seringberada di luar untuk menghibur diri dan Termohon mulai tidak dapatmenerima prilaku Pemohon tersebut;5.

Perma Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2004, seringterjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena usahaperdagangan yang Pemohon jalani pada saat itu mengalami kebangkrutanyang mengakibatkan beban hutang semakin bertambah sehingga Pemohondiliputi rasa kesedihan

oleh majelis tingkat pertama dan majelis tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan tersebut karena mutahmerupaka kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorang suami yangmencerai isterinya hal ini diatur dalam pasal 149 huruf (a) dan pasal 158huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, namun besaran nominalnya mayje listingkat banding mempunyaipertimbangan tersendiri.Menimbang, bahwa pemberian mutah disamping merupakankewajiban syariat, filosofinya adalah bertujuan untuk menghibur hatiseorang isteri dari kesedihan

akibat diceraikan oleh suaminya, namundalam perkara a quo berdasarkan fakta Penggugat sebagai isteri sudahtidak ingin mempertahankan rumah tangganya,sudah tidak ingin bertemudengan Tergugat bahkan mendengar namanya saja disebut sudahtrauma, nampaknya dalam perkara ini sudah tidak ada rasa penyesalanatau kesedihan dari Penggugat , oleh karenanya majelis tingkat bandingberpendapat mutah yang layak diberikan kepada Penggugat adalahHal.19 dari 25 hal.

huruf (a) KHI jika terjadiperceraian maka perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan uang mutah yang layak kepada bekas isterinya;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Penggugat masih menginginkanuntuk berbaik dengan Tergugat, sedang Tergugat menyatakan bersedia memberikanuang mutah tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), menurut majelis uang muthah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut tidaklah layak dan patut dengan memperhatikan kesedihan

Penggugatyangdiceraikan Tergugat maka Majelis menetapkan sendiri uang muthah denganmemperhatikan tingkat kesedihan Tergugat yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan menghukum Tergugat mmembayarnya sebagaimana termuatdalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebahagian dan menolakselebihnya;Dalam konpensi dan rekonpensiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk di bidang perkawinan, makaberdasarkan

Tentu saja hal tersebut sangat menyakitiperasaan Pemohon dan keluarga serta menimbulkan kesedihan dankekecewaan. Bahwa tega sekali seorang ayah tidak mau menikahkananaknya karena marah dengan Ibu Pemohon yaitu mantan istri BapakJunaidi (Ayah Pemohon). Pemohon merasa alasan tersebut tidakHal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomorberdasarkan hukum dan atau tidak berorientasi pada kebahagiaan danatau kesejahteraan Pemohon sebagai anak kandungnya.8.

Berulang kali Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungan rumahtangga mengingat keberadaan anak yang begitu mencintai dan dicintai olehkedua orang tuanya harus merasakan kesedihan akibat dari perbuatankedua orang tuanya. Namun Termohon selalu menolak dan tetap padapendiriannya dan setiap saat selalu meminta untuk di ceraikan.8.

Bahwa antara Penggugat dengan piak keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil,karena Penggugat dengan pihak keluarga penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dengan keberadaan pihak keluarga, dan sejak ituPenggugat dengan anakanak Penggugat dengan Tergugat menjalanikehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biaya kehidupanPenggugat dengan anakanak Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkanhasil, karena Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga denganPenggugat, dan sejak itu Penggugat dengan anak Penggugat denganTergugat menjalani kehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpamempunyai biaya kehidupan Penggugat dengan anak Penggugat denganTergugat;7.

tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakberjalan dengan harmonis, pasalnya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat atas dasar paksaan dari orang tua Penggugat,sebelumnya Penggugat sudah menolak dinikahkan dengan Tergugattetapi atas desakan dari orang tua dan karena takut akhirnya Penggugatmau menikah dengan Tergugat; 222 nnn nn rence nonneBahwa sudah semestinya sebagai pengantin baru Penggugat merasakankebahagiaan tetapi sebaliknya justru kenyataanya setelah menikahPenggugat merasakan kesedihan

Bahwa selanjutnya sudah semestinya pengantin baru merasakankebahagiaan tetapi sebaliknya justru pada kenyataannya setelah menikahPenggugat merasakan kesedihan dan penyesalan yang tidak terkira,kemudian meskipun sudah menjadi suami istri yang sah, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik layaknyahubungan suami istri; nn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nn nnnne5.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2018, yang disebabkan karena pada saatitu tibatiba tanpa ada pertengkaran sebelumnya, Tergugat mengatakansekarang tidak ada lagi kecocokan antara kita, saya ceraikan kamu.Penggugat terkejut dan tidak terbendung rasanya kesedihan Penggugat.Keesokan harinya Tergugat memaksa Penggugat untuk menandatanganiselembar surat kesepakatan untuk bercerai.

Pdg.sekarang tidak ada lagi kecocokan antara kita, saya ceraikan kamu.Penggugat terkejut dan tidak terbendung rasanya kesedihan Penggugat.Keesokan harinya Tergugat memaksa Penggugat untuk menandatanganiselembar surat kesepakatan untuk bercerai. Sehingga Penggugat sangat sedihdan kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut.

yang sakit lumpuh tidak dapatberjalan sendiri, sangat membutuhkan bantuan dan kasihsayang Penggugat sebagai seorang ibu, namunditinggalkan begitu saja menimbulkan Tergugat telahkehilangan cinta dan kasih sayang terhadap Penggugat.Untuk itu biarlah perceraian ini terjadi, agar Penggugatmencari damai dan kebahagian di tempat lain ;Berdasarkan kemauan Penggugat untuk bercerai danberkehendak menjadi wali dan hak asuh atas anak yangbernama : CINDI FELYSIA SUTANTO, Tergugatmengikhlaskannya dengan penuh kesedihan

asuh terhadap anak yang lahirdari perkawinan yang bernama : CINDI FELYSIA SUTANTO, lahir di Jember, tanggal06 Februari 2003, dan MICHAEL NATHANAEL SUTANTO, lahir di Jember tanggal1116 Desember 2001, sampai kedua anak kami tersebut dewasa dan bisa menentukannasibnya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam petitum nomor 3tersebut, Tergugat melalui jawaban Kuasanya menyatakan bahwa terhadap anakperempuan yang bernama CINDI FELYSIA SUTANTO, Tergugat mengikhlaskannyadengan penuh kesedihan

Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telahberusaha untuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaikikembali hubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakmembuahkan hasil, karena Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga dengan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dengan anakmenjalani kehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biayakehidupan Penggugat dengan anak dari Tergugat.7.

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakimmenetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan,' terlebihdahulu) dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal halyang meringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kesedihan

kehidupan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkanhasil, karena Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga denganPenggugat, karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa seizin dari Penggugat, dan sejak ituPenggugat dengan anak Penggugat dengan Tergugat menjalani kehidupandengan penuh kesedihan

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidakdibarengi dengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normalterjadi pada orang lain.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 22 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasilobservasi tidak terlihat ekspresi kesedihan ataupun penyesalan padadiri subjek terhadap konsekwensi hukum itu, malah dengan gamblingHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabdan terus terang menceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpaada ekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maaf padakeluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidak dibareng!