• Bahwa pada dukomen yang dimiliki Pemohon, yaitu Kartu KeluargaNo; 331411091203248 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 15Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No : 183/Pdt.P/2018/PN.SgnOktober 2009, dan Kartu Tanda Penduduk NIK: 3314116805000004Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sragentanggal 03022018, kesemunya nama Pemohon tertulis ASTOMYSEREN PRATIWI. .terlampir.:3.

• Footocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama JOSHUA FERISON(bukti P6).Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formildapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemunya di bawahsumpah menurut Hukum Agamanya

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda supra X warna Hitam No.Pol G-3378 SC 11 botol Minyak misik 2 Selendang 7 Keris kecil 2 Gelang Kuningan 2 Kalung Kuningan 3 Batu permata 1 Cincin batu merah 2 Uang Kuningan Kesemunya dikembalikan kepada saksi Waridi Bin Kunen.6.

• bahwa selanjutnya atas jawaban Para Tergugatdan fTurut Tergugat tersebut, Para Penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan Replik padatanggal 7 Juni 2011 danselanjutnya Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat telahmengajukan Duplik pada tanggal 14 Juni 2011, yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan danmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan = dalildalil gugatannya, Para Penggugat mengajukan bukti buktisurat yang kesemunya

  Daun Emas Sukses Mandiriberasal dari pinjaman Bank BCA sebesar Rp.800.000.000, ; Bahwa saksi berhenti bekerja di Jaya Mobil pada tahun2002 lalu. bekerja sebagai PNS di Unej ;= Bahwa pada saat saksi berhenti bekerja tahun 2002 akhirhutang di BCA sebesar Rp.800.000.000, masih ada ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat untukmembuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti bukti29surat yang kesemunya telah dibubuhi dengan meterai dan telahdicocokkan dengan aslinya cukup yaitu berupa :1.

  Supatra karena sudah adasertipikatnya dan saksi sudah dapat fotocopynya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat untukmembuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti buktisurat yang kesemunya telah dibubuhi dengan meterai dan telahdicocokkan dengan aslinya cukup yaitu berupa :1.Foto copy Akta Jual Beli Saham No.14, tanggal 08092005,dibuat dihadapan Notaris Soesanto Adi Poernomo, SH.No.12, diberi tanda : TT1 ;.

• BIMA BIN MISNAWI serta AHMAD, RIDWAN, SALAM,SLAMET dan SALUKI ( kesemunya belum tertangkap) mempersiapkanperalatan yaitu berupa l1(satu) unit perahu pakisan berukuranpanjang 12 meter dan lebar 3 meter milik MOHAMMAD ZAINULLAHBIN H.

• Bank Tabungan Negara telah lunas secarakeseluruhan,Menimbang, bahwa dari bukti P7 yang berupa Surat Keterangan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Surabaya didukung denganbukti P8 berupa Surat Persetujuan Ahli Waris serta bukti P9 berupa SuratKuasa Ahli Waris yang kesemunya dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSurabaya tanggal 25 Februari 2021;Halaman 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas diketahui bahwaanak pemohon yang bernama

• Bahwa, para Pemohon kesemunya beragama islam .5. Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum sesuaiHukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas , Para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum , oleh karena itu Para PemohonHal. 2 dari 9 Pen.

• berjumlah 250 (dua ratus lima puluh butir pil double L;e 1 (satu) kertas grenjeng rokok yang didalamnya berisi 3 (tiga) butir pil double L;e 7 (tujuh) kertas grenjeng rokok; 1 (satu) kantong plastik berisi 22 (dua puluhdua) butir pil double L;e 1 (Satu) kantong plastik berisi 8 (delapan) butirpil double L;e 1 (Satu) bungkus rokok merk APACHE;e 1 (Satu) tas kresek warna hitam; 1 (Satu) tas kecil warna orange;e 4 (empat) strip pil Alprazolam, yang tiap stripberisi @ 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam.Yang kesemunya

  berjumlah 250 (dua ratus lima puluh butir pil double L;e 1 (satu) kertas grenjeng rokok yang didalamnya berisi 3 (tiga) butir pil double L;e 7 (tujuh) kertas grenjeng rokok; 1 (satu) kantong plastik berisi 22 (dua puluhdua) butir pil double L;e 1 (Satu) kantong plastik berisi 8 (delapan) butirpil double L;e 1 (Satu) bungkus rokok merk APACHE;e 1 (Satu) tas kresek warna hitam; 1 (Satu) tas kecil warna orange;e 4 (empat) strip pil Alprazolam, yang tiap stripberisi @ 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam;Yang kesemunya

• tanggal 6 Nopember 2010 (bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 383/JT/1985 tanggal 11 Juni 1985 ( diberitanda P5) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemunya

• serta nama ayah kandung Pemohon IIadalah Satijo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), maka harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 06 April 1986 di KUA Distrik Merauke dan dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis Sugiyantodengan tempat lahir Soloserta nama Pemohon II tertulis Sugiyati dan nama ayah kandung Pemohon IIbernama Sutidjo;Menimbang, bahwa bukti yang di ajukan oleh para Pemohon bertandaP.2, P.4 dan P.5 adalah kesemunya

• Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1823/c/P/JS/1987 atas nama : Yurika (buktiP4) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemunya di bawah sumpahmenurut Hukum Agamanya

• karat dengan berat 2 sukuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2020/PN Skybentuk Rantai Medan beserta surat Toko Family Jaya SungaiLilin/Muba, 1 (Satu) pasang antinganting emas 24 karat berat 1 grambentuk Rantai Panjang berikut surat emas Toko Family Jaya SungaiLilin/Muba, Uang tunai pecahan dengan jumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) yang berada dalam dompet warna hitam merk Longchamp,uang pecahan denga jumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)didalam dompet garisgaris warna ungu yang kesemunya

  Jaya SungaiLilin/Muba, 1 (Satu) buah gelang emas 24 karat dengan berat 2 sukubentuk Rantai Medan beserta surat Toko Family Jaya SungaiLilin/Muba, 1 (Satu) pasang antinganting emas 24 karat berat 1 grambentuk Rantai Panjang berikut surat emas Toko Family Jaya SungaiLilin/Muba, Uang tunai pecahan dengan jumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) yang berada dalam dompet warna hitam merk Longchamp,uang pecahan denga jumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)didalam dompet garisgaris warna ungu yang kesemunya

• permohonanPemohon adalah Pemohon mohon agar ia ditetapkan sebagai wali dari duaOrang anak yang bernama XXXX dan XXXX untuk menjual tanah dan rumahyang merupakan harta bersama Pemohon dengan suami Pemohon tersebutkarena anak tersebut belum bisa bertindak melakukan perbuatan hukum yaitumenanda tangani suratsurat atas nama kedua orang anak tersebut hal ini gunabiaya kepentingan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat P.1 sampai dengan P.12 yang kesemunya

• berdasarkan bukti P3 dan P5 nama ayah kandungPemohon II adalah Patmo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), maka harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 01 Juni 1982 di KUA Kecamatan Tangen Kabupaten Sragendan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Sadidengannama ayahnya bernama Kasmo Pawiro serta nama ayah kandung PemohonIl bernama Patmowirejo;Menimbang, bahwa bukti yang di ajukan oleh para Pemohon bertandaP1, P3 dan P4 adalah kesemunya

• RUSDI;Kesemunya bertempat tinggal di Dukuh Ipuh, Desa Kapuk(sebelum pemekaran Desa Kawan Batu), Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, dalam hal ini Nomor 1 bertindak untuk diri sendiri dankuasa dari Nomor 2, 3, 4, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 3 Agustus 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS (MSM), berkedudukan di JalanJenderal Sudirman KM 62.

• Mutmainnah binti Samin, kesemunya tersebut diatas adalah ParaAhli Waris dari Almarhum Pewaris P. Madi Sali dan tidak ada ahli waris lainselain yeng telah disebutkan tersebut diatas;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum P. Madi Sali memiliki sebidangtanah: Hak Milik Adat (Bekas Yasan), atas nama: P. Madi Sali denganNomor Petok/kohir 861 Persil 3/d II Luas + 36.400 m?

• H-5186-HJ

Kesemunya dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUJADDAD Bin RIDWAN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• No.0537/Pdt.G/2016/PA.BaIdentitas Saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999, lalu hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun, setelah itu di rumah Penggugat selama 7tahun lebih dan dikaruniai 4 orang anak yang kesemunya diasuholeh Penggugat; Bahwa pada sekitar tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernahpulang

• Perjanjian perkawinan tidak ada.ebahwa sekarang wali nikah dan saksisaksi kesemunya sudah meninggaldunia.ebahwa Pemohon dan Alm. PROF. Dr. AZWAR AGOES setelah menikahtinggal di rumah orang tua saksi di Jogjakarta, dan pada waktu itupekerjaan Alm. PROF. Dr. AZWAR AGOES asisten dosen dan kemudianAlm. PROF. Dr. AZWAR AGOES bertugas di UNIPESITASSRIWIJAYA maka Alm. PROF. Dr.

• FAHMI HAIKAL,SH, RIANI WULANDARI, SH, DADI ANDRIYADI NUGRAHA, SH, RIAAMIROH SYABANI, SH, TINTIN KARTINI, SE, GALANG, A.Md, DONNYSOEGIHARTO, RIRIS RISNAYANTI RAHMAT, SH, Kesemunya merupakanTim Bantuan Hukum Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat berdsarkanSurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabu mi tanggal 7 Januari 2020 selanjutnya disebut TURUT TERGUGATlil.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.