PUTUSANNomor 6984/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 009Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.004 RW. 009Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 009Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 32 tahun 4bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, Umur 29 Tahun;b. ANAK 2, Umur 19 Tahun;.

tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor582/58/IV/84 tanggal 19 April 1984 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tegalrejo RT.001 RW. 007 Desa Ketindan

di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 19 April 1984, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Tegalrejo RT.003halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6984/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRW. 009 Desa Ketindan

Ketindan Kec. Lawang Kab.

Ketindan Kec. Lawang kab. Malang untuk dicampur dengan pupuk nonsubsidi yang telah disiapkart oleh BOY (DPO) dengan perbandingan 5 untukpupuik non subsidi dan 1 untuk pupuk bersubsidi. Lalu pupuk yang telahtercampur tersebut rencananya akan dijual kernball ke Daerah kalimantandengan harga Rp.130.000, per sak.

Ketindan Kec. LawangKab.

NANIK yang kemudian dijual lagi kepada terdakwaadalah harganya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksi tersebut ;SAKSI5 YARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 saksi diteleponoleh saksi LANGLANG ASMARANTA untuk datang ke kebun,dekat pemakaman nasrani, di Ds, Ketindan Kec.

Ketindan, Kec. Lawang, kab. Malang untuk dicampurdengan pupuk non subsidi yang tetah disiapkan oleh BOY (dpo)dengan perbandingan 5 untuk pupuk non subsidi dan 1 untukpupuk bersubsidi.Bahwa saksi LANGLANG ASMARANTA telah melakukankegiatan tersebut sejak hari Munggu tanggal 5 April 2015,Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau) Saksi LANGLANGASMARANTA yang beralamat di JI. Ketindan Rt.02 Rw.04 Ds.Ketindan Kec. Lawang Kab. Matartg rnaupun, terdakwa yangberalarnat di Sumberwuni Gg.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon / Termohon di Jalanketindan RT.05 RW. 03 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang selama 13 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ZAINUL ABDUL KHOLIK umur 17tahun;b. JOKO WARDIANTO umur 14 tahun;c. MUHAMMAD JESSA umur 6 tahun;3.

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang;, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 19 April 1997 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Jalan ketindan

RT.05 RW. 03 Desa Ketindan KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 13 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidak pernah pulangdan tidak

sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 19 April 1997 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut / saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon dari bukunikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Jalan ketindan

RT.05 RW. 03 Desa Ketindan KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 13 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTermohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak mengirim

PA.Kab.Mlg tanggal 21 Mei 2014 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RIZAL ARIF MAULANA bin SUBARI;Tanggal lahir : 26 Agustus 1996, (umur 17 tahun 9 bulan)Pekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.004 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon istriNama : TENNYK NUR INDAH SARITanggal lahir : 13 Juni 1999 ( 14 tahun 11 bulan)Agama : IslamTempat kediaman di: Dusun Tegalrejo RT.005 RW.007 Desa Ketindan

belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama TENNYK NUR INDAH SARI binti RIANTO,tanggal lahir 13 Juni 1999 (umur 14 tahun 11 bulan, agama Islam, Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Tegal Rejo Timur RT.005 RW.007 Desa Ketindan

anak Pemohon tersebut yang bernama RIANTO bin SUKARNO, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Tegal Rejo Timur RT.005 RW.007Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, yang menerangkan sebagai berikut :3e Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon setuju atas pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya tersebut dan siap membina mereka;e Bahwa, antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2530/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 bulan Agustus tahun 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/02/VIII/2004 tanggal O1Agustus 2004);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Tegalrejo Desa Ketindan

Setelah itu Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di DusunTegalrejo Desa Ketindan RT 03 RW 10 Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 5tahun 3 bulan.

Termohon sering berhutang ke banyak tempat misalnya kredit kosmetik, kreditpakaian tanpa sepengetahuan Pemohon karena Pemohon sebagai suami Termohonjadi hutanghutang Termohon yang melunasinya adalah Pemohon.Akibat permasalahan tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2010, Termohonmeninggalkan Pemohon dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yangberalamat Dusun Tegalrejo Desa Ketindan RT 02 RW 10 Kecamatan Lawang KabupatenMalang sampai sekarang, sedangkan Pemohon bertempat tinggal

Ketindan Kec.Lawang Kab. Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Mukhamad Yakut Tirmidi Bin Wiyono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 22 Juni 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 20204.

Ketindan Kec. Lawang Kab.

Ketindan Kec. Lawang Kab. Malang,berdasarkan informasi dari masyarakat dan pengembangan perkara dari saksiFIRDAUS NASSA al. MENJOS BIN LASENAN (diajukan penuntutannya dalamperkara terpisah) yang berhasil ditangkap terlebih dahulu oleh petugas di tepi Jl.Soekarno Hata Kota Malang, karena memiliki, menguasai narkotika Gol. jenissabusabu secara tanpa hak. Bahwa sesaat setelah saksi FIRDAUS NASSAI al. MENJOS BINLASENAN diangkap dan diinterogasi oleh saksi selanjutnya saksi FIRDAUSNASSA'I al.

Ketindan Kec. Lawang Kab. Malang. Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas karena tanpa hak atau tanpa jjintelah menjual atau menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada saksiFIRDAUS NASSA' al. MENJOS sebanyak 1 klip plastik kecil harga Rp. 400.000,di rumah terdakwa.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0164/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 September 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 777/127/TX/2002 tanggal 30 September 2002 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Ketindan

Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 2 tahunkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridi Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan;.

Ketindan Kec. Lawang Kab.

Ketindan Kec. Lawang kab. Malang untuk dicampur dengan pupuk nonsubsidi yang telah disiapkart oleh BOY (DPO) dengan perbandingan 5 untukpupuik non subsidi dan 1 untuk pupuk bersubsidi. Lalu pupuk yang telahtercampur tersebut rencananya akan dijual kernball ke Daerah kalimantandengan harga Rp.130.000, per sak.

Ketindan Kec. LawangKab. Malang. Bahwa 3 (tiga) ton pupuk bersubsidi jenis S36 tersebut saksidapatkan dengan cara menyuruh terdakwa untuk membeli. Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) ton pupuk bersubsidi jenisSP36 tersebut kepada saksi SUJIANI als NANIK dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah). Bahwa Pupuk oplosan tersebut rencananya akan saksi jualkembali ke daerah Kalimantan dengan harga Rp.130.000.

NANIK yang kemudian dijual lagi kepada terdakwaadalah harganya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksi tersebut ;SAKSI5 YARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 saksi diteleponoleh saksi LANGLANG ASMARANTA untuk datang ke kebun,dekat pemakaman nasrani, di Ds, Ketindan Kec.

Ketindan, Kec. Lawang, kab. Malang untuk dicampurdengan pupuk non subsidi yang tetah disiapkan oleh BOY (dpo)dengan perbandingan 5 untuk pupuk non subsidi dan 1 untukpupuk bersubsidi.Bahwa saksi LANGLANG ASMARANTA telah melakukankegiatan tersebut sejak hari Munggu tanggal 5 April 2015,Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Saksi LANGLANGASMARANTA yang beralamat di JI. Ketindan Rt.02 Rw.04 Ds.Ketindan Kec. Lawang Kab. Matartg rnaupun, terdakwa yangberalarnat di Sumberwuni Gg.

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.003 RW.007 Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Dusun Gebuk Utara RT.001RW. 014 Desa Wonorejo Kecamatan

Lawang Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 007Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2018 telah

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yanghalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.baik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ketindan

RT.002 RW.003 Desa Ketindan KecamatanLawang Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi kakakipar Penggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula

Ketindan Kec. LawangKab.Malang saksi koroban DEVIN disuruh ANAK ARDA untuk mengambil alihkemudi menyetir sepeda motor tersebut dan sampai di jlan raya dekat jembatanDsn. Turi Desa Turirejo Kec.

Ketindan Kec.Wonosari Kab.Malanguntuk bersembunyi. Belum sempat anak ARDA menjual sepeda motor tersebutdirinya sudah ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari2016 di Kec. Tumpang KAb.

Ketindan Kec. Wonosari KAb.

Ketindan Kec. WonosariKAb. Malang. Belum sempat motor itu dijual Anak sudah ditan gkapdi Ds.tumpang Kec. Tumpang Kab.Malang.Dengan demikian Unsur Dengan sengaja telah mengambil barangsesuatu Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

Ketindan Kec. Wonosari KAb. Malang. Belum sempat motor itu dijualAnak sudah ditangkap di Ds.tumpang Kec. Tumpang Kab.Malang.Dengan demikian unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Fiki Adi Saputro bin Aripin;Tanggal lahir : 18 Oktober 1995 (umur 18) tahunAgama : Islam;Pekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Nampurejo RT.41 RW.10 Desa Banjarejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : Sulika Nur Intansari binti Misto;Umur : 06 Desember 1996, umur16 tahun 10 bulanTempat kediaman : RT.03 RW.04 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telah siapuntuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calonisteri anak Pemohon tersebut yang bernama MISTO bin SUPARMIN, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW.04 Desa Ketindan

Kecamatan LawangKabupaten Malang; RT.03 RW.04 Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, keluarga calon istri anak Pemohon setuju atas pernikahan anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut dan siap membina mereka;e Bahwa, antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;e Bahwa, anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AHMAD ADI PUTRA bin SUYANTOTanggal lahir : 15 April 1994, umur 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pembuat alatalat olahragaTempat kediaman : Dusun Biru RT.003 RW.001 Desa Gunungrejo KecamatanSingosari Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : ROMANA AJENG PRABANDARI binti BASUKI DWIANTOUmur : 17 tahunAgama : IslamTempat kediaman : Jalan Ketindan RT.003 RW.004 Desa Ketindan KecamatanLawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan Ketindan RT.003 RW. 004Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0305/079/IV/2016 tanggal 21 April 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Ketindan

RT.003 RW. 004 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai ayahhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 April 2016, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman

Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Ketindan

RT.003 RW. 004 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 21 April 2016, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Gajahbendo RT.010RW. 004 Desa Gajahbendo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 2 tahunkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridi Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan;.

Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SAMPURNO alias JAYUS pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2015 bertempat di Dsn.Tegalrejo Desa Ketindan

selama 2 hari sepeda motor tidakdikembalikan melainkan terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada orang lain sebesar Rp.3.000.000,00Akibat perbuatan terdakwa saksi NOVIYANTO mengalami kerugianRp.13.500.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa SAMPURNO alias JAYUS pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2015 bertempat di Dsn.Tegalrejo Desa Ketindan

memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini untuk menjadi saksi dalamperkara terdakwa yang telah menggelapkan sepeda motor saksiNOVIYANTO ;Bahwa saat kejadian saksi tahu dan melihat karena saat itu terdakwasedang berada dirumah saksi lalu ikut menginap dirumah saksi ;Bahwa saksi tahu saat terdakwa meminjam sepeda motor pada anak saksi(saksi korban) ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul08.00 wib di rumah saksi Desa Tegalrejo Desa Ketindan

menggadaikan sepeda motordengan harga Rp3.000.00,00 (tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan semua keterangan saksidiatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah membawasepeda motor saksi korban tanpa ijin Kemudian menggadaikannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul08.00 wib di rumah saksi korban Desa Tegalrejo Desa Ketindan

ABDUL KADIR; NIK. 3507250503580001, lahir di Malang, 05031958 (63 tahun), Lakilaki; Pensiunan; beragama Islam; beralamat diKetindan Barat No. 155 RT 001 RW 004 Desa Ketindan, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagai Pemohon ;2. ACHMAD JAWAWI; NIK. 3507251906610004, lahir di Malang, 19061961 (60 tahun), Lakilaki; Petani / Pekebun; beragama Islam; beralamat diDusun Tlogorejo RT 003 RW 012 Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, Jawa Timur; sebagai Pemohon II;3.

CHOIRIYAH; NIK. 3507257003730004, lahir di Malang, 30031973 (48tahun), Perempuan; Mengurus Rumah Tangga; beragama Islam; beralamatdi Ketindan RT 001 RW 004 Desa Ketindan, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, Jawa Timur; sebagai Pemohon VIII;9.

ABDUL KADIR; NIK. 3507250503580001, lahir di Malang, 05031958 (63 tahun), Lakilaki; Pensiunan; beragama Islam; beralamat diKetindan Barat No. 155 RT 001 RW 004 Desa Ketindan, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur;b. ACHMAD JAWAWI; NIK. 3507251906610004, lahir di Malang,19061961 (60 tahun), Lakilaki; Petani / Pekebun; beragama Islam;beralamat di Dusun Tlogorejo RT 003 RW 012 Desa Wonorejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Cc.

CHOIRIYAH; NIK. 3507257003730004, lahir di Malang, 3003Penetapan No. 131/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg Halaman 4 dari 21 halaman1973 (48 tahun), Perempuan; Mengurus Rumah Tangga; beragamaIslam; beralamat di Ketindan RT 001 RW 004 Desa Ketindan,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur;g.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSuami Pemohon;Nama : DANI YULIANTO bin WASINUmur : 23 tahun, agama Islam;Pekerjaan : SOPLT;Status perkawinan : Duda cerai dalam usia 23 tahun;Tempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.002 RW. 010Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah AyahKandung Pemohon, yang bernama: SUTRISNO bin KASTO;Bahwa hubungan antara

telahmemanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calonSuami Pemohon:= Bahwa ia hendak melangsungkan pernikahan dengan Pemohon,3namun wali Pemohon tidak setuju dengan pernikahantersebut;= Bahwa hubungan antara ia dengan Pemohon sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: HERI PURNOMO Bin DARMAJI, umur 35 tahun, agamaislam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo,RT.005, RW.010, Desa Ketindan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Ketindan, GG Taruna II,RT.003, RW.005, Desa Ketindan, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, kuranghalaman dari 5 halaman, Putusan Nomor 295 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.lebih selama 1 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2093/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 94/48/V/94 tanggal 18 Mei 1994) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Tegalrejo RT.04 RW. 09 Desa Ketindan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor:470/339/421.731.003/2009 Tanggal : 15 Mei 2009Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu

PENETAPANNomor 2165/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Ketindan Barat RT.4RW. 4 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili hukum diJalan Sedap Malam Blok