perkara sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimerBahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI BIN KASERI pada hari KamisTanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di warnet Indonetyang terletak di Jalan Ketintang

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertempat di warnet Indonet yang terletak di Jalan Ketintang

Subhan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Pabean Cantikan dan Saksibersedia dan mengerti bahwa yang bersangkutan diperiksa saksi sehubungandengan perkara tindak pidana permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa layanan

Agus Refandi :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Pabean Cantikan dan Saksibersedia dan mengerti bahwa yang bersangkutan diperiksa saksi sehubungandengan perkara tindak pidana permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa

Ketintang No.81 Kota Surabaya ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa layanan internet beserta dengan unitkomputernya pada bilik No.16, Selanjutnya terdakwa mengakses situs judijenis keno online dengan alamat www.member.ITC303.com untuk mengetahuinama dan nomor rekening bandar judi online, setelah berhasil mengaksessitus tersebut terdakwa mendapatkan rekening bandar judi online

Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis sabudengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plastic berisikan sabu dengan berat kuranglebin 1,07 gram dalam bungkus rokok , 1 (satu) unit HP Merk LG yangdiketemukan di saku baju yang dipakai oleh terdakwa .

Ketintang Surabaya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman. Bahwa pada hari senin tanggal 06 mei 2019 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di JI.

Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plasticberisikan sabu dengan berat kurang lebih 1,07 gram dalam bungkusHalaman 3 Putusan No. 1965/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrokok , 1 (Satu) unit HP Merk LG yang diketemukan di saku baju yangdipakai oleh terdakwa.

Ketintang Surabaya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman Bahwa pada hari senin tanggal 06 mei 2019 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di JI. Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plasticberisikan sabu dengan berat kurang lebih 1,07 gram dalam bungkusrokok , 1 (Satu) unit HP Merk LG yang diketemukan di saku baju yangdipakai oleh terdakwa.

Ketintang Surabaya, yang tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Bahwa pada hari senin tanggal 06 mei 2019 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di JI. Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plasticberisikan sabu dengan berat kurang lebih 1,07 gram dalam bungkusrokok , 1 (Satu) unit HP Merk LG yang diketemukan di saku baju yangdipakai oleh terdakwa.

RW006 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara kedua belahpihak (seperti yang termuat dalam surat gugatan tertanggal 6 Agustus 2015)dengan damai dan untuk halhal tersebut, kedua belah pihak juga telahmengadakan Perjanjian Perdamaian, tertanggal 20 Agustus 2015, yang isinyasebagai berikut :a.Pihak Tergugat benar mempunyai sebidang tanah berikut bangunanrumah yang ada diatasnya terletak di Kelurahan Ketintang

Ketintang, Surat Ukur tanggal 2822005 No. 993/Ketintang/2005,seluas 675 M2 atas nama Mangku Santoso dengan Nomor IdentifikasiBidang (NIB) : 12.01.23.02.02875, setempat dikenal dengan JI. KetintangMadya No. 53 Surabaya, sekarang menjadi obyek sengketa dalamperkara perdata di Pengadilan Negeri Jember terdaftar No. 88/Pdt.G/2015/PN.ur.Bahwa semula objek sengketa oleh Tergugat dijadikan agunan hutangatas nama Tergugat kapada PT.

Ketintang, Surat Ukur tanggal2822005 No. 993/Ketintang/2005, seluas 675 M2 atas nama MangkuSantoso (Tergugat) dengan Nomor ldentifikasi Bidang (NIB)12.01.23.02.02875, setempat dikenal dengan JI.

Ketintang Madya No. 53Surabaya, merupakan obyek sengketa dalam perkara No. 88/Pdt.G/2015/PN.Jr.Para pihak mengakui dan membenarkan bahwa obyek sengketa milikTergugat pada tanggal 15 Januari 2014 telah dijual kepada Penggugatdengan kesepakatan harga Rp. 3.255.000.000, (tiga milyar dua ratuslima puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014 Penggugat telah menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 3.255.000.000, (tiga milyar dua ratus lima puluhlima juta rupiah) kepada Tergugat sebagai harga pembelian

Foto Copy Kartu Tandak Penduduk NIK : 3509061901580001,atas nama Mangku Santoso, lakilaki, lahir di Jember, 19 Januari1958, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Dusun Pontang Krajan, RT/RW: 021/006, Desa Pontang, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember;a.2. asli Sertifikat obyek Sengketa, satu dan lain hal sebagaimanaterurai dalam SHM No. 2325, Surat Ukur Tanggal 28022005,No. 993/Ketintang/2005, seluas 675 M2, atas nama MangkuSantoso;a.3. asli Akta Perjanjian

MUSTOFA CHAMAL BASYA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Ketintang Permai Blok BC Nomor $11,Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 33 PK/TUN/2018( IR. H.

MUSTOFA CHAMAL BASYA telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor3578KM091020170011 tanggal 10 Oktober 2017)sehingga dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya: Riyanti Puji Utami, kKewarganegaraan Indonesia,beralamat Jalan Ketintang Permai BlokBC/11,Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan,Surabaya, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Kemal Rachmad Rizki, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Jalan Ketintang PermaiBlokBC/11, Kelurahan Karah, KecamatanJambangan, Surabaya, pekerjaan Wiraswasta; Camelia

Rachma Novita, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Jalan Ketintang PermaiBlokBC/10, Kelurahan Karah, KecamatanJambangan, Surabaya, pekerjaan MengurusRumah Tangga; Camelia Shabrina Octavira, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Jalan Ketintang PermaiBlokBC/11, Kelurahan Karah, KecamatanJambangan, Surabaya, pekerjaan Mahasiswa;HJ.

MIRA LAKSMI INDRIAWATI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ketintang Madya139141, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;MOCH.CHAIRUL MARDIAWAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ketintang Madya139141, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya, pekerjaan Swasta;CHAERANI AJENG FITRIA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ketintang MadyaHalaman 2 dari 11 halaman.

SAKINA PUTRI YUNIA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ketintang Madya139141, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya, pekerjaan Swasta;6. dr. H. EVA NURUL FAIZAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Puspita, Nomor12, Kelurahan Bubutan, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta;7. EVI SORAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Airlangga Nomor 35, Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, pekerjaanSwasta;8.

(Turut Tergugat III);Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2325, KelurahanKetintang, sesuai Surat Ukur tanggal 28 Februari 2005, Nomor 993/Ketintang/2005, luas 675 m?

993/Ketintang/2005, luas675 m?

Kentintang,Surat Ukur tanggal 28 Februari 2005 Nomor 993/Ketintang/2005, seluas675 m?

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2325, Kelurahan Ketintang, sesuai Surat Ukur tanggal 28 Februari2005, Nomor 993/Ketintang/2005, luas 675 m?, atas nama MangkuSantoso (Tergugat Il);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengosongkan obyekHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Nomor 124 K/Pdt/201810.11.12.13.14.sengketa dari semua harta miliknya atau siapa saja yang memperolehhak darinya dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong, tanpa beban dan apabila perlu melalui aparat yang berwenang;Memerintahkan Turut Tergugat IV agar mengembalikan seperti semulaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2325, Kelurahan Ketintang, sesuaiSurat Ukur tanggal 28 Februari 2005, Nomor 993/Ketintang/2005, luas675 m?

Pada kesempatan lainTerdakwa datang lagi ke saksi dan bercerita mempunyai tanah ke Ketintang Permai dan tanahtersebut rencananya akan dibangun ruko dan rumah sakit, selanjutnya Terdakwa mengajak saksiuntuk menanamkan modal sambil menyerahkan fotocopy rencana pembangunan Rumah SakitMetro Medical Centre Ketintang Permai Surabaya, fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan danfotocopy Akta Notaris Jual Beli tanah di Kentintang Permai antara Terdakwa Ie Iwan Susantodan PT.

Elmi Perdana ; Pada bulan Desember 2003 Terdakwa Ie Iwan Susanto mengatakan kepada saksi bahwatelah melaksanakan rapat dengan Ketua RT dan RW Perumahan Kentintang Permai Surabayadan hasil rapat tersebut disepakati di Perumahan Ketintang Permai Surabaya setuju untukdidirikan Rumah Sakit dan Ruko ;e Pada bulan Desember 2004 saksi diajak untuk melihat lokasi tanah di PerumahanKetintang untuk menyaksikan bahwa di Perumahan Ketintang betul akan dibangun RumahSakit dan Ruko, Terdakwa le Iwan Susanto juga

Elmi Perdana ;* Pada bulan Desember 2003 Terdakwa Ie Iwan Susanto mengatakan kepada saksi bahwatelah melaksanakan rapat dengan Ketua RT dan RW Perumahan Kentintang Permai Surabayadan hasil rapat tersebut disepakati di Perumahan Ketintang Permai Surabaya setuju untukdidirikan Rumah Sakit dan Ruko ;e Pada bulan Desember 2004 saksi diajak untuk melihat lokasi tanah di PerumahanKetintang untuk menyaksikan bahwa di Perumahan Ketintang betul akan dibangun RumahSakit dan Ruko, Terdakwa le Iwan Susanto juga

Edison Napitupulu, dan dengan Terdakwa kenalsejak tahun 2003 di Kantor RW.11 Ketintang Permai Surabaya dan tidak ada hubungankeluarga ;3. Bahwa sejak tahun 1988, PT. Elmi Perdana telah menguasai tanah keseluruhan yangterletak di Kelurahan Karah, Kecamatan Wonocolo Surabaya, kemudian tanah tersebut dibangundan dikuasai oleh Direksi PT. Elmi Perdana ;4.

Ketintang Surabaya bermaksuduntuk mengambil sepeda; Bahwa selanjutnya melihat 1 (Satu) unit sepeda angin merk Polygon warnakrem yang berada di teras rumah di JI.

Ketintang Seraten Kav.7 Surabaya danbarang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda angin merk Polygon warnakrem yang berada di teras rumah di JI.

Ketintang Seraten Kav.7 Surabaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4,Ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur barang siapa;2.

Ketintang Seraten Kav.7 Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapsebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkeyakinan unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3.

Ketintang Seraten Kav.7 Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapsebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkeyakinan unsur di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Ketintang Barat Buntu No.103 Surabaya RT.005 RW.006 Kel.Ketintang Kec.

Bahwa Pemohon adalah warga Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 35 78225611610004tertanggal 08 Desember 2009 5 22222222222 02222222222 Berdasarkanuraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 5. Mengabulkan permohonan Pemohon ;6.

Tanda Penduduk atas nama MUDJIANINGSIHN.L.K 35 78225611610004 tertanggal 08 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P1) ; 2.

Surabaya tertanggal 07 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang Kota Surabaya PropinsiJawa Timur (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.77/16/1961 atas nama MUKIM AL TAKIMdan PAIDJAH tertanggal 30 Maret 1961, di Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo (bukti P4) ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578221811090008 atas nama kepalakeluarga MUDJIANINGSIH, S.Pd, Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, tertanggal 21Desember 2009 (bukti P5) ; Menimbang, bahwa untukmenguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan saksiSaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 6. Saksi SUDARJATI7.

Lahir : Surabaya/ 09071964Jenis kelamin : perempuanAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Ketintang Barat 05/96 SurabayaPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : belum kawinUntuk selanjutnya Cukup GiSeDUt SCDAQAL ..............ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeaeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap pihaknya sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Rokayah NIK 3578224907640002,bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578220101081896 sebagai Kepala Keluargadengan nama tercatat dan tertulis Rokayah, alamat Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, bukti P 2;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 2 dari 6Fotocopy surat Pernyataan Keluarga Tentang Kematian, tertanggal , bukti P 35Fotocopy surat dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari PemerintahKota Surabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Konfirmasi Keabsahan AktaKematian, bukti P 4;Fotocopy dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari Pemerintah KotaSurabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Permohonan

bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk mendaftarkan kematian almarhum Mariyah pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai UndangUndang, apabila kematian yang belumdidaftarkan dalam tenggang waktu yang telah ditentukan UndangUndang (telahlampau), maka Kantor Catatan Sipil untuk melakukan pencatatan kematian tersebutdiperlukan terlebih dahulu adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sehingga permohonanPemohon sudah tepat dan benar diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya danPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi Watini danRumiyati;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa Kematian Mariyah tersebut belum tercatat danterdaftar pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMA TRIWARTININGRUM ANANDAtertanggal O04 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P4) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KURNIAWAN DIRGANTOROtertanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P5) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Agustus 2011 atas nama kepalakeluarga KURNIAWAN DIRGANTORO, Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P3) ;5.

SAKSI PARDJONO :e Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;e Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKotaSurabaya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penetapannama ;Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan maka diperoleh

Bahwa benar, Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang,bahwa karena ada kekeliruan nama Anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Para Pemohon, maka ParaPemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama AnakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. . 02137/2010tertanggal 31 Maret 2010 atas nama AQILA RIFKI KURNIAWAN yang semulanama Anak Para Pemohon tertulis AQILA RIFKI KURNIAWAN diubah/dibetulkandan dibaca

Ketintang Baru no 8 Surabayadan sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa ANDRIAN SASMITO BIN. TEDDYHARIJONO datang ketempat kost tersebut dan masuk kedalam kamar no 4,kirakira lima menit kemudian, petugas beserta tim mendatangi kamar tersebutdan berhasil masuk kedalam dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaANDRIAN SASMITO BIN.

Ketintang Baru no 8 Surabaya dan setibanyaditempat tersebut melihat terdakwa datang ketempat kost tersebut dan masukkedalam kamar no 4, kirakira lima menit kemudian, petugas beserta timmendatangi kamar tersebut dan berhasil masuk kedalam dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019,sekira Jam 16.00 Wib dikamar no 4 rumah kost Jl.

Ketintang Baru no 8 Surabaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berawal mendapat informasi darimasyarakat terkait penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi bersamaTim Ditresnarkoba Polda Jatim melakukan penyelidikan dan benar pada saat beradaditempat kost JI.

FAJAR als PEKENG (berkasterpisah) menuju kearah ketintang, saat melintas didepan rumah saksiYULIANTO Jl. Ketintang Seraten Kav. 7 Surabaya terdakwa, ALVINVARUQ PRAMUDIKA (berkas terpisah) dan M. FAJAR als PEKENG(berkas terpisah) menghentikan laju kendaraannya karena melihatsepeda angina terparkir dteras rumah saksi YULIANTO sehinggabersama dengan M. FAJAR als PEKEKNG (berkas terpisah) dan LAVINWARUQ PRAMUDYA (berkas terpisah) merencanakan untuk mengambilsepeda karena situasi sepi.

Ketintang Seraten Kav. 7 Kecamatan Gayungan Surabaya;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan bertiga bersamasama denganAlvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekeng menuju kearahketintang, saat melintas didepan rumah saksi JI. Ketintang Seraten Kav. 7Surabaya terdakwa, Alvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekengmenghentikan laju kendaraannya karena melihat sepeda angin terparkirdteras rumah saksi sehingga bersama dengan Alvin Varug Pramudikadan M.

Fajar Als Pekeng menuju kearah ketintang, saat melintasdidepan rumah Yulianto Jl. Ketintang Seraten Kav. 7 Surabaya terdakwa,saksi dan M. Fajar Als Pekeng menghentikan laju kendaraannya karenaHalaman 6 Putusan Nomor 1894/Pid.B/2020/PN Sbymelihat sepeda angina terparkir diteras rumah Yulianto sehinggabersama dengan saksi dan M.

Ketintang Seraten Kav. 7 Kecamatan Gayungan Surabaya;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan bertiga bersamasama denganAlvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekeng menuju kearahketintang, saat melintas didepan rumah Yulianto Jl. Ketintang SeratenKav. 7 Surabaya terdakwa, Alvin Varugq Pramudika dan M. Fajar AlsPekeng menghentikan laju kendaraannya karena melihat sepeda anginaterparkir dteras rumah Yulianto sehingga bersama dengan Alvin VarugPramudika dan M.

Ketintang Seraten Kav. 7 Kecamatan GayunganSurabaya;Bahwa benar, awalnya terdakwa berboncengan bertiga bersamasamadengan Alvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekeng menuju kearahketintang, saat melintas didepan rumah Yulianto Jl. Ketintang SeratenKav. 7 Surabaya terdakwa, Alvin Varuq Pramudika dan M. Fajar AlsPekeng menghentikan laju kKendaraannya karena melihat sepeda anginaterparkir dteras rumah Yulianto sehingga bersama dengan Alvin VarugPramudika dan M.

Surabaya untuk dipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ;e Bahwa kemudian pada bulan Mei 2009, Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil 1(satu) unit alat prosesing film merk AGFA yang ditaksir sehargaRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuanPoliklinik Kesehatan Pertamina Jalan Ketintang Surabaya sebagaipemiliknya ;e Bahwa kemudian pada tanggal 18 nopember 2009, Saksi MochammadImshon Bin Mochammad Ilham (dilakukan penuntutan

1 (satu) unit alat Procesing Film merk AGFA Curix60 seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengan carapembayaran yaitu uang muka sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 19 nopember 2009 pembayaran dengan BG, keduadibayar lagi tanggal 20 nopember 2009 Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) juga dibayar dengan BG dan uang kontan Rp.6.500.000 (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 24 februari 2010, Poliklinik KesehatanPertamina Jalan Ketintang

Saksi CHOIRI WADDIN : Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2009, Saksi Mochammad ImshonBin Mochammad Ilham mendapatkan pekerjaan pemindahan alat radiologimilik Poliklinik Kesehatan Pertamina dari Jatan Ketintang Surabaya untukdipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ; Bahwa kemudian, Saksi Mochammad Imshon Bin Mochammad Ilhammengambil 1 (satu) unit alat prosesing film merk AGFA tanpa seijin dansepengetahuan Poliklinik Kesehatan Pertamina Jalan Jagir WonokromoSurabaya sebagai pemitiknya ; Bahwa 1 (satu)

Saksi HESTYANA JAWAK :e Bahwa awalnya pada tanggal 15 april 2009, Saksi Mochammad ImshonBin Mochammad IIham mendapatkan pekerjaan pemindahan atat radiologimilik Poliklinik Kesehatan Pertamina dari Jalan Ketintang Surabaya untukdipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ;e Bahwa kemudian Saksi Mochammad Imshon Bin Mochammad Ilhammengambil 1 (satu) unit alat prosesing film merk AGFA tanpa seijin dansepengetahuan Poliklinik Kesehatan Pertamina Jalan Ketintang Surabayasebagai pemitiknya ; Bahwa (satu) unit

Saksi MOCHAMMAD IMSHON BIN MOCHAMMAD ILHAM :e Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2009, Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham mendapatkan pekerjaan pemindahan alat radiologi milikPoliklinik Kesehatan Pertamina dari Jalan Ketintang Surabaya untukdipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ;e Bahwa kemudian pada bulan Mei 2009, Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham mengambil 1 (satu) unit alat prosesing film merk AGFAtanpa seijin dan sepengetahuan Poliklinik Kesehatan Pertamina JalanKetintang Surabaya

PUTUSANNo.111/Pdt.G/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOMSATUL MUZAYANA, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Timur PTT VB No.21, 12RT.005RW.001, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada : OODCHRISWORO, SH., MH, Dkk, Para Advokat yang berkantor di

Komsatul Muzayana yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Tanah Hak Milik Nomor 2673 / Kelurahan Ketintang atas nama Ny. Komsatul Muzayana yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Tanah Hak Milik Nomor 1885 / Kelurahan Ketintang atas nama Ny.

/ banqunan yang terletak di JI Ketintang Timur PTT VB/21 Surabaya dan JI.Ketintang Timur PTT VB/21 Surabaya dan bukan penutupan asuransi jiwa atas namaPENGGUGAT atau almarhum suami PENGGUGAT dan bukan asuransi jiwa terhadapPENGGUGAT ataupun suami PENGGUGAT sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT 5 = 22 2n 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penutupan asuransi jiwa atas nama PENGGUGAT merupakan inisiatif darisuami PENGGUGAT dan PENGGUGAT sendiri.

oleh NotarisLakshmi Suryandari, SH ;Terhadap tanah SHM Nomor 1885/Kelurahan Ketintang telah diikat dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 7193/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabayaberdasarkan APHT Nomor 038/2011 tanggal 11 November 2011 yang dibuat oleh NotarisLakshmi Suryandari, SH ;Dengan demikian terhadap jaminan CV Karya Mustika dimaksud tidak dapat diletakan sitajaminan, karena TERGUGAT telah terlebih dahulu meletakan Hak Tanggungan diatasnya.

Karya Mustika adalah : Tanah Hak Milik No.2767, No.2673dan No.1885 kesemuanya di Kelurahan ketintang atas nama Ny. Komsatul Muzayana ;eBahwa dalam akad Pembiayaan No.72, Fasilitas Pembiayaan Murabahah sebesarRp.1.000.000.000, oleh Tergugat kepada CV.

Ketintang Baru Surabaya;bahwa dari introgasi saksi bersama dengan rekan saksi Andi Setiawan,Terdakwa mengaku setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor: 1525/Pid.Sus/2020/PN. Sby.(dua ratus ribu Rupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruhmenunggu di depan gang JI. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluarrumah untuk membelikan sabusabu tersebut.

Ketintang Baru Surabaya;bahwa dari introgasi saksi bersama dengan rekan saksi Adi Surya Sigit,Terdakwa mengaku setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00(dua ratus ribu Rupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruhmenunggu didepan gang JI. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluarrumah untuk membelikan sabusabu tersebut. Setelan Agus kembali danmenyerahkan kepada Terdakwa, Terdakwa langsung kembali pulang danpada saat Terdakwa melewati depan gang JI.

Ketintang Baru Surabaya;bahwa Terdakwa WhatsApp Agus terlebih dahulu untuk memesan sabusabuseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), kemudian sekiranya pukul21.00 WIB Terdakwa ke rumah Agus;bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruh menunggu di depan gangJl. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluar rumah untuk membelikansabusabu tersebut.

Ketintang Baru Surabaya;bahwa Terdakwa WhatsApp Agus terlebih dahulu untuk memesan sabusabuseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kKemudian sekiranya pukul21.00 WIB Terdakwa ke rumah Agus;bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruh menunggu di depan gangJl. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluar rumah untuk membelikansabusabu tersebut.

Ketintang BaruSurabaya. Terdakwa WhatsApp Sdr. Agus terlebih dahulu untuk memesansabusabu seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kemudian sekiranyapukul 21.00 WIB Terdakwa ke rumah Agus. Setelah itu Terdakwa menyerahkanuang Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) tersebut kepada Agus, TerdakwaHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor: 1525/Pid.Sus/2020/PN. Sby.disuruh menunggu di depan gang JI. Ketintang Baru Surabaya, karena Aguskeluar rumah untuk membelikan sabusabu tersebut.

Lahir : Surabaya/ 09071964Jenis kelamin : perempuanAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Ketintang Barat 05/96 SurabayaPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : belum kawinUntuk selanjutnya Cukup GiSeDUt SCDAQAL ..............ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeaeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap pihaknya sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Rokayah NIK 3578224907640002,bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578220101081896 sebagai Kepala Keluargadengan nama tercatat dan tertulis Rokayah, alamat Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, bukti P 2;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 2 dari 6Fotocopy surat Pernyataan Keluarga Tentang Kematian, tertanggal , bukti P 35Fotocopy surat dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari PemerintahKota Surabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Konfirmasi Keabsahan AktaKematian, bukti P 4;Fotocopy dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari Pemerintah KotaSurabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Permohonan

bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk mendaftarkan kematian almarhum Mariyah pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai UndangUndang, apabila kematian yang belumdidaftarkan dalam tenggang waktu yang telah ditentukan UndangUndang (telahlampau), maka Kantor Catatan Sipil untuk melakukan pencatatan kematian tersebutdiperlukan terlebih dahulu adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sehingga permohonanPemohon sudah tepat dan benar diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya danPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi Watini danRumiyati;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa Kematian Mariyah tersebut belum tercatat danterdaftar pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya

PUTUSANNomor : 1382/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman RT 006 RW 002 ~ Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

; MelawanXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu RT.006 RW.002 Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhwilayah Negara Republik Indoneia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Ketintang Lor, Kecamatan Bojong selama 4bulan, lalu tinggal dikontrakan di Jakarta kadang tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 9 tahun10 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhuldan telah dikaruniai 2otang anak bernama:a. Xxxxx, umur 9 tahun;b. xxxxx, umur 6 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .

SURAT :1.2.Fotokopi KTP An Penggugat Nomor : 332611680180002 tanggal 01Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DUKCAPIL, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/30/X/2000 tanggal 06September 2000, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, selanjutnyadisebut dengan bukti (P.2);Surat Katerangan Mirudo Nomor : 0451/125 tanggal 8 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketintang Lor, Kecamatan Bojong,selanjutnya disebut dengan bukti

SAKSISAKSI :1,XXXxXx, Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong selama 4 bulan, yang terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 9 tahun 10 bulan dan telah karuniai 2orang anak, sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu pada bulan Nopember

SALINAN PUTUSANNomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Lmg.asa ll Gea jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan:Yetty Ustavia binti Setuman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ketintang RT.003 RW. 002Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Ashabul Yamin bin Sanuri , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan , tempat kediaman di Dusun Ketintang RT.003 RW. 002Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Pada tanggal 19 Februari 2005, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaAshabul Yamin bin Sanuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Ketintang RT.003 RW. 002 DesaLaren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon di Dusun KetintangRT.003 RW. 002 Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan.Setelah pernikahan tersebut

Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Ketintang RT.003 RW.002Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan selama 5 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Dusun Ketintang RT.003RW.002 Desa Laren Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan selama 7 tahun8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a.

nama Misbahul lbad Athoilah dari KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/5812/2007, tertanggal 138 Maret 2007, dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.Suhartono Bin Mulyadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ketintang

Ketintang Barat IIl No. 54, RT.04/RW.06, Kel.

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danHal 37 dari 9 Putusan Nomor 3520/Pdt.G/2020/PA.Sbypertengkaran sejak tahun 2020 ;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak,;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?Ya saya tahu Penggugat danTergugat bertengkar disebabkanantara Penggugat dan Tergugatsama sama tidak mau ada yangmengalah inginya menang sendirisendiri ;Apakah sekarang mereka masihtinggal serumah ?Tidak, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak ptahun 2020;Apakah = saksi sudah pernahmenasihati Penggugat danTergugat?

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danHal 59 dari 9 Putusan Nomor 3520/Pdt.G/2020/PA.Sbypertengkaran sejak tahun 2020 ;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?

sertifikat hak milikNomor 1438/Kelurahan Ketintang, dan HGB No.67 1 Kelurahan Ketintangyang didapat dari jual beli antara Ir.

Sertifikat hak milik No.1438/kelurahan Ketintang, gambar situasi tanggal23 September 1992 No.1597/S/1992 luas 308 Meter persegi selakupemegang hak terakhir tercatat atas nama Ismoyo Haryanto.b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.76/Kelurahan Ketintang, gambarsituasi tanggal 23 September 1992 No.1596/S/1992 luas 252 Meterpersegi selaku pemegang hak terakhir tercatat atas nama IsmoyoHaryanto.c.

Ketintang Baru Il No. 2 sampai 4telah terbit sertifikat yakni :aa.bb.Sertifikat hak milik No.1438/kelurahan Ketintang, gambar situasi tanggal23 September 1992 No.1597/S/1992 luas 308 Meter persegi selakupemegang hak terakhir tercatat atas nama Ismoyo Haryanto.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.76/Kelurahan Ketintang, gambarsituasi tanggal 23 September 1992 No.1596/S/1992 luas 252 Meterpersegi selaku pemegang hak terakhir tercatat atas nama IsmoyoHaryanto.cc.

Ketut Sandhi, Msc dan terakhirterhadap sertifikat HGB No.76/Kelurahan Ketintang selaku pemeganghak tercatat atas nama Ismoyo Haryanto.3.

Poerwadi Djoyonegoro, Santoso dan Ismoyo Haryanto menerangkanbahwa Hotel Cemara adalah milik dari Ismoyo Haryanto sesuaisertifikat HGB No. 76/Kelurahan Ketintang Sertifikat Hak Milik No.1438/Kelurahan Ketintang dan HGB No.67IKelurahan Ketintang yangdidapat dari jual beli antara Ir. Poerwadi Djoyonegoro dengan IsmoyoHaryanto yang mana lr.