Ditemukan 375 data
1.Hamdianor bin Ramli
2.Maulidya Rahmita binti Fahrani
10 — 0
sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada08 Juni 2010, di Kkelurahan
10 — 3
Muhammad Sale, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di kKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14041975, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Amindengan
11 — 4
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di pulau langkae kKelurahan barrang caddiKecamatan ujung tanah Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 2004, di KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama H.
14 — 0
PENETAPANNomor 0983/Padt.P/2018/PA.Jrpel go BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sunarwi bin Mintinah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmat 48 Lingk.Krajan timur RT.001 RW. 001 Kkelurahan tegal besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon
53 — 46
Bahwa setelah menikah penggugat dan penggugat hidup rukun sebagai suamiisteri dan tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di KampungXXXXXXXXXXXXXX, Kkelurahan XXXxXXXXXXXXXXXxX, kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5 tahun, kemudian penggugat dantergugat tinggal dikediaman bersama di Kampung Xxxxxxxxxxxxxx, kelurahanXXXXXXXXXXXXXX, kKecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep selama kuranglebih 23 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :.
95 — 17
SUPIYAHBINTI SUBAL berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor No. 369/KKelurahan Wonokusumo seluas 450 m?, adapun batasbatasnya obyek yang dibelioleh orang tua PENGGUGAT SAPAWI BIN RANU yaitu sebagai berikut :2.1 Sebelah utara berbatasan dengan rumah bapak MUKSAN;2.2 Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak CHOIRUL ANWAR;2.3 Sebelah selatan berbatasan dengan JI. Kampung Endrosono GG x;2.4 Sebelah timur berbatasan dengan Yayasan Cahaya Kususma sekolah TKAntasari.3.
Menyatakan sah jual beli sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 369/KKelurahan Wonokusumo dengan luas 450 M2 atas nama Subal Bin Mustahalyang dirubah menjadi milik Hj.
120 — 4
Bahwa untuk menjual/menjaminkan/menyewakan sebidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri di atasnya, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan No.133/KKelurahan Sawahan, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1985 No.21/1985, luas 937 M2,terletak di Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, setempat lebih dikenal dengan Jalan Anjasmoro No.14 Surabaya, yangmerupakan harta kekayaan dan hak milik dari anak yang bernama Charlie Hijanto danMichael Hijanto yang keduanya masih dibawah
SARIP HIDAYAT
14 — 15
P ENETAPANNo. 231/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SARIP HIDAYATTempat/TanggalLahir: CIANJUR/24041978Umur : 42 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : ISLAMPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : PERUM HARAPAN INDAH BLOK L NO 11, RTRW 004 010 ,KKELURAHAN TIBAN INDAHKECAMATAN SEKUPANGNO HP : 085112145940EMAIL
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.UMU LATIEFAH, SH.
Terdakwa:
WAWAN
44 — 17
Dinas carik, kKelurahan/Ds. Tista Kerambitan,Tabanan, Dengan Noka: MHJ1JF12117K169063, Nosin: JF12E1173656 danNo BPKB: 69870 beserta STNK dan kunci kontak;2. 1 (Satu) buah tongkat pramuka dari kayu dengan panjang kurang lebih 1,5meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019./PN. Tab.1.
Dinas carik, kKelurahan/Ds.
48 — 10
segala apa yang berdiri diatasnya, sebagaimana dimaksud dalam poin 1 di atas; Bahwa berdasarkan alasanalasan, dalildalil dan faktafakta yang telah diuraikan di atas,maka PENGGUGAT memohon kepada Ketua pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 2c 0 nn neem nnn nnn nnn ncnnnnTs2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah dan yang berhak atas tanah objeksengketa berdasarkan Surat Petok D Nomor 296 Persil 28 Klas D/Il, kKelurahan
24 — 8
Bahwa benar pada saat hidupnya Moch.Husin alias Mochamad Husenalias Mochammad Husin bin Sjaparie hingga meninggal dunia adameninggalkan harta berupa satu bidang tanah ber Sertifikat Hak MilikNo.921 yang terletak di KKelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan ( bukti P10).
7 — 3
yang diajukan, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan Penggugat yangdiketahui oleh Ketua RT 04 RW 06 KKelurahan
9 — 4
Rizal bin Wahe;Umur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuTempat kediaman : Abbolongeng, kKelurahan Pincengpute,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.
16 — 12
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa keterangandomisili atas nama Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonsecara administrasi kependudukan sebagai warga Jailolo yang sementara iniberdomisili di kKelurahan
Pembanding/Penggugat : NGABDAN bin KARSUM Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Pembanding/Penggugat : MARYATUN binti KARSUM Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Pembanding/Penggugat : AMAROH binti KARSUM Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Pembanding/Penggugat : NGADENAN bin KARSUM Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Pembanding/Penggugat : BACHRONI bin KARSUM Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Pembanding/Penggugat : MAHMUDI bin KARSUM Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Pembanding/Penggugat : SUBIYATUN binti KARSUM Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Pembanding/Penggugat : SAPUAN Diwakili Oleh : KASTUBI, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : RUSMIN NURYADIN bin RUSMAN
Terbanding/Tergugat : ALI TAS'AN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
50 — 29
Lahir Demak, 7 Pebruari 1967,Pekerjaan Swasta, Tempattinggal kKelurahan Jagakarsa Rt.04 / Rw.0O1 Kec.Jagakarsa KotamadyaJakartaSelatan ;Hal 2 dari 8 Halaman Put. No. 280/Pdt/2012/PT Smg8.SUBIYATUN binti KARSUMTempat/Tgl. Lahir Demak, 20 Maret 1970, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Desa Jatisono Rt.50/Rw.01Kec. Gajah Kab. Demak ;9.SAPUAN binTempat/Tgl. Lahir Demak, 9 September 1971,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal DesaMaos Lor Rt.03/Rw.02 Kec. Maos Kab.
Siah
12 — 6
yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi, selain itu keterangan saksisaksi tersebut dilakukandibawah sumpahnya, olehnya itu kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua, mengenal baikpemohon dan lelaki Moehd Saida.Menimbang, bahwa beerdasarkan keterangan saksisaksi kuasa pemohontersebut, majelis dapat menemukan fakta=fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Moehd Saida di Lingkungan Barane, KKelurahan
9 — 1
Surat Keterangan nomor 470/ 124/ 430.714.8/ 2005 tanggal 8 Juli2005 yang dibuat Oleh Lurah Badean, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, yang isi pokoknya menyatakan Tergugat adalahbenar penduduk kKelurahan tersebut, dan sekarang pergi tidakPAGE 8diketahui lagi alamatnya. Alat bukti tersebut telah bermateraicukup dan kemudian diberi kode P.2 ; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksi yaitu :1.
9 — 0
PA.MrANE %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : FHA FH E oumur) 624 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Penjahit, tempattinggal di Dusun #4HRHHHt HOt +#t 9,Desa FHHAHHHHHEHE H+, Kecamatan #HHHE,Kabupaten Mojokerto, sebagai"Penggugat"; MELAWAN+HBHHH FH HAH HE AE oumur 626 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diFHA FAH = KKelurahan
17 — 5
Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon bernama Jon Ardan Akubabin Ardan Akuba, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi bentor,tempat tinggal di Kkelurahan Tulandenggi, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo;Dengan calon istrinya yang bernama Mey Ayu Lestari Pakaya binti RamanPakaya, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat tinggal diKelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama
73 — 26
Penggugat tersebut pihak Tergugat Idan TErgugat II telah menyangkal terhubung harta harta dalam posita, karena Tergugat I danTergugat IT hanya membenarkan pula waktu Ibu Kartini Theresia meninggal dunia telahmeninggalkan harta sebagai berikut ; e Tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Guna dan Bangunan No. 1530Kelurahan Pabean Cantian, seluas 24 M2 Surat Ukur Nomor 2754/1984tanggal 27 Nopember 1984 atas nama Kartini Theresia; e Tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Guna dan Bangunan No. 316/KKelurahan
Surat Ukur Nomor2754/1984 tanggal 27 Nopember 1984 atas nama Kartini Theresia, (bukti Fotocopye Sebidang Tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Guna dan Bangunan No. 316/KKelurahan Bongkaran, seluas 25 M?