Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu : Adelia Naura Binti Ahmad Kudsi Umur 1 tahun 6 bulan (lahir 20 Agustus 2013);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dan harmonis selama lebih kurang 2 minggu , akan tetapi sejakpertenggahan bulan April 2013 = mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab :a.

telahmengajukan surat bukti berupa Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 147/09/IV/2013tanggal 04 April 2013 di beri tanda (P) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi kepersidangan, masingmasing bernama : 1 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diKota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi ;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Ahmad Kudsi

terjadilahperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun enambulan ;e Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan,namun tidak berhasil ;1 umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman dimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah kawan dekat saksi ;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Ahmad Kudsi

Memberi izin kepada Pemohon ( Jajang Supian Bin Uci Kudsi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301. 000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

Memberi izin kepada Pemohon ( Jajang Supian Bin Uci Kudsi ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( TERGUGAT ) didepan sidang Pengadilan Agama Garut ; 3. Biaya perkara menurut hukum ; 4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jajang Supian Bin Uci Kudsi ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ; Demikianlah perkara ini diputus dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabuul Awwal 1435Hiriyyah, oleh kami Drs. H.RA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Rian Sepdiansah bin Eeng Rustandi) terhadap Penggugat (Irmawati binti Kudsi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

berlaku serta hukumsyaralochf3hichf3'92 yang berkaitan dengan perkaraini;parparditapOwidctlparqcsl360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24o MENGADILIparpards19itapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360plainf3fs24 tab Mengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Rian Sepdiansah bin EengRustandi) terhadap Penggugat (Irmawati binti Kudsi

DAHIM Bin AMAQ JUMAHIR
Terbanding/Tergugat III : NASRUN Bin AMAQ JUMAHIR
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN Alias IMRON ROSADI Bin AMAQ BAHRUDIN
Terbanding/Tergugat V : ABDUL HAZIZ Bin AMAQ MAHSIP
Terbanding/Turut Tergugat I : INAQ SOLE Binti AMAQ JUMAHIR
Terbanding/Turut Tergugat II : INAQ HUR Binti AMAQ JUMAHIR
Terbanding/Turut Tergugat III : KENIM Binti AMAQ MAHSIP
Terbanding/Turut Tergugat IV : MASNI Binti AMAQ MAHSIP
Terbanding/Turut Tergugat V : RAMLAH Binti AMAQ KUDSI

Terbanding/Turut Tergugat VI : PAT Binti AMAQ KUDSI
Terbanding/Turut Tergugat VII : NUR Binti AMAQ KUDSI
Turut Terbanding/Penggugat II : AMAQ RUH Bin AMAQ TASIH
Turut Terbanding/Penggugat III : AMAQ ADI Bin AMAQ TASIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : INAQ SAP Binti AMAQ TASIH
Turut Terbanding/Penggugat V : INAQ RUS Binti A

Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.PAT Binti AMAQ KUDSI, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Joben OtakKokok, Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai TurutTergugat 6 sekarang sebagai Turut Terbanding 6;NUR Binti AMAQ KUDSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sukadana, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Turut Tergugat 7 sekarang

Kudsi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat.

Kudsi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat dan Abdul Maas bin Muhammad Saleh, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunBarat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa FotokopiSurat Keterangan pengganti KTP el atas nama Pemohon dan Pemohon Ilyang merupakan akta autentik, maka Majelis

Saksi EDY RAHMAN Bin M.JUMRANI KUDSI : Bahwa saksi dan Tim Ditresnarkoba melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar jam 10.00 Wib di JI. Lele Rt.007 Rw. III Kel. Bukit Tunggal Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov. Kalteng. Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan team Dit Res Narkoba PoldaKalteng mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangdengan gerak gerik yang mencurigakan di sekitar JI. Lele Rt.0O7 Rw. IIIKel.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi EDY RAHMAN Bin M.JUMRANI KUDSI dan saksi HERUINDRA AGUSTIANTO Bin HERMANUS $serta keterangan Terdakwa ILHAMAls IMI Bin TABRANI (Alm) dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, terungkap fakta :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 10.00 Wib di JI. Lele Rt.007 RW. IIlKel.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi EDY RAHMAN Bin M.JUMRANI KUDSI dan saksi HERUINDRA AGUSTIANTO Bin HERMANUS $serta keterangan Terdakwa ILHAMAls IMI Bin TABRANI (Alm) dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, terungkap fakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PikBahwa terdakwa pada hari pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018sekitar jam 10.00

Kalteng setelah terdakwa mengambil paketshabu di bawah tiang listrik selanjutnya paket shabu tersebut disimpan olehterdakwa, dimana dalam penggeledahan oleh saksi EDY RAHMAN Bin M.JUMRANI KUDSI dan saksi HERU INDRA AGUSTIANTO Bin HERMANUSditemukan 3 (tiga) paket Kristal shabu yang disimpan dan dalam kekuasaanterdakwa, yang diletakan di dalam 1 (satu) bungkus kotak rokok Djarumsuper di Saku kantong baju sebelah kiri yang terdakwa.Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwa terdakwaILHAM

., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amagq Satirah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Selihin bin AmaqSelihin dan Kudsi, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) tunai;Hal. 3 Penetapan.

., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amagq Satirah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Selihin bin AmaqSelihin dan Kudsi, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Agustus 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ita dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Udin dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bemama Bapak Arip danBapak Cici Kudsi;.

untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 07 Agustus1988, di Wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama lta dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Aripdan Bapak Cici Kudsi

dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0533/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14 Agustus 1982, diDusun durenan RT.1 RW. 2 Desa klompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah LIAWI P HOLILI ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) MASHUDI dan (2) KUDSI

nn nnn nnn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun durenan RT.1 RW. 2 Desa klompangan KecamatanAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak AINUL HAYAT umur 26tahun, NUR HOLIS umur 21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IT danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;KUDSI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Arya Dillah bin Mulyaningsih) untuk menikah dengan calon isteri (Ayu Septiani Nurrohmawati binti Kudsi Abdul Ajid) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

., dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Mamiq Hadi, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiyadi bin Kudsi dan Selamet,dengan maskawin uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 417 /Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 24 April 2011 di LingkunganLengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Kakek kandungPemohon II bernama Mamiq Hadi, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiyadi bin Kudsi dan Selamet,dengan maskawin uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yatini alias Yatini Sumaryanti binti Saminun) dengan Tergugat (Wahidin bin Kudsi) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang

pada tanggal 16 Agustus 2006;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sairi bin Arif Aini Kudsi) terhadap Penggugat (Intan binti Tukiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Khairunnisa binti Saifullah Ahmad untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Supriyadi bin Kudsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kudsi karenamereka sahabat karib daridulu ;e Bahwa saksi tidak tahu kemana Mayadisekarang ;e Bahwa atas keterangan Saksi Ke1 dari Tergugat 1 s/d 5 tersebut, baikKuasa Penggugat, Tergugat 2 dan 4 yang sekaligus adalah kuasa dariTergugat 1, 3 dan 5, Tergugat 7 serta Tergugat 8 menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan; Saksi 2) H.MUHIPUDDIN : 722222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn cscse Bahwa saksi pernah jadi Kepala Dusun dari tahun 2000 sampai2012;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah

Kudsi pernah mengarap tanahsawah yang ada disebelah timur tanahsengketa; Bahwa saksi tahu dan pernah membagikan SPPT atas nama AmaqRatnawe;Bahwa sampai tahun 2010 ~~ saksi masih membagikanBahwa saksi tidak pernah bagikan SPPT atas nama Amaq31SaksiMURSIDIN:Bahwa atas keterangan Saksi Ke2 dari Tergugat 1 s/d 5 tersebut, baikKuasa Penggugat, Tergugat 2 dan 4 yang sekaligus adalah kuasa dariTergugat 1, 3 dan 5, Tergugat 7 serta Tergugat 8 menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan; Bahwa yang saksi

Kudsi datang ke tanahsengketa; 36Bahwa tahu parit yang ada di sebelah timur tanah sengketa, kemudianlamalama ditanami padi sehingga sekarang sudah menjadiBahwa tanah sawah yang sebelumnya parit itu sematamata tanah GGbukan tanah milik Amaq Ratnawe, dimana saat saksi menggarap ditanahsengketa, Amaq Ratnawe hanya diam saja saat orang lain mengaraptanah tersebut;Bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut, Amaq Ratnawe tidakpernah membicarakan bahwa parit yang ada di sebelah timur tanahsengketa adalah

Kudsi yang dulu menjadi Kepala DesaWajageseng dan pernah meminjam tanah GGtersebut; AlBahwa saksi menjadi Kadus Lendang Pengkores dari tahun 1989 sampai1993, dan saksi juga sempat menjadi Wakil Kadus Lendang Terling daritahun 1978 sampai 1994;Bahwa di sebelah barat tanah GG ada tanah yang dikuasai oleh saudaraH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Darjat bin Ucen) dengan Pemohon II (Samsiah binti Kudsi);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Sherli binti Darjat dengan Faizal Akhyar bin Alm. Encep Usman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

EncepUsman telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.800.000, (DuaJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Darjat bin Ucen) denganPemohon II (Samsiah binti Kudsi);Memberi Dispensasi kepada Pemohon

kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Darjat bin Ucen) dengan Pemohon II(Samsiah binti Kudsi