Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • sudah tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang memberikan kebutuhan ekonomi keluarga, danTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2018, disebabkan karena Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat yang hingga kini berjalan lebih kuirang
    tidak rukunlagi, Karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang menghargai Penggugat selaku isteri Tergugat, danTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2018, disebabkan karena Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat yang hingga kini berjalan lebih kuirang
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • Saksi;Identitas Saksi 1,dibawah sumpahnya saksi telah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Ipar;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kuirang lebih selama 1tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringbertengkar
    Identitas saksi II dibawah sumpahnya saksi telah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kuirang lebih selama 1tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringbertengkar
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Nopember 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
91
  • sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 8 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi yang kuirang
    kabar kepada penggugat dan tidakjelas alamatnya, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalsejak bulan Juni 2005 hingga sekarang telah 8 tahun 5 bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi yang kuirang
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah pisah rumah selama lebih kuirang 6 bulan;j. Sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil;. Burlian bin Anwar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Babatan Kecamatan Lintang Kabupaten Empat LawangSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;c.
    Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamalebih kuirang 6 bulan;Sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa iatetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakanbahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut Semuanya telah
Register : 09-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 285/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1311
  • Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadipada bulan april tahun 2010.Antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat tertsebutdiatas.Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kuirang lebih 9 bulan, = danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahHal. 3 dari 14 hal Put. No. 1283/Pdt.G/2010/PA.
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105
  • 2018/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 tahun sebelum pisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi kurang, dimana selama kuirang
    sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1041/Padt.G/2018/PA.Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi kurang, dimanaselama kuirang
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA METRO Nomor 871/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
170
  • Penggugat sering curhat dengan saksi tetantangHalaman 6 dari 11halamanmasalah rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi, keduanya telah pisah rumah selama kuirang lebihsatu. tahun.; Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat/Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak ada lagi yang disampaikan, sudahcukup dan terima kasih;2.
    Penggugat sering curhat dengan saksi tetantangmasalah rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi, keduanya telah pisah rumah selama kuirang lebihsatu. tahun.; Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat/Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak ada lagi yang disampaikan, sudahcukup dan terima kasih;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat sering cemburutanpa alasan, Tergugat selingkuh dengan wanita idman lain, Tergugatsifatnya kasar sering memakimaki Penggugat dan Tergugat suka minumminuman keras, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankatakata talak ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2012, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama kuirang
    rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat sering cemburu tanpa alasan,Tergugat selingkuh dengan wanita idman lain, Tergugat sifatnya kasar seringmemakimaki Penggugat dan Tergugat suka minumminuman keras, setiapterjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata talak;Menimbang, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Mei tahun 2012, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama kuirang
Register : 01-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Mpw.
Tanggal 13 Maret 2014 —
122
  • Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November 2011 danakibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahpulang maupun memberikan kabar berita tentang keberadaanTergugat, hingga sekarang sudah berjalan kuirang lebih 2 tahun ;6. Bahwa, selama ini Pengugat sudah berupaya untuk mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil7.
    lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumbercerai dan telah melakukan hubungan suami isteri sudah dikaruniaseorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis karena pada tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulangmaupun memberikan kabar berita tentang keberadaan Tergugat, hinggasekarang sudah berjalan kuirang
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • AskaFathalla Ibrahim, Umur 7 tahun,; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bibi Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kuirang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Fo; 0 Mpongi Rt 015 Rw 007XXXX XXXX Kecamatan XxXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXX, XXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggal di DusunFo; o Mpongi Rt 015 Rw 007 xxxx xxxx Kecamatan xxxx XXXXXXXXXXXXXX, XXXK XXXX, XKXKK, XXKXK XXKXKK
    AskaFathalla Ibrahim, Umur 7 tahun,;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bibi Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kuirang lebih 4 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Fo; 0 Mpongi Rt 015 Rw 007XXXX XXXxX Kecamatan Woja xxxXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXX, XXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun5Fo; 0 Mpongi Rt 015 Rw 007 xxxx xxxx Kecamatan xxxx XXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, XXXX, XXXX XXXXX, XXXX
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Abang kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 05 November 1990 di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, PrOvinsi XXXxX; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan MalingKuning, RT.003,RW.002, xxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama lebih kuirang
    lpar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 November 1990 diKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, PrOovinsi XXXX;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan MalingKuning, RT.003,RW.002, xxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama lebih kuirang
Register : 24-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 756/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 6 Agustus 2008 —
71
  • nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan akta nikah nomor : 280/17/VII/2006; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon jejaka, dan Termohon perawan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Rejoso kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan, telah bersebadan, namun belum dikarunia anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia, namunsejak awal Februari 2008, kuirang
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Karena sebagai Gah, balan Wienrins, Ketoieat teh @. dain PonsJRWOF Kelurahan Tembilahan Kota, y Reckinadi Tambiahan.Kabupaten Indragin Hilt, di bawah sun kelerangansebagai berikut := Batwa sake kena a snikah pad tanggal 26 Apel 2006 ol KUA Kecamatan Sung abupaten Tanah Detar Sumatera Barat;= Sativa, anteplant menikaty Penggupat dat Tergugat mulamula kumpulserumah di rumah orang twa Penggugat di Balu Sangkar selamakurang lebih 7 iahun 4 bulan kemudian pindah ke Tembiahan dirumah Konirakan celia kuirang
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya terjadi bulan mei 2020, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah lagi kembali, setelah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat tidak jujur masalahkeuangan, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat banyak hutang, Tergugat juga menggadaikan motor tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kuirang
    Bn.Tergugat banyak hutang, Tergugat juga menggadaikan motor tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kuirang lebih 4 bulan terakhir ini dan Penggugat yang pergi daritempat kediaman bersama, karena sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tengga dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga, bahkan saksi sendiri sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai ibu dari Penggugat tidak akan lagi merukunkanPenggugat
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
111
  • menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga belum menetap terkadang di rumah orang tua Tergugat danterkadang di rumah saksi selaku orang tua Penggugat, namun yanglebih sering di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Setahu saksi ruamh tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun kemudian tidak harmonis dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis setahu saksisejak kuirang
    No : 0235/Pdt.G/2013/PA.Mn.e Bahwa Setahu saksi ruamh tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun kemudian tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis setahu saksisejak kuirang lebih tahun 2002 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut saja;e Bahwa Yang menjadi penyebabnya ekonomi kurang, Tergugat tidakdapat memberi uang belanja yang cukup kepada Penggugat;e Bahwa Tidak, setahu saksi Penggugat
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pengggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pribadi di daerah Taman Sari selama kuranglebih 2 Tahun, lalu pindah ke rumah pribadi di daerah Kampung Opasselama kurang lebih 1 Tahun, kemudian pindah lagi ke rumah pribadi didaerah Taman Sari selama kuirang lebih 1 Tahun, sampai berpisah4. Bahwa selama dalam perikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama :1.
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak Desember 2019 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi keluarga, dimanaTergugat kuirang bertanggung jawab anak nafkahnya kepadakeluarga, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiritanpa mau mementingkan kebutuhan keluarganya dahulu, disisi lainTergugat juga sudah tidak menghargai Penggugat sebagaiisterinTergugat sering marah marah serta berbicara kasar kepadaPenggugat
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat kuirang bertanggung jawab anak nafkahnya kepadakeluarga, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiritanpa mau mementingkan kebutuhan keluarganya dahulu, disisi lainTergugat juga sudah tidak menghargai Penggugat sebagaiisterinTergugat sering marah marah serta berbicara kasar kepadaPenggugat;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalan ekonomikeluarga, dimana Tergugat kuirang bertanggung jawab anak nafkahnyakepada keluarga, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugatsendiri tanoa mau mementingkan kebutuhan keluarganya dahulu, disisi lainTergugat juga sudah tidak
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Syeh Abdul Mannan Bil Fagi Alias Mannan Bin Ali
Terbanding/Penuntut Umum I : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Farid Nurdin, SH.
3510
  • Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) Sachet plastik klip bening yang berisi kristal bening yang didugaberisi narkotika jenis Sabu dengan berat kuirang lebih 0,0545 Gram. 1 (Satu) Unit handphone merk samsung Duos warna hitam dengan nomorsim card 082327254747 dan nomor imei 358771060860776.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik klip bening yang berisi kristal bening yang didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat kuirang lebih 0,0545 gram; 1 (Satu) Unit handphone merk samsung Duos warna hitam dengan nomorsim card 082327254747 dan nomor imei 358771060860776;Dimusnahkan;6.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • Al Munandar (L), umur 3 tahun, dalam asuhanTergugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kuirang lebih 3 bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXX XXX, XXXX XXXX,Kecamatan HuA, xxxxxxxxx xxxxx sedangkan Tergugat tinggal diXXXXX XXXXXX, RT.
    Al Munandar (L), umur 3 tahun, dalam asuhanTergugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kuirang lebih 3 bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXX XXX, XXXX XXXX,Kecamatan HuA, xxxxxxxxx xxxxx sedangkan Tergugat tinggal diXXXXX XXXXXX, RT.
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Ayra Nabila, umur 2 tahun 7 bulan; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah mahar Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kuirang
    XXxxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama: Ayra Nabila, umur 2 tahun 7 bulan;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah mahar Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kuirang