MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (LA UDA bin LA TAWAKA) terhadap Penggugat (WA ANDI binti LA KUNDO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu

pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama La Rahman bin La Kundo

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Kundo Pemohon Il dan dihadiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anear bin La Kundo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatiya binti La Usa)di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati Kesepakatan Bersamaantara Pemohon dengan Termohon tanggal 29 November 2022;
4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan isi angka 2 (dua) Kesepakatan Bersama tanggal 29 November 2022 sebelum Pemohon melaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Husein Hasibuan Bin Abdollah Hasibuan) dengan Pemohon II (Pasma Siregar Binti Mara Kundo Sgr) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2015 di Desa Banua Tonga, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang

adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada awalnya tahun 1948 kakek Penggugat bernama La Tabuhdu(almarhum) bersama sama ibu Penggugat bernama Wa Anta (almarhum)memiliki dan mengolah tanah/lahan dikampung Fongkaniwa yang kiniberubah nama menjadi Kelurahan Tombula Kecamatan TongkunoKabupaten Muna dengan luas dan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara 129 M dan 15,70 M berbatasan dengan Marliana, LaNdata dan Wa Mbuli;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Rah Sebelah Timur 141 M berbatasan dengan Wa Kundo

mengizinkan dengan perjanjian orang Tua Tergugatbernama La Saali tidak menanam tanaman jangka panjang;Bahwa adapun obyek tanah/lahan yang dipinjamkan kepada La Saali orangtua Tergugat dan kini dikuasai Tergugat adalan secara keseluruhansebagaimana obyek posita poin 1 yaitu yang terletak di Kelurahan TombulaKecamatan Tongkuno Kabupaten Muna dengan luas dan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara 129 M dan 15,70 M berbatasan dengan Marliana, LaNdata dan Wa Mbuli; Sebelah Timur 141 M berbatasan dengan Wa Kundo

HakimPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN RahMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa bidang tanah/lahan yang terletak di Kelurahan TombulaKecamatan Tongkuno Kabupaten Muna dengan luas dan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara 129 M dan 15,70 M berbatasan dengan Marliana, LaNdata dan Wa Mbuli; Sebelah Timur 141 M berbatasan dengan Wa Kundo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BASRI bin LA ALI GISI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAODE SURIYATI binti LA ODE KUNDO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

150/Pat.G/2021/PA.MwENA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :BASRI bin LA ALI GISI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Kampung Jawa,RT 001 RW 010, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanWAODE SURIYATI binti LA ODE KUNDO

Pemohon Il perawan berusia 17 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Suhaeni bin La Kundo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (La Gumba bin La Basa) dengan Pemohon II (Wa Milu binti La Kundo) yang dilangsungkan pada tanggal 2 September 1992 di Desa lolibu, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gu, Kabupaten

duda mati danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Dili bin Kundo

selesai, berselang setahunkemudian sekitar bulan Oktober 2003 saksi korban ISHAK KATILI pergi hendakmelihat tanahnya yang berada di Desa Suka Makmur Kecamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato dan setibanya dilokasi tanah miliknya tersebut saksikorban menjadi kaget karena di atas tanah miliknya yang dibeli dari YUNUSAHADULU dengan Akta Jual Beli Tanah dan Pohon Kelapa antara YUNUSAHADULU (Penjual) dengan ISHAK KATILI (Pembeli) Nomor : 594.4/79/MIV/IV/1980 tanggal 24 April 1980 dan dibeli dari KUDI KUNDO

dengan Akta JualBeli Tanah dan Pohon Kelapa antara KUDI KUNDO (Penjual) dengan ISHAKKATILI (Pembeli) Nomor : 594.4/16/MRS/IV/1986 tanggal 17 Juni 1986 telahdibangun sebuah sekolah (SMP) tanpa sepengetahuannya, sehingga saksikorban langsung menghubungi pihak Dinas P & K Kecamatan Marisa untukmenanyakan perihal pembangunan sekolah tersebut akan tetapi pihak Dinasmengatakan bahwa sekolah ini dibangun ditanah tersebut atas dasar Hibah dariTerdakwa Sukri Inaku, mendengar penjelasan tersebut maka saksi

Sei Ara Kundo Gg. Tula No.4 A Kel. Sei Kambing DKec.

Muhammad Zainal bin La Kundo, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di Desa MaliganoKecamatan Maligano Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohopn dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan MimikaBaru Kabupaten Mimika, pada tanggal 31 Januari

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kaharudin bin La Kundo) terhadap Penggugat (Zamsia binti La Misi).

--[endif]-->ALMARHUMAH RATNASARI HELMI Alias RATNASARI KUNDO Binti H. OESMAN YOESOEF HELMI alias H. OESMAN J HELMI alias OESMAN JOESOEF HELMI alias H. OJ. HELMI alias H. USMAN HELMI alias H. USMAN J HELMI alias OESMAN YUSUF HELMI alias USMAN Y. HELMI, yang digantikan oleh Ahli Waris Penggantinya yaitu:

< !--[if !supportLists]-->1 <;!--[endif]-->AHMAD SAIFULLAH BUAYKUNDO.

SP Bin SAIFULHAYAT KUNDO (PEMOHON III), selaku cucu Kandung Pewaris;

< !--[if !supportLists]-->2 <;!--[endif]-->SITI KHAIRUNNISA Binti SAIFULHAYAT KUNDO (PEMOHON IV), selaku cucu Kandung Pewaris;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

--[endif]-->SITI NURULHIDAYAT Binti SAIFULHAYAT KUNDO (PEMOHON V), selaku cucu Kandung Pewaris;

< !--[if !supportLists]-->d <;!--[endif]-->HJ. SULASTRI HELMI Binti H. OESMAN YOESOEF HELMI alias H. OESMAN J HELMI alias OESMAN JOESOEF HELMI alias H. OJ. HELMI alias H. USMAN HELMI alias H. USMAN J HELMI alias OESMAN YUSUF HELMI alias USMAN Y.

Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah kontrakan di ...Sei Arah Kundo KotaMedan, dan telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suamiisteri, namun Sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;.

Memberi izin kepada Pemohon (Nazarudin bin La Kundo) untuk berikrar talak terhadapTermohon (Susanti binti Muhammad Mandra) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Muth'ah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah );

5.

UtrBahwa selain mengikuti kajian, TERDAKWA juga telah melaksanakan latihan(Idad) berupa beladiri Jet Kundo yang dilaksanakan di Lapangan BuluTangkis di Daerah Bantar Kemang dengan pelatih Abdul Aziz dan denganmenggunakan Toya. Adapun tujuan latihan (Idad) dan Tausiah adalah untukmeyakinkan dan menguatkan semangat Jihad dan Hijrah ikhwanikhwanpendukung Daulah Islamiyah/ISIS, karena apabila jihadnya wajib makapersiapan seperti latinamlatihan (Idad) juga untuk dilaksanakan.

Bahwaselanjutnya TERDAKWA pun akhirnya membuat paspor untuk satu keluarga;Bahwa selain mengikuti kajian, TERDAKWA juga telah melaksanakan latihan(Idad) berupa beladiri Jet Kundo yang dilaksanakan di Lapangan BuluTangkis di Daerah Bantar Kemang dengan pelatih Abdul Aziz dan denganmenggunakan Toya. Adapun tujuan latihan (Idad) dan Tausiah adalah untukHalaman 8 dari 52 Putusan Nomor 131/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

jelaskanbahwa lapangan tersebut adalah foto sebuah lapangan Fasum yang biasadigunakan untuk bermain Bola Voly di Perumnas Bantar Kemang RT 06/05,Kelurahan Baranang Siang, ,kKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor.e Bahwa benar lapangan Fasum tersebut adalah fasilitas umum yang dapatdigunakan oleh siapapun khususnya warga sekitar tetapi lapangan tersebutjuga bisa di gunakan oleh siapapun diluar warga RW 5 tetapi harus minta jinkepada RT atau RW.e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya latihan beladiri Jet Kundo

Selain itu TERDAKWA juga melakukan pelatihanidad berupa beladiri Jet Kundo dan latihan memanah dengan tujuan untukmeyakinkan dan menguatkan semangat Jihad dan Hijrah ikhwanikhwanpendukung Daulah Islamiyah/ISIS, karena apabila jihadnya wajib maka persiapanseperti latihamlatinan (Idad) juga untuk dilaksanakan.Disampingituuntukmembuatfisik kita Supaya kuat sewaktu. waktuakanmelaksanakan amaliayah dan jihad serta harus hijrah keSuriah maka fisik kitasudah siap dan supaya tidak kaget untuk menghadapi

dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Wa Ode isana ; Timur brbatas kebun La Ode Uho ; Selatan berbatas kebun La Ode Kundo ; Barat berbatas kebun La Bandingi ; Muh. Ridwan seluas 5000 M?

dengan batasbatas :Utara berbatas kebun Alimin ; Timur berbatas kebun La Ode Gadi ; Selatan berbatas kebun Wa Ode Maratha ; Barat berbatas kebun Lampohala ; Wa Ode Nodrae seluas 10.000 M2 dengan batasbatas :15Utara berbatas kebun Tolefani ; Timur berbatas kebun La Ode Ndereka ; Selatan berbatas kebun La Ode Laute ; Barat berbatas kebun La Ode Kundo / La Imu ; Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa tsb.adalah merupakan tanah Negara bebas yang pemerintahDaerah Kab.