Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sujono bin Ahmad Kunio ) dengan Pemohon II ( Tukira binti Rejo Wikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1974 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon I ( Sujono bin Ahmad Kunio ) dengan Pemohon II ( Tukira binti Rejo Wikromo ) untuk mendaftarkan

    PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2021/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sujono bin Ahmad Kunio, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun 3 Desa LubukSeberuk Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Tukira
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sujono bin Ahmad Kunio )dengan Pemohon II ( Tukira binti Rejo Wikromo ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1974 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon ( Sujono bin Ahmad Kunio ) dengan Pemohon II( Tukira binti Rejo Wikromo ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 338/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Samalehu dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Janna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 01 Desember1993;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Yusuf Samalehu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 342/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasim Sopalatu dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Ridwan dan Jatima; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 15 Agustus 2001;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Kasim Sopalatu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 343/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harun Leipary dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    dan Pemohon II masingmasing bernama Mali dan Rahma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 20 Januari 2004;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Harun Leipary, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 337/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baalawey Tihurua dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    dan Pemohon II masingmasing bernama Ahmad dan Apia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Juni 1992;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Baalawey Tihurua, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 344/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harun Leipary dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    dan Pemohon II masingmasing bernama Mali dan Rahma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 20 Januari 2004;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Harun Leipary, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Msh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
BENJA HEUMASSE Alias BENJA
12032
  • Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekitar pukul10.00 Wit Terdakwa di telpon oleh saudara UDIN KUNIO
    Kemudian pada pukul 13.30 Wit Terdakwa kembali menelponsaudara UDIN KUNIO bahwa udin jam berapa mau datang ambel barang nidan saudara UDIN KUNIO memjawab sadiki lai tunggu saja danTerdakwapun menunggu kedatangan saudara UDIN KINIO di depan jalanumum.
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekitar pukul10.00 Wit Terdakwa di telpon oleh saudara UDIN KUNIO
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 370/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
227
  • Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal, 28Agustus 1996, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yang bernamaAbdul Mutalib Tihurua dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon IlHalaman1 dari 7 halaman penetapan Nomor 370/Padt.P/2016/PA.Mhsyang bernama Lamani Ode Onso dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Bapak Saleman Tihurua dan Bapak Jabir Kunio sertamahar berupa uang Rp. 5.000, (/ima ribu
    pemikahan denganPemohon Il pada 28 Agustus 1996 di rumah orang tua Pemohon Il, di NegeriSepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II (Lamani Ode Onso); Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengijabkan pernikahan paraPemohon adalah Bapak Abdul Mutalib Tihurua, mahar pernikahan tersebut uangsebesar Rp. 5.000, dan gobulnya adalah Pemohon sendiri ; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak Yusuf Aloahiitdan Bapak Jabir Kunio
    Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada 28 Agustus 1996, di rumah orang tua Pemohon II di Negeri Sepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II (Lamani Ode Onso); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahAbdul Mutalib Tihurua, dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, dan qobulnyaadalah Pemohon sendiri Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak Yusuf Aloahiitdan Bapak Jabir Kunio
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2020/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2928
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (TOYOKAZU IGARASHI BIN KUNIO IGARASHI) dengan Penggugat (NUNI PRIYANI BINTI LAMIN SISWANTO) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2005, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depok
    4. Menjatuhkan
    talak satu ba'in sughra Tergugat (TOYOKAZU IGARASHI BIN KUNIO IGARASHI) kepada Penggugat (NUNI PRIYANI BINTI LAMIN SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 348/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • Djen Wasolo, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama menikah tidak ada
    dan Pemohon II masingmasing bernama Muhammad dan Mutmaina; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 26 Mei 1994;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Taib Kuniyo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 361/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Agustus 1980, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Abdullah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Usman Kuniyo dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Kunio denganmahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.
    hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 10 Agustus1980;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Usman Kuniyo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa yakni Saksi sendiri Abdullah, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
    dan Pemohon II masingmasing bernama Mobir dan Nurha; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Agustus 1980;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Usman Kuniyo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 339/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daud Sopalatu dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Maret 2009;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Daud Sopalatu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 355/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06April 1947, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amabhai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Abdullah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama La Sima dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Kunio dengan maharberupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunal;Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92.
    Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa, pada tanggal 06 April 1947;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Sima, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa yakni Saksi sendiri Abdullah, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
    Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Ahmad dan Suranti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 06 April 1947;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Sima, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 352/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Wahab Lumaela, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa yakni Saksi sendiri Abdullah, untuk menikahkan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);Penetapan Nomor 0352/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon
    Wahab Lumaela, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 334/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Jamin Kunio Bin Yusuf Kunio) dengan Pemohon II ( Kalsum Rinifuryaan Binti Saad Rinifuryaan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1997 di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saad Rinifuryaan dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Pemohon II masingmasing bernama Jamin dan Kalsum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 07 Desember1997;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Saad Rinifuryaan, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 330/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Ismail Mahua dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Kunio denganmahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku TengahSampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Ismail Mahua, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 347/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Wahid Tihurua dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danAhmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku TengahSampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4.
    Djen Wasolo, untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada
    Wahid Tihurua, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 357/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Oktober 1996 , yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, di hadapan Bapak Anda Taba, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Amahoru dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danAhmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 42.
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1370
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susilo Tri Haryanto bin Kunio) terhadap Penggugat (Risa Nur Astuti binti Sumidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 364/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Djen Kunio, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Mali Ode dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan dan Ahmad Sopalatudengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Djen Kunio, untuk menikahkanpara Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Sopalatu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);Penetapan Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama menikah tidak ada