Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Januari 2015 — IRMA WULANSARI VS PT. JAKARTA KYOAI MEDICAL CENTRE
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tidakberwenang mengadili perkara a quo;Hal ini didasarkan atas alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat sebagai suatu badan hukum adalah berdomisili atauberkedudukan hukum di Wisma Kyoei Prince Lt. 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 3,Jakarta Pusat;2 Bahwa dalam kaitannya dengan urusan atau permasalahan di bidangketenagakerjaan, Tergugat berada di bawah kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
19681
  • (Representative Office Indonesia) , yang berkantordi Wisma Kyoei lantai 2 JI. Jend Sudirman Kav 34 Karet Tengsin TanahAbang Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Mr.
    dilarangmasuk ketempat kerja (kantor);11.Bahwa karena tidak juga tercapai kesepakatan sesuai dengan Ketentuan Pasal13 ayat 20 huruf(a) Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentangpenyelesaianperselisihan Hubungan Industrial (PPHI), maka Mediator DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta telah mengeluarkanANJURAN TERTULIS Nomor: 1202/18353 tertanggal 17 Mei 2018 yang isinyasebagai berikut:11.1 Kepada Pimpinan Japan Airline Co.Ltd Reprensentative Office Indonesia,beralamat di Kantor Wisma Kyoei
    Ltd Representative Office Indonesia,beralamat di Kantor Wisma Kyoei Prince Lt.2 JI. Jend. Sudirman Kav. 34,Karet Tengsin, Tanah Abang Jakarta Pusat melalui kuasanya Sdr. La OdeHaris, SH dkk Para Advokat dan Konsultan Hukum pada La Ode Haris &Partners beralamat di Menara Prima 1 Building Lt.2 Unit C JI.
    dan hendak mengasingkanharta kekayaannya guna menghindarkan diri dari kewajibannya membayarhakhak dan kerugian Penggugat; Oleh karena itu menurut hukum cukupberalasan apabila Penggugat mohon perkenan Pengadilan untuk melakukanSITA JAMINAN (conservatoirbeslag) terhadap harta kekayaan TERGUGAT,yang saat ini baru Penggugat ketahui yaitu berupa: Sebidang Tanah dan Bangunan gedung yang diatasnya, serta perabotanperkantoran yang ada didalamnya, yang setempat dikenal secara umumterletak di Jalan Wisma Kyoei
Putus : 18-03-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 044PK/PDTSUS/2009
Tanggal 18 Maret 2010 — SUDONO RIADY KO, ; P.T. SUPREME CABLE MANUFACTURING CORPORATION, Tbk. (disingkat P.T. SUCACO, Tbk.),
11982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .), suatu) perseroan yang didirikan menurutUndangUndang Republik Indonesia, berkedudukandi Gedung Sucaco, Jalan Kebon Sirih No.71,Menteng, Jakarta Pusat 10340, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : HELEN THEORUPUNONGKO, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Kyoei Prince 19"" Floor, JalanJenderal Sudirman Kav.3 Jakarta 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2009 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA, Ca.DEPARTEMEN
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 522/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT.ORIX INDONESIA FINANCE >< PT.ZEUS CITRA INTERNATIONAL
16883
  • 53.675.000.000,(lima puluh tiga milyar enam ratus tujuh puluh lima jutarupiah);5.3 Bahwa untuk menjamin pelaksanaan keputusan dalam perkaraini dikemudian hari serta untuk mencegah dan menghindariTERGUGAT mengalihkan atau memindahkan harta miliknyakepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, untuk berkenan terlebihdahulu meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapharta milik TERGUGAT berupa :5.3.1 1 Unit kantor milik TERGUGAT yang berlokasi diWisma Kyoei
    Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT pada angka 5 dalamGugatannya, yang pada pokoknya menuntut :() agar penjualan barangbarang jaminan oleh TERGUGAT tidaksah ;(ii) agar TERGUGAT membayar ganti kerugian sebesar53.675.000.000, (lima puluh tiga milyar enam ratus tujuh puluhlima juta Rupiah) ;(ili) meminta peletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 UnitKantor Milik TERGUGAT di Wisma Kyoei Prince lantai 24, JalanJend.
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2009
PT. SATYATAMA GRAHA TARA APPRAISAL; IR. LIESA LARASATI, MM.
13386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .), suatu) perseroan yang didirikan menurutUndangUndang Republik Indonesia, berkedudukandi Gedung Sucaco, Jalan Kebon Sirih No.71,Menteng, Jakarta Pusat 10340, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : HELEN THEORUPUNONGKO, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Kyoei Prince 19 Floor, JalanJenderal Sudirman Kav.3 Jakarta 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2009 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA, Ca.DEPARTEMEN
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/PDT.SUS/2010
PT. PALUR RAYA; PT. GRESIK CIPTA SEJAHTERA
8462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Orix Finance Indonesia yang Rpberalamat di Wisma Kyoei Prince 13.000.000.000,24th Floor, di Jalan Jenderal Sudirman 34 Jakarta atau di Jalan (tiga belasYosodipuro No. 61 Surakarta. milyar rupiah)Bahwa permohonan kepailitan ini diajukan mengingat040 PK/PDT.SUS/2010Termohon selaku debitor telah terbukti secara sederhana(sumir) tidak melakukan pembayaran atas utang yang telahjatuh waktu) dan dapat ditagih pelunasannya sejak 31Desember 2008;Bahwa dengan demikian, permohonan kepailitan initelah memenuhi
Putus : 12-06-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587PK/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 —
6243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokat, berkantor di Wisma Kyoei PrinceLt. 12 (PT. Mitora) Jalan Jenderal Sudirman Kav.34, JakartaPusat, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat I/Pembanding ;melawan :CV. FAJAR INDAH, berkedudukan Jalan Penggilingan No.41Cakung, Jakarta Timur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:1. PT. NSK AKS ;2. PT. SUDO MANUFACTURING INDONESIA, keduanyaberkedudukan di Blok M4, Kawasan Berikat MM 2100,Industri Town Cibitung Bekasi;3. UD.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. AKIRA ELECTRONICS INDONESIA vs. PETRUS SIDIK
4737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MM.dan kawankawan berkantor di Patra Office Tower Lantai 18, Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 3234, Jakarta, dan dari Firma Hukum Rosetini &Partner, beralamat di Wisma Keiai (d/h Wisma Kyoei Prince) lantai 17,Jalan Jenderal Sudirman Kav.3, Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanPETRUS SIDIK, bertempat tinggal di Jalan Pondok Permai MalibuB27, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat
Putus : 13-01-2009 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860K/PDTSUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — SUDONO RIADY KO ; PT SUPREME CABLE MANUFACTURING CORPORATION Tbk ; PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
306132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat pada Kantor ONGKO SIDHARTA &PARTNERS, berkantor di Wisma Kyoei Prince 19!"
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/PDT.SUS/2011
PT. SUCACO, TBK. ( PT. SUPREME CABLE MANUFACTURING & COMMERCE, TBK. ); SUTOUFIK
11599 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Kyoei Prince Lt. 19, Jalan Jenderal SudirmanKav. 3, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:SUTOUFIK, bertempat tinggal di Lembaga Bantuan HukumSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (LBH SPSIl) Jalan Raya PasarMinggu KM. 17 No. 9 Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 54/Pdt.G/Plw/2011/Pn.Lp
Tanggal 30 April 2012 — ORIF), berkedudukan di Jakarta, beralamat Kantor di Wisma Kyoei Prince lantai 24, Jl. Jendral Sudirman kav.3-4 Jakarta 10220, untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- Pelawan; L A W A N 1. PT. SEJAHTERA INTI MANDIRI, dalam hal ini diwakili oleh Kurator Deni Purba, SH., LL.M., beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No. 7, Jl. Setia Budi Medan, selanjutnya disebut --------------------------------------------------------- Terlawan-I; 2. PT.
7433
  • ORIF), berkedudukan di Jakarta, beralamat Kantor di Wisma Kyoei Prince lantai 24, Jl. Jendral Sudirman kav.3-4 Jakarta 10220, untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- Pelawan; L A W A N1. PT. SEJAHTERA INTI MANDIRI, dalam hal ini diwakili oleh Kurator Deni Purba, SH., LL.M., beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No. 7, Jl. Setia Budi Medan, selanjutnya disebut --------------------------------------------------------- Terlawan-I;2. PT.
    ORIF), berkedudukan di Jakarta, beralamat Kantor1.di Wisma Kyoei Prince lantai 24, Jl. Jendral Sudirman kav.34 Jakarta10220, untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan;LAWANPT. SEJAHTERA INTI MANDIRI, dalam hal ini diwakili oleh Kurator Deni Purba,SH., LL.M., beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No. 7, Jl. Setia BudiMedan, SlanjUthya, GISEDLT ~0nennsnannsnennennenannsennnnnnnns Terlawanl;PT.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/TUN/2011
Tanggal 28 Februari 2013 — PT. GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING (GAPCO) VS BUPATI BARITO UTARA
10472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING(GAPCO), tempat kedudukan di Muara Teweh, Kabupaten Barito Utara,Kalimantan Tengah dengan alamat Kantor Cabang di Gedung MuaraGlobal, Suite 12 D, Wisma Kyoei Prince Lt. 20, Suite 2005, JalanJenderal Sudirman Kav. 3, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh: TITI PURWATI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Taman Jati Luhur Nomor 33, KecamatanTanah Abang, Kelurahan Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, pekerjaanDirektur Utama PT.
Putus : 22-09-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 September 2010 — PT. NSK BEARINGS MANUFACTURING INDONESIA ; SAI H. YUSUF
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA MITORA INTERNASIONAL, diwakili olehAndreas Thanos selaku Direktur Utama, berkedudukan diWisma Kyoei Prince, Floor 12 A, Jalan Jendral SudirmanKav. 34 Jakarta 10220;Il. CV. Cahaya Bulan, diwakili oleh H. Syakur selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Raya Penggilingan, KampungPedaengan, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,No. : 91, RT. 05/ RW.08, Cakung, Jakarta Timur, dalam halin) memberi kuasa kepada Surya Wedia Ranasti, SH.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
13437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 149/B/PK/PJK/2014tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa PajakDesember 2008 Nomor : 00069/407/08/059/10 tanggal 19 Januari 2010, atasnama : PT Nagase ImporEkspor Indonesia, NPWP 01.824.589.4059.000,beralamat di Wisma Kyoei Prince Lt. 12, Jl.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAGASE IMPOR-EKSPORT INDONESIA;
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2013,tanggal 01 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT NAGASE IMPOREKSPOR INDONESIA, beralamat diWisma Kyoei Prince Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling3, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — BUPATI BARITO UTARA vs. PT. GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING (GAPCO)
6947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING (GAPCO),tempat kedudukan di Muara Teweh, Kabupaten Barito Utara, KalimantanTengah dengan alamat Kantor Cabang di Gedung Muara Global, Suite 12 D,Wisma Kyoei Prince Lt. 20, Suite 2005, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 3, JakartaPusat, diwakili oleh TITI PURWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Jati Luhur Nomor 33, Kecamatan Tanah Abang,Halaman dari 28 halaman.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SINDU DHARMALI ; PT. ORIX INDONESIA FINANCE
171121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ORIX INDONESIA FINANCE, berkedudukan di Wisma KEIAI(dahulu bernama Wisma Kyoei Prince) lantai 24, Jalan Jend.Sudirman Kav. 34, Jakarta 10220, dalam hal ini memberi kuasakepada JAMASLIN PURBA, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Nugra Santana, 12", Floor Suite 1205, JalanJend.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212/B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
13946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Halaman 4dari 27 halaman Putusan Nomor 212/B/PK/PJK/2014Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP118/WPJ.07/2011 tanggal 14 Januari 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa PajakAgustus 2008 Nomor : 00026/207/08/059/10 tanggal 19 Januari 2010, atas nama :PT Nagase ImporEkspor Indonesia, NPWP 01.824.589.4059.000, beralamat diWisma Kyoei
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 23 Januari 2013 —
4811
  • ORIX INDONESIA FINANCE (ORIF), berkantor di Wisma KEIAI (dahuluWisma Kyoei Prince) lantai 24, Jalan Jend. Sudirman Kav. 3, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili olen Wakil Direktur Utama SUMANTRI, dan telah memberikanKuasa kepada COKI TN. SINAMBELA, SH., MM. dan HIASHINTA F. MANALU,SH., Para Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Pengacara COKI,HIASHINTA & PARTNERS, beralamat di JI.
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2530/Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 11 April 2011 — Shiho Nakagawa binti Toji Nakagawa melawan Roy Hendi Suhendi bin Mandawi Pashya
5018
  • Pada awalnya Penggugat rnerasa adasesuatu). yang ganjil dengan sikap Tergugat,karena dengan mudahnya menyampaikan keinginannyadan meminta bantuan kepada Penggugat tanpa adarasa malu maupun sungkan, akan tetapi Penggugatpun tidak bisa menolaknya, maka Penggugatmenyiapkan dan memberikan Kepada Tergugat uangsebesar 150,000 Yen atau sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan kurs Yen = RP. 20, ;Bahwa sekitar bulan Oktober 1997 pada saatPenggugat bekerja di Restoran Jepang Geomon diWisma Kyoei Prince