ARUF LAMINA, Pengungsi Maluku Kelompok Tiga,bertempat tinggal di Desa Blamaahi Kecamatan Jallolo MalukuUtara, Pengurus YPKKM Provinsi Maluku Utara, dalam hal iniHalaman 3 dari 131 hal. Put.

Dan 4 Aruf Lamina sebagaimana telahdiuraikan diatas telah memenuhi syarat Perma Nomor 1 Tahun 2002Pasal 2 ayat huruf (a) dan Pasal 4, Wakil Kelompok tidakdipersyaratkan memperoleh Surat Kuasa Khusus;1.13.

Aruf Lamina tersebut telahmemenuhi syarat Perma Nomor 1 Tahun2002 Pasal 2 ayat huruf (a);1.24.

Aruf Lamina Pengungsi MalukuMaluku Utara bersama senasib dengan anggota kelompok 213.217KK telah mewakili Penggugat sejak Perkara Reg375.G/2006, 5Desember 2006 di Pengadilan;1.40.

Aruf Lamina sebagai Penggugat Asli dan AnggotaKelompok tersebut (Perma Nomor 1 Tahun 2002 Pasal 1 ayat: Huruf (a)):3.2.

Sidabutar mengalamiluka sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor 36/VER/RSGM/XII/2020 atasHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bignama Giat Sidabutar yang dikeluarkan oleh RS GrandMed Lubuk Pakam padatanggal 07 Desember 2020 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Jhoni Pehulisa Sembiring dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet dibelakangleher diameter dua centimeter dan hasil pemeriksaan penunjang Foto Cervical Spine:Spondylosis Cervicalis Frakture Pedicle Kanan c6, lamina

Jhoni Pehulisa Sembiringdengan hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet dibelakang leher diameter duacentimeter dan hasil pemeriksaan penunjang Foto Cervical Spine: SpondylosisCervicalis Frakture Pedicle Kanan c6, lamina kiri dan parsinterarticulariskiri c6, Fotolumbosacral: Spondylosis Lumbalis dengan Kesimpulan: dijumpai luka lecetdibelakang leher yang disebabkan berbenturan dengan benda tumpul dan SuratKeterangan Kematian Nomor 1034/SKK/RSGM/XI/2020 yang dikeluarkan oleh RSGrandMed pada tanggal 26

Jnhoni Pehulisa Sembiring dengan hasil pemeriksaandijumpai luka lecet dibelakang leher diameter dua centimeter dan hasil pemeriksaanpenunjang Foto Cervical Spine: Spondylosis Cervicalis Frakture Pedicle Kanan c6,lamina kiri dan parsinterarticulariskiri c6, Foto lumbosacral: Spondylosis Lumbalisdengan Kesimpulan: dijumpai luka lecet di belakang leher yang disebabkanberbenturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa mobil Daihatsu Zebra warna hijau dengan plat NomorPolisi BK 1533 TU yang dikemudikan

Bahwa kejadian yang sama persis terjadi di saat Penggugat harusdioperasi pada bagian lutut (Fluid Suction) karena penyakit cairan lutut diKlinik Lamina, Warung Buncit Penggugat menjalaninya seorang diri dibulan Januari tahun 2020. Tergugat lebin memilin tetap masuk kantorkarena tidak mau kehilangan uang transport/tunjangan harian dari kantordibandingkan izin tidak masuk kantor atau cuti untuk mendampingi prosesOperasi Penggugat.

ARUF LAMINA, 72 Tahun, Agama Islam, Pengungsi Maluku Utara Kelompok Tiga,Pemegang KTP Nomor : 82.010638.0001, beralamat di : DesaBlamaahi Kec. Jallolo Maluku Utara, Pengurus YPKKM PropinsiMaluku Utara, dengan identitas lebih lanjut disebut sebagalPENGGUGAT ASLI GPK IV.

Aruf Lamina tersebut.

ARUF LAMINA selanjutnya disebut Wakil Kelompok I, Il, Ill sertaSub A, Sub B dan Sub C.Definisi Kelompok secara rinci dan spesifik walaupun tanpa menyebut nama Anggota Kelompok satu persatu Penggugat GPK telah diuraikan ataudisebutkan masingmasing Kelompok dan jumlah Anggota serta Alamatdomisili / keberadaannya.

Aruf Lamina dibawah ini:. Bahwa persyaratan umum berdasarkan Hukum Acara sebenarnya jikadiperhatikan ketentuan pasal 3 PERMA, hampir terdapat persamaan syaratsyarat formulasi gugatan dengan yang diatur dalam HIR atau RBG.

Aruf Lamina yang mengklaim dirinya sebagai PerwakilanKelompok, pada faktanya semuanya adalah bawahan langsung dariPenggugat A.1.

Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung 1 tahun 4 bulan lamina dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri dan Pemohon masih member nafkahkepada anak Pemohon dan Termohon hingga sekarang.. Bahwa Termohon menyuruh apemohon untuk mengurus cepat perceraiankalau tidak ijazah SD, SMP, SMA akan dibakar.. Bahwa ada upaya orang tua Pemohon dan orang tua Termohon untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.9.

Fotocopy Surat No. 335/LOBMK/III/2011, tertanggal 04 Maret 2011perihal somasi dari Kuasa Hukum PT BPR Karya Bhakti Ugaharikepada Jon Sadarman Purba, yang telah dinazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda denganBukti P.9Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Penggugatmengajukan pula seorang saksi, yang di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya, sebagai berikut :Saksi LAMINA DAMANIK ; Saksi Kenal dengan Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat

Sehingga Tergugat dan II telah melakukanperbuatan cidera janji/ingkar janji (wanprestasi), sebagaimana didalilkan dalam positahukum gugatan Penggugat pada nomor 1 sampai 11, didukung dengan alat buktisurat (P.1 s/d. 9) dan keterangan seorang saksi Pengugat yang bernama LaminaDamanik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P. 1), berupa Akta PerjanjianKredit No. 19 tanggal 10 Desember 2009 dan bukti surat (P.6), berupa SuratPernyataan tanggal 10 Desember 2009, serta keterangan saksi Lamina Damanik

juga harus membayarangsuran bunga sebesar 3 % (tiga persen) atau Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) dan utang pokoknya harus sudah dibayar lunas selambatlambatnya tanggal10 Desember 2011, bila Tergugat dan II terlambat membayar angsuran bungasetiap bulannya akan dikenakan denda 5 permil dari sisa pinjaman jika lebih dihitungsecara kelipatan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.7,8 dan 9), berupa SuratSomasi tanggal 10 Pebruari 2011, 3 Maret 2011 dan 10 Maret 2011, sertaketerangan saksi Lamina

DanPenggugat juga telah mengajukan beberapa saksi yangmenerangkan bahwa tanah terperkara adalah milik dari Penggugatyaitu: Asima Damanik, Janis Samosir, Ompu Posma Lamina Br.Manurung dan Edison Huta Barat. Hal inilah yang menjadipertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Simalungun danPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;3.2.

Bahwa suami dari Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatyang bernama Pipin Tambunan pada tahun 1966 pernahmembeli sebidang tanah dari Marulak Sianturi, terletakmemanjang dibelakang rumah Tergugat menghadap jalan kecilke perkampungan Sipisangpisang, dimana hal ini terbukti dariketerangan saksi yang diajukan oleh para Tergugat sendiriyang bernama Jaurat Sinaga dan keterangan Saksi yangdiajukan oleh Penggugat yang bernama Ompu Lamina Br.Manurung ;2.

Tempat Tanggal Lahir Ayah Pemohon dan Nama Ayahdari Ayah Pemohon tertulis Riyanto bin Mat Kandar, Jember, 12 Juni 1965; Nama lbu Pemohon, Tempat Tanggal Lahir lbu Pemohon dan Nama ayah darilbu Pemohon tertulis Lamina binti Tamon/Jember 12 Nopember 1972;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Pemohon mengalami hambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikansebagai alas hukum;.

kemudian dijawab olehtewrdakwa ya udah pa yang sabar bapak ke Tasik aja biar ada cara yang lain dan saat itu sepekat bahwa saksimisdi datang langsung ke tasikmalaya dan saat itu terjadi ijab kabul penyerahan uang sebesar Rp.2.500,000, (Dua Juta Lima ratus rupiah) dan ini ambil minyak sebanyak 10 cepuk dengan harga Rp.2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah) berikut sesaji dan dari awal sampai akhir wiridnya masih sama didoakeun sing ayakaberhasilan dina lamina kedah aya kasabaran Masih dalam bulabn

kemudian dijawab olehtewrdakwa ya udah pa yang sabar bapak ke Tasik aja biar ada carayang lain dan saat itu sepekat bahwa saksi misdi datang langsung ke tasikmalaya dan saat itu terjadi ijabkabul penyerahan uang sebesar Rp.2.500,000,(Dua Juta Lima ratus rupiah) dan ini ambil minyak sebanyak10 cepuk dengan harga Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) berikut sesaji dan dari awal sampaiakhir wiridnya masih sama didoakeun sing aya kaberhasilan dina lamina kedah aya kasabaran Masih dalam bulabn

Nama tersebut lama342.20.2.21.kelamaan sudah pudar terkena sinar matahari dan hujandan salibnya sudah tidak berbentuk (lapuk) sebagaimanalayaknya salib.Bahwa menurut Dapot Marbun (salah satu ahli waris alm.Djittar Marbun / Lamina br. Rajagukguk), semasahidupnya alm. Lamina br Rajagukguk tidak pernahmengklaim tambak (kuburan) yang terletak dibelakangkampung Lumban Sagala Sosordolok sebagai kuburanmertuanya.

A.Tumoing Marbun, yakni ayah dari alm.Djittar Marbun atau mertua dari alm Lamina br.Rajagukguk. Disebelah kiri kuburan alm. A. TumoingMarbun terdapat kuburan alm. Bilson Marbun alias RobinLumban Gaol, yaitu ayah dari Tergugat Ill. Disebelahkanan Tambak adalah kuburan alm. A. Junjungan Marbundan istrinya yang pertama yakni alm. Timbang br.Simbolon. Pada tahun 2006, tulang belulang alm.Timbang br. Simbolon dan alm. A. Junjungan Marbundipindahkan dan disatukan dengan jenazah alm.

Lamina br. Rajagukguk agar memotong dahanpohon jabijabi milik alm. Lamina br. Rajagukguk yangsudah berada di atas rumah Penggugat IV. Hal tersebutjelas dan tidak terbantahkan sebagai bukti bahwa pemilikpohon tersebut adalah alm. Lamina br. Rajagukguk(Nenek Tergugat Ill).Bahwa Benar semasa hidupnya alm.

Lamina br.Rajagukguk menanam pohon kelapa di pekaranganrumah tinggal, yang sekarang ditempati Tergugat Ill.rumah, pohon dan tanaman lainnya yang telah dimilikidan dikuasai oleh kakek/nenek Tergugat , Il, III dan IVsecara turun temurun sampai ke Generasi Tergugat Ill,tidak pernah mendapat gangguan, atau kepemilikannyatidak pernah diklaim oleh pihak manapun.

Lamina br. Rajagukguk yangtinggal di luar kampung Lumban Sagala Sosor Doloksecara rutin setiap tahun datang ke kampung LumbanSagala Sosor Dolok. Selain rindu, sekaligus ziarah keTambak, dan ke makam alm. A. Tumoing Marbun, kemakam alm. Djittar Marbun yang berada di tanahTergugat (sebelah Timur kampung Lumban Sagala SosorDolok serta ke makam Alm.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiyar Djafar Bin Djafar Ahmad) terhadap Penggugat (Juniarti Binti Lamina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMADI bin TAMIN) terhadap Penggugat (LAMINA binti SAMSUDI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Rahmat bin Uju) terhadap Penggugat (Ai Taryani binti Lamina);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Lamina Sihombing (Saksi2) yangsedang berada didalam rumahnya mendengar ada suara gaduh didepan rumahsehingga Saksi2 selaku ibu dari Saksi1 keluar dari rumah dan melihat Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi1 kemudian Saksi2 berusaha untukmelerai dan berteriak minta tolong, karena mendengar ada suara orang berteriakminta tolong, Sdr.

Terdakwa tidak menendang, memang mau ancangancang mendendangnamun tidak jadi.Atas bantahan Terdakwa tersebut kemudian dikroscek kepada Saksi dan Saksitetap pada keterangannya.Nama lengkap > Lamina Sihombing.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Tempat dan tanggal lahir : Medan, 30 Agustus 1952.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Kristen.Alamat tempattinggal =: Jl. Caringin No. 187 Rt/Rw 002/003 Kel/Kec.

SUHARTO Nomor73120807081011145 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, tanggal01 Juli 2019, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P.7);Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah: Adi bin Lamina, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Montir, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka

bukti aquorelevan dalam perkara ini serta telah memenuhi syarat formil dan materiloleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 maka terbukti bahwacalon suami dari anak Para Pemohon yang bernama Wahyu adalah anakSUHARTO dan SITTI AISYAH serta telah mencapai usia kawin yaitu 22tahun, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil olehkarenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu Adi bin Lamina

ACHMAD, bertempat tinggal di KelurahanMaasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado;ELEN LLATO, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;ONONG LAMINA, bertempat tinggal di Keluranan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;RINA NGAU, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;YUDIN IBRAHIM, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;MARITJE

Kasim Lamina, 48. Ramli Pakaya, 49. Taher Puti,50. Hasan Koday, 51. Like Bukunusa, 52. Bachtir Atoni, 53. Abdul PatumaRauf, 54. Roni Harun, 55. Adrianto Toraja, 56. Ismail Husain, 57. RifaiMamonto, 58. Irwan Antuke, 59. Arlin Ismail, 60. Abdul Rahman Habu, 61.Abdurahman Male, 62. Ramli Mokodongan, 63. Ramlah Samau, 64. KarsiaMohi, 65. Riana Kaaba, 66. Bram Karundeng, 67. Sedrik Sahala, 68.Rachmat Ismail, 69. Ferdi Balapis, 70. Saleh Boroma, 71. Djufri Mamonto,Halaman 13 dari 61 hal.Put.

Nomor 595 K/Pdt/2019 46) Nama : Dede Kahar;Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 6x8 permanen 1 Rp140.000.000,0 Lemari piring 1 0Kompor gas 1 Rp500.000,00Busa 1 Rp350.000,00Tempat tidur 1 Rp1.000.000,00Dispenser 1 Rp500.000,00Pemanas 1 Rp200.000,00Rp300.000,00Total materiil Rp142.850.000,00Immaterii Pendapatan Per hari Rp100.000,00 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp147.450.000,0047) Nama : Kasim Lamina;Pekerjaan : Nelayan;Materii Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,00 Tempat tidur

ONONG LAMINA,44. RINA NGAU, 45. YUDIN IBRAHIM, 46. MARITJE TAKAREDAS, 47.MAIMUNA AYUBA, 48. WAWAN YUSUF, 49. ROSTIN KATILI, 50.SAMIUN AREROS, 51. NITRA OROH, 52. JAN LAIKUN, 53. FRANSLAIKUN, 54. GUNTUR AKASE, 55. NUNING DJAFAR, 56. DIRO AMIRI,57. SULEMAN KARIM, 58. RISNO IBRAHIM, 59. FARIDA AKASE, 60.ROCKY SELAH, 61. YUNUS LAIYA, 62. IRFAN USMAN, 63. RADJABKAABA, 64. IWAN KASIM, 65. JUFRI KARIM, 66. RAMIN NGAU, 67.SYARIF PATUTE, 68. ISHAK KAMALI, 69. YANTO PAKAYA, 70.YUSUF KASA, 71.

karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan qobladdukhul ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak awal pernikahannya Mei 2014 sudah goyah karena pernikahannya dijodohkan keluarganya ; nnn nenae Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling mencintaiSalU Salita lamina

Mislan ; Bahwa almarhum Markawi mempunyai beberapa bidang tanah termasuk di Persil52 yang diwariskan kepada Darmin dan Persil 52 tersebut yang dijadikan sebagai objeksengketa oleh Penggugat ;: Bahwa Darmin beristri (Kawin) dengan seorang wanita yang bernama Lamina danmempunyai seorang anak bernama MUDLIKAH B. SAIFUDIN ;e Bahwa Darmin meninggal, maka Lamina kawin dengnan Kartamin P. Delikah dandari perkawinan antara Kartamin dan Lamina memperoleh anak : H. Wasit, H. Mahfud,H.

Saifudin masih kecil, sehingga tanahwarisan dari Darmin dikerjakan / dikuasai oleh Lamina dan Kartamin, kemudianKartamin P. Delika mencatat tanah tersebut (tanah asal dari Darmin) atas nama KartaminP. Delika ; Bahwa pada tanggal 1976 terjadi keributan menyangkut tanah yang asal dariDarmin (Persil 52) yang diwariskan kepada Mudlikah B.

yang dimaksud oleh Penggugat adalah Pasal 52 dengan Luas 5460 M2 danberbentuk persegi empat, sedangkan bentuk tanah dalam SertifikatNo.715 Kelurahan Lontar tidak persegi empat, juga luas dalamSertifikat SHM No.715 Kelurahan Lontar adalah 5110 M2 ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan yang tidak terbantah adalah : Bahwa tanah dengan Leter C Persil 52 asalnya dari Markawi, kemudian diwariskankepada seorang anak Markawi yang bernama Darmin, selanjutnya Darmin kawin dengan41seorang wanita bernama Lamina

Saifudin ; Bahwa kemudian Darmin meninggal dunia lalu Lamina kawin lagi denganKartamin (ayah sambung Mudlikah), kemudian karena Kartamin mengerjakan tanahdengan Persil 52 tersebut, maka Kartamin mencatat Persil 52 dengan Nomor Pajak 260atas nama Kartamin ;e Bahwa ditahu tujuh puluhan terjadi perselisihan tentang pencatatan tanahasal dari Darmin yang dicatat atas nama Kartamin, sehingga pada tanggal 1976diralat / dicatat kembali yaitu Persil 52 dengan No. Petok (pajak) 3935 atas namaMudlikah B.

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1955 seorang yang bernama H.YASIN DAENG HAMA membeli 3 petaktanah sawah yang terletak diSO MANGLE MBOKO / SO MPUNGGA, Desa Sie/Waworada,Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.RbiKecamatan: Monta, Kabupaten: Bima, seluas 0,18 Ha dari seorangyang bernama AHMAD ALI/ BABA LAMINA seluas 0,18 Ha denganbatasbatas:Utara : DenganAHMAD ALIBABALA MINASelatan : DenganDURUTimur : Dengan GunungBarat : Selokan Bendungan SieBahwa tanah sawah milik H.

batas batas obyek sengketa perkara a quo, padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015, Majelis telah melakukan sidangpemeriksaan setempat (Gerechtlijke Plaatsopneming) terhadap obyeksengketa perkara a quo yang hasil selengkapnya sebagaimana termuat dalamberita acara sidang pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan alat alat bukti surat berupa ;1. foto copy surat Jual beli labur pada tanggal 21 Februari 1995 antara M.AliBaba Lamina

Yasin Daeng Hama dari penjual Ahmad Ali/ Baba lamina danbukti surat tersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksi A. Kadir yangmenerangkan bahwa pengetahuannya diceritakan oleh mertua saksi bahwatanah sengketa secara keseluruhan telah dibeli oleh Almarhum H.

H.YASIN DAENG HAMA sebagai Pembelidengan AHMAD ALI/ BABA LAMINA sebagai Penjual atas 3 petaktanah sawah yang terletak di SO MANGGE MBOKO / MPUNGGA,Desa Sie/Waworada, Kecamatan: Monta, Kabupaten: Bima, seluas0,18 Ha dengan batasbatas :a.Utara : dengan Ahmad Ali Baba La Mina ;b.Selatan : dengan Duru ;c.Timur : dengan Gunung ;d.Barat : Selokan Bendungan Sie ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dariH.YASIN DAENG HAMA (Alm) ;4.

Bahwa bagian almarhumah Hiwenna binti Lapasang jatuh kepada ahliwarisnya masingmasing :5.3.1 Lasidu (suami) mendapat 4 bagian ;5.3.2 Lamina bin Lasidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.3.3 Marni binti Lasidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.3.4 Darni binti Lasidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.3.5 Yunus bin Lasidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.3.6 Farman bin Lasidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.3.7 Awaluddin bin Lasidu (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Dengan ketentuan 2 (dua) berbanding

ashabah (sisa) ;Dengan ketentuan seorang anak lakilaki mendapat 2 (dua) kali bagianseorang anak anak perempuan ;Bahwa bagian almarhum La Canne bin La Pasang jatuh kepada ahiwarisnya masingmasing : Jannia (isteri) mendapat 14/72 bagian ;Silo binti La Canne (anak) mendapat 29/72 bagian ;Milli binti La Canne (anak) mendapat 29/72 bagian ;Bahwa bagian almarhumah Hiwenna binti La Pasang jatun kepada ahli5.4.warisnya masingmasing :5.3.1.5.3.2.5.3.3.5.3.4.5.3.5.5.3.6.5.3.7.La Sidu (suami) mendapat % bagian ;Lamina