Waralaba Marie France Bodyline:e Franchise Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antara Tergugatdengan Penggugat I.e License Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antara Tergugat denganPenggugat I.Halaman 2 Putusan Nomor 396/PDT/2021/PT DKIb.C.e Trademark Licence Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antaraPenggugat dengan Tergugat I.

(perjanjianperjanjian tersebut di atas dalam gugatan ini disebut jugasebagai Perjanjian Waralaba Bella)Bahwa Perjanjian Waralaba Bella adalah diperjanjikan berlaku efektifpada tanggal 1 Juli 2005, dan berakhir pada tanggal 30 Juni 2015.Waralaba Svenson:e Franchise Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antara Tergugatdengan Penggugat III.e Licence Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antara Tergugat denganPenggugat III.e Technical Assistance Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antara HairSystem Management Pte

Dengan Penggugat Ill.e Trademark Licence Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antaraTergugat dengan Penggugat III.(perjanjianperjanjian tersebut di atas dalam gugatan ini disebut jugasebagaiPerjanjian Waralaba Svenson).Halaman 3 Putusan Nomor 396/PDT/2021/PT DKIBahwa dahulu telah diperjanjikan bahwa merek yang diwaralabakanoleh Tergugat kepada Penggugat III adalah merek Crown.

Trademark Licence Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antaraPenggugat dengan Tergugat ;d. Franchise Agreement tertanggal 1 Juli 2005 antara Tergugat denganPenggugat Il;e. License Agreement tertanggal 1 Juli 2005 antara Tergugat denganPenggugat II;f. Trademark License Agreement tertanggal 1 Juli 2005 antara Tergugatdengan Penggugat II;g. Technical Assistance Agreement tertanggal 1 Juli 2005 antara FacialCare Services Pte. Ltd. dengan Penggugat II;h.

Licence Agreement tertanggal 7 Juni 1995 antara Tergugat denganPenggugat III; danj.

/Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 3 dari 100menjalankan kewajiban hukumnya dengan mengajukan PermohonanPencatatan Lisensi atas LICENCE AGREEMENT tersebut kepada DirekturHak Cipta, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual pada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia pada tanggal 23 Mei2014, dan telah diterima dan dicatatkan pada tanggal 23 Mei 2014 (Bukti P8),Bahwa berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut (vide Bukti P7 dan P7A) PENGGUGAT, sebagai Pemegang / Penerima Lisensi Utama

AHU08835.40.22.2014, tanggal 19 Mei 2014 perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT INTER SPORTSMARKETING, diberi tanda buktiP6;FotocopyLICENCE AGREEMENT tanggal 05 Mei 2011 antara PT INTERSPORTS MARKETING dengan The FEDERATION INTERNATIONALE DEFOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk wilayah Republik Indonesia Licence Agreement / Perjanjian Lisensi, diberi tanda bukti P 7;FotocopyTerjemahan Tersumpah dari LICENCE AGREEMENT / PerjanjianLisensi tanggal 05 Mei 2011 antara PT INTER SPORTS

Catatan: diambil dari situs resmi FIFA(www.fifa.com),diberi tanda buktiP7B;Fotocopy Permohonan PT INTER SPORTS MARKETING untukpencatatan Licence Agreement / Perjanjian Lisensi pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia tertanggal 23 Mei 2014 melaluiPutusan No. 10 /Pdt.Sus./Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 56 dari 10011.12.13.14.15.16.Kuasanya Turman M Panggabean, SH.

Konsultan HKI, diberi tanda buktiP8;Fotocopy Licence Agreement antara PT INTER SPORTS MARKETINGdan PT Cakrawala Andalas Televisi (ANTV), PT Lativi Mediakarya(TVONE) tertanggal 22 Juni 2012. Catatan: Sub Lisensi Hak Televisi, Hakuntuk Penyiaran melalui Televisi Terretrial,diberi tanda buktiP9;FotocopyTerjemahan Tersumpah dari Licence Agreement antara PTINTER SPORTS MARKETING dan PT Cakrawala Andalas Televisi(ANTV), PT Lativi Mediakarya (TVONE) tertanggal 22 Juni 2012.

Catatan: Sub Lisensi HakTelevisi, Hak untuk Penyiaran melalui Televisi Berbayar Viva Sky(Viva+),diberi tanda buktiP10;FotocopyTerjemahan Tersumpah dari Licence Agreement antara PTINTER SPORTS MARKETING dan PT Digital Media Asia tertanggal 29Juni 2012.

Bahwa berdasarkan WCO Commentary 25.1 on Third Party Royalties and Licence Fees,diadopsi pada bulan April 2011, dijelaskan sbb:a.

Determining whether a royalti or licence fee is related to the goods being valuede Hal yang paling umum dalam menentukan apakah royalti atau biaya lisensi dianggapberkaitan dengan barang yang sedang ditetapkan nilai pabeannya adalah jika barangimpor terkait dengan HAKI dan/atau dibuat menggunakan HAKI yang dilindungi.Contohnya, jika barang impor mengandung merk dagang sehingga royalti atau biayalisensi dibayar, hal ini mengindikasikan bahwa pembayaran terkait dengan barangyang diimpor.b.

Determining whether a royalti or licence fee is paid as a condition of sale of the goods beingvaluede Bahwa Pertimbangan utama untuk menentukan apakah pembeli harus membayarroyalti atau biaya lisensi sebagai syarat penjualan adalah apakah pembeli dapatmembeli barang impor tanpa membayar royalti atau biaya lisensi.

Rather a separate agreement is made for patenst,licence or technology supply, etc. Goods often involving royalties orlicence fee are musical recording, trademark goods, patentedmachines or processes.Bahwa berdasarkan Petunjuk Penetapan Nilai Pabean ASEAN (Asean Customs ValuationGuide), disebutkan:Royalti dan biaya lisensi harus ditambahkan kedalam harga yang sebenarnyaatau yang seharusnya dibayar dengan syarat:a.

The most common circumstances in which a royalti or licence feemay be considered to relate to the goods being valued is when theimported goods incoRporate the intellectual property and/or aremanufactured using the intellectual property covered by thelicence.

ASSOCIATION (FIFA), yang merupakansebuah organisasi sepak bola Internasional yang berkedudukan di Swiss danberalamat di FIFAStrasse 20 PO Box 744, 8044 Zurich, Switzerland (FIFA),untuk tayangan siaran Piala Dunia FIFA 2014 Brazil' di seluruh WilayahRepublik Indonesia;Bahwa dasar hukum PENGGUGAT sebagai satusatunya Pemegang danPenerima Lisensi tayangan siaran FIFA World Cup 2014 Brazil (Piala DuniaFIFA Brazil 2014) untuk seluruh Wilayah Republik Indonesia tersebut adalahdibuat dan ditandatanganinya LICENCE

Bahwa sebagaimana diwajibkan dalam Pasal 47 UndangUndang No.19 Tahun2002 tentang Hak Cipta yaitu bahwa Perjanjian Lisensi wajib dicatatkan padaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum danAsasi Manusia Republik Indonesia, maka PENGGUGAT sebagai PenerimaLisensi (Licensee) berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut, dengan penuhitikad baik, melalui kuasanya Turman M.

Bahwa berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut (vide Bukti P7 dan P7A)PENGGUGAT, sebagai Pemegang / Penerima Lisensi Utama (Master RightsHolder) untuk seluruh Wilayah Republik Indonesia dari FIFA, telah diberikanLisensi atas HakHak Media yang meliputi antara lain yaitu:a) Hakhak Televisi, termasuk didalamnya:(i) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral secarakeseluruhan atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Audio Feed secara keseluruhan atas dasar siaran langsung

Copy LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011 antara PT. INTERSPORTS MARKETING * dengan FEDERATION INTERNATIONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) ( Bukti P 7 )Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 8/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga Sby10.11.12.13.14.15.16.Tv:18.19.Copy TERJEMAHAN LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011 antaraPT.

Cakrawala Andalas Televisi ( ANTV) ,Lativi Mediakarya ( TVONE )tertanggal 22 jni 2012 ( BuktiP9)Copy TERJEMAHAN LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012 antaraPT. INTER SPORTS MARKETING dengan PT. Cakrawala Andalas Televisi( ANTV) ,Lativi Mediakarya ( TVONE ) ( BuktiP 9A )Copy LICENCE AGREEMENT antara PT. INTER SPORTS MARKETING dengan PT.Digital Media Asia tertanggal 29 Juni 2012(P 10)Copy TERJEMAHAN LICENCE AGREEMENT itertanggal 29 Juni 2012 antaraPT.

INTER SPORTS MARKETING denganFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA)berkaitan dan/atau berkenaan dengan Pelimpahan, dari hakhak media tertentuyang ditimbulkan dalam kaitan dengan edisi XX dari Turnamen Sepakbola daneveneven FIFA lainnya; Bahwa sebagai Penerima Licence terhadap LICENCE AGREEMENTtertanggal 05 Mei 2011 antara PT.

Dalam Rekonvensi;2.2.1.2D 2memiliki Perjanjian Lisensi (Licence Agreement) yang sampai sekarangbelum tercatat oleh Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia, sebagaimanaPasal 83 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta,sedangkan Media Right Licence dimiliki oleh K.

INTER SPORTS MARKETING " No.05 Tanggal 05 Mei2014 yang dibuat dihadapan Notaris IRMA BONITA.SH Notaris di Jakarta, bukti P.4;Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011 antara " PT. INTERSPORTS MARKETING " dengan FEDERATION INTERNATIONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION (FIFA), bukti P.5; Fotocopy Terjemahan dalam Bahasa Indonesia PERJANJIAN LISENSItertanggal 05 Mei 2011 antara " PT.

LATIVI MEDIA KARYA(TV ONE), bukti P.45; Fotocopy Daftar Perusahaan diseluruh Dunia yang diberikan Licence oleh FIFAtermasuk didalamnya PT.

Nonbar, dan dari bukti tersebut di atas ternyata Hotel BaliTropic telah membuat perdamaian dengan PT Nonbar karena mengakui kekeliruandan kesalahannya atas tayangan Piala Dunia Brazil di areal komersialnya yaitu diBALI TROPIC BALI tanpa ijin dari PT.NONBAR dan telah membayar ijinnya; Menimbang, bahwa bukti P40 adalah LICENCE AGREEMENT tertanggal 29Juni 2012 antara '" PT. INTER SPORTS MARKETING dengan PT.

1. Mengabulkan Permohona Pemohon ;
2. menyatakan Pemohon adalah orang yang bernama RIBKA DAMARIS YARISETOUW sesuai Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jayapura NIK.9103034504940004 tanggal 12-06-2023 dan juga bernama RIBKA DAMARIS JIMAH sesuai Drivers Licence yang dikeluarkan oleh Western Australia;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Biaya Usaha (Biaya Technology and licence)sebesar Rp11.623.183.310,00; yang tidak dapat dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiBiaya Usaha (Biaya Technology and licence) sebesarRp11.623.183.310,00; yang telah dipertimbangan dan diputus tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar serta in casumemiliki keterkaitan dan hubungan hukum (innerlijke samenhang)dengan perkara Nomor 2599/B/PK/PJK/2019 dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit MV Tw 1339/f berserta:1 (satu) unit mesin kapal merk Yamaha 30 PK;1 (Satu) bendel dokumen Kapal Small Ship Licence/ lesen perikanan;1 (satu) lembar Lisensi Perikanan No. A114427;Dirampas untuk negara: +20 (dua puluh) Kg muatan ikan campuran; 1 (satu) unit Jaring Pukat Hanyut kurang lebih 300 meter;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

Menetapakn barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit MV Tw 1339/f berserta 1 (satu) unit mesin kapal merkYamaha 30 PK: 1 (Satu) bendel dokumen Kapal Small Ship Licence/ lessen perikanan dan1 (satu) lembar Lisensi Perikanan No. A114427; 1 (satu) unit Jaring Pukat Hanyut kurang lebih 300 meter unit Jaring PukatHanyut kurang lebih 300 meter : Dirampas untuk Negara C.q. Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) KabupatenNunukan guna diserahkan kepada kelompok/koperasi Nelayan KabupatenNunukan; 4.

Jepang telah disampaikan pada saatpemeriksaan, antara lain berupa Licence Agreement antara Pemohon Banding dengan HondaMotor Co. Ltd.

melakukan pengujian terhadap seluruh dokumen yang dijadikan dasar pembukuan olehPemohon Banding terkait dengan transaksi dengan pihakpihak yang mempunyai hubunganistimewa; sehingga tidak adanya TP Doc (dalam Format tertentu) tidak dapat dijadikan alasanbagi Terbanding untuk tidak melakukan pengujian terhadap dokumen lainnya yang terkaityang telah ditunjukkan oleh Pemohon Banding;MenimbangMengingatbawa Majelis berpendapat, bukti bukti yang ditunjukkan oleh Pemohon Banding pada saatpemeriksaan berupa Licence

masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa didalam rangka PIALA DUNIA DI BRAZIL tahun 2014, Penggugatadalah satusatunya PENERIMA LISENSI dari FEDERATION INTERNATIONALDE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) yang merupakan sebuah organisasisepak bola Internasional yang berkedudukan di FIFA Strasse 20 PO.Box. 8044Hal 2 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.Zurich, Swiss ( FIFA) untuk tayangan Piala Dunia di seluruh Wilayah Republik8 C0) 0Bahwa untuk itu telah dbuat dan ditandatangani LICENCE AGREEMENTtertanggal O5 Mei 2011 antara PT.

INTER SPORTS MARKETING* denganFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA)berkaitan dan/atau berkenaan dengan Pelimpahan, dari hakhak media tertentuyang ditimbulkan dalam kaitan dengan edisi XX dari Turnamen Sepakbola daneveneven FIFA lainnya; 20222 nn nen nn nen nn nenBahwa sebagai Penerima Licence terhadap LICENCE AGREEMENTtertanggal 05 Mei 2011 antara PT.

ASSOCIATION ( FIFA ),Penggugat telah mengajukan permohonan Pencatatan Licensi tersebut padatanggal 23 Mei 2014 kepada Direktur Hak Cipta, Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum dan Asasi Manusia R.I,sebagaimana ketentuan Pasal.47 Undangundang No.19 Tahun 2002 tentangHak Cipta, dimana Perjanjian Licensi wajib dicatatkan pada Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual pada kementerian Hukum dan Asazi Manusia R. dantelah dicatatkan pada tanggal 23 Mei 2014; Bahwa didalam LICENCE

INTER SPORTS MARKETING No. 05 Tanggal 05 Mei 2014yang dibuat dihadapan Notaris IRMA BONITA, SH., Notaris di Jakarta,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 4 ; Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011 antara PT.

NONBAR~ dengan sepengetahuan dan seijin FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL (FIFA) yang terdapat didalam website,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 41 ; Fotocopy Venue dan Daftar List harga bagi Ijin Acara Tanyangan atau NontonBareng Piala Dunia 2014 Brazil, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberiTei UKE, Pom ep mmm mn nnn rrFotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012 antara PT. INTERSPORTS MARKETING dengan PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (ANTV) DAN PT.

SC/ITC2018 0765P Tanggal 04 April 2018; 1 (Satu) lembar Certificate Of Registry Nomor: 35931407 Tanggal 03 April2018; 1 (Satu) lembar Minimum Safe Manning Certificate Nomor: 35931407Tanggal 03 April 2018. 1 (Satu) lembar Ship Radio Station Licence Nomor : R35931407 Tanggal03 April 2018; 1 (satu) lembar International Load Line Certificate (L966) Nomor SC/LL2018 0765P Tanggal 04 April 2018; 1 (satu) lembar International Oil Pollution Prevention Certificate Nomor.SC/OPP2018 0765P Tanggal 04 April 2018

SC/ITC2018 0765P Tanggal 04 April 2018;1 (satu) lembar Certificate Of Registry Nomor : 35931407 Tanggal 03April 2018;1 (satu) lembar Minimum Safe Manning Certificate Nomor: 35931407Tanggal 03 April 2018.1 (satu) lembar Ship Radio Station Licence Nomor : R35931407 Tanggal03 April 2018;1 (satu) lembar International Load Line Certificate (1966) Nomor SC/LL2018 0765P Tanggal 04 April 2018;1 (satu) lembar International Oil Pollution Prevention Certificate Nomor.SC/OPP2018 0765P Tanggal 04 April 2018;1

SC/ITC2018 0765P Tanggal 04 April 2018;1 (Satu) lembar Certificate Of Registry Nomor: 35931407 Tanggal 03 April2018;1 (satu) lembar Minimum Safe Manning Certificate Nomor: 35931407Tanggal 03 April 2018.1 (satu) lembar Ship Radio Station Licence Nomor : R35931407 Tanggal03 April 2018;1 (satu) lembar International Load Line Certificate (1966) Nomor SC/LL2018 0765P Tanggal 04 April 2018;1 (satu) lembar International Oil Pollution Prevention Certificate Nomor.SC/OPP2018 0765P Tanggal 04 April 2018;1

oraganisasiorganisasi olah raga diluar negeri; Bahwa didalam rangka PIALA DUNIA DI BRAZIL tahun 2014, Penggugatadalah satusatunya PENERIMA LISENSI dari FEDERATION INTERNATIONALDE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) yang merupakan sebuah organisasisepak bola Internasional yang berkedudukan di FIFA Strasse 20 PO.Box. 8044Hal 2 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.Zurich, Swiss ( FIFA) untuk tayangan Piala Dunia di seluruh Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa untuk itu telah dbuat dan ditandatangani LICENCE

INTER SPORTS MARKETING denganFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA)berkaitan dan/atau berkenaan dengan Pelimpahan, dari hakhak media tertentuyang ditimbulkan dalam kaitan dengan edisi XX dari Turnamen Sepakbola daneveneven FIFA lainnya; Bahwa sebagai Penerima Licence terhadap LICENCE AGREEMENTtertanggal O05 Mei 2011 antara PT.

INTER SPORTS MARKETING No. 05 Tanggal 05 Mei 2014yang dibuat dihadapan Notaris IRMA BONITA, SH., Notaris di Jakarta,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 4 ; Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011 antara PT. INTERSPORTS MARKETING dengan FEDERATION INTERNATONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION (FIFA), bermeterai cukup sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P 5; Fotocopy Terjemahan dalam Bahasa Indonesia PERJANJIAN LISENSItertanggal 05 Mei 2011 antara PT.

NONBAR dengan sepengetahuan dan seijin FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL (FIFA) yang terdapat didalam website,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 41 ; Fotocopy Venue dan Daftar List harga bagi lin Acara Tanyangan atau NontonBareng Piala Dunia 2014 Brazil, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P 42; Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012 antara PT. INTERSPORTS MARKETING dengan PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (ANTV) DAN PT.

LATIVI MEDIA KARYA(TV ONE), bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 44; Fotocopy daftar Perusahaan diseluruh Dunia yang diberikan Licence oleh FIFAtermasuk didalamnya PT. IMS untuk Wilayah Indonesia, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 45 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.

Bahwa yang menjadi pokok sengketaberupa koreksi atas biaya Royalti sebesar Rp5/.986.781.827,00 padabiaya usaha lainnya terdiri dari koreksi atas Technical Assistance Feesebesar Rp43,490,293.878,00 dan Brand Licence Fee sebesarRp14.496.487.949,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karenapenerbitan keputusan Terbanding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dilakukan

Securities and Exchange Commission, dimana dari 12 (dua belas)data pembanding Technical Assistance Rates dengan median 3.00%, sehingga pembayaran Technical Assistance Fee sebesar 3%oleh Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalikepada MEI Japan masih dalam range yang wajar, dan koreksiTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali atas pembayaranTechnical Assistance Fee kepada MEI Japan sebesarRp.43.490.293.878,00 tidak berdasar dan tidak dapat dipertahankan.Sedangkan koreksi atas Brand Licence

>

1. 1 (satu) buah tas warna hitam ungu merk Adidas berisi:

1. 1 (satu) dompet merk Tommy Hilfiger berisi;

1. 1 (satu) lembar driving licence

• 1 (satu) buah baju kaos warna putih dengan ukuran L merk Sergio Tachini;

• 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Gucci berisi;

• 1 (satu) lembar Driving Licence

ALIN SERDARU berupa:1) 1 (Satu) buah tas warna hitam ungu merk Adidas berisi:a. 1(satu) dompet merk Tommy Hilfiger berisi: 1 (satu) lembar driving licence (SIM) Romania an. ALINSERDARU. 1(satu) lembar identity card an.

Nomor 7000 5152 75.1 (Satu) buah Iphone 6 model A1586 warna silver dengan nomorIMEI 359317066660213 dengan sim card Telkomsel ICCID 6210 03362521 2096 O02.2) 1 (Satu) buah baju kemeja warna hijau merk H & ML.O.G.G.3) 1 (Satu) buah helm warna hitam dengan logo Harley Davidson yang7ap03g7berisi kaca mata hitam.Disita dari SORINEL MICLESCU berupa:1) 1 (Satu) buah baju kaos warna putin dengan ukuran L merk SergioTachini.2) 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Gucci berisi:a. 1 (satu) lembar Driving Licence

dari 123 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2019/PN Dpsterhadap terdakwa asing berkewarganegaraan Rumania di Hotel Ozz Kuta Ballyang beralamat di jalan Kubu Anyar Gang Biduri, Kuta, Badung dan dilakukanpenggeledahan terhadap masingmasing kamar kamar yang ditempati olehorang asing tersebut dan ditemukan barang bukti berupa :1) di kamar 123 yang dihuni oleh ALIN SERDARU berupa :1. 1 (Satu) buah tas warna hitam ungu merk Adidas berisi :a.1 (Satu) dompet merk Tommy Hilfiger berisi : 1 (Satu) lembar driving licence

ALIN SERDARU berupa:1) 1 (Satu) buah tas warna hitam ungu merk Adidas berisi:a. 1 (Satu) dompet merk Tommy Hilfiger berisi: 1 (Satu) lembar driving licence (SIM) Romania an. ALINSERDARU. 1(Satu) lembar identity card an.

C 1 (satu) lembar driving licence (SIM)Romania an. ALIN SERDARU;a. d. 1(satu) lembar identity card an.

.: bahwa berdasarkan keterangan yang terdapat dalam berkas banding PemohonBanding, dapat diketahui Terbanding melakukan koreksi atas penghasilanneto berupa biaya royalti sebesar Rp.57.986.781.827,00 pada biaya usahalainnya terdiri dari koreksi atas Technical Assistance Fee sebesarRp.43.490.293.878,00 dan Brand Licence Fee sebesar Rp.14.496.487.949,00.bahwa Terbanding menyatakan, Koreksi atas Technical Assistance fee sebesarRp.43.490.293.878,00 dilakukan karena tidak adanya buktibukti pendukungberupa

detail perhitungan yang menguatkan kegiatan technical assistancebenarbenar dilakukan, baik di dalam maupun di luar negeri (Jepang), sifatbiaya hanya sharing cost, karena bukti yang ada hanya berupa agreement.bahwa Terbanding menyatakan, koreksi atas Brand Licence fee sebesarRp.14.496.487.949,00 dilakukan karena Pemohon Banding tidak dapatmenunjukkan bukti atau dokumen pendukung dan perhitungan yang dapatmembuktikan kewajaran Intangible Property berupa Brand tersebut, sehinggaeksistensi dari Intangible

Bahwa pemegang resmi hak siar media (media right licence) PialaDunia Brasil 2014 adalah PT.

INTER SPORT MARKETING (Tergugat Il) benarmemegang perjanjian lisensi (licence agreement) sebagaimanadiwajibkan Pasal 83 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, lantas lisensi/izin apa yang telah didelegasikan, dimandatkan ataudilimpahkan Meteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia kepada Tergugat dan/atau Tergugat Il, dan bagaimana bentuk, format dan sejauhmanalesensi/izin diberikan;18.Bahwa kenyataannya sampai sekarang Tergugat dan/atau Tergugat Illtidak pernah memiliki tanda bukti berupa Daftar

Box. 8044 Zurich, Swiss (FIFA), tanggal 05Mei 2011, tanoba nomor dan tempat (kota, negara) dimana dibuat danditandatanganinya perjanjian lisensi tersebut;Halaman 14 dari 32 halaman Put.No.40/PDT/2017/PT.DPS19.Bahwa suatu Perjanjian Lisensi (Licence Agreement) yang dibuat danditandatangi antara Badan Hukum Indonesia dengan Badan Hukum Asing(Luar Negeri) yang dibuat oleh dan diantara Tergugat Il dengan FIFA yangberkedudukan di Negara Swis, sebagaimana disebutkan di atas, makauntuk bisa diterapkandanmendapatkan

status hukum dankewenangan (legal status and power) serta mempunyai akibat hukumterhadappihakketigadiwilayahhukumRepublik Indonesia,Perjanjian Lisensi tersebut harus memenuhi ketentuan yang disyaratkanPasal 83 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta;20.Bahwa pada saat Perjanjian Lisensi (Licence Agreement) yang dibuat dan21ditandatangani antara Tergugat Il dengan FIFA (dilakukan di luar wilayahhukum Indonesia), maka wajib dicatat Dalam Daftar Umum PerjanjianLisensi Hak Cipta oleh Meteri

Artinya Perjanjian Lisensi(Licence Agreement) tersebut belum mendapat status hukum dankewenangan (/egal status and power) dan belum tercatat menurutketentuan Pasal 83 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014.

Jepang telahdisampaikan pada saat pemeriksaan, antara lain berupa Licence Agreement antaraPemohon Banding dengan Honda Motor Co. Ltd.

Terbanding dapat melakukan pengujian terhadap seluruh dokumen yang dijadikandasar pembukuan oleh Pemohon Banding terkait dengan transaksi dengan pihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa; sehingga tidak adanya TP Doc (dalamFormat tertentu) tidak dapat dijadikan alasan bagi Terbanding untuk tidak melakukanpengujian terhadap dokumen lainnya yang terkait yang telah ditunjukkan olehPemohon Banding;bawa Majelis berpendapat, bukti bukti yang ditunjukkan oleh Pemohon Bandingpada saat pemeriksaan berupa Licence

Selanjutnyadisebut sebagai LICENCE AGREEMENT (Bukti P7 dan Bukti P8) ;Bahwa sebagaimana diwajibkan dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta, yaitu bahwa Perjanjian Lisensi wajibdicatatkan pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, makaPENGGUGAT sebagai Penerima Lisensi (Licensee) berdasarkan LICENCEAGREEMENT tersebut, dengan penuh iktikad baik, melalui kuasanya,Thurman M.

., Konsultan HKI pada Kantor ABSOLUTPatent & Trade Mark, telah menjalankan kewajiban hukumnya denganmengajukan Permohonan Pencatatan Lisensi atas LICENCE AGREEMENTtersebut kepada Direktur Hak Cipta, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia pada tanggal 23 Mei 2014, dan telah diterima dan dicatatkan padatanggal 23 Mei 2014 (Bukti P9) ;Bahwa berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut (vide Bukti P7 danBukti P8), PENGGUGAT sebagai Pemegang

Inter Sports Marketing, bertandabukti P6 ;Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011 antaraPT. INTER SPORTS MARKETING dengan FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ), bertanda buktiP7 ;Halaman 43 Putusan Nomor 24/Pdt.SusHKI/Cipta/2018/PN Niaga Sby10.11.12.13.14.15.Fotocopy TERJEMAHAN LICENCE AGREEMENT tertanggal 05 Mei 2011antara PT.

Panggabean,SH.MH ( absolut Paten & TradeMark ) tertanggal 23 Mei2014 dan Pencatatannya Licensi dari Direktur Hak Cipta, DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum dan AsasiManusia R. pada tanggal 23 Mei 2014, bertanda bukti P9 ;Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012 antaraPT. INTER SPORTS MARKETING* dengan PT. DIGITAL MEDIA ASIA( VIVA + ), bertanda bukti P10 ;Fotocopy TERJEMAHAN LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012antara PT.

DIGITAL MEDIAASIA ( VIVA +), bertanda bukti P11 ;Fotocopy LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012 antaraPT. INTER SPORTS MARKETING dengan PT. CAKRAWALA ANDALASTV (AN TV) dan LATIVI MEDIA KARYA ( TVONE ), bertanda bukti P12 ;Fotocopy TERJEMAHAN LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012antara PT. INTER SPORTS MARKETING dengan PT. CAKRAWALAANDALAS TV (AN TV ) dan LATIVIMEDIA KARYA (TVONE ), bertandabukti P13 ;Fotocopy Salinan Akta Perseroan Terbatas PT.

Demikianjuga untuk Intangible Asset (royalty), harus diuji terlebihdahulu eksistensi royalti sebelum menilai berapa arms lengthpricenya;Bahwa berdasarkan keterangan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), pembayaran royaltyadalah atas pemanfaatan informasi teknologi dan paten yangdigunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk kegiatan produksi barang yangdijual oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Bahwa dasar penetapan licence fee adalah

Bahwa royalty dibayarkan atas pemberian hakpemanfaatan licence patent atas penggunaaninformasi teknis penggunaan polyol, sedangkansertifikat yang dilampirkan terdiri atas prosespenggunaan katalis DMC yang merupakan katalispaling mutakhir dalam teknologi pembuatan polyol.7.10.2.

sama, tidak memihak dan didengar bersamasama.Bahwa dengan kata lain para pihak yang berperkara harus diberikankesempatan yang sama untuk membela kepentingannya atau pihakpihak yang berperkara harus diperlakukan secara adil.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas secara keseluruhan telah membuktikan secara jelasdan nyatanyata bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahmemutus perkara a quo sepanjang mengenai sengketa KoreksiPenghasilan Neto atas Biaya Usaha berupa Licence

Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara aquo yaitu butir A tentang Koreksi Penghasilan Neto atas Biaya Usahaberupa Licence Fee sebesar US$340,632.00 dan butir B tentang KoreksiPenghasilan Neto atas Biaya Usaha berupa Management Service Feesebesar US$73,919.00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak, tidak dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan

Kembali tidak dapatmenggugurkan fakta fakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapHalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo keterkaitan penggunaan jasa IT dari BayerSEA Singapore yang merupakan anak perusahaan Bayer MaterialscienceAG Germany yang didirikan khusus untuk menangani IT anakperusahaannya di regional ASEAN, sehingga pembayaran Licence Fee danManagement Service Fee bukan sematamata