dinazegelen, sesuai aslinya,kemudian diberi paraf dan diberi kode P93;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1402022504600001 atas namaSukiman, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sesuai aslinya,kemudian diberi paraf dan diberi kode P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509036406620003 atas namaMurlina AMA.Pd, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sesuai aslinya,kemudian diberi paraf dan diberi kode P5;Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Jamariah, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai Liuk

, Kecamatan Pesisir Bukit, KabupatenKerinci, bermaterai cukup dan telah di nazegelen, sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P6;Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Mat Yusup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumur Gedang, Kecamatan Pesisir Bukit,Kabupaten Kerinci, bermaterai cukup dan telah di nazegelen, sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi kode P7;Fotokopi surat keterangan menikah Nomor 140/264/DSSI/X1I/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai

Bukti Saksi:1.Basir Dpt bin Abu Bakar, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sungai Liuk, Kecamatan PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi tetangga dariorang tua Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Mat Yusup dan Jamariah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (

Suwirman bin Nurdin., umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Mat Yusup dan Jamariah;Bahwa Mat Yusuf dan Jamariah adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (lima) oranganak, yang bernama :1) Sukiman2

. : Bong Fui Kian, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai istri Pemohon ; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Bong Liuk Kie;Bahwa Pemohon tinggal di Perum Cleungsi Indah RT 002/009 KelurahanCileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa Pemohon menambah namanya supaya sesuai dengan dokumenPemohon yang lainnya yaitu KTP Kartu Keluarga yang sudah tertulis BONGSUN HUN;Bahwa Pemohon saat ini mengajukan permohonan penambahan namamarga pada Akte Kelahirannya yang semula

bernama SUN HUN ditambahmenjadi BONG SUN HUN; Bahwa nama Pemohon pada KTP dan KK sudah benar tertulis BONG SUNHUN;Saksi 2. : FUIKHIAN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik kandungPemohon ; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama Bong Liuk Kie; Bahwa Pemohon tinggal di Perum Cleungsi Indah RT 002/009 KelurahanCileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ; Bahwa Pemohon menambah namanya supaya sesuai dengan dokumenPemohon yang lainnya yaitu KTP Kartu Keluarga yang sudah

penetapan, dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungan satu dengan lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar orang tua kandung Pemohon bernama Bong Liuk

Liuk menarik tubuh saksi korban dan membawasaksi korban menjauh dari Terdakwa I Hambali, tibatiba Terdakwa I Hambali kembalikearah masyarakat Tegur Wangi dan berkata Hoi Kaba ! datanglah lanang Tegur Wangi tune melawan, aku nunggu di sini !

dan dijawab olehsaksi, Aku dide melawan, Aku nak ngambei barang yangtinggal lalu Terdakwa I Hambali mendorong bahu kanansaksi dengan bahu kirinya sambil memegang pisau ;Bahwa ketika saksi hendak berdiri dan beranjak mengambil peralatan gotongroyongnya, Terdakwa II Zaifudin Zuhri mendorong tubuhsaksi sehingga saksi hampir terjatuh, dan pada saat itudatanglah Liuk yang langsung mengajak saksi pulang keDusun Tegur Wangi Lama ;2 MUKTIERTANTO bin AHMAD DUSKIBahwa kejadian dalam perkara ini bermula pada

lalu Terdakwa I Hambali mendorong bahukanan Indri dengan bahu kirinya sambil memegang pisau ;e Bahwa ketika Indri hendak berdiri dan beranjak mengambil peralatan gotongroyongnya, Terdakwa II Zaifudin Zuhri mendorong tubuhIndri sehingga Indri hampir terjatuh, dan pada saat itudatanglah Liuk yang langsung mengajak Indri pulang keDusun Tegur Wangi Lama ;3 SARNUBI bin CIK AWIe Bahwa kejadian dalam perkara ini bermula pada pagi hari Kamis sekira pukul 08.00WIB tanggal 22 Oktober 2009, ketika saksi bersama

lalu Terdakwa I Hambali mendorong bahukanan Indri dengan bahu kirinya sambil memegang pisau ;Bahwa ketika Indri hendak berdiri dan beranjak mengambil peralatan gotongroyongnya, Terdakwa II Zaifudin Zuhri mendorong tubuhIndri sehingga Indri hampir terjatuh, dan pada saat itudatanglah Liuk yang langsung mengajak Indri pulang keDusun Tegur Wangi Lama ;4 SABARUDDIN bin BENAIMBahwa kejadian dalam perkara ini bermula pada pagi hari Kamis sekira pukul 08.00WIB tanggal 22 Oktober 2009, ketika saksi bersama

Bahwa Tergugat A dan Penggugat adalah orangorang yang seranjiseketurunan, sekaum bertali darah, bersuku Jambak yang berasal darinenek yang sama yaitu ANDUNG LIUK (almh), akan tetapi ketikaPenggugat mengajukan permohonan penegasan hak ke BPN Kab.Padang Pariaman, Penggugat sengaja memotong ranji keturunan AndungLiuk (almh) dan menghilangkan namanama Tergugat A dalam ranji yangdibuat oleh Penggugat, dan tanopa sepengetahuan Tergugat A terbitlahSertifikat Hak Milik atas tanah pusaka kaum sebagaimana

Bahwa Penggugat sengaja mengelabui Tergugat A dengan membuat ranjiketurunan sendiri untuk memuluskan permohonan Sertifikat Hak Milikatas tanah pusaka tinggi kaum Tergugat A dan Penggugat, akan tetapiranji keturunan yang dibuat oleh Penggugat penuh dengan rekayasadengan cara menghilangkan namanama Tergugat A, sehingga RanjiKeturunan Penggugat dapat dikatakan cacat secara hukum, karenaPenggugat tidak memasukan nama Tergugat A dan anggota kaum yanglainnya kedalam ranji keturunan Andung Liuk, sehingga

Andung Liuk (almh), maka kapasitas Penggugat 1 sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum cacat secara hukum, karena TergugatA tidak dilibatkan sama sekali untuk menetapkan Penggugat 1 sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat A dan Penggugat;MAKA OLEH SEBAB ITUBerdasarkan uraian Tergugat A tersebut diatas bahwa Penggugat 1tidak mempunyai kapasitas sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum baikdalam kaumTergugat A maupun kaum Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegenPariaman

Terbanding A masih terdapat fakta yang sama, dimanabaik Pembanding maupun Terbanding A berasal dari SATU NENEKyang SAMA bernama ANDUNG LIUK (pr/alm), Cuma saja bukti P.1dilakukan pemotongan TURUNAN dari Pembanding yaitu tur'unan DARIPIK BAUH (pr/alm) dan SINIEN (pr/alm), Fakta ini secara hukum dapatdijadikan sebagai BUKTI PERMULAAN dan sebagai BUKTIPERSANGKAAN untuk membuktikan bantahan Pembanding bahwaantara Pembanding dengan Terbanding A adalah orangorang yangseranji seketurunan, apa lagi TERDAPAT

juga;Barat : berbatas dengan kawan tanah ini juga; Timur : berbatas dengan kawan tanah ini juga;yang menjadi objek perkara, sekitar tahun 2014 dikuasai oleh Para Tergugat Asecara melawan hukum, karena Para Tergugat A tidak sekaum dan tidak sehartasepusaka dengan Para Penggugat, dan dalil tersebut telah dibantah oleh ParaTergugat A pada pokoknya mendaiilkan, bahwa Para Tergugat A sekaum danseharta sepusaka dengan Para Penggugat, karena samasama berasal dariketurunan ninik yang sama yaitu Anduang Liuk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menagambil tempatdi kediaman di Liuk, dan sekarang Pemohon bertempat tinggal di Liuksedangkan Termohon tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia;3. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri namun sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:a. XXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKAXKXKKKX, (anak pertama Penggugat danTergugat), umur 7 tahun;b.

Bahwa Termohon setibanya di kampung halaman Termohontidak lagi pulang ke Liuk sampai sekarang;C. Bahwa Termohon tidak mempedulikan Pemohon;5. Bahwa lebih kurang sejak tanggal 15 Januari 2015, berturutturuthingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Termohon tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 diKantor urusan Agama Palmatak; Bahwa status Pemohon dan Termohon ketika akad nikah,Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus gadis;m@ Bahwa Saksi menghadiri pernaikahan Pemohon dan Termohondan Saksi yang mengantar Pemohon dan Termohon ke KantorUrusan Agama Palmatak di Tebang, Ladan;@ Bahwa Termohon adalah warga Kalimantan dan kedua orangtuanya bertempat tinggal di Pontianak;@ Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Liuk

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA Trp.m@ Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Liuk, tetapi sejak tahun 2015 Termohon pergi ke rumahorang tuanya di Kalimantan dan sejak itu tidak pernah pulang keLiuk sampai sekarang;@ Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,dan sekarang kedua anakanak tersebut diasuh orang tuaTermohon di Kalimantan;m@ Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonsekarang tidak baik lagi, Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA Trp.Kepala Desa Liuk yang menerangkan Termohon sudah tidak lagi berada diDesa Liuk sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai sekarang dan berdasarkanpengakuan Pemohon saat ini Termohon tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, maka pemanggilan terhadap Termohon harusdilakukan melalui media massa yang telah ditetapkan oleh Ketua PengadilanAgama Tarempa sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan

PUTUSAN SALINANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.SpnZz EN5 txKAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Saldin bin Mat Najal, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT. 003, Desa Sungai Liuk,Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, sebagaiPemohon!

Tergugat;melawanErmida binti Abd Rahman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan, bertempat tinggal di RT. 04, DesaSungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh,sebagai Termohon/Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 24Oktober 2016 dilampiri Keputusan Wali Kota Sungai Penuh Nomor:800/25/IV/BKD

dalamsuratnya itu mendalilkan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 agustus 2013 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, sesuai dengan AktaNikah Nomor: 103/07/VIII/2013 tertanggal 10 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rt.03 Desa Sungai Liuk

tanpa bersama denganPemohon;Hal 2 dari 36 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Spn6.7.8.5.3.Pada jam 22.45 wib tanggal 11 Maret 2016 Termohon keluar rumahtanpa izin dari pemohon;5.4.Sering mengatakan bebas Termohon menjanda dari pada bersuami;Bahwa akibat dari hal tersebut di atas sejak tanggal 11 Maret 2016 hinggasekarang, selama kurang labin 7 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang yang mana dalam pisah rumahtersebut, Pemohon bertempat tinggal di Rt.3 Desa Sungai Liuk

Hal ini dibuktikan, pada awalpernikahan, Termohon telah bersedia bertempat tinggal di Rt.03 DesaSungai Liuk yang merupan rumah Pemohon dengan istri pertamaPemohon (Almarhumah). Hal ini berarti, bahwa Termohon mengerti dansangat memahami persyaratan Pemohon kepada Termohon untuk mautidak menuntut pembangunan rumah.

Bahwa gugatan Penggugat adalah jelas mengadaada sama sekali yangtelah mendalilkan bahwa tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Ir HJuanda No.90 Pontianak adalah merupakan kewarisan dari iobu kandungPengugat dan Tergugat yang bernama Tjung Liuk Moi alias Ana. Karenayang menjadi anak dari Ibu Tjung Liuk Moi alias Ana dan suaminya BapakAndreas Agus Frandi adalah 12 orang anak sebagai berikut :1. Aloysia Phiong Siat Moi (Almh), 2. Genoveva Phiong Siat Khim(Almh), 3.

H Juanda NO.90 merupakan warisan dari Tjung Liuk Moialias Ana seharusnya yang mengajukan gugatan adalah tidak hanyaPenggugat secara pribadi tetapi seharusnya melibatkan saudarasaudaralainnya seperti yang tersebut diatas.4. Bahwa terhadap dalil penggugat pada angka 4 dan 5 gugatannya yangsebenarnya adalah Bahwa sejak tahun 1981 setelah Tergugat menikah,Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Padt.G/2018/PN PtkTergugat telah pindah dan bertempat tinggal di tempat lain.

H Juanda NO.90 merupakan warisan dari Tjung Liuk Moialias Ana seharusnya yang mengajukan gugatan adalah tidak hanyaPenggugat secara pribadi tetapi seharusnya melibatkan saudarasaudaralainnya seperti yang tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi diatas, menurut hemat MajelisHakim, eksepsieksepsi ini pada hakekatnya telah menyangkut materi ataupokok perkara, sehingga dengan demikian eksepsi dari Para Tergugat iniharuslah ditolak;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Padt.G

tanggal 12 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, di jalan PUD tepatnya di Dusun Julung Laok, Desa Galis,Kecamatan Giligenting, Kabupaten SumenepBahwa terdakwa memukul korban bersama sama dengan terdakwa II danterdakwa III;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama sama denganterdakwa II dan III naik sepeda motor sendiri sendiri pulang dari menonton orkesdan setibanya di jalan raya PUD Dusun Julung Laok, terdakwa disalip oleh tigasepeda motor dan salah satunya dikendarai dengan cara meliuk liuk

tanggal 12 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, di jalan PUD tepatnya di Dusun Julung Laok, Desa Galis,Kecamatan Giligenting, Kabupaten SumenepBahwa terdakwa memukul korban bersama sama dengan terdakwa I danterdakwa III;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama sama denganterdakwa I dan III naik sepeda motor sendiri sendiri pulang dari menonton orkesdan setibanya di jalan raya PUD Dusun Julung Laok, terdakwa disalip oleh tigasepeda motor dan salah satunya dikendarai dengan cara meliuk liuk

tanggal 12 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, di jalan PUD tepatnya di Dusun Julung Laok, Desa Galis,Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenepe Bahwa terdakwa memukul korban bersama sama dengan terdakwa I danterdakwa II;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama sama denganterdakwa I dan II naik sepeda motor sendiri sendiri pulang dari menonton orkesdan setibanya di jalan raya PUD Dusun Julung Laok, terdakwa disalip oleh tigasepeda motor dan salah satunya dikendarai dengan cara meliuk liuk

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa I bersama samadengan terdakwa II dan III naik sepeda motor sendiri sendiri pulang darimenonton orkes dan setibanya di jalan raya PUD Dusun Julung Laok,terdakwa disalip oleh tiga sepeda motor dan salah satunya adalah sepedamotor yang dikendarai oleh korban dengan cara meliuk liuk sambil kakinyadisentuhkan ke pasir sehingga banyak debu yang mengenai para terdakwa,lalu terdakwa I menegur Zaki dengan mengatakan tadi kenapa sepedamotornya dibelok belokkan

barang bukti di persidangan terungkap faktahukum bahwa benar kejadian pemukulan terhadap korban dilakukan olehTerdakwa I bersama sama dengan Terdakwa II dan terdakwa II dimanapemukulan tersebut terjadi karena ketika terdakwa I bersama sama denganterdakwa II dan III naik sepeda motor sendiri sendiri pulang dari menontonorkes dan setibanya di jalan raya PUD Dusun Julung Laok, terdakwa disalipoleh tiga sepeda motor dan salah satunya adalah sepeda motor yangdikendarai oleh korban dengan cara meliuk liuk

No. 3736K/Pdt/1998tanggal 27 Januari 2000 Jo PK No. 103/PK/PDT/2002,padahal yang menjadi objekdalam kedua perkara tersebut adalah sama yaitu harta pencarian dan atau garapanpribadi Pimping yang adalah angku Pembantah bersama istrinya bernama Pik Andaidan anakanaknya, yaitu si Rahim alias si Bangsek, si Liuk (pr), si Jamil dan siNurajat (pr),yang merupakan mamak dan mande kaum Pembantah, dimana dalamputusan perkara perdata No. 140/Pdt/G/1996/PN.PDG telah dinyatakan bahwa objekperkara tumpak I s/d

Bahwa selanjutnya perlu Pembantah jelaskan dan tegaskan lagi disini bahwa tanahobjek perkara Tumpak I s/d V maupun objek tumpak VI s/d VIII adalah merupakanpusaka tinggi milik kaum Pembantah yang berasal dari pencaharian dan atau garapanpribadi dari almarhum angku Pembantah yang bernama Pimping bersama istrinya PikAndai dan anakanaknya bernama si Rahim alias Bangsek, si Liuk (pr), si Tumbok, siJamil dan Nurajat (pr), sedangkan Pembantah sekarang adalah anak cucu dari si Liuk(pr), si Liuk (pr) beranak

Bahwa semasa masih hidupnya Pimping pernah membuat surat keterangan yangbertulisan Arab Melayu tertanggal 11 April 1889 yang isinya menerangkan bahwasawah yang dikuasainya yang digarapnya bersama anakanaknya adalah hak yangharus diwariskan kepada anakanaknya tersebut, yaitu Tumbok, Liuk (pr), Si Rahimalias Bangsek, si Jamil dan Nurajat (pr).5.

Bahwa terhadap dalil bantahan Pembantah angka 3 halaman 6, dapat Terbantah tanggapisebagai berikut :Pembantah menyatakan bahwa Nurajat (Pr) Liuk(Pr) bersaudara dan liuk mempunyaianak tewik (Pr) dan Beranak Danna (Pr) yang merupakan ibu kandung Pembantah.Nurajat dan Tewik (Nenek Pembantah) berperkara dengan ibu kandung TerbantahRamiah(alm) dalam perkara Perdata No.254/1963/PN.PDG, Putusan Pengadilan TinggiNo.417/1967/PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung Ri No.1490 K/SIP/1975 yangdimenangkan oleh ibu

XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu di KUA Siantan, dan Saksi yang menjadiwali nikah Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Liuk,Desa Air Asuk.

Dalam masalahekonomi, Tergugat kurang cukup menafkahi Penggugat, danmasalah tempat tinggal, Penggugat berkeinginan tinggal di Dusun,namun Tergugat tetap bertahan untuk tinggal di Liuk;Bahwa, Tergugat bekerja mencari ikan (nelayan) dan seringmeninggalkan Penggugat, namun hasil yang diberikan kepadaPenggugat tidak memadai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, Penggugat tinggal di rumah Saksi diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan Tergugat tinggal diKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKMX

XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu di KUA Siantan;HIm. 5 dari 13 hilm., Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.TrpBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Liuk,Desa Air Asuk;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering bertengkar;Bahwa, Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena mereka sering datang ke rumah Saksi di Dusun;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat bersikeras mengajakTergugat tinggal di Dusun karena di Liuk susah air dan tidak adalistrik, namun Tergugat tetap bertahan untuk tinggal di Liuk;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama

BerekLuan dan Bei Nahak Mauk (almarhum) yang sekarang digarapoleh Mama Kandida Liuk Atok dan Mama Maria Hoar Atok(almarhum) dan sekarang digarap oleh anaknya bernamaPetronela Moru bersama adikadiknya dan sekarangberbatasan dengan jalan Raya saat iniSelatan Berbatasan dengan : Tanah Lahan Garapan Bei Soi Ba!

Abel Mau bersama isterinyabernama ; Maria Liuk yang diutus oleh Sdr.Donatus B. Leki, SHTergugat Ill (tiga) untuk menjaga tanah yang bermasalah ataudisengketakan ini dengan membangun sebuah Pondok dan berkebununtuk menjaga tanah Sengketa dan bukan untuk memiliki tanah, kataAbel Mau dan isterinya Maria Liuk ;46.

Bahwa ; Setelahkembalinya para Polisi dan Kepala Desa sekitar 15 menit Kemudian Sdr.Abel Mau dan isterinya Maria Liuk mengatakan dengan nada keras dihadapan Guido Meo Penggugat II (dua), Mundus Kehi dan AlfonsiusUlu Bauk, kedua orang Kepala Dusun bahwa ; kalau hujan turun kamitetap tanam biar pun Polisi larang.

Menyatakan menurut Hukum atas bagian bagian tanah seperti bahagian dariBei Luan Laun alias Luan Koloama(Alm) dengan batas batasnya:Utara batas dengan tanah lahan garapan Bei Berek Luan(Alm) dan BeiNahak Mauk(Alm) digarap olehMama Kandida liuk Atok dan sekarang berbatasan dengan jalan rayayangada saat ini dan batas tanah ini adalah terbalik dengan lahan tanah kamipara Tergugat karena seharusnya Kandida Liuk dibagian Timuroleh karenadahulu tanah garapan dari Petrus Mali Atok dan diberikan kepada SaudariKandida

Liuk Atok dan sudah bersertipikat atas nama Margaretha Seukmaka batas ini yang benarSelatan batas dengan tanah Negara bebas biasa disebut Aibano Oan(Adalah Hutan)Timur batas dengan Tanah lahan garapan Bei Asa Mador (Alm) yang digarapoleh Bapak Berek Kehik (Alm) dan sekarang digarap oleh Sdr AlfonsiusIku Taek dengan isterinya Maria Soi Loi (Alm) dan bagian atas (utara)Berbatasan dengan tanah lahan garapan Mama Kandida Liuk Atok atausekarang Berbatasan dengan jalan raya yang ada saat ini dan batas

LIUK IRAWATI selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Wonokerto;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa . AHMAD SONDANG HARIADI Bin TASIK bersama denganterdakwa II. TASIK Bin Alm. P.

LIUK IRAWATI selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Wonokerto;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

LIUK IRAWATI selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Wonokerto;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur

LIUK IRAWATI selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Wonokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur "Mengakibatkan Luka telah terpenuhi dalam perbuatan paraterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Balik Alam, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, selama kurang lebih 5 tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;5.

No 274/Pdt.G/2017/PA.SpnTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat pergidari kediaman bersama di Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh, ke rumah orang tua Tergugat di Larik Pantai RT. 13 Lingkungan 5, KelurahanSungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban layaknya Suami Istri;9.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 404/290/SL/2017 tahun 2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Sungai Liuk, Kecamatan PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, telan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyadisebut bukti P.

Suamiati binti Mukhtar Syah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03 Desa Sungai Liuk, Kecamatan PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Doni Ahmad;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Februari 2007;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

O3 Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, istri saksi adalah adik kandung ibuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Doni Ahmad;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20Februari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Bengkalis,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten

Nama lengkap Edi Asriadi Bin Johari.Tempat lahir Sungai Liuk (Kerinci).Umur/tanggal 35 tahun/ 8 Maret 1979.lahir Lakilaki.Jenis kelamin Indonesia.Kebangsaan Desa Sumur Gedang Sungai Liuk RTTempat tinggal 03 Kecamatan Pesisir, Bukit KotaSungai Penuh.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Il.

Nama lengkap Rosi Efendi Bin Siardin.Tempat lahir Sungai Liuk (Kerinci).Umur/tanggal 34 tahun/ 6 Juli 1980.lahir Lakilaki.Jenis kelamin Indonesia.Kebangsaan Desa Sumur Gedang Sungai Liuk RTTempat tinggal 03 Kecamatan Pesisir, Bukit KotaSungai Penuh.Agama Islam.Pekerjaan Tani.

sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014, Terdakwa I EdiAsriadi Bin Johari membeli bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi daritukang ojek yang didapat dengan cara membeli di SPBU di seputar Kerincidengan menggunakan galon dan diangkut dengan menggunakan sepeda motor,Ialu bahan bakar jenis solar yang Terdakwa beli dengan harga Rp190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) tersebut Terdakwa kumpulkan dandisimpan di rumah Terdakwa di Desa Sumur Gedang RT 03 Sungai Liuk

sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014, Terdakwa I EdiAsriadi Bin Johari membeli bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi daritukang ojek yang didapat dengan cara membeli di SPBU di seputar Kerincidengan menggunakan galon dan diangkut dengan menggunakan sepeda motor,Ialu bahan bakar jenis solar yang Terdakwa beli dengan harga Rp190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) tersebut Terdakwa kumpulkan dandisimpan di rumah Terdakwa di Desa Sumur Gedang RT 03 Sungai Liuk

Penggugat:
ALFRED ABRAHAM NDUN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang
2.Fertji Jumisa Day-Liuk
3.Andi Wilson Ndun

KabupatenJombang untuk menjual arisan dengan harga yang lebih murah yang nantinya akanmendapatkan hasil perolehan yang lebih besar dapatnya dan pada waktu saksiMIYARTO, S.Pd tidak mau membelinya namun terdakwa tetap memaksa danmerayunya dengan mengatakan bahwa uang dari hasil penjualan arisan ini akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehan hari karenamerasa kasihan lalu saksi MIYARTO, S.Pd akhirnya membeli arisan tersebutdengan di saksi oleh isteri saksi MIY ARTO, S.Pd yaitu saksi LIUK

Kabupaten Jombang untuk menjualarisan dengan harga yang lebih murah yang nantinya akan mendapatkan hasilperolehan yang lebih besar dapatnya dan pada waktu saksi MIYARTO, S.Pd tidakmau membelinya namun terdakwa tetap memaksa dan merayunya denganmengatakan bahwa uang dari hasil penjualan arisan ini akan terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari karena merasa kasihan lalusaksi MIYARTO, S.Pd akhirnya membeli ansan tersebut dengan di saksi olehisteri saksi MIYARTO, S.Pd yaitu saksi LIUK

dan bersedia memberiketerangan;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan Keluarga;Bahwa benar pada awalnya hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 11.00wib terdakwa ada mendatangi rumah saksi LILIK FITRIYAH yang berada diDusun Nanggunggan RT/RW 03/09 Desa Jatirejo Kecamatan Diwek KabupatenJombang untuk menjual ansan dan arisan tersebu dibeli oleh saksi LILIKFITRIYAH ;Bahwa benar selang beberapa hari terdakwa menjual arisan lagi kepada saksiMIYARTO, S.Pd dan saksi LIUK

alasanuntuk memenuhi kebutuhan Sehari hari, untuk biaya berobat, biaya pernikahandan berbagai macam alasan sehingga saksi MIYARTO dan saksi LIUKFITRIYAH merasa kasihan akhirnya membeli arisan yang dijual terdakwatersebut;Bahwa benar pembelian arisan tersebut tanpa dilengkapi dengan bukti hanyasaling percaya saja;17e Bahwa benar arisan tersebut ternyata fiktif tidak perah ada dan nama nama yangada dalam arisan tersebut hanya karangan oleh terdakwa;e Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa KHALIMAH, saksi LIUK

bulanMaret, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di dalamruang tamu rumah korban yang beralamat di Desa Maleten, Kecamatan Tasifeto Timur,Kabupaten Belu, atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan Penganiayaan, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 19.00wita terdakwa meminta ijin kepada korban Lamberta Liuk

bersamadengan terdakwa di kursi dalam ruang tamu sedangkan korban duduk di lantai rumahberdekatan dengan saksi Karolina Rofu sambil terus memarahi terdakwa sehinggaterdakwa bangun menghampiri korban dan memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan tangan kanan terkepal kearah dahi kiri, kearah pelipis mata kiridan kearah mata kiri korban; setelah dianiaya korban melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian sector Tasifeto Timur.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Lamberta Liuk

Lambertha Liuk Alias Bertha. (saksi korban)Dengan berjanji saksi memberikan keterangan sebagai berikut:halaman 3 dari 11 hal.

Cimandiri Rt. 004Rw. 005 Kelurahan Cipayung Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Tjhin A Liuk danNjim Fung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 April 1981 diPontianak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dannama Pemohon dalam akte kelahiran tercantum dengan nama YANTO;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk merubah nama Pemohon dari nama YANTO menjadiTOMMY;Bahwa alasan

Kependudukansebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor: 24tahun 2013, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalam perkara aquo,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang dilahirkandi Pontianak pada tanggal 22 April 1981 dengan nama Yanto anak lakilakidari Tjhin A Liuk

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hiu Liuk Min, sesuai dengan aslnya diberi tanda bukti P2 ;3.

Kartu Tanda Penduduk atas Nama Hiu Liuk Min, sesuai dengan Aslinya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa Buktibukti Surat tersebut telah ditunjukan dalampersidangan dan di cocokan sesuai dengan Aslinya ;Menimbang, bahwa Bukti P1 surat ini telah diajukan menurut tertibhukum acara perdata dan membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suamiisteri yang melangsungkan perkawinan menurutperkawinan adat agama Budha pada tahun 2017 di VIHARA TRI DHARMABUMI RAYA, KOTA SINGKAWANG dicatatkan

:Usaha yang dijalankan ymp adalah usaha dagang beras dan kantin sudah berjalan6 Tahun yang lalu, yang beralamat di Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir bukitkota Sungai Penuh dengan status tempat usaha adalah milik sendiri. Dimanaawalnya Ymp Usaha Kantin yaitu kantin Kampus STKIP Muhamadiyah SungaiPenuh.

:Usaha yang dijalankan ymp adalah usaha dagang beras dan kantin sudah berjalan 6Tahun yang lalu, yang beralamat di Desa Sungai Liuk, Kecamatan Pesisir bukitkota Sungai Penuh dengan status tempat usaha adalah milik sendiri. Dimanaawalnya Ymp Usaha Kantin yaitu kantin Kampus STKIP Muhamadiyah SungaiPenuh.

ADE FALIZA selakuUnit Manager (UM) dan saksi JEKI HERPILO selaku Accont Officer (AO), adamendatangi rumah calon nasabah Ariyesna di Desa Sungai Liuk untukmelakukan survei;Bahwa pada saat terdakwa bersamasama Sdr.